Katalog

10 13 ARALIK 2019 CUMA DOLAR AVRO STERLIN FAİZ [email protected] BORSA ALTIN CUMHURİYET EKONOMI ALTIN 24 AYAR 5.7790 3 kuruş 6.4320 0.7 kuruş 7.6190 5 kuruş 11.97 0.03 puan 110.115 2193 puan 1857.54 12.79 lira 276.05 1.77 lira TCMB’nin ek faiz indirimi için alanı kalmadı. Ancak temkinli duruş sinyali gelmedi İndirim sınıra dayandı TCMB, faizi 2 puan daha düşerek yüzde 12’ye çekti. Son dört toplantıda toplam 1200 baz puan indirim yapıldı. Reel faiz, benzer ülkelerin altına geriledi. Merkez Bankası (TCMB), beklentilere paralel olarak politika faizini 200 yüzde 22.5 arasında bulunuyor. Yılsonu enflasyon hedefi olan yüzde 12’ye göre hesaplandığın baz puan daha düşürerek yüz da Türkiye reel faizde yılı “sıfır” de 14’ten yüzde 12’ye çekti. Böy ile kapatacak. lece TCMB, temmuzaralık döneminde yapılan son dört Para Poli Uysal için test tikası Kurulu (PPK) toplantısında Rabobank’tan stratejist Piotr toplamda 1200 baz puanlık yüklü Matys, gelecek dönemde reel fa bir indirim yapmış oldu. izleri negatif alana çekecek bir Bu adımda başta ABD olmak üze seviyeye geleceğini anlatarak bu re gelişmiş ülke merkez banka nun da faiz indirim döngüsünü larının para politikalarında sıkı durdurma noktasında TCMB Baş laştırma yerine gevşemeye yönel kanı Murat Uysal için bir test ola mesi ile enflasyonda son aylarda cağını söyledi. Matys, “TCMB’nin kaydedilen düşüş etkili oldu. Pa duracağını düşünmüyorum. An ra Politikası Kurulu (PPK) met cak faiz indirim döngüsünün so ninde, “Güncel tahminler yılsonu nuna yaklaştığının farkında ol itibarıyla enflasyonun Ekim Enf ması gerekiyor ve bir noktada lasyon Raporu’nda verilen öngö çok daha temkinli hareket etmesi rülerin alt sınırına (yüzde 11.2) gerekecek. Ancak piyasalar sert yakın gerçekleşebileceğine ve bir şekilde karşı çıkana kadar in 2020 için öngörülen dezenflas dirimlere devam edecek” dedi. yon patikasına dair risklerin den QNB Finansbank Başekonomis geli olduğuna işaret etmektedir” ti Erkin Işık, gelişen ülkelerin or ifadeleri yer aldı. talamasında reel politika faizinin Yıllık enflasyonun kasımda yüzde 2’nin biraz üzerinde olma yüzde 10.56 olduğu göz önüne sının bundan sonra faiz indirim alındığında Türkiye’nin reel fai leri için alanın sınırlı olduğunu zi yüzde 1.4’e geriledi. Benzer ge düşündürdüğünü söyledi. lişmekte olan ülkelerin reel faizi l Ekonomi Servisi İFLAS RISKI SIGORTASINDA TÜRKIYE DÜNYADA IKINCI Gelişmekte olan ülkelerin kredi temerrüt takası (CDS) işlemleri 2019’un üçüncü çeyreğinde bir önceki çeyreğe göre yüzde 34 artışla 486 milyar dolar olurken, listede Çin 50 milyar dolarlık işlemle birinci, Türkiye 44 milyar dolarla ikinci, Brezilya 40 milyar dolarla üçüncü sırada yer aldı. New York merkezli Emerging Markets Traders Association (EMTA) verilerine göre, gelişmekte olan ül kelerde dalgalanmanın daha yüksek olduğu 2018’in üçüncü çeyreğinde CDS işlem hacmi 509 milyar dolar olmuştu. CDS, yatırımcılar tarafından hükümetlerin veya şirketlerin borçlarını ödememe riskini sigortalamak için kullanılan bir araç. Bu yüzden, CDS hacmindeki ani yükselişler çoğu zaman borç ihraçlarındaki büyük artışları ve/veya artan risklere işaret ediyor. ANKARA’NIN REKORTMENI RAHMI KOÇ Ankara’nın 2018 gelir vergisi rekortmenleri listesinin ilk sırasında 54 milyon 169 bin 334 TL vergiyle Mustafa Rahmi Koç yer aldı. Ankara Vergi Dairesi Başkanı İlhan Karayılan, il genelinde 2018 vergilendirme döneminde 325 bin 671 gelir vergisi beyanname si ile 1 milyar 979 milyon 810 bin 295 TL, 87 bin 744 kurumlar vergisi beyannamesiyle 23 milyar 70 milyon 773 bin 744 TL vergi tahakkuk ettirildiğini bildirdi. Ankara’da Rönesans Holding Başkanı Erman Ilıcak 35 milyon 236 bin 977 lira vergiyle ikinci sıraya yerleşti. Kurumlar vergisi be yan eden mükellef listesi nin ilk sırasında ise geçen yıl ta hakkuk ettirilen 10 milyar 610 milyon 547 bin 65 TL vergiy le Merkez Bankası yer aldı. l ANKARA Rahmi Koç T.C. AYAŞ İLÇE NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN İLANEN TEBLİGAT YAPILACAK KİŞİLERE AİT LİSTE Ekli listede adı, soyadı, verilen kişilerin adresleri tespit edilemediğinden, yasal süresi içerisinde veya gerçeğe aykırı adres beyanında bulunduklarına ilişkin İdari Para Cezaları kendilerine tebliğ edilememiş olup, Varsa bilgi ve belgeleriyle yedi (7) gün içerisinde en son adres beyanında bulunduğu Nüfus Müdürlüğüne müracaat etmesi gerektiği, Bu cezaya karşı 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27. maddesi uyarınca tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde Sulh Ceza Mahkemesine başvurabileceği, 5326 Sayılı Kabahatler Kanununun 17/6 maddesi uyarınca kanun yoluna başvurmadan önce (tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde) ödeme yapması halinde peşin ödeme indiriminden yararlanabileceği, Kişinin ekonomik durumunun müsait olmaması halinde, idari para cezasının ilk taksitinin peşin ödenmesi koşulu ile bir yıl içinde ve dört eşit taksit halinde ödenmesine karar verilebileceği, taksitlerin zamanında ve tam olarak ödenmemesi halinde, idari para cezasının kalan kısmının tamamen tahsil edileceği hususunun iş bu gazete ilanından itibaren yedi gün sonra kendilerine tebliğ edilmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur. SIRA NO ADI SOYADI SON ADRESİ EVRAKIN İÇERİĞİ KONUSU İLANIN VERİLDİĞİ MERCİ 1 ALİ KEMAL GÜRÜZ SİNANLICUMA MAH. 55. SOK. A BLOK 15A/1 AYAŞ/ANKARA İDARİ PARA CEZASINA ESAS SAVUNMA 2019/13 GERÇEĞE AYKIRI ADRES BEYANI İLANEN TEBLİGAT 2 UĞUR ŞİMŞEK SİNANLICUMA MAH. 55. SOK. A BLOK 15A/1 AYAŞ/ANKARA İDARİ PARA CEZASINA ESAS SAVUNMA 2019/14 GERÇEĞE AYKIRI ADRES BEYANI İLANEN TEBLİGAT Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1100151) T.C. ADANA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2013/490 Esas DAVALILAR: 1 ABDULLAH BEDESDANCI Kurttepe Mah Çukurova/ADANA 2 DURAN ALİ ŞAHİN Kurttepe Mah Çukurova/ ADANA 3 ZÜLAY NAMDAR Kurttepe Mah Çukurova/ ADANA 4 ZEYNEP UĞUR Mithatpaşa Mah 879 Sk No:32 ADANA 5 SELMA TÜRK Kurttepe Mah Çukurova/ ADANA 6 FADİME SARAÇ Kurttepe Mah Çukurova/ ADANA 7 CEMİL YILMAZ Meydan Mah 820 Sk No:50Seyhan/ ADANA 8 AHMET NACAR Kurttepe Mah 14 Sk No:25 Seyhan/ ADANA 9 FEVZİ SELVİ Kurttepe Mah Çukurova/ ADANA 10 SEMİHA HOŞGÖR Kurttepe Mah Çukurova/ ADANA 11 KEMAL GÖRMEZÖZKurttepe Mah Çukurova/ ADANA Davacı Orman Genel Müdürlüğüne İzafeten Adana Orman İşletme Müdürlüğü tarafından aleyhinize açılan Tapu İptali Ve Tescil (Kişilerce Orman Değildir İddiasıyla Açılan) davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adreste tanınmadığınız veya bulunmadığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından Gerekçeli kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacının davasının KABULÜ ile Adana ili Çukurova ilçesi Kurttepe Mahallesi 11199 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Fenni bilirkişi bilirkişi heyetinin 08/03/2018 tarihli raporunda B harfi ile gösterilen yeşil çizgi içerisinde bulunan 7325,34 m² lik miktara ilişkin tapu kaydının davalılar adına olan kısmının İPTALİ ile Orman vasfı ile HAZİNE ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, fazlaya ilişkin talebin reddine, /3/2018 tarihli rapor ekinde bulunan koordinatlı krokinin kararın eki sayılmasına, Davalılar yönünden 3402 sayılı kanuna 6099 sayılı kanunun 16. maddesi ile eklenen 36/A maddesi gereğince, davacı taraf ise harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,Davalıların 3402 sayılı kanuna 6099 sayılı kanunun 16. maddesi ile eklenen 36/A maddesi gereğince, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 3402 sayılı kanuna 6099 sayılı kanunun 16. maddesi ile eklenen 36/A maddesi gereğince,yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Gider avansından arta kalan miktarın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde ilgilisine iadesine, Gider avansından artan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine karar verilmiş olup, DAVALILAR ABDULLAH BEDESTANCI, DURAN ALİ ŞAHİN, ZÜLAY NAMDAR,ZEYNEP UĞUR, SELMA TÜRK, FADİME SARAÇ, CEMİL YILMAZ, AHMET NACAR, FEVZİ SELVİ,SEMİHA HOŞGÖR,KEMAL GÖRMEZÖZ’e ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1100183) T.C. BEYKOZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/424 Esas KARAR NO: 2019/525 Davacı YETER GÜNDÜZ tarafından BEYKOZ NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: “Davanın KABULÜNE, Karabük ili, Eflani ilçesi, Alaçat mah. Cilt no: 12, Hane no: 18, BSN: 67’de nüfusa kayıtlı 38300242530 TC. Kimlik nolu YETER GÜNDÜZ’ün nüfus kayıtlarında “YETER” olan adının “ÜMMÜGÜLSÜM” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, nüfus kütüğüne değiştirilmiş bu haliyle KAYIT VE TESCİLİNE” Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1100615) T.C. YAYLADAĞI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2015/138 Esas KARAR NO: 2017/17 DAVALI: MUSA KİRADİ Mustafa ve Nazlı oğlu 20/03/1985 D.lu TC Kimlik No: 32098642138Glückaufstr. 6, 06571 Rossleben/Nürnberg/ ALMANYA Davacı Maliye Hazinesi tarafından davalılar Musa Kiradi ve diğerleri aleyhine mahkememizde açılan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Mahkememizce davacı tarafından bildirilen adresinize usulüne uygun çıkartılan davetiye bila tebliğ iade edilmiş olduğu gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle sonuç alınamadığından Mahkememiz’in 14/02/2017 tarihli hükmün aşağıdaki şekilde ilanen tebliğine karar verilmiştir. H Ü K Ü M: 1 Davacının davasının KABULÜ ile, dava konusu Yayladağı ilçesi Şenköy Mahallesi 104 ada 54 parsel sayılı taşınmazın 1.862,77 M2’sinin malikler adlarına olan tapudaki kaydının İPTALİ ile, kamulaştırma nedeniyle Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE, 2 Davalılar adına tapuda kayıtlı olan Şenköy Mahallesi 104 ada 54 parsel sayılı taşınmazın 1.862,77 m2’si için belirlenen kamulaştırma bedelinin 13.635,48.TL olarak tespitine, 3 Kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin tespit edilen 13.635,48.TL kamulaştırma bedelinin varsa (bu miktara isabet eden) işlemiş faizi ile birlikte (ödenmemiş ise) davalılara (müracaatlarında) derhal ödenmesine, bu hususta Yayladağı Ziraat Bankası Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 4 Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5 Karanın kesinleşmesi beklenilmeksizin, karar gereğince tescil işlemleri için Yayladağı Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, Tapu Sicil Müdürlüğüne yazılacak müzekkereye fen bilirkişisi rapor ve krokisinden bir fotokopisinin eklenmesine, 6 Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili için 1.980,00.TLmaktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve mütesilsilen tahsili ile davacı idareye verilmesine, 7 Tebliğ gideri de yatırılan avanstan karşılanmak üzere kullanılmayarak artan avansın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair davacı idare temsilcisinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda, tescil hükmü yönünden KESİN, bedelin tespitine yönelik karara karşı gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde (istinaf yoluna gidilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ihtar olunur) mahkememize dilekçe vermek veya Zabıt Katibince tutanağa geçirilip Hakim onayına sunulacak sözlü beyanda bulunmak suretiyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. (HMK 341, 345 md.). 14/02/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1100404) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/483 Esas KARAR NO: 2019/340 Davanın KABULÜ ile; İstanbul İli, Bağcılar İlçesi, Çınar Mah./Köyü, Cilt No:13,Hane No:251, Sıra No:10’da nüfusa kayıtlı, 15317384934 T.C. Nolu, Hasan ile Emine’den olma, 27/05/1988 doğumlu davacının “Yeliz” olan adının “ELİS” olarak düzeltilmesi ile bu şekilde nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1100410) Her yıla bir yetmez, her krizden çıkışa yeni bir umut paketi Bütçe görüşmeleri, sadece hukuksal bir zorunluluğun sonucu, Cumhur İttifakı’nın oyları ile kolayca, hızlı bir maraton içinde geçirilebilecekse de bir şeyler besbelli çok ters gidiyor.. Saray, Meclis’in anayasal düzenimizin gereği ağırlığının şekli hukuk olarak atlanamayacak bütçe görüşmelerinde de varlığından besbelli çok kaygılı. Masa başında önlemlerini almış gibiydi.. Günün erken saatlerinden akşamın geç saatlerine, hafta sonunu da içine alan bir program dayatılmıştı. Komisyonlarda bugünlere kadar getirilmiş, Meclis iradesini şekil boytuna indirgemiş taktikler aynen geçerliydi.. Komisyonlardan itirazların tümü yok sayılarak geçirilecek, yasalaşmak üzere Meclis görüşmelerine taşınacak kabarık dosyaların, Meclis görüşmelerinde de elbet aynı taktiklerle geçiştirilmesi sağlanacaktı... Kimi uzman milletvekilleri uzmanlık alanlarına dayalı olarak çok çaba gösterip kimi en yaşamsal değerde olabilecek düzeltmeler için çırpınsalar da bir işe yaramayacaktı. İster partiler isterse milletvekilleri adına verilecek değişiklik önerilerinin kabul edilmemesi Allah kelamı sayılacaktı. Eşitlik, adalet, hak adına çabalar boşa çıkarılacak, Saray dayatması metinler yasalaştırılacak, Meclis iradesi nasılsa bütçe görüşmelerinde de geçerli olamayacaktı.. Meclis’te bütçe görüşmeleri maratonu yaşanırken, iktidar cephesinin milletvekillerinin öfke patlaması, ya da taktiklerinden kaynaklanan, bu çatışmacı gelişmeler, son günlerin tırmanan gerilimi, şiddet ağırlıklı, küfürlü kavgalardaki sıklıklar neden? Meclis görüşmelerini hiç değilse milletvekillerinin kürsüye çıkanlarının kendi tezlerini savunma adına hazırlıklı olmaları gerçeğinden yola çıkarak yakından, zamanım el verdiğince izlemeye çalışanlardanım. Bir tür mesleki deformasyon sayılsa da, kritik gerilimleri sahneleri ile bol bol yakalayabiliyor, süreç içindeki nedenlerini de sorgulayabiliyorum.. HHH Elbette çok farklı zaman dilimleri, gündemler gerekçeli olsa da çok benzer çerçevelerde yinelenen sahnelerden, son günlerde besbelli öznel nedenlerle, öznel sertleşmeler, çatışmalar gündemde. Saray cephesi kadroları ya bilinçli provokasyonlar adına, ya da iç krizlerinin olumsuz dinamiklerinin baskısı altındalar.. Yandaş medyanın ancak satır arası çıkışları, kendi iç çelişkilerinin dışavurumlarıyla, kimi satır araları ne zamandır okunuyordu.. Sadece büyük kentlerin yerel seçimlerine dönük, sonuçları kaçınılmaz ekonomik krizin Türkiye’ye dönük sonuçlarının ağırlığından beslenen, millet cephesinin beklenenin çok üstündeki başarısını saymak yetmez.. Suriye siyaseti en belirleyicisi, son yılların zikzaklı arayışlarında umut pazarlamaya yönelik hangi adımlar atılmışsa, pazarlanmış umutların çok gerisinde, birçoğunda tersine olumsuz sonuçlara da katkı yapmaları da yetmez.. AK Parti içinden, zaten uygulanmış siyasetlerin can yakan sonuçları ile doğru orantılı tabanda yaşanmış düş kırıklıklarının her çeşidini içeren dağılmalardan sonra..Parti içinden yaşanan üst kadrolardan kopuşlu iki partinin çıkıyor olması de sürpriz olmadığına göre. Apaçık işler daha fazla sarpa sarıyor mu? HHH Öyle olmasa her krizden yeni krizler üreterek, siyasi değişimlerle çıkmayı başaran Lidere, Tekadama umut bağlanmış, yeni sil baştan kadrolaşmalarla çıkış formülüne dönük bu kaygılar patlaması niye? Her cepheden sözcüleri, hâlâ aynı tekerlemelerle, yeni gerekçelerle, yeni umutları aşılamada yarışıyor olsalar da, çatlak sesler cılız, ama satır arasında anlamlı yükselişte.. Bilemediğimiz hangi gerçek nedenler üzerinden, hangi dengelerin değişmekte olduğunun ağırlıkları.. Dışardan batan, alışkın olmadığımız bir tablo değişiminin kokusu alınıyor gibi.. Sadece Başkan Erdoğan’ın söylemlerindeki, elbette en çok kulak kabartılan, bazen günde içerik boyutunda da değişen vurgulamaların gözlemlenmesinden de beslenmiyor.. Erdoğan’ın iradesi alınmadan söz konusu olamayacak milletvekilleri, bakan çıkışlarından sonra, tepkilere bakılarak, Başkan Erdoğan’ın daha bir adaletli, Cumhurbaşkanı imajına yarayabilecek dönüşlere aracı olması. Doğrudan en usta yandaşlar yorumlarıyla, Başkan Erdoğan son kararını açıklamadan, “Erdoğan’ın ağırlığını koyması ile geri dönüş olabilir” yorumlarının yapılabilmesi de sorgulanmalı.. Krizlerin süreklilik, güç kazanması boyutlarıyla doğru orantılı olarak, sil baştan seçim kazanabilme, siyasi kadrolaşma, umut olabilme şansının yakalanması zorlaştıkça, taktik ve stratejilerde hızına yetişemeyeceğimiz değişimler yaşanıyor.. Gıdada hileye hapis cezası Gıdada taklit ve tağşiş yapanlara faaliyeten men ve hapis cezası verilmesi üzerine çalışılıyor. Halihazırdaki düzenlemeye göre hileli üretim yapan firmalara tek yaptırım, 22 bin TL para cezası. Ancak bu firmalar her yıl hile yaptıkları ürün sayısını artırıyor, bazıları ise marka isimlerini değiştirerek hileli üretime devam ediyor. Bu ürünleri üreten ve ithal edenlere kademeli cezalar getirilecek. Taslak halindeki düzenlemeye göre, hem idari ve adli para cezası hem de bu fiili 2 yıl içinde tekrarlamaları halinde hapis cezası verilecek. İşletmeci faaliyetinden de men edilecek. l AA