Katalog

HABER EDİTÖR: CAFER KURT TASARIM: İLKNUR FİLİZ 914 KASIM 2019 PERŞEMBE Keyfi kararın zararını ödeHakkında soruşturma olmayan sendika temsilcisinin uzaklaştırılması yargıdan döndü: Grup Yorum için imza kampanyası AÇLIK GREVİ 180 GÜNÜ GEÇTİ Silivri, Gebze ve Balıkesir cezaevlerinde tutuklu bulunan na ,aralarında gazetemizin yazarı Ataol Behramoğlu, Ahmet Telli, 10’dan fazla Grup Yorum üye Zülfü Livaneli, Genco Erkal, Edip si 180 gündür süresiz açlık gre Akbayram, CHP İstanbul Millet vinde. Grup üyeleri, İdil Kültür vekili Ali Şeker, ÖDP Başkanlar Merkezi’nin basılmaması, konser Kurulu üyesi Alper Taş, Türkiye yasaklarının kaldırılması, tutuk İşçi Partisi Hatay Milletvekili Ba lu Grup Yorum üyelerinin tahliye rış Atay, HDP İstanbul Milletveki edilmesi ve davaların düşürülme li Hüda Kaya ve Ahmet Şık’ın da sini talep ediyor. Grup üyelerinin bulunduğu sanatçı, siyasetçi, ga taleplerinin kabul edilmesi ama zeteci ve akademisyen destek cıyla başlattığı imza kampanyası verdi. l Haber Merkezi Yargı, SGK’de hakkında herhangi bir soruşturma olmadığı hal kalkmasının ardından Eroğlu hakkında herhangi bir soruşturma bulunmaması de OHAL gerekçesiyle göre na karşın 30 Ekim 2018 ta vinden uzaklaştırılan, daha rihinde SGK Başkanlığı ta sonra da uzaklaştırma kara rafından açığa alma süre rı uzatılan Büro Emekçileri si uzatıldı. Bunun üzerine Sendikası (BES) işyeri tem Eroğlu dava açtı. İzmir 5. silcisi memuru haklı bul İdare Mahkemesi kararın du. SGK mahkemenin da, “Mahkememiz 11 memur hakkında so Ocak 2019 tarihli ara ruşturma olup olmadı kararıyla davacı hak ğı sorusuna, “herhan kında başlatılmış bir gi bir cevap verilemediğini” bildirdi. Uzaklaştırma kararını iptal MUSTAFA ÇAKIR disiplin soruşturması ve adli soruşturma bulunup bulunmadığı so eden mahkeme, SGK’den de rulmuş olup verilen cevabi neden olduğu zararı karşıla yazıda, davacı hakkında ida masını istedi. ri soruşturma başlatılıp baş KESK’e bağlı BES SGK latılmadığına ilişkin herhan İzmir İl Müdürlüğü işye gi bir cevap verilemediği bil ri temsilcisi Ali Rıza Eroğlu dirilmiş, UYAP ortamında OHAL gerekçesi ile hakkın yapılan araştırma neticesin da herhangi bir soruşturma de davacı hakkında savcılık olmadığı halde kurum ka ça yürütülen bir soruştur naatiyle 27 Aralık 2016 ta manın ve/veya mahkemeler rihinde açığa aldı. OHAL’in nezdinde açılmış bir kamu davasının bulunmadığı görülmüştür” denildi. Mahkeme, SGK’nin görevden uzaklaştırma işlemini devam ettiren kararının hukuku aykırı olduğuna işaret etti. Mahkeme, “Diğer yandan anayasanın 125. maddesi uyarınca idarenin hukuka aykırı işlemi ile doğmasına neden olduğu zararları karşılaması gerekeceğinden davacının uyuşmazlık konusu işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerekmektedir” denildi. Açığa alma işlemini uzatan SGK kararını oybirliğiyle iptal eden mahkeme, tazminat istemini kabul ederken, Eroğlu’nun yoksun kaldığı parasal haklarının da yasal faiziyle birlikte SGK tarafından kendisine ödenmesini istedi. l ANKARA T.C. İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI’NDAN İLANEN TEBLİĞ Sıra No Vergi No TC Kimlik No Soyad Ad Adres Vergi Dönemi Ana Vergi Kodu Ana Takip Dosya No Takip Dosya No Toplam Borç 1 8790048507 19199363438 ADEM TÜRKMEN VALİ KONAĞI CAD. MANOLYA SK. 8 10 ŞİŞLİ İSTANBUL 34 200912200912 0015 2017091566Acc0000002 2017091514Act0000010 841.463,05 2 8790048507 19199363438 ADEM TÜRKMEN VALİ KONAĞI CAD. MANOLYA SK. 8 10 ŞİŞLİ İSTANBUL 34 200911200911 0015 2017091566Acc0000002 2017091514Act0000011 795.631,88 3 8790048507 19199363438 ADEM TÜRKMEN VALİ KONAĞI CAD. MANOLYA SK. 8 10 ŞİŞLİ İSTANBUL 34 201002201002 0015 4 8790048507 19199363438 ADEM TÜRKMEN VALİ KONAĞI CAD. MANOLYA SK. 8 10 ŞİŞLİ İSTANBUL 34 201003201003 0015 2017091566Acc0000002 2017091514Act0000002 715.478,15 2017091566Acc0000002 2017091514Act0000005 714.220,91 5 8790048507 19199363438 ADEM TÜRKMEN VALİ KONAĞI CAD. MANOLYA SK. 8 10 ŞİŞLİ İSTANBUL 34 201001201001 0015 6 8790048507 19199363438 ADEM TÜRKMEN VALİ KONAĞI CAD. MANOLYA SK. 8 10 ŞİŞLİ İSTANBUL 34 200908200908 0015 2017091566Acc0000002 2017091514Act0000003 638.485,63 2017091566Acc0000002 2017091514Act0000012 494.992,13 7 8790048507 19199363438 ADEM TÜRKMEN VALİ KONAĞI CAD. MANOLYA SK. 8 10 ŞİŞLİ İSTANBUL 34 200909200909 0015 2017091566Acc0000002 2017091514Act0000009 484.020,90 8 8790048507 19199363438 ADEM TÜRKMEN VALİ KONAĞI CAD. MANOLYA SK. 8 10 ŞİŞLİ İSTANBUL 34 200910200910 0015 2017091566Acc0000002 2017091514Act0000007 472.359,15 9 8790048507 19199363438 ADEM TÜRKMEN VALİ KONAĞI CAD. MANOLYA SK. 8 10 ŞİŞLİ İSTANBUL 34 200907200907 0015 2017091566Acc0000002 2017091514Act0000014 441.634,33 10 8790048507 19199363438 ADEM TÜRKMEN VALİ KONAĞI CAD. MANOLYA SK. 8 10 ŞİŞLİ İSTANBUL 34 200905200905 0015 11 8790048507 19199363438 ADEM TÜRKMEN VALİ KONAĞI CAD. MANOLYA SK. 8 10 ŞİŞLİ İSTANBUL 34 200906200906 0015 2017091566Acc0000002 2017091514Act0000008 384.334,59 2017091566Acc0000002 2017091514Act0000013 347.166,18 12 8790048507 19199363438 ADEM TÜRKMEN VALİ KONAĞI CAD. MANOLYA SK. 8 10 ŞİŞLİ İSTANBUL 34 200904200904 0015 2017091566Acc0000002 2017091514Act0000006 308.175,78 Beyazıt Vergi Dairesi Müdürlüğü Mükelleflerine ait olup yukarıda ad,soyadı ve ünvanı yazılı mükellefler adına salınan vergi ve cezalar nedeniyle tanzim olunan ödeme emirleri bilinen adreslerinde bulunmamala rı nedeniyle tebliğ edilemediğinden 213 sayılı V.U.K.’nun 103106 maddelerine isitinaden vergi dairesince ilan koymaya mahsus yerine asılmasını izleyen onbeşinci günün ilan tarihi olduğu ilgililerin ilan tarihinden başlayarak bir ay içerisinde vergi dairesine bizzat veya bilvekale müracatta bulunmaları veyahut taahhütlü mektup ve telgrafla açık adreslerini bildirmeleri halinde kendilerine süre ile kayıtlı resmi tebliğ yapılacağı, bir ayın sonunda mürecatta bulunmayan veya açık adreslerini bildirmeyenler hakkında işbu ilanın neşri tarihinden itibaren bir ayın sonunda tebliğ yapılmış sayılacağı ilan olunur”” Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1080682) T.C. ARDAHAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2014/173 Esas KARAR NO: 2018/215 Davacı MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI ADINA ARDAHAN MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ tarafından davalı YENİYURT BAYRAK ve diğer davalılar aleyhine mahkememizde açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,15.327,58 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı Sadık Türkmen’den alınarak davacı kuruma verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2Davanın davalılar Fikret Göktaş ve İlhami Özgen yönünden reddine, 3Davalılar Turan Kayan, Cemil Turan, Bekir Akdeniz, İsmihan Aras, Balabay Dolanbay, Yeniyurt Bayrak, Ali Vedat Çiftçi, Semih Baydar, Zafer Arslanoğlu, Orhan Önder, Engin Tekel, Ertan Sarıçam hakkındaverilen hüküm Yargıtay incelemesinden geçerek onandığından bu davalılar yönünden açılan davanın zaman aşımı nedeniyle reddine, 4Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 35,90 TL başvurma harcı, 363,93 TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 399,83 TL’nin davalı Sadık Türkmen’den tahsili ile Hazineye irad kaydına, 5Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre alınması gerekli 2.180,00 TL’nindavalı Sadık Türkmen’den tahsili ile davacıya verilmesine, 6Davalılar Ertan Sarıçam, Fikret Göktaş, Sadık Türkmen ve Turan Kayan kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre alınması gerekli 37.797,22 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılar İlhami Özgen, Orhan Önder, Sadık Türkmen ve Turan Kayan’a verilmesine, 7 Davacı tarafça yapılan 129,20 TL keşif harcı, 9.150,00 TL bilirkişi ücreti, 1.552,70 TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 10.831,90 TL’nin kabul red oranına göre hesaplanan (%0,008) 86,655 TL’nin davalı Sadık Türkmen’den tahsili ile davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, dair karar verildiği, davacı vekilinin kararı temyiz ettiği, davalı YENİYURT BAYRAK’ın tüm aramalara rağmen adresine ulaşılamadığından ilan tarihinden itibaren 15 gün içerisinde kanun yoluna başvurulmadığı takdirde dosyanın Yargıtay’a gönderileceğiilanen olunur.20/08/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1082131) T.C. ESKİŞEHİR 1. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/392 Esas DAVALI: ERCAN ÖRS Mustafaoğlu 1982 doğumlu tüm aramalara rağmen adresi tespit edilememiştir. Davacı Gülsüm ÖRS tarafından aleyhinize açılan Boşanma davasının yapılan yargılamasında; Davacı dava dilekçesi ile,davalı ile 2005 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten iki müşterek çocuklarının olduğunu ancak davalının sürekli yalan söylediğini evine karşı ilgisiz davrandığını, düzenli çalışmadığını, sözlü şiddet uyguladığından fiilen evliklerinin bittiğini belirterek boşanmalarına karar verilmesini müşterek çocukların velayetini tarafına verilmesi ile müşterek çocukların her biri için 200 TL den toplam 400 TL nafakaya hükmedilmesi talep edildiğinden, Davalı Ercan ÖRS’ün adresine ve tespit edilen adreslerine dava dilekçesi tebliğ edilememiş olup, davalı hakkında boşanma davası açıldığının işbu davaya karşı tebliğ tarihinden itibaren ikihafta içerisinde cevap verme hakkının bulunduğu, bu süre içerisinde cevap vermezse dosyanın ön inceleme duruşma günün verileceği ilan tarihinden iki hafta sonra tebliğ edilmiş sayılacağı hususu ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1081953) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/56 KARAR NO: 2019/417 Davacı METİN ÖZDEMİR tarafından açılan Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Bingöl ili, Karlıova ilçesi, Viranşehir mah/köy, cilt: 37, Hane: 9, BSN: 27’de nüfusa kayıtlı 18529591022 T.C kimlik nolu, Nazim ve Gülseher oğlu, Viranşehir 06/10/1971doğumlu, Metin ÖZDEMİR’ in “ÖZDEMİR” olan soy isminin “BİNGÖLLÜ” olarak değiştirilerek nüfusa bu yönde KAYIT VE TESCİLİNE karar verildiği ilan olunur. 11/11/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1082311) T.C. TEKİRDAĞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Aşağıda kamulaştırmaya ilişkin özet bilgileri belirtilen taşınmaz TEKİRDAĞ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞItarafından kamulaştırılmış olup, mahkememizde 4650 Sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine göre bedel tespiti, tescil davası açılmıştır. Tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde İdari yargıda iptal veya Adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davası açılabileceği, açılacak davalarda husumetin TEKİRDAĞ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI’na yöneltilmesi, 30 gün içerisinde idari yargıda iptal davası açtığınızı veya yürütmeyi durdurma kararı aldığınızı belgelendirmediğiniz takdirde Kamulaştırma kesinleşecek olup, mahkememizde tespit edilen bedel üzerinden daimi irtifak hakkıTEKİRDAĞ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI adına tapuya tescil edilcektir. Mahkememizce tespit edilecek Kamulaştırma bedeli adınıza T.HALK BANKASI Şubesi’ne yatırılacaktır. Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi tebliğ tarihinden itibaren iki haftaiçinde Mahkememize yazılı olarak bildirmeniz gerekmektedir. İlgililere 4650 Sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince ilan olunur. 08/11/2019 İLİ: TEKİRDAĞ İLÇESİ: SÜLEYMANPAŞA Dosya Esas No Mahalle Ada Parsel Malik Baba Adı Kamulaştırılacak Alan irtifak hakkı m2 2019/338 Banarlı 3901 Hadiye Arslan Necati 4512,44 M2 2019/339 Banarlı 3905 Ali İmran Arslan Adem 4099,79 M2 Meryem Öz Adem Aptullah Arslan Adem Şemseddin Arslan Adem Ayşe Duyar Recep Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1081862) T.C. BAKIRKÖY 8. AİLE MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2019/266 Esas Davacı Gülten Aman ile Davalı Davalı Haci Aman arasında görülen boşanma davasında verilen ara kararı gereğince; bilinen son adresi “Göztepe Mah. Paşa Sokak No. 5 D.1 Bağcılar/İstanbul” olan Davalı Haci Aman’ın bu adreste bulunamaması ve yapılan tüm araştırmalara rağmen başka bir adresinin de tespit edilememiş olması nedeniyle dava dilekçesi özeti ve duruşma günününkendisine gazete ile ilanen tebliğine karar verilmiştir. Karar gereğince eşi Davacı Gülten Aman tarafından, 11/04/2019 tarihinde aleyhine “Eşi Haci Aman’ın kusurlu davranışları yüzünden ortak hayatın devamına imkan kalmayacak şekilde aralarındaki evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı” gerekçesiyle çekişmeli boşanma davası açıldığı, dava dilekçesinin bu ilanın yayınlandığı tarihten itibaren bir hafta sonra Davalı Haci Aman’a tebliğ edilmiş sayılacağı, davalının bu tarihten itibaren iki hafta içinde davaya karşı diyeceklerini içeren cevap dilekçesi sunabileceği, cevap dilekçesi sunmadığı takdirde davayı inkar etmiş sayılacağı, dilekçeler aşaması tamamlandığı takdirde 10/12/2019 günü saat 09.20’de mahkememiz duruşma salonunda ön inceleme duruşması yapılacağı, duruşmada hazır bulunmaması veya kendisini bir vekil ile de temsil ettirmemesi halinde yokluğunda yapılacak ön inceleme duruşmasında davacının iddialarını değiştirip genişletebileceği, davayı takip etmediği takdirde daha sonra yokluğunda tahkikat, sözlü yargılama ve karar duruşmalarının da yapılacağı ve esas hakkında karar verileceği hususları Davalı HACİ AMAN’ a ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1082338) T.C. İSTANBUL ANADOLU 32. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2018/336 Esas Davacı, DİLBER ÖZDEMİR KOÇ ile Davalı, NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ arasında mahkememizde görülmekte olan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davası nedeniyle; Mahkememizin 27/06/2019 tarihli kararı uyarınca; DAVANIN KABULÜNE, Bolu İli, Gerede İlçesi, Yukarıörenbaşı Mah./ Köyü, Cilt No:141, Hane No:17 BSN:322’de nüfusa kayıtlı, 37018128594 T.C. Kimlik Nolu davacı Dilber Özdemir Koç nüfus kayıtlarında “Dilber” olan isminin “FEYZA”, nüfus kayıtlarında “Özdemir Koç” olan soyadının “KOÇ” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE ve NÜFUSA TESCİLİNE karar verilmiş olmakla ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1082135) ABD ile ilk günkü gibi! A KP iktidarının ABD ile ilişkilerinde gelinen noktayı netleştirmek için önce bu ilişkinin tarihçesine bakmak gerekir. Erdoğan’ın 3 Kasım 2002 seçimlerinden sonra ilk ABD gezisi, 11 Aralık 2002’deydi. O gün Erdoğan ne milletvekiliydi ne başbakan. AKP Genel Başkanı kimliğiyle ABD Başkanı Bush’la görüşmenin tek maddesi vardı: Irak’ı kuzeyden işgal etmek için Türkiye’nin bütün olanaklarını kullanmak. Bir önceki hükümetin Başbakanı Bülent Ecevit buna yanaşmamış, sonuçta AKP tek başına iktidara gelmişti. Bush yönetimi, Erdoğan’dan esaslı bir söz almak ve ona göre plan yapmak istiyordu.  Erdoğan daha o günden Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin resmi temsilcileriyle AKP’nin temsilcilerini ayırdı. Devlet işleyişi içinde resmi heyette Dışişleri Bakanı Yaşar Yakış, Washington Büyükelçimiz Faruk Loğoğlu, Dışişleri Ortadoğu Masası’ndan Büyükelçi Tahsin Burcuoğlu vardı.  Erdoğan’ın ekibi ise şu isimlerden oluşuyordu: AKP milletvekilleri Egemen Bağış, Ömer Çelik, AKP MKYK üyesi Cüneyd Zapsu. Erdoğan’ın Türkiye Cumhuriyeti’ni resmi olarak temsil eden bir kimliği yoktu. Aslında Beyaz Saray’da resmi görüşme randevusu da yoktu. Böyle bir zeminde başlayan görüşmede Erdoğan şu cümleyi kullandı: “Saddam bir diktatördür ve biz böyle bir komşu ile bir arada yaşamak istemiyoruz.” Bu cümle ABD için yeterliydi. Zaten ABD’nin yöntemi de buydu. Ne gerek var demokratik mekanizmalarla uğraşmaya, bir kişi ile muhatap ol, her şeyi onunla hallet! HHH ABD ile 11 Aralık 2002’de kurulan çarpık ilişki aynen devam ediyor. Erdoğan, 1 Mart 2003’te Meclis’ten neredeyse tüm Türkiye’nin ABD üssü olacağı tezkereyi geçirtemedi. ABD yine de Erdoğan’dan vazgeçmedi. Erdoğan adına ABD ile temas kuranlar şu mesajı götürdüler: “Bizi deliğe süpürmeyin... Sizin işinize yine de en iyi biz yararız!” Yazıyı yakın tarihe boğmayalım... Güncel duruma gelirsek, Erdoğan’ın son seferinin de başlangıç günlerinden farkı yok. Tıpkı Irak’ta olduğu gibi Suriye’de de “sonuçta sizin işinize en iyi biz yararız” mesajı temelinde bir diyalog arayışı var. ABD, 2003’te Irak’ı işgal edip Saddam’ı devirdiğinde şunu vaat etmişti: Bir yıl geçmeden demokrasi çiçekleri açacak! Saddam bir diktatördü... Bugünkü Irak’ın hali de ortada! ABD’nin Suriye politikası da Irak’taki bakışına benzer başladı. Erdoğan buna destek verdi. Tarih tekerrür etmez, ama toplumsal gelişmelerde benzer olaylar benzer sonuçlar verir. ABD, Irak’a getirdiği demokrasiden Suriye’de de istiyor! Şu anda “en büyük düşman” kim? IŞİD... Açılımı ne? Irak Şam İslam Devleti! Yani bir yanı Irak bir yanı Suriye... Bu örgüt ABD’nin Irak’tan sonra Suriye’ye yönelmesinin ardından büyüdü, gelişip yayıldı! HHH Bu kurguyu görmeden Türkiye’nin bölgede kendisini terörden koruyacak, bölgenin terörden arındırılmasını sağlayacak bir strateji geliştirmesi olanaksızdır. Ancak Erdoğan, sonuçta bu kurgunun parçası halinde kalmayı kurtuluş olarak görüyor. Yoksa Erdoğan hakaret dolu mektup için “Takdim edeceğim” der miydi? Yoksa iletişimcisi Altun, “Yeni bir sayfa açmaya ve stratejik ortaklığı güçlendirmeye hazırız” der miydi? Erdoğan’ın ABD ile ilk diyaloğu nasıl başladıysa öyle devam ediyor: Önce iktidarım sonra Türkiye! Gar katliamı müştekisine ‘hakaret’ten hapis cezası ALİCAN ULUDAĞ Gar katliamında emekli öğretmen babasını yitiren Çağlayan Bozacı, olaydan Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve AKP hükümetini sorumlu tutan ifadeler kullandığı gerekçesiyle, cumhurbaşkanına hakaret suçundan 11 ay 20 gün hapis cezasına çarptırıldı. Bozacı, 10 Ekim 2015’te Ankara Tren Garı Meydanı’nda IŞİD tarafından düzenlenen canlı bomba saldırısında babası emekli öğretmen Osman Turan Bozacı’ı yitirdi. Katliama ilişkin açılan davanın 31 Temmuz 2018’de görülen duruşmasına müşteki sıfatıyla katılan Bozacı, yaptığı açıklamada olaydan Cumhurbaşkanı Erdoğan ve AKP hükümetini sorumlu gördüğüne dair ifadeler kullandı. Duruşmayı izleyen polisler, durumu savcılığa bildirdi. Savcılık, Bozacı hakkında cumhurbaşkanına hakaret suçundan dava açtı. Davanın karar duruşması önceki gün Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Bozacı’nın avukatı İlke Işık, ifadelerin suç oluşturmadığını belirterek “Devleti idare edenler bu sözlere katlanmalı” dedi. Yargıç Afak İlleez, Bozacı’ya cumhurbaşkanına hakaret suçundan 11 ay 20 gün hapis cezasına karar verdi. Mahkeme, cezayı ertelemedi. l ANKARA