Katalog

Perşembe 27 Eylül 2018 8 eğitim TASARIM: SERPİL ÜNAY EGE ÜNİVERSİTESİ Öğrencilere ‘karar’ öncesi icra takibi Ege Üniversitesi Rektör lüğü, Soma’da 301 madencinin yaşamını yitirdiği katliamı protesto etmek istedikleri için gözaltına alındıktan sonra serbest bırakılan ve İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmaları devam eden 38 öğrenci hakkında, eylem sırasında okula 338 bin liralık zarar verdikleri gerekçesiyle icra takibi başlattı. Hasar tespiti yok Daha önce konuyu TBMM gündemine taşıyan ve Milli Eğitim Bakanı Ziya Selçuk’un yanıtlaması istemiyle önerge veren CHP İzmir Milletvekili Kani Beko, “İlgili taraflarca dava sonuçlanmadan ve hasar tespiti yapılıp bilirkişi raporları oluşturulmadan öğrencilere ceza kesildiği vurgulanmaktadır. Üniversite rektörlüğü ceza miktarını hangi somut delillere dayanarak belirlemiştir? Bunlara ilişkin verilen kararların somut gerekçeleri nedir” diye sormuştu. Öğrencilerin avukatlarından Dinçer Çalım da, “İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davanın sonucu beklenmeliydi. Ancak bir sürü hukuksal boşluktan yararlanıp doğrudan icra takibi açıyorlar” diyerek, rektörlük kararına itiraz edeceklerini bildirdi. l İZMİR / Cumhuriyet Üniversite sıralama kuruluşu THE Direktörü Baty: Özgürlük olmadan üniversiteler yükselmez Akademik özgürlük uyarısı Velilerden ve Eğitim İş Sendikası’ndan tepki Kız lisesini brandayla kapattılar Eskişehir’de karma eğitimden koparılarak “kız lisesi”ne dönüştürülen Süleyman Çakır Lisesi’nin etrafı brandalarla çevrildi. Okul önünde bir araya gelen veliler ve Eğitim İş Sendikası yetkilileri okulun etrafının brandalarla çevrilmesine tepki gösterdi. Yapılan açıklamada, “Okulumuzun 50 yıllık geçmişi hiçe sayılarak hem karma eğitimden kopartılmış hem de okul bahçesi islami plaj paravanları gibi brandalarla çevrilmişir. Şehre yabancılaştırılan okulumuz halktan, mahalleden çağ dışı bir uygulamayla koparılmaktadır. Üstelik şehrimizin en merkezi yerinde olan okulumuza komşu esnaf ve vatandaşlar, taciz ithamlarıyla zan altında bırakılmaktadır. Açıklamada, taciz iddiaları da gündeme getirilerek bakanlık ve okul yönetimine tepki gösterilerek şu sorular yöneltildi: “Bakanlık, brandaya dayanak gösterilen taciz iddiaları karşısında sessiz kalmaya devam edecek midir? Eğer böyle bir taciz vakası varsa, okul müdürlüğü şikâyetçi olmuş mudur yoksa bu olayların üzerini mi örtmüştür?” Laiklik makalesine ceza YUSUF ÖZKAN İzmir’de Dokuz Eylül Üniversitesi (DEÜ) Meslek Yüksekokulu Öğrencisi ve Öğrenci Kolektifi üyesi Doğan Barış Halidi, AKP’nin eğitim politikasını eleştirdiği “Kampüsteki Laiklik Bayrağını Yükseltmeye Dair” başlıklı yazısı nedeniyle rektörlük tarafından bir hafta okuldan uzaklaştırıldı. Halidi, geçen şubatta “Üniversiteli” gazetesinde yer alan yazısında, “Bin bir emekle geldiğimiz üniversitelerimizde, bir tarafta ruhban sınıfı diyebileceğimiz işbirlikçi, piyasacı, gerici rektörlerle onların kralları, bir tarafta ise gericiliğe karşı laiklik bayrağını sırtlamış bilimsel ve özgür düşünceyi savu nan üniversitenin gerçek sahipleri durmaktadır” ifadesine yer vermişti. Ayrıca “Saray iktidarının”, YÖK, polis, soruşturma ve uzaklaştırmalarla durduramadığı gençliği siyasal İslamın boyunduruğu altında tutmak istediğini savunmuştu. Edinilen bilgiye göre rektörlük, soruşturma açtı ve bu kapsamda Halidi’ye “Bu yazı ile üniversitemiz rektörüne, üniversitemiz personeli olan ya da olmayan başka bir kişi, kuruluş ya da zümreye karşı hakaret etme, aşağılama, saygısızlıkta bulunma veya küçük düşürmeyi amaçladınız mı? Eğer amaçladıysanız neden” soruları yöneltildi. Soruşturma sonunda da disiplin suçu işlendiği savıyla bir hafta okuldan uzaklaştırma cezası verildi. l İZMİR Üniversite sıralama kuruluşu Times Higher Education’ın (THE) açıkladığı “2019 Dünya Üniversi te Sıralaması”nda Türkiye’den 23 üniversi te yer aldı. Doğu Asya üniversitelerinin yük selişinın sürdüğü kurumun direktörü Türk üniversitele ri için akademik özgürlüğün önemine vurgu yaptı. Singapur’da “Dünya Akade mik Zirvesi’nde açıklanan sı FİGEN ralamada Oxford Üniversite ATALAY si birinci, Cambridge Üniver sitesi ikinci, Stanford Üniver sitesi üçüncü oldu. Sıralamada, Sabancı Üni versitesi 351400 bandında geçen yılki yeri ni korurken, Koç Üniversitesi 401500 ban dına geriledi. Bilkent, Boğaziçi ve Hacettepe üniversiteleri de 501600 bandında yer aldı. İTÜ ve ODTÜ 601800, Anadolu, Atılım, Erci yes, Gebze Teknik ve İstanbul üniversiteleri ise 8011000 bandında bulunuyor. Akdeniz, Ankara, Bahçeşehir, Çukurova, Dokuz Ey lül, Gazi, Marmara, Ondokuz Mayıs, Yedite pe ve TOBB üniversiteleri ile İzmir Teknoloji Enstitüsü ise “1000+” bandında bulunuyor. Kurumdan yapılan açıklamada, “İlk 30’da 7 Avrupa kurumu var ve ilk 200’ün de nere deyse yarısı Avrupalı. Doğu Asya üniversite leri yükselişini sürdürüyor” denildi. THE Küresel Sıralama Editoryal Direk törü Phil Baty, Türk üniversitelerinin sı ralamadaki yerini şöyle değerlendirdi: “Türkiye’nin yükseköğrenim ve araştırma alanında daha büyük küresel görünürlük ve önemli gelişmeler için gerçek bir potansiye li var. Ancak, bu yıl kurumların büyük bö lümü ya yerinde kaldı ya da düşüş gösterdi. 2019 tablosu, yükselen küresel rekabetin nasıl genişlediğini bize gösteriyor. Üniversi teler izolasyon içinde akademik özgürlük ol madan yükselemez. Türkiye’deki üniversi telerin küresel anlamda yarışın içinde olma ları, yenilikler yapmaları için akademik öz gürlük ve açıklık çok önemli.” T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINDAN ESAS NO: 2018/1046 Davacı, ATA DİLEK DERİ VE OTOMOTİV SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ile Davalı, HASIMSIZ arasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle; Mahkememizin 20/09/2018 tarih ve 2018/1046 Esas sayılı dosyasının tensip ara kararında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 7101 Sayılı Kanunla değişik İİK’nın 287. maddesi uyarınca 286. maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit olunmakla; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Bornova 8211 nosunda kayıtlı davacı ATA DİLEK DERİ VE OTOMOTİV SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ hakkında 12/09/2018 tarihinden başlamak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLMESİNE, BDavacı şirketin İİK’nın 297. maddesinin 2. Fıkrasındaki haller de dahil olmak üzere malvarlıklarının muhafazası için tüm tedbirlerin alınmasına, bu kapsamda davacı şirketin mahkemenin izni dışında geçici mühlet kararından itibaren rehin tesis etmesinin kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmesinin, takyit etmesinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının tedbiren önlenmesine, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz olacağına, 7101 Sayılı Kanunla değişik İİK’nın 288/1 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK’nın 294, 295, 296 ve 297 maddelerinin uygulanmasına, bu çerçevede mühlet içinde davacı şirketler aleyhine 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmaması yönünde derdest dosya yönünden İHTİYATİ TEDBİR YOLU İLE DURDURULMASINA, bu konuda karar tarihinden itibaren yeni icra ve iflas takibi yapılmamasına, İHTİYATİ HACİZ VE HACİZ KARARI UYGULANMAMASI YÖNÜNDE İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, Davacı şirketin mal varlığını teşkil eden gayrimenkuller ve üretim araçlarının dava sonuna kadar İHTİYATİ TEDBİR YOLUYLA DEVRİNİN ÖNLENMESİNE Yapılmış olan takiplerin bugünkü mevcut durumları aynen korunarak olduğu yerde durdurulmasına, ancak; davacı şirketlerin işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının ÜZERLERİNDEKİ HACİZLER BAKİ KALMAK KAYDIYLA YEDİEMİN OLARAK DAVACI ŞİRKETE TEDBİREN TESLİMİNE, İİK’nın 206. maddesinin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğine, mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğine, ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınmamasına ve rehinli malın satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine, Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 7101 Sayılı Kanunla değişik İİK’nın 287/3 madde ve fıkrası uyarınca davacı şirketlerin sunulan tablolardaki alacaklı sayısı ve alacak miktarları dikkate alınarak davacı şirketlere 1 KİŞİLİK GEÇİCİ KONKORDATO KOMİSERİ HEYETİ GÖREVLENDİRİLMESİNE, Geçici Komiser olarak Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Ahmet Cihat Gündüz’ün görevlendirilmesine, Alacaklıların işbu ilanın yayınlandığı 7 günlük kesin süre içerisinde dilekçe ile itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri, Davanın duruşmasının 21/12/2018 günü saat 10:10’da mahkememiz duruşma salonunda açılıp yapılacağı ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 868366) T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN SAYI: 2018/870 Esas Davacı, NOYA KAĞIT VE AMBALAJ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından HASIMSIZ olarak açılan ve mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Tasdiki davası nedeniyle; 7101 sayılı kanunla değişik İİK’nın 287. maddesi uyarınca 286. maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit olunmakla; a)İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 554403 sicil nosunda kayıtlı davacı NOYA KAĞIT VE AMBALAJ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında 21/09/2018 tarihinden başlamak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLMESİNE, davacı şirketin İİK’nın 297. maddesinin 2. fıkrasındaki haller de dahil olmak üzere mal varlıklarının muhafazası için tüm tedbirlerin alınmasına, b)Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 7101 sayılı Kanunla değişik İİK’nın 287/3 madde ve fıkrası uyarınca davacı şirketin sunulan tablolardaki alacaklı sayısı ve alacak miktarları dikkate alınarak davacı şirkete 3 KİŞİLİK GEÇİCİ KONKORDATO KOMİSERİ HEYETİ GÖREVLENDİRİLMESİNE, c)Geçici komiser olarak mali müşavir Erkan Köylü, İcra ve İflas hukukçusu Prof. Dr. Ali Cem Budak ile Yeminli Mali Müşavir Selim Tuna’nın görevlendirilmelerine, d)Alacaklıların, ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içinde dilekçeyle mahkememiz dosyasına itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebileceklerine, e)Mahkememizin 2018/870 Esas sayılı konkordatonun tasdikine ilişkin dava dosyasının ön inceleme ve ilk tahkikat duruşmasının 20/12/2018 günü saat 14:30’da yapılacağına, 7101 sayılı Kanunla değişik İİK’nın 288/2 maddesi uyarınca ilgililere ilanen duyurulmasına karar verilmiştir. 21/09/2018 GEÇİCİ KOMİSER HEYETİ: 1 Mali Müşavir ERKAN KÖYLÜ: T.C.No:28556424286 Adresi: Osmaniye Mahallesi Fabrikalar Cad. No:38/8 Bakırköy/İSTANBUL 2 Yeminli Mali Müşavir SELİM TUNA:T.C.No: 24545070052 Adresi: A.Nafiz Gürman Mah. Güneş Sokak Selimbey Apt. No:6/9 Merter/İSTANBUL 3 İcra ve iflas hukukçusu Prof. Dr. ALİ CEM BUDAK: T.C.No: 11095942168 Adresi: Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Umuttepe Yerleşkesi Kocaeli Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 867604) T.C. ERDEMLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2018/547 Esas DSİ Genel Müdürlüğü tarafından yapımı gerçekleştirilen MersinErdemli Güzeloluk Göleti ve Sulama Projesi için Mersin İli, Erdemli İlçesi, Güzeloluk Köyü / Mahallesinde kain 101Ada, 474 Parsel sayılı, maliki ve kamulaştırmaya ilişkin özet bilgileri belirtilen taşınmaz DSİ Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılmış olup, mahkememizde 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’ nun 10. Maddesine göre bedel tespiti ve tescil davası açılmıştır. Tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltme açabileceği, açılacak davalarda husumetin DSİ Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi, 30 gün içerisinde idari yargıda iptal davası açtığınızı ve yürütmeyi durdurma kararı aldığınızı belgelemediğiniz taktirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek olup, mahkememizde tespit edilen bedel üzerinde daimi irtifak hakkı/mülkiyeti DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya tescil edilecektir. Mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli adınıza Türkiye Vakıflar Bankası Erdemli Şubesine yatırılacaktır. Konuya ve taşınmaz malların değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeniz gerekmektedir. İlgililere 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 28/08/2018 BULUNDUĞU YER: ERDEMLİ/MERSİN MEVKİİ: GÜZELOLUKKÖYÜ / MAHALLESİ ADA NO: 101 PARSEL NO: 474 VASFI: TARLA YÜZÖLÇÜMÜ: 759,85 m2 MALİKİN ADI VE SOYADI: NECMİYE KAYA KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: DSİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ AÇILACAK DAVADA HUSUMETİN YÖNELTİLECEĞİ İDARE: DSİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE BEDELİN YATIRILACAĞI BANKA: T.C. Vakıfbank Erdemli Şubesi Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 867449) Kesilen ağacın haberini yapan gazeteciye soruşturma Deniz Varlı Sen misin haber yapan Sosyal medya hesabından Rize’de bulunan bir çınar ağacının kesilmesine dair bir video paylaşan Deniz Varlı, emniyet tarafından ifadeye çağrıldı. Rize’de gazetecilik yapan Deniz Varlı, sosyal medyadan kentteki asırlık bir çınar ağacının yıkılmasına dair bir video paylaşmış ve yine geçmişte aynı yerde bulunan tarihi Rize Orta Cami’nin yıkıldığını hatırlatmıştı. Varlı’nın bu paylaşımına Rize Belediye Başkanı Prof. Reşat Kasap, Varlı’ya sosyal medyadan cevap vermiş ve Varlı için ‘“Rize’ye zarar veriyor, kendisinin camiyle hiçbir ilişkisi olmaz” demişti. Rize Belediyesi de ağacın çürüdüğüne ve kesilmesi gerektiğine dair bir açıklama yayımlamıştı. Bunun üzerine Varlı hakkında soruşturma başlatıldığı için ifadeye çağrıldığını duyurdu. Varlı yaptığı paylaşımda, “Sosyal medyadaki iki paylaşımımla ilgili ifade vermek üzere emniyete davet edildim. Şimdi oraya gidiyorum, 3 güne kadar dönmezsem merak etmeyin” ifadelerini kullandı. ?Varlı, emniyetteki ifadesinin ardından bırakıldı. l Haber Merkezi TGS’DEN TEPKİ ‘Otosansür daha da genişler’ Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS), gazetemizin ortaya çıkardığı hükümetin internet fişlemesine ilişkin yaptığı açıklamada; ifade özgürlüğünün tamamen yok edileceği belirtilerek yeniden düzenleme yapılmasını talep etti. TGS, hükümetin; internet üzerinden yapılan radyo ve televizyon yayınlarına sıkı denetim ve sansürün yolunu açan düzenlemesine yaptığı açıklama ile tepki gösterdi. Açıklamada, “Daha önce çıkarılan yasanın uygulama yönetmeliği niteliğindeki bu düzenleme, yasanın çizdiği sansür çerçevesini daha da genişletmekte; denetimin ve yaptırımın, cezanın ve infazın ucunu açık bırakmakta; katı cezalandırma sisteminde çifte standardın önünü açmakta, otosansürün de genişlemesine göz yummaktadır. Düzenleme ile; hızla tek sesli hale gelen radyo ve TV yayınlarından kaçmak için kurulan alternatif medya mecrasının üzerinde baskı kurulmak mı istenmektedir” diye soruldu. l ANKARA C MY B