Katalog

Çarşamba 18 Temmuz 2018 EDİTÖR: SERKAN OZAN Cumhuriyet’in haberi üzerine iptal edilen ihaleye ‘iki adet Meksika çöl kaşığı I.nsanla ilişkisinibitkisinin’ eklenmesini AKP’li Gaziantep Büyükşehir Belediyesi böyle açıkladı: MERAK ETTİK SARAY’IN MÜTEAHHİDİNE ŞOK Mahkeme Rönesans’a ‘dur’ dedi Mahkeme, Rönesans Holding’in toplu taşıma durağı ve otopark alanına hastane yapmasının önünü açan imar planını iptal etti. HAZAL OCAK Cumhurbaşkanlığı külliyesinin müteahhiti Rönesans Holding’in, Maltepe Küçükyalı’da toplu taşıma durakları ve otopark olması gereken arazide yapmayı planladığı özel hastane projesine mahkeme “dur” dedi. CHP’li Meclis üyeleri projenin yapılmasının önünü açan imar planına karşı açtığı davayı kazandı. Mahkeme imar planını ulaşım açısından sıkıntılı buldu. İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin (İBB) CHP Meclis üyesi Deniz Erzincan “Kurumların görüşüne rağmen İBB, Rönesans firması lehine kararlar alıyor ve bunu da Maltepe halkına dayatıyor. Biz bu yağmayı kabul etmeyiz” dedi. Maltepe, Yenikariye Mahallesi, Küçükyalı Aydınevler yolundaki arazi büyük ölçekli imar planlarında önce belediye hizmet alanından kentsel hizmet alanına alındı. Plan notlarına da araziye “bu alan kentsel hizmet alanı olarak lastik tekerlekli toplu taşıma (İETT, minibüs, taksi) durak yerleri ile park cepleri ve otopark alanı, raylı sistem istasyonu fonksiyonlarını içermektedir” ifadeleri eklendi. 2016 yılının Haziran ayında ise arazi “Özel Sosyal Altyapı Alanı”na alındı. Bu plana Maltepe Belediyesi Meclis üyesi Deniz Erzincan, Maltepe Belediye Başkanlığı ve Mimarlar Odası itiraz etti. Bu planın Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirttiler. İtirazlar İBB tarafından reddedildi. Trafik yaratır İBB tarafından 7 Aralık 2016 tarihinde Va kıflar Genel Müdürlüğü’ne bir yazı yollandı. Buna göre araziye ilişkin hazırlanan küçük öl çekli imar planlarında arazinin kentsel hiz met alanından çıkartılarak Özel Sağlık Tesi si Alanı’na alınması istendi. İBB Ulaşım Plan lama Müdürlüğü’nün bu talebe arazinin Ka dıköyKartal metrosu Küçükyalı İstasyonu ile entegreli aktarma alanı olarak Kentsel Hiz met Alanı olarak planlandığından ulaşım açı sından uygun olmadığı görüşünü bildirme si dikkat çekti. CHP’li Meclis üyesi Mehmet Türkyılmaz da söz konusu imar planında ilgi li kurum görüşlerinin tamamının alınmadığı na dikkat çekerek bu imar planıyla yoğunluk artışı yaşanacağını ve ulaşım ağı üzerinde olumsuz etkilere neden olacağına belirtti ve İBB’ye karşı planın iptalini isteyerek dava aç tı. Davayı görüşen İstanbul 13. İdare Mahke mesi bilirkişi raporuna atıfta bulunarak söz konusu imar planı değişikliğinde İBB Ulaşım Planlama Müdürlüğü tarafın dan “müdürlüğün görüş ve önerileri doğrultusun da yapılmadığı” şerhi nin koyulduğunu anım satarak” plan değişik liği ile getirilen fonk siyon ve yapı yoğunlu ğunun trafik yoğunluğu yaratacak nitelikte oldu ğuna” dikkat çekti. Mah keme 6 Haziran’da imar planını oy birliğiyle iptal etti. Rönesans Holding’in patronu Erman Ilıcak. AKP’li Gaziantep Büyükşehir Belediyesi, Cumhuriyet’in haberinin ardından iptal edilen bir ihaleyle ilginç bir savunma yaptı. AKP’li belediye ihaleye ‘iki adet Meksika çöl kaşığı bitkisinin’ eklenmesini, “... sebebi bir tanesinin halkın kullanıma açık alanda diğerinin ise halkın kullanımına kapalı alanda dikilerek insan faktörünün geli şimine etkisi merak edil miştir” sözleriyle açıkladı. Bitmiş işe ihale! AYKUT KÜÇÜKKAYA Cumhuriyet, Gaziantep Büyükşehir Belediyesi’nin 17 Nisan 2018’de yapacağı “Burç le dosyasında değişiklik yapılacağı” gösterilmişti. Ormanı’na su deposu, bina, kapı yapım ile bina ve çeşme tadilatı” işini “İhaleden dönenin çöl kaşığı kırılsın” başlığıyla 12 Nisan 2018’de kamuoyuna duyurmuştu. İhale duyurusunun ardından bina ve su deposunun yapılacağı bölgeyi gezen CHP’li Şahinbey Meclis Üyesi Uğur Kalkan neredeyse tüm binaların ve tadilatların yapıldığını tespit etmişti. İhalede olup bölgede olmayan tek şey ise “iki adet Meksika çöl kaşığı” bitkisiydi. Ha BİMER’e başvuru Bu süreçte CHP’li Uğur Kalkan söz konusu ihaleyle ilgili 13 Nisan 2018 tarihinde Başbakanlık’a bağlı BİMER’e (Başbakanlık İletişim Merkezi) başvurdu. Kalkan, “Burç Ormanı Çevre Düzenlemesi işi” ile ilgili bazı sorularına yanıt istedi. CHP’li Kalkan’a yazılı yanıtlar Gaziantep Belediye Başkanı adına Genel Sekreter Yardımcısı Ali Aslan tarafından temmuz ayında verildi. berimizin ardından ihale iptal edildi. İptal kararı Elektronik Kamu Alımları Platformu’nca (EKAP) ilan edildi. İptal gerekçesi olarak, “iha Sadece meraktan! Gaziantep Büyükşehir Belediyesi’nin verdiği yanıtta “iki adet Meksika çöl kaşığı bitkisinin” ihale dosyasına niçin eklendiği aynen şöyle anlatıldı: “Burç Ormanı İşletmesi’nin şartlarından bir tanesi doğal hayatı koruma ve geliştirmedir. Bu kiralama aşamasında stratejik plana işlenmiştir. Yapılan araştırmada Gaziantep bölgesinde bulunmayan ama yeni yeni Hatay bölgesinde gelişen Çöl Kaşığı bitkisini Park, Bahçe ve Yeşil Alanlar Daire Başkanlığı olarak Burç Ormanı’nda görmek, gelişimini gözlemlemek istenmiştir. Araştırma için iki adet kullanılmasının sebebi bir tanesinin halkın kullanıma açık alanda diğerinin ise halkın kullanımına kapalı alanda dikilerek insan faktörünün gelişimine etkisi merak edilmiştir.” KAÇAK YAPILARIN SAHİPLERİ ‘İMAR BARIŞI’NA BAŞVURUYOR UZUNGÖL’ÜN ÖLÜM FERMANI Trabzon’un Çaykara ilçesinde dünyaca ünlü turizm merkezi Uzungöl’de “İmar Kanunu’na muhalefet” suçundan 1.5 ile 4 yıl arasında hapis cezası alan ve binaları yıkım aşamasına gelen 862 kişi, hükümetin seçim öncesi başlattığı “imar barışı“ uygulamasından yararlanmak için başvuru yapmaya başladı. Uzungöl Turizmi Yaşat ma Derneği Başkanı Mustafa Akyüz ise uygulamanın ilerleyen yıllarda ciddi sorunları da beraberinde getireceğine dikkat çekti. Uzungöl’ün geleceğinden endişe ettiğini de kaydeden Akyüz, “Uzungöl dünyada marka olmuş bir turizm merkezi. İmar barışı ile birlikte bu markaya yakışır bir turistik yer olması gerekirken kar makarışık bir durumla karşı karşıya kalacağız. Buradaki vatandaşlar, ‘1020 yıl sonra yine imar barışı gelir’ düşüncesi ile hareket ediyorlar” diye konuştu. İmar barışı ile yaylalarda inşa edilen ve yıkım kararı alınan ilk etapta 4 bini aşkın kaçak yapının sahibinin, uygulamadan yararlanmak için başvuruda bulunduğu belirtildi. l DHA KARARNAME TARTIŞMA YARATTI SGK denetimden çıkıyor mu? MUSTAFA ÇAKIR Cumhurbaşkanlığı kararnamesinde Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) yapısı yeniden düzenlenirken “Sayıştay’ın denetimine tabidir” ifadesinin çıkarılması kurumun Sayıştay denetimi dışına çıkarıldığı yorumlarına neden oldu. Ancak SGK yetkilileri Sayıştay Yasası’na dikkat çekerek mükerrerliğin ortadan kaldırıldığına işaret etti. Sayıştay Yasası’nda Sayıştay’ın sosyal güvenlik kurumlarını da denetleyeceği hükmü yer alıyor. Geçen pazar günü yayımlanan 4 numaralı Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile SGK’nin yapısı da yeniden düzenlendi. Eski SGK Yasası’nın “amaç ve kuruluş” başlıklı 1. maddesinde “Kurum, Sayıştay’ın denetimine tabidir” ifadesi yer alıyordu. Ancak pazar günü yayımlanan Cumhur başkanlığı kararnamesinde “amaç ve kuruluş” başlıklı 1. maddesinde bu ifade yer almadı. Bunun üzerine SGK’nin Sayıştay denetimi dışına çıkarıldığı yorumları yapıldı. SGK kaynakları ise, kararname ile “mükerrerliğin” ortadan kaldırıldığını belirtti. Sayıştay Yasası’na dikkat çeken SGK yetkilileri, kurumun yine Sayıştay denetiminde olduğunu kaydetti. Sayıştay Yasası’nın “denetim alanı” başlıklı 4. maddesinde, Sayıştay’ın denetim alanı açıklanırken sosyal güvenlik kurumlarına da yer veriliyor. Sayıştay’ın sosyal güvenlik kurumlarını da denetleyeceği belirtiliyor. Sayıştay’ın SGK raporları kamuoyunda en fazla gündem olan raporlar içerisinde yer alıyor. Sayıştay’ın son SGK raporunda da çok sayıda eleştiri yer almıştı. Bu nedenle 2016 Yılı Sayıştay Denetim Raporu’nda “Denetim Görüşünün Da yanakları” bölümünde tam 15 bulguya yer verilmişti. Raporun denetim görüşü bölümünde de, “SGK 2016 yılına ilişkin mali rapor ve tablolarının ‘Denetim Görüşünün Dayanakları’ bölümünde açıklanan nedenlerden dolayı doğru ve güvenilir bilgi içermediği kanaatine varılmıştır” ifadesine yer verilmişti. Raporda kurum alacaklarının mali tablolarda tam, doğru ve zamanında muhasebeleştirilmediği ve raporlanmadığı belirtilmişti. Açık 34 milyar! SGK’nin açıkları da sık sık muhalefet ile iktidar arasında tartışma konusu oluyor. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nın bütçe kitapçığına göre, SGK’nin açığı her yıl artıyor. 2016 yılında 20.6 milyar lira açık veren SGK’nin bu yılın sonunda 34 milyar 45 milyon lira açık vermesi bekleniyor. l ANKARA haber 9 ‘Ah, kimselerin vakti yok durup ince şeyleri anlamaya’ Dünya savaşları sonrası yeraltı ve yerüstü ekonomik güçler tarafından nasıl paylaşıldı, anlamadınız. O hengamede bu coğrafyada neler yaşandı, anlamadınız. Osmanlı nerede hata yaptı, Türkiye hangi şartlarda ve aynı zamanda hangi hatalarla yeniden inşa edildi, anlamadınız. Komünizm tüm dünyada neye karşı tehlike sayıldı, kapitalizm hangi gerçeklere rağmen hızla yayıldı, anlamadınız. Red Kit’in dudaklarından sigara neden düşmezdi, anlamadınız. Reklamların dili aslında ne söyler, anlamadınız. Politikalar nasıl olur da meta gibi pazarlanır, anlamadınız. Bilim almış başını gitmişken dogma neye yarar, anlamadınız. Sağlık ve eğitim satılır mı satılmaz mı, anlamadınız. Medyanın asıl niyeti nedir, anlamadınız. Din nedir, devlet nedir, vatandaş nedir, vatan neye denir, sınırlar neden çizilir, ülkeler kendi vatandaşlarına neden pasaport verir, camilere ayakkabılarla girilmezken kiliselere nasıl olur da şortla girilir, anlamadınız. Eğitim nedir, ne değildir... anlamadınız. Laiklik ne demektir anlamadınız. İktidar aslen neye yarar anlamadınız. HHH Sonra bir gün bir adam “Demokrasi tramvayı” dedi, “İnerim” dedi anlamadınız. Aynı adam “Benim başörtülü bacım” dedi anlamadınız. O adam “Bitsin bu hasret” dedi anlamadınız. Yeni anayasa yapıldı, anlamadınız. Geçmişinize küfredildi, geleceğinize göz dikildi, çocuklarınızı çaldılar, hayallerinizi yıktılar, anlamadınız. Bildiklerinizi unutturdular, anlamadınız. Kör oldunuz, anlamadınız. Sağır oldunuz, anlamadınız. Sonra bir gün gazeteler, televizyonlar kapanmaya başladı. Sonra bir gün sokaktaki kadınlar kapanmaya başladılar. Sonra bir gün herkes kabuğuna saklandı. Sonra bir gün darbe oldu. Ne olduğunu yine anlamadınız. Olağanüstü hal ilan edildi, anlamadınız. Tepenize kararnameler yağmaya başladı, anlamadınız. Herkes teker teker evlerinden alındı, insanlar aylarca, yıllarca nedensiz hapislerde tutuldu, anlamadınız. Hukukun pabucu dama atıldı, anlamadınız. Seçimleri kim nasıl kazandı anlamadınız. Seçimleri kim nasıl kaybetti, anlamadınız. Balta suya düştü, suyu inek içti, inek dağa kaçtı, dağ yandı bitti kül oldu... Anlamadınız. HHH Hani bir zamanlar; Sabahattin Ali neden öldürüldü anlamadınız ya... Nâzım Hikmet neden hapislerde çürüdü anlamadınız ya... Aziz Nesin’i hiç anlamadınız ya... Türkan Saylan’ı anlamadınız ya... Bahriye Üçok’u, Turan Dursun’u anlamadınız ya... Uğur Mumcu “Vurulduk ey halkım, unutma bizi” dedi... Onu bile, onu bile anlamadınız ya... Gülten Akın “Ah, kimselerin vakti yok durup ince şeyleri anlamaya” der ya... İnsanın da, ülkenin de makus kaderi harfi harfine yazılıdır o “Ah”ta. Bir şiirin dizelerindedir en ağır cevap, hâlâ “15 Temmuz neydi?” ya da “24 Haziran’da ne oldu” diye soranlara. Üç akademisyene 1 yıl 3 ay hapis cezası ‘Bu suça ortak olmayacağız’ bildirisini imzaladıkları için “Terör örgütü propagandası” ile suçlanan akademisyenlere yönelik davalar Çağlayan Adliyesi’ndeki iki ayrı mahkemede devam etti. İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Koç Üniversitesi’nden Yrd. Doç. Dr. E.B, Kadir Has Üniversitesi’nden Öğr. Gör. G.M. ve Marmara Üniversitesi’nden ihraç edilen Arş. Gör. Canan Özbey’in davalarının üçüncü duruşmaları görüldü. Mahkeme heyeti, üç akademisyenin Terörle Mücadele Kanunu’na göre 1 yıl 3 ay hapisle cezalandırılmalarına, hapis cezalarının ertelenmesine karar verdi. l İSTANBUL/Cumhuriyet Bir gazeteciye daha hapis cezası verildi Van’ın Erciş ilçesinde korucuların bir çocuğa şiddet uyguladığı iddialarına ilişkin görüntüleri haberleştirdiği gerekçesiyle gazeteci İdris Yılmaz’a Erciş 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından “basın yoluyla iftira ve hakaret” suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Mezopotamya Ajansı’nın haberine göre gazeteci Yılmaz, mahkemedeki ifadesinde “Haberime konu olan kamu görevlileri, görevlerini kötüye kullanmıştır. Savunmasız bir çocuğa şiddet uygulamıştır. Yapmış olduğum haberin videosu ve kaynağı var ve bu haber görgü tanıklarının beyanları doğrultusunda iddia üzerine yapılan bir haberdir. Burada yargılanması gereken kişiler, o şahıslar olması gerekirdi. Fakat nedense yargılanan ben oldum” diye konuştu. l Yurt Haberleri C MY B