Katalog

Perşembe 27 Aralık 2018 K6 umpasın sonu haber Savcının ‘Varlığı ispat edilemedi’ dediği Ergenekon davasında karar çıkması bekleniyor KEYFİ UYGULAMA Cezaevi müdürü ‘krallığını’ ilan etti İzmir’de avukat Abdi Yaşar müvekkiliylee savunma hazırlamak için gittiği cezaevinde elindeki dosya klasörünün silah sayıldığı gerekçe gösterilerek içeriye alınmadı. Avukat Yaşar, İzmir 2 No’lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu bulunan müvekkili K.A. ile duruşma öncesi savunma hazırlamak için görüşmek istedi. Yaşar’a elindeki plastik dosya klasörünün delici, kesici alet ve silah sayıldığı gerekçesiyle dosyayla içeriye giremeyeceği söylendi, bunun üzerine cezaevi müdürüyle görüştü. Cezaevi müdürü de talimatı kendisinin verdiğini ve klasörle cezaevine giremeyeceğini söyledi. Yaşar, yasal düzenleme olmadığını, bunun keyfi bir uygulama olduğunu belirtmesi üzerine, iddiaya göre cezaevi müdürü de Yaşar’a “Burada müdür de, savcı da, kral da benim” dedi. Avukat Yaşar, olayla ilgili suç duyurusunda bulunduklarını belirtti. l Haber Merkezi FETÖ YARGILAMALARI Eyidemir’e tutuklama Cengiz’e tahliye Bilgisayarına Fetullah Gülen’in fotoğrafını “Peygamberimiz” diye kaydettiği ortaya çıkan ve itiraf içeren ifadelerini reddeden eski Danıştay Üyesi Hamza Eyidemir, Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nce dün görülen duruşmasında tekrar tutuklandı. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nde yargılandığı davada FETÖ üyeliğinden 7.5 yıl hapis cezasına çarptırılan eski Yargıtay üyesi Ahmet Cengiz ise tutuklu bulunduğu süre dikkate alınarak adli kontrol şartıyla tahliye edildi. l ANKARA/Cumhuriyet Yargıtay’ın bozma kararının ardından yeniden görülmeye başlanan 235 sanıklı Ergenekon davasının bugünkü duruşmasında karar çıkması bekleniyor. Son duruşmada mütalaasını açıklayan savcı, “Ergenekon örgütünün varlığı ispat edilemedi” tespitinde bulunurken davanın cemaatin komplosu olduğunu vurgulamıştı. Ergenekon davası bugün İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek. Mahkeme heyetinin duruşmada yeni talep olmaması durumunda kararını açıklayacak. Davanın son duruşmasında Cumhuriyet savcısı 647 sayfalık mütalaasını açıklamıştı. Mütalaasında “Ergenekon Silahlı Terör Örgütü”nün varlığının kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlanamadığı belirtilen savcı, davanın cemaatin komplosu olduğu şu ifadelerle anlatmıştı: “Uzun yıllar kamuoyunu meşgul eden bu davada, sahte deliller kullanılmış, suç işlemediği kesin şekilde bilinen kişilere iftira edilmiştir. Ergenekon davası öncesi yaşanan bazı terör ve suikast olayları, cemaatin hazırladığı ve amacın tamamen devletin ele geçirilmesi olan Ergenekon komplosunun köşe taşları olmuştur. Ergenekon davasında karşı savunmalar çok önemlidir. Cemaat, suçlananların savunmasını engellediği gibi, gerek devlet erkini gerekse de medyayı kullanarak suçlanan insanları adeta linç etmiştir. Bu insanlar savunmalarını hem yapamamışlar hem de özellikle maksatlı olarak savunmaları medyada yayımlatılmamıştır ya da çok sınırlı olarak yayımlanmıştır. İddia ve savunmanın karşı Silivri Cezaevi’ndeki duruşma salonunda görülen Ergenekon duruşmaları öncesi cezaevi çevresinde yoğun güvenlik önlemleri alınıyordu. laştırılması komplonun anlaşılması açısından yeterlidir...” 4 müebbet talebi Mütalaada, Danıştay saldırısı ve Cumhuriyet Gazetesi’ne el bombası atılması eylemlerine ilişkin Alparslan Arslan, Erhan Timuroğlu, İsmail Sağır, Osman Yıldırım’ın ağırlaştırılmış müebbet hapsini isteyen savcı, Süleyman Esen ve Tekin Irşi hakkında ise çeşitli oranlarda hapis cezası istedi. Alpars lan Arslan’ın tutukluluk halinin devamına, tutuksuz olan sanıklar Osman Yıldırım, İsmail Sağır ve Erhan Timuroğlu’nun tutuklanmalarına kararı verilmesi talep edildi. Danıştay saldırısı eylemi haricinde yargılanan 227 sanıktan 26’sının çeşitli suçlardan hapisle cezalandırılması istenen mütalaada, 199 sanığın ise tüm suçlardan beraatına veya zaman aşımı ve ölüm nedeniyle davaların düşürülmesine karar verilmesi istendi. l İSTANBUL / Cumhuriyet T.C. BATMAN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2017/111 Esas KARAR NO: 2018/13 Davacı DSİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine mahkememizde açılan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Tüm aramalara rağmen açık adresi tespit edilemeyen davalı Burhan AKDAĞ hakkında mahkememizde bedel tespiti ve tescil davası açılmış olup,Batman İli Merkez İlçesi Kılıç Köyü 468 parsel sayılı taşınmazın kamuştarılması davasının Karar duruşmasında ; 1Davanın KABULÜNE, ABatman ili, Merkez ilçesi, Kılıç köyü, Zihriset mevki 468 parselde kayıtlı taşınmazda davalıların 31/480 payına isabet eden kamulaştırma bedelinin 22.973,71 TL olduğunun TESPİTİNE, BDava konusu Batman ili, Merkez ilçesi, Kılıç köyü, Zihriset mevki 468 parselde kayıtlı taşınmazda davalıların payının tapu kaydının İPTALİ ile davacı DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya TESCİLİNE ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan TERKİNİNE; bu hususta Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına, 2Davalılar adına bankaya depo edilen kamulaştırma bedelinin hak sahiplerine tapu kaydı ve veraset ilamlarında gösterilen paylar oranında derhal ödenmesi amacıyla Vakıfbank Batman şubesine yazı yazılmasına, 3Tespit edilen mülkiyet kamulaştırma bedeline 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md.10/9 uyarınca kamulaştırma davasının dört ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedeniyle dört ayın bitim tarihi olan 08.06.2017 tarihinden karar tarihi olan 12.01.2018 tarihine kadar YASAL FAİZ İŞLETİLMESİNE, söz konusu yasal faizin davacıdan alınarak davalılara verilmesine; 4Kamulaştırma Kanununun md.10/8 uyarınca kararın bir örneğinin taşınmazın tapuda kayıtlı olduğu Batman Tapu Müdürlüğüne ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin yatırıldığı Vakıfbank Batman şubesi’ne GÖNDERİLMESİNE, dair karar verildiği, davalı Burhan AKDAĞ’ın istinaf başvurusu yapabileceği, veya kendisini vekil ile temsil ettirebileceği, aksi takdirde yokluğunda istinaf başvurularının yapılabileceği, hususu İLANEN TEBLİĞ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 920963) T.C. BATMAN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2017/73 Esas KARAR NO: 2018/144 Davacı DSİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine mahkememizde açılan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Tüm aramalara rağmen açık adresi tespit edilemeyen davalı Burhan AKDAĞ hakkında mahkememizde bedel tespiti ve tescil davası açılmış olup, Batman İli Merkez İlçesi Kılıç Köyü 505 parsel sayılı taşınmazın kamuştarılması davasının Karar duruşmasında ; 1 Davanın KABULÜNE, ABatman İli, Merkez İlçesi, Kılıç Köyü, Zihriköyiçi mevki 505 parselde kayıtlı taşınmazda davalıların 511/1920 payına isabet eden kamulaştırma bedelinin 39.661,17 TL olduğunun TESPİTİNE, BBatman İli, Merkez İlçesi, Kılıç Köyü Zihriköyiç mevki 505 parselde kayıtlı taşınmazda davalıların paylarına ilişkin tapu kaydının İPTALİ ile davacı DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya TESCİLİNE ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan TERKİNİNE; bu hususta Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına, 2Davalılar adına bankaya depo edilen kamulaştırma bedelinin hak sahiplerine tapu kaydı ve veraset ilamlarında gösterilen paylar oranında derhal ödenmesi amacıyla Vakıfbank Batman şubesine yazı yazılmasına, 3Tespit edilen mülkiyet kamulaştırma bedeline 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md.10/9 uyarınca kamulaştırma davasının dört ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedeniyle dört ayın bitim tarihi olan 08/06/2017 tarihinden karar tarihi olan 16/02/2018 tarihine kadar YASAL FAİZ İŞLETİLMESİNE, söz konusu yasal faizin davacıdan alınarak davalıya verilmesine; 4Kamulaştırma Kanununun md.10/8 uyarınca kararın bir örneğinin taşınmazın tapuda kayıtlı olduğu Batman Tapu Müdürlüğüne ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin yatırıldığı Vakıfbank Batman şubesi’ne GÖNDERİLMESİNE, dair karar verildiği, davalı Burhan AKDAĞ’ın istinaf başvurusu yapabileceği, veya kendisini vekil ile temsil ettirebileceği, aksi takdirde yokluğunda istinaf başvurularının yapılabileceği, hususu İLANEN TEBLİĞ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 920971) T.C. ADIYAMAN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2018/882 Esas KAMULAŞTIRILACAK TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Adıyaman İli, Merkez İlçesi, Kuyulu Köyü ADA NO: 114 PARSEL NO: 153 ( İfraz öncesi 1020 parsel) YÜZÖLÇÜMÜ: 86,72 m² MALİKİN ADI VE SOYADI: SADİ YILDIRIM KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: Dava konusu Adıyaman İli, Merkez İlçesi, Kuyulu Köyü, 1020 ( ifrazla 114 ada 153 parsel ) parsel sayılı taşınmaza ilişkin kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası açılmış olup, dava konusu taşınmazla ilgili tebligat ve ilan tarihinden itibaren 30 gün içerisinde davacı kurum aleyhine kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara ilişkin düzeltim davası açılabileceği, tebligat ve ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilecek kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği,tespit edilecek kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Vakıfbank Adıyaman Şubesine yatırılacağı, konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize yazılı olarak bildirmesi gerektiği, yapılan yargılama sonunda taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve davacı idare adına tesciline karar verileceği ve duruşmanın 11/01/2019 günü saat 09:15’e bırakıldığı hususu 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu Değiştiren 4650 Sayılı Yasanın 10. Maddesi gereğince ilan ve tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 920984) T.C. TORTUM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI SAYI: 2018/312 Esas 22/12/2018 KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Erzurum ili, Tortum ilçesi MAHALLESİ: DİKMEN ADA NO: 105 PARSEL NO: 79 VASFI: Yol YÜZ ÖLÇÜMÜ: 200,10 MALİKİN ADI VE SOYADI: FATMA KABADAYI, SELAHATTİN ÇİPLAK ve Müteveffa ZEMİNE ÇIPLAK KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: Erzurumİli, Tortum İlçesi Dikmen Mahallesi 105 ada 79 parselde bulunan 200,10 M2 Yol Vasıflı taşınmazın Karayolları Genel Müdürlüğü Tarafından kamulaştırıldığı, kamulaştırılan taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Karayolları Genel Müdürlüğü adına tesciline ve yol olarak terkininekarar verilmesi talep edilmiştir. Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2018/312 Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 4650 sayılı Kanun ile değişik 10/4 maddesi gereğince ilan olunur.22/12/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 921014) Hoşgörüsüzlük batağı ve Başkan’ın kılıçları T ürkiye Cumhuriyeti tarihinde gelmiş geçmiş en hoşgörüsüz Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan derim. Bu görüş “suç” mudur, “hakaret” mi kabul edilir bilemem. Ama savcılar yaratıcıdır, “Sudan bahsettin, demek ki ördek dedin” yorumlarıyla harikalar yaratıyor, yargıçlar da basıyorlar damgayı... “Reis”in, CHP’li Özgür Özel’e yaptığı gibi “önce tazminata mahkum edeceksin, sonra cezaya” biçimindeki sözleriyle hemen harekete geçerler. Aslında beklemelerine bile gerek yok! Hoşgörüsüz dedim; Cumhurbaşkanı, Metin Akpınar ve Müjdat Gezen’in sözlerine şöyle yanıt verebilirdi: “Yahu Metin, Müjdat, sizlerle hep güldük, ama epey abarttınız, ayıp da yaptınız eskileri kaşıyarak, ama ne Türkiye bir diktatörü yaşatır tepesinde, ne benden bir diktatör çıkar, bu ülke demokrasi çerçevesinde yaşayacaktır, bazı zorluklarımız şimdi olsa bile...” Bazı bahaneler de uydurabilir bugüne: Beka falan, saldırılar, terör, dış düşmanlar... dahası İstanbul’a gittiğinde onları ziyaret bile edebilir... inanmasa da, politik davranır (seçimler var ya!) “güzel günlere çıkacağız birlikte” demesine de engel yoktur. Gülmeyin Allah aşkına! Ama ne görüyoruz, emir, talimat, polisler eşliğinde savcılığa, karakola haftada bir imza, yurtdışına çıkış yasağı... Onlar kaçsa kaçsa mizaha kaçar, kabareye kaçar, espriye kaçar...  Bu insanlara, bu topluma bu eziyet ne? Böyle bir kara mizah dönemini Türkiye Cumhuriyeti ve yurttaşları yaşamadı! Emin olun bir daha da yaşamayacaklar! Bir doludur, vurup geçecektir. ‘Başkanın Adamları’ “Başkanın Medya Adamları”nı seyrediyor ve konuşmalarını dinliyorum. Durum şudur: Reis’in kararlarını, söylediklerini, politikalarını, her ne olursa olsun, ondan daha keskin, daha sert, adeta kılıçla ekranları kırıp geçiriyorlar. Hepsi “Başkanın suretleri” adeta! Bakıyorum kimlikleri “hukukçu”, Metin Akpınar’ların “ama suç işlediklerini” söylüyor. Mahkeme bile yok ortada. Tepeden suçlu ilan edildiler ya! Biri, “af dilesinler, hata yaptık desinler, Cumhurbaşkanı da onları affetsin” bile diyor. Bir “denge”, “eşitlik” mi var. Tepeden gazetecilere saldırılabilecek yalan yanlış ve kasıtlı, ama insanlar gıklarını çıkartamayacaklar. Çünkü bazı makamlar ikonlaştırılmış, yasaların, anayasanın üzerinde bir konuma sahipler. Bir Cumhurbaşkanının gücü muazzam, tüm devlet erki, üstelik yandaşları, ekranları... Peki Metin Akpınar Müjdat Gezen? Sadece dilleri, alkışlamaktan başka silahları olmayan taraftarları. Özgür ruh, eleştirir. Ülkenin tek sorumlusu kimse, onu daha çok eleştirir. Aşırıya da kaçar, çünkü abartır uç noktalara değer. Demokrasi tolerans rejimidir. Hele hele yöneticiler hoşgörüye mecburdur. Ancak bizim gibi uygarlaşamamış, gelişememiş ülkelerde, “nasıl bunu der” diye ayağa kalkarlar. ‘İçinde yasak sözcüğü yok’ “Başkanın Adamları”nı dinleyince bazen kafayı yemişler diyorum! “Nasıl Cumhurbaşkanını kedi falan çizerler” diyeni bile var! Ama dünyada bunun örneklerinden söz edersen “bizim toplum bunu kabul etmez” yanıtını verir. Uygarlıktan, hoşgörüden, mizahtan bu kadar uzak bir ülkenin geleceği de karanlıktır! Çeşitli ülkelerde gösterilerin neden olduğu maddi zararların ülke ekonomilerine zarar verdiğini sayıp döker. Peki anayasal ve yasal protesto, miting, gösteri yapmak hak ve özgürlükleri? Hukukçuluğun ülkemizde gugukçuluk olmasının tipik örnekleri olarak olarak boy gösterirler ekranlarda. Hiç de kızarmadan. Anayasa madde 94 der ki: “TBMM Başkanı, üyesi bulunduğu siyasî partinin veya parti grubunun Meclis içinde veya dışındaki faaliyetlerine, Meclis tartışmalarına katılamaz.” Gugukçu “ama madde içinde yasak kelimesi geçmiyor” der ve Binali Yıldırım’ın TBMM Başkanlığı’ndan istifa etmeden aday olmasını onaylar. Başkanın Adamları her şeyi savunmaya amadedir! Öyle ki, Başkan’ın henüz yapmadıklarını bile savunmaya hazırdır. Türkiye’de baskılar mesela daha koyulaşsın, hele o zaman görün siz keskinliklerini! Dönemin insanları! Kılıçları onların da kırılır... Nazlı Ilıcak’a, Erdoğan’a hakaretten hapis cezası FETÖ davasında ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkum edilen gazeteci Nazlı Ilıcak, 23 Şubat 2016 tarihinde sosyal medyada yaptığı paylaşımda Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’a hakaret ettiği gerekçesi ile 1 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı. İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dün görülen davanın karar duruşmasına, SEGBİS ile katılan Ilıcak, “Söz konusu tweet başkasına cevap niteliğinde yazılmıştır” dedi. Mahkeme, Ilıcak’ın “suça eğilimli olumsuz kişiliğini” gerekçe göstererek iyi hal indirimine gitmedi ve cezayı ertelemedi. l DHA C MY B