Katalog

Cumartesi 13 Ocak 2018 12 haber ÖZEL KUVVET KOMUTANI Tuğgeneralin rütbesi alındı SERTAÇ EŞ Hükümetin son çıkardığı kararnamede Türk Silahlı Kuvvetleri’nden (TSK) daha önce ihraç edilen ancak “Mor Beyin” uygulaması ile mağdur olduğu belirlenen 123 askeri personel görevine iade edildi. Bu kararname ile 48 askeri personelin görevine son verildi. Ayrıca Özel Kuvvetler’de Tugay Komutanı olarak görev yapmış emekli Tuğgeneral Mehmet Cengiz Doğan’ın rütbesinin alınması da dikkat çekti. Hükümetin dün sabaha karşı yayımladığı kanun hükmünde kararnamelerle Kara Kuvvetleri’nden 14’ü subay, 2’si astsubay, 2’si de sivil memur olmak üzere 18 kişi; Deniz Kuvvetleri’nden de 21’i subay, 6 astsubay, 1 uzman çavuş, 2 sivil memur olmak üzere toplam 48 personel ihraç edildi. Mor Beyin mağdurları döndü FETÖ ile iltisakları yalnızca “Mor Beyin” uygulaması olarak görülen bazı personel hakkında yapılan inceleme sonucunda da üç kuvvette göreve iadeler gerçekleşti. Bu kapsamda Kara Kuvvetleri’nden 13 subay, 43 astsubay, 7 sivil memur, 12 uzman çavuş, 4 işçi ve 2 sözleşmeli er görevine döndü. Deniz Kuvvetleri’nden 1 subay, 8 astsubay, 2 uzman çavuş, 8 işçi ile 1 sivil memur görevine iade edildi. Hava Kuvvetleri’nde ise 2 subay, 13 astsubay, 6 uzman çavuş ve 1 sözleşmeli er görevlerine döndü. Kararname ile TSK’de toplam 123 göreve iade edilmiş oldu. 5 kişinin rütbesi iptal Kararname ile TSK kadrolarından emekliye ayrılmalarına karşın toplam 5 kişinin rütbe ve özlük hakları elinden alındı. Rütbeleri iptal edilenlerden emekli Tuğgeneral Mehmet Cengiz Doğan’ın bulunması dikkat çekti. Doğan’ın Özel Kuvvetler Komutanlığı’nda (ÖKK) Tugay Komutanı olarak görev yaptığı öğrenildi. Halen Özel Kuvvetler Komutanı Olan Tuğgeneral Ahmet Ercan Çorbacı’nın daha önce Doğan’dan görevi devralarak bir süre bu görevi yürüttüğü kaydedildi. Yerine atanan FETÖ’cü çıktı Düzce İl Jandarma Komutanı Albay Bilal Güvenir, yeni KHK ile görevine iade edildi. Güvenir’in ihraç edilmesinin ardandan yerine atanan Kıdemli Albay Yılmaz Özdemir, FETÖ’cü olduğunu itiraf etmişti. Böylelikle ihraç edilen komutan aklandı, yerine atanan ise FETÖ’cü çıktı. l ANKARA T.C. ÇATALCA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2017/885 Esas Davacı, KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ile Davalılar, ABDÜLVAHİT ŞİMŞEK, ADEM YILMAZ, AHMET ÇEVİK, AYKUT BOZKURT, AZİZ GÖKSU, CAFER ŞENER, CELAL KÜLEKÇİ, CELAL BERKE KÜLEKÇİ, CEMİL ŞEN, CEMİLE POLAT, ERHAN TÜRKMEN, ERHAN VARİŞ, ERSİN ÖZDEMİR, FİLİT BERRAK, GÜLALİ GÜGERCİNOĞLU, GÜLTEKİN KÜLEKÇİ, HASAN ADATEPE, İSMAİL AKTAŞ, KENAN MADRAN, MEHMET ALAGÖZ, MEHMET ÇİFT.C.İ, MİHRİBAN DENİZ, MUHAMMED ALİ AKKOÇ, MÜRÜVET MEŞE, NİYAZ ADIBELLİ, NURAY EBRAHAMOĞLU, REŞİT GÜNDÜZ, RIDVAN ÇİÇEK, SABİHA ÜSTÜNDAĞ, SEBAHAT TİTİZ, SERKAN KESKİN, SEYFETTİN ÇELİK, ŞENER ÖZVARIŞ, TURAN KIYAK, YAŞAR ÇETİN, YILDIZ ARSLAN, YILMAZ EBRAHAMOĞLU, ZARİF ŞİMŞEK arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davası nedeniyle; Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2017/885 Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. KARAYOLLARI Genel Müdürlüğü tarafından İstanbul ili Çatalca İlçesi İzzettin Mahallesi 129 ada 295 parsel sayılı taşınmazın tamamının kamulaştırmasına karar verilip, kamulaştırma kanunu uyarınca tüm işlemlerin tamamlandığı ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirtilerek kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili talep edilmiş olup kamulaştırma ile ilgili diğer bilgiler aşağıda gösterilmiştir. 1 Kamulaştırılan taşınmaz malın tapuda kayıtlı olduğu yer mevki, pafta, ada, parsel numarası, yüz ölçümü vasfı: İstanbul ili Çatalca İlçesi İzzettin Mahallesi 129 ada 295 parsel. 2 Taşınmaz maliki (davalı) ABDÜLVAHİT ŞİMŞEK, ADEM YILMAZ, AHMET ÇEVİK, AYKUT BOZKURT, AZİZ GÖKSU, CAFER ŞENER, CELAL KÜLEKÇİ, CELAL BERKE KÜLEKÇİ, CEMİL ŞEN, CEMİLE POLAT, ERHAN TÜRKMEN, ERHAN VARİŞ, ERSİN ÖZDEMİR, FİLİT BERRAK, GÜLALİ GÜGERCİNOĞLU, GÜLTEKİN KÜLEKÇİ, HASAN ADATEPE, İSMAİL AKTAŞ, KENAN MADRAN, MEHMET ALAGÖZ, MEHMET ÇİFT.C.İ, MİHRİBAN DENİZ, MUHAMMED ALİ AKKOÇ, MÜRÜVET MEŞE, NİYAZ ADIBELLİ, NURAY EBRAHAMOĞLU, REŞİT GÜNDÜZ, RIDVAN ÇİÇEK, SABİHA ÜSTÜNDAĞ, SEBAHAT TİTİZ, SERKAN KESKİN, SEYFETTİN ÇELİK, ŞENER ÖZVARIŞ, TURAN KIYAK, YAŞAR ÇETİN, YILDIZ ARSLAN, YILMAZ EBRAHAMOĞLU, ZARİF ŞİMŞEK 3 Kamulaştırmayı yapan idarenin adı: KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 4 Davalı 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı yasayla değişik 14. Maddesi uyarınca tebligat tarihinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargı da iptal ve maddi hatalara karşı adli yargıda düzeltim davası açabilirler, 5 Açılacak davalarda husumetin kime yöneltileceği; KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 6 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı yasayladeğişik 14. Maddesinde öngörülen 30 günlük yasal süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararını aldıklarını belgelendiremedikleri takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek ve mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına teslim edilecektir. 7 Mahkememizce tespit edecek kamulaştırma bedeli hak sahibi adına VAKIF BANK ÇATALCA ŞUBESİ’ne yatırılacaktır. 8 Davaya ve taşınmazların değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin dava dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yazılı olarak bildirilmesi gerekmektedir, Keyfiet 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 5. Maddesi ile değişik 10/4 maddesi uyarınca duyurulur. 09/01/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 735326) T.C. ÇATALCA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2017/887 Esas Davacı, KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ile Davalılar, DEFNE ALAN, ELMAS MERT, EMİNE GÜR, FATMA AKTAŞ, FATMA ALAN, HASAN KURTAY, HAYRİ ALAN, HÜSEYİN ALAN, HÜSEYİN KURTAY, KAMİL KURTAY, NEZİHE ÇOKPARTAL, NURHAN BULU, ORHAN ALAN, OSMAN KURTAY, SEVHAN ÇELİK arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tesbiti Ve Tescil) davası nedeniyle; Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2017/887 Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. KARAYOLLARI Genel Müdürlüğü tarafından İstanbul ili Çatalca İlçesi, Kaleiçi Mahallesi 202 ada 97 parsel sayılı taşınmazın tamamının kamulaştırmasına karar verilip, kamulaştırma kanunu uyarınca tüm işlemlerin tamamlandığı ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirtilerek kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili talep edilmiş olup kamulaştırma ile ilgili diğer bilgiler aşağıda gösterilmiştir. 1 Kamulaştırılan taşınmaz malın tapuda kayıtlı olduğu yer mevki, pafta, ada, parsel numarası, yüz ölçümü vasfı: İstanbul ili Çatalca İlçesi Kaleiçi Mahallesi 202 ada 97 parsel 2 Taşınmaz maliki (davalılar) DEFNE ALAN, ELMAS MERT, EMİNE GÜR, FATMA AKTAŞ, FATMA ALAN, HASAN KURTAY, HAYRİ ALAN, HÜSEYİN ALAN, HÜSEYİN KURTAY, KAMİL KURTAY, NEZİHE ÇOKPARTAL, NURHAN BULU, ORHAN ALAN, OSMAN KURTAY, SEVHAN ÇELİK 3 Kamulaştırmayı yapan idarenin adı: KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 4 Davalı 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı yasayla değişik 14. Maddesi uyarınca tebligat tarihinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargı da iptal ve maddi hatalara karşı adli yargıda düzeltim davası açabilirler. 5 Açılacak davalarda husumetin kime yöneltileceği; KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 6 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı yasayla değişik 14. Maddesinde öngörülen 30 günlük yasal süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararını aldıklarını belgelendiremedikleri takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek ve mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına teslim edilecektir. 7 Mahkememizce tespit edecek kamulaştırma bedeli hak sahibi adına VAKIF BANK ÇATALCA ŞUBESİ’ne yatırılacaktır. 8 Davaya ve taşınmazların değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin dava dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yazılı olarak bildirilmesi gerekmektedir, Keyfiyet 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 5. Maddesi ile değişik 10/4 maddesi uyarınca duyurulur.09/01/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 735333) T.C. ÇATALCA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2017/889 Esas Davacı, KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ile Davalılar, KIYMET SEÇKİN, BAHATTİN ARIKAN arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tesbiti Ve Tescil) davası nedeniyle; Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2017/889 Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. KARAYOLLARI Genel Müdürlüğü tarafından İstanbul ili Çatalca İlçesi. İzzettin Mahallesi 106 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tamamının kamulaştırmasına karar verilip, kamulaştırma kanunu uyarınca tüm işlemlerin tamamlandığı ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirtilerek kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili talep edilmiş olup kamulaştırma ile ilgili diğer bilgiler aşağıda gösterilmiştir. 1 Kamulaştırılan taşınmaz malın tapuda kayıtlı olduğu yer mevki, pafta, ada, parsel numarası, yüz ölçümü vasfı: İstanbul ili Çatalca İlçesi İzzettin Mahallesi 106 ada 23 parsel 2 Taşınmaz maliki (davalı) KIYMET SEÇKİN Taşınmaz maliki (davalı) BAHATTİN ARIKAN 3 Kamulaştırmayı yapan idarenin adı: KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 4 Davalı 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı yasayla değişik 14. Maddesi uyarınca tebligat tarihinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargı da iptal ve maddi hatalara karşı adli yargıda düzeltim davası açabilirler, 5 Açılacak davalarda husumetin kime yöneltileceği; KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 6 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı yasayla değişik 14. Maddesinde öngörülen 30 günlük yasal süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararını aldıklarını belgelendiremedikleri takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek ve mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına teslim edilecektir. 7 Mahkememizce tespit edecek kamulaştırma bedeli hak sahibi adına VAKIF BANK ÇATALCA ŞUBESİ ‘ne yatırılacaktır. 8 Davaya ve taşınmazların değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin dava dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yazılı olarak bildirilmesi gerekmektedir, Keyfiet 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 5. Maddesi ile değişik 10/4 maddesi uyarınca duyurulur.09/01/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 735339) T.C. ÇATALCA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2017/891 Esas Davacı, KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ile Davalılar, MEHMET GÜNDÜZ, OSMAN GÜNDÜZ, NADİRE GÜNDÜZ, SÜLEYMAN GÜNDÜZ, HAYRİYE GÜNDÜZ’ün arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tesbiti Ve Tescil) davası nedeniyle; Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2017/891 Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. KARAYOLLARI Genel Müdürlüğü tarafından İstanbul ili Çatalca İlçesi Kaleiçi Mahallesi 205 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tamamının kamulaştırmasına karar verilip, kamulaştırma kanunu uyarınca tüm işlemlerin tamamlandığı ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirtilerek kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili talep edilmiş olup kamulaştırma ile ilgili diğer bilgiler aşağıda gösterilmiştir. 1 Kamulaştırılan taşınmaz malın tapuda kayıtlı olduğu yer mevki, pafta, ada, parsel numarası, yüz ölçümü vasfı: İstanbul ili Çatalca İlçesi Kaleiçi Mahallesi 205 ada 2 parsel 2 Taşınmaz maliki (davalı) MEHMET GÜNDÜZ Taşınmaz maliki (davalı) OSMAN GÜNDÜZ Taşınmaz maliki (davalı) NADİRE GÜNDÜZ Taşınmaz maliki (davalı) SÜLEYMAN GÜNDÜZ Taşınmaz maliki (davalı) HAYRİYE GÜNDÜZ 3 Kamulaştırmayı yapan idarenin adı: KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 4 Davalı 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı yasayla değişik 14. Maddesi uyarınca tebligat tarihinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargı da iptal ve maddi hatalara karşı adli yargıda düzeltim davası açabilirler, 5 Açılacak davalarda husumetin kime yöneltileceği; KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 6 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı yasayla değişik 14. Maddesinde öngörülen 30 günlük yasal süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararını aldıklarını belgelendiremedikleri takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek ve mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına teslim edilecektir. 7 Mahkememizce tespit edecek kamulaştırma bedeli hak sahibi adına VAKIF BANK ÇATALCA ŞUBESİ’ne yatırılacaktır. 8 Davaya ve taşınmazların değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin dava dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yazılı olarak bildirilmesi gerekmektedir, Keyfiet 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 5. Maddesi ile değişik 10/4 maddesi uyarınca duyurulur.09/01/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 735350) T.C. BAKIRKÖY 4. AİLE MAHKEMESİ’NDEN Esas No: 2014/387 Karar No: 2017/552 DAVALILAR: 1 ABADAN MUHAMMETMYRADOVA 2 MAHRIJEMAL JUMADURDYYEVA’ya İLANEN TEBLİGAT Mahkememizin 13/07/2017 tarihli kararı ile Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davalılar MUHAMMET AYDIN, ABADAN MUHAMMETMYRADOVA, MAHRIJEMAL JUMADURDYYEVA aleyhine açılan evlenmenin butlanı davasının yapılan yargılamasında Dava, hukuki niteliği itibariyle ikinci evliliğin TMK 145/1 maddesinde düzenlenmiş olan sebeple mutlak butlanı ile iptali davasıdır. TMK. 145/1 maddesine göre “eşlerden birinin evlenme sırasında evli bulunmasının ikinci evliliğin mutlak butlan ile iptaline karar verilmesi gerekeceğini’ düzenlediği, bu nedenle davalı Muhammet’in ikinci yaptığı evliliğin mutlak butlan ile batıl olduğu görülerek ikinci evliliğinin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Açıklaması yukarıda yapıldığı üzere; Davanın KABULÜ İLE; Zonguldak ili, Merkez ilçesi, Köserecik mahallesi, cilt no: 93, hane no: 10, BSN 3’de nüfusa kayıtlı, 68233192588 T.C. kimlik No’lu, Selahattin ve Emine oğlu, 18/07/1981 doğumlu davalı MUHAMMET AYDIN ile 19/09/1984 doğumlu, Durdybay ile Aman kızı, MAHRIJEMAL JUMADURYYEVA’nın 04/04/2014 tarihinde yaptıkları evliliğin TMK 145/1 maddesi gereğince mutlak butlan sebebiyle İPTALİNE, Davanın niteliği gereği harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına, Daha önce duruşma günün bildirir açıklamalı dava dilekçesi de davalılar ABADAN MUHAMMETMYRADOVA, MAHRIJEMAL JUMADURDYYEVA’ya ilanen tebliğ edilmiş olduğundan bu ilamın yayınlanmasından itibaren 2 hafta içinde Mahkememiz aracılığı ile istinaf Mahkemesine başvurma hakları hatırlatılarak aksi halde evlenmenin butlanı kararının kesinleşeceği davalılar ABADAN MUHAMMETMYRADOVA, MAHRIJEMAL JUMADURDYYEVA’ya ilanen tebliğ olunur.03/01/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 735201) C MY B