Katalog

T.C. OF ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/367 DAVALI: Davalı Emine BULUT, T.C. Kimlik No: 33752274160, Hasan ve Fatma kızı, 04/01/1933 Of doğumlu Mahkememizde davacı EPDK tarafından davalılar aleyhine açılan Kamulaştırma davasının yapılan yargılamasında; Davacı kurum tarafından 24/08/2016 tarihli ve 87419 sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurul Kararı ile Çoruh Elektrik Dağıtım A.Ş.’ye Artvin, Giresun, Gümüşhane, Rize, Trabzon illerinde 01/09/2006 tarihinden itibaren 30 yıl süreyle elektrik dağıtım faaliyeti göstermek üzere elektrik dağıtım lisansı verildiğini, Çoruh Elektrik Dağıtım A.Ş.nin talebi üzerine, müvekkili EPDK’nın 08/11/2012 tarih ve 41153 sayılı kararı ile, Güneşli II HES Enerji Nakil Hattı için gerekli olan Trabzon İli, Of İlçesi, Yemişalan mahallesi,de tapuya kayıtlı 235 ada, 43 parsel numaralı taşınmazın 94,24 m2’ lik kısmında irtifak hakkı tesisi için kamulaştırma kararı alındığını, 2942 sayılı yasa hükümleri doğrultusunda hak sahiplerine çağrıda bulunulduğunu, yapılan uzlaşma toplantısında pazarlık aşamasından olumlu sonuç alınamadığını, neticede hak sahiplerinin tapuda refağ vermediklerinden 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun Geçici 16. maddesi ile 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 10. maddesi gereğince işbu davanın açılması zaruriyetinin doğduğunu, kamulaştırma bedelinin tespiti için kamulaştırma davası açılmış olup, Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adres yetersiz olduğu gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. 1 Tarafınıza yapılan iş bu tebligat gününden itibaren 4650 sayılı yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 14. maddesine göre 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabileceğiniz ve açacağınız davalarda husumeti davacı idare adına yöneltmeniz gerektiği, 2 Kamulaştırma Kanunu’nun 14. maddesine göre kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilecek kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın davacı idare adına tesciline karar verileceği, 3 Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına T.C Ziraat Bankası Of şubesine yatırılacağı, 4 Konuya ve taşınmaz malın bedeline ilişkin tüm savunma ve delillerinizi bu tebliğ gününden itibaren 10 gün içinde yazılı olarak mahkememize bildirmeniz gerektiği, Duruşma Günü: 13/09/2017 günü saat: 09:41’de duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde HUMK’nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 637659) T.C. İstanbul Anadolu 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ’NDEN İLAN ESAS NO: 2016/155 Esas KARAR NO: 2017/710 Mahkememizin yukarıda dosya ve karar numarası yazılı kararıyla, ili, ilçesi, mah/köy nüfusuna kayıtlı oğlu/kızı, doğumlu hükümlühacir altına alınarak, kendisine İSMAİL SİNCİ VASİ OLARAK ATANMIŞTIR. İlan olunur. “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 637732) T.C. İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN 2017/43 Esas İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 21/04/2017 tarih 2017/43 Esas, 2017/149 karar sayılı kararı ile, HÜKÜM: Sakarya ili, Hendek ilçesi, Kalayık köyü, cilt no: 39, hane no: 30, BSN: 9’da nüfusa kayıtlı, (TC:21872444440) İsmet Oğuz’un Oğuz olan soyadının iptali ile KUCBA olarak düzeltilmesine, Sakarya ili, Hendek ilçesi, Kalayık köyü, cilt no: 39, hane no: 30, BSN: 27’de nüfusa kayıtlı, (TC:21827445980) Fatima Harzaliya Kucba Oğuz’un ismindeki Kucba’nın iptali ile isminin FATİMA HARZALİYA olarak, Oğuz olan soyadının iptali ile KUCBA olarak düzeltilmesine, Sakarya ili, Hendek ilçesi, Kalayık köyü, cilt no 39, hane no: 30, BSN: 29’da nüfusa kayıtlı, (TC:21821446198) Astan Kucba Oğuz’un ismindeki Kucba’nın iptali ile isminin ASTAN olarak, Oğuz olan soyadının iptali ile KUCBA olarak düzeltilmesine, Sakarya ili, Hendek ilçesi, Kalayık köyü, cilt no: 39, hane no:30, BSN:30’da nüfusa kayıtlı, (TC:21818446262) Kueyza Kucba Oğuz’un ismindeki Kucba’nın iptali ile isminin KUEYZA olarak, Oğuz olan soyadının iptali ile KUCBA olarak düzeltilmesine, Sakarya ili, Hendek ilçesi, Kalayık köyü, cilt no: 39, hane no: 30, BSN: 12’de nüfusa kayıtlı, (TC:21866444678) Ataman Oğuz’un Oğuz olan soyadının iptali ile KUCBA olarak düzeltilmesine, Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 637609) T.C. İSTANBUL ANADOLU 15. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2010/580 Esas DAVALILAR: 1 MUSTAFA 2 MÜEYYER 3 NEYİRE Davacı Sevim Yurtlu vekili tarafından davalılar T.C. Hazinesi, Maltepe Tapu Sicil Müdürlüğü, Ali Kocaman, Müeyyer, Mustafa, Neyire aleyhine açılan Tapu İptali Ve Tescil davasında; Mahkememizden verilen karar gereğince davalılar MUSTAFA, MÜEYYER ve NEYİRE’nin adresi meçhul kalıp dava dilekçesi kendisine ilanen yapıldığından ön inceleme duruşma gününün tebliğinin ilanen yapılmasına karar verilmiş olmakla. Ön inceleme duruşma günü olan 14/11/2017 günü saat 10.15’te mahkememizde bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, hazır bulunmadığınız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmediğiniz takdirde davaya yokluğunuzda bakılacağı hususu ile ön inceleme duruşma gün ve saatinin tebliğ yerine kaim olmak üzere HMK’nun 147/2 maddesi uyarınca ilanen tebliğ olunur. 11/07/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 637410) T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/138 KARAR NO: 2017/318 Davacı ALİHAN SİLKİN tarafından davalı aleyhine açılan soyadı tashihi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Davacının davasının KABULÜ ile; Iğdır İli, Iğdır Merkez İlçesi, Halfeli Mah/Köyü, Cilt:25, Hane:185, BSN:46’da nüfusa kayıtlı 41...64 TC kimlik numaralı davacının kayden Silkin olan soyadının “AKINTÜRK” olarak DÜZELTİLMESİNE karar verildiği ilan olunur. 14/07/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 637636) T.C. İSTANBUL ANADOLU 27. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2017/88 Esas Davacı ABUBEKİR ÇELİK ile Davalı, NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ. arasında mahkememizde görülmekte olan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasında, Davanın KABULÜ ile, Erzurum ili, Yakutiye ilçesi, Kazım Karabekir Paşa Mahalle/Köyü, Cilt No:47, Hane No:792, BSN:19’da nüfusa kayıtlı, Nizam ve Nazime oğlu, 25/10/1988 doğumlu, 42157168790 TC kimlik numaralı Abubekir Çelik’in “Abubekir” olan adının İPTALİ ile adının “Ebubekir” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE ve bu şekilde nufusa kayıt ve tesciline, karar verildiği ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 637614) T.C. DENİZLİ 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/367 Esas Davacı Denizli Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından davalı Atiye Karaca aleyhine Denizli ili, Pamukkale İlçesi, Gürcan Mah. 1615 ada, 4 parsel sayılı 1 No’lu bağımsız bölümde bulunan taşınmazın Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca Kamulaştırma bedelinin tespiti ile tapu iptal ve tescili davası açılmış olup davanın ön inceleme aşamasında olduğu, Kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın Denizli ili,Pamukkale İlçesi, Gürcan Mah. 1615 ada, 4 parsel sayılı 1 No’lu bağımsız bölümde bulunan taşınmaz ile ilgili yapılacak mülkiyet kamulaştırması tapu maliklerinin Ümmü Altıntaş, Gülten Altıntaş, Arzu Altıntaş ve Aslı Altıntaş olduğu, Kamulaştırmayı yapan idarenin Denizli Büyükşehir Belediye Başkanlığı olduğu, Davalının 30 gün içerisinde kamulaştırma işleminin iptali için idari yargıda iptal davası, maddi hatalara karşı adli yargıda düzeltim davası açabileceği, Davalının kamulaştırma işleminin iptali için idari yargıdan iptal davası, maddi hatalara karşı adli yargıda düzeltim davası açmak istemesi halinde husumeti Denizli Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın yöneltmesi gerektiği, Davalının yukarıda da yazılı şekilde idari yargıda iptal davası açtığında, dava açtığını ve yürütmenin durdurulması kararı verildiğini belgelendirip mahkemeye bu belgeleri vermesi, aksi takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilecek kamulaştırma bedeli üzerinden kamulaştırılan parselin kamulaştırmayı yapan Denizli Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına tescil edileceği, Mahkemece tespit edilecek kamulaştırma bedelinin davalı adına açtırılacak T.C. Vakıflar Bankası Bereketli Şubesine yatırılacağı, konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin ilan tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkemeye yazılı olarak bildirilmesi ilan olunur. 10/07/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 637540) T.C. İSTANBUL ANADOLU 17. İCRA DAİRESİ’NDEN 2015/19687 ESAS İPOTEK ALACAKLlSI: NAİME GÜNER LİMON, 21760258876 TC Nolu Luisen Str. 67, München 80798 Almanya Lehinize tesis edilmiş ipoteğin terkini için ipotek borçlusu Nezahat Kandemir tarafından aleyhinize İ.İ.K.nun 153. maddesi hükmü gereğince yapılan icra takibinde, yurtdışındaki adresinize tebligat yapılamamış olmakla tebligatın ilanen yapılmasına karar verilmiş olmakla ; İpotek bedeli ferileri ile birlikte dosyamıza depo edilmiş olmakla, işbu muhtıranın tarafınıza ilanen tebliğinden itibaren 15 güne ek olarak 15 gün ilavesi ile 30 gün içinde dairemize müracaat ederek ipotek bedelini almanız ve ipoteği fek etmeniz, ipotek bedelini almaktan ve ipoteği fek etmekten kanunen geçerli bir mazeretiniz olmaksızın imtina ettiğiniz takdirde İ.İ.K’nun 153.maddesi hükmü gereğince İcra Hâkimliğince ipoteğin fek edileceği hususu ihtaren tebliğ olunur. İPOTEKLİ TAŞINMAZLAR: Mahalle / Köy: Batı Mah. Ada: 794 Parsel: 17 Bağımsız Bölüm No: 50 İpotek Borçlusu: Nezahat Kandemir İpotek Alacaklısı: Veysel Liman İpotek tarih ve yevmiye: 15/01/1976 Tarih ve 345 Yevmiye No’lu İpotek bedeli: 100.000,00 Eski Türk Lirası (Yeni Türk Lirasıyla değeri: 10 TL) Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 637650) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 5. AİLE MAHKEMESİ’NDEN DOSYA NO: 2015/940 Esas Davacı NEDRET KESERBİ ve Davalı HAYREDDİN KESERBİ arasında Mahkememizde görülen boşanma davasına esas olmak üzere; DAVALI: HAYREDDİN KESERBİ TCN:17261310168 Mahkememizce, adres araştırmasından da bir sonuç alınamamış, ilanen tebligate karar verilmiştir. 10/10/2017 günü saat 11.55’deki ön inceleme duruşmasında HMK. 139 maddesi gereği Mahkememizde hazır olmanız gerektiği mazeretsiz hazır olmadığınız takdirde yokluğunuzda duruşmaya devam edileceği, yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve davacının, muvafakatiniz olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği ihtar edilir. “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 637705) T.C. GAZİOSMANPAŞA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2017/8 Esas Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 21/04/2017 tarih 2017/8 esas 2017/192 sayılı kararı ile Erzincan ili, Çayırlı ilçesi, Bölükova Mahallesi/Köyü, C:56, H:20, BSN: 66’da nüfusa kayıtlı bulunan Necmettin ve Mürüvet oğlu, 08/11/1980 Altındağ doğumlu 36799306610 TC kimlik numaralı Recai Karğa’nın nüfus kayıtlarında KARĞA olan soyadının “ARIKAN” olarak düzeltilmesine ve tesciline karar verilmiştir. İlan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 637445) BEYKOZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/46 Esas KARAR NO: 2017/247 Davacı TANJU ÇALKOPARAN aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Davanın KABULÜNE, 1 Edirne İli, Merkez İlçesi, Karaağaç Mahallesi/Köyü Nüfusunda kayıtlı, 13742040876 T.C. Kimlik Numaralı Tanju Çalkoparan’ın, nüfus kayıtlarında TANJU olan adının “EYYÜP TANJU” olarak DÜZELTİLMESİNE, Teblig yerine geçmek üzere TMK.27.madde gereği ilanen tebliğ olunur. 12/07/2017 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 637357) Çarşamba 19 Temmuz 2017 12 haber EDİTÖR: HAKAN AKARSU GEZİ SORUŞTURMASI Sarıkaya’ya posta oyunu HİLAL KÖSE Gezi Direnişi sırasında gaz fişeğiyle sağ gözünü kaybeden Erdal Sarıkaya’nın şikâyetçi olduğu polislerin dosyası kapatıldı. Savcılığın 2 Mayıs’ta verdiği takipsizlik kararı, Sarıkaya’nın 5 yıl önce ayrıldığı adrese tebliğ edildi. Postacı, Sarıkaya’yı evde bulamayınca, kararı muh Erdal Sarıkaya tarlığa bıraktı. Zarfın üstüne de 15 Nisan kaşesi bastı. Karardan haberi olmayan Sarıkaya, savcılığa soruşturmanın genişletilmesi için ek dilekçe vermişti. Savcılık, ek dilekçeyi takipsizlik kararına itiraz olarak işleme koyup, üst mahkemeye gönderdi. Mahkeme, postacının 18 Nisan damgasını dikkate alarak, itiraz süresi geçtiği için dosyayı kapattı. Adliyeye gittiğinde olanları tesadüfen öğrenen Sarıkaya, yeni bir itiraz dilekçesi verdi. Sarıkaya, “Valiliği aştık ancak adliye koridorlarına yenildik” dedi. Soruşturmaya yer yok İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16 polis memuru hakkında “görevi kötüye kullanma”, “zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması” suçlarından verdiği takipsizlik kararında, İstanbul Valiliği’nin 22 Şubat 2016’da soruşturma izni vermediği belirtildi. Ulusal Kriminal Büro Amirliği’nin 8 Ocak 2014 günü verdiği raporda, Sarıkaya’nın vurulma anının ve Sarıkaya’yı vuranın birebir kameralarda görülmediğine dikkat çekildi. Raporda, “Sarıkaya’nın vurulmasıyla ilgili yüzlerce polis listesinden en fazla 5 personelle, bir müdür ve iki önemli görgü tanığına indirgenebildiği” kaydedildi. Savcılık, ‘şüpheliler hakkında inceleme sonucunda soruşturma yapılmasına yer olmadığına’ karar verdi. Sarıkaya, 1 Haziran 2017’de, takipsizlik kararından habersiz, savcılığa dilekçe verdi. Dilekçede, Ulusal Kriminal Büro tarafından sicilleri ve isimleri tespit edilen M.K, E.T., R.K.Y., R.D., K.K., M.Ş.T. ve A.Ö. hakkında soruşturmanın genişletilmesi istendi. Raporda yüzü ve kask numarası belli olan ancak kimliği belirlenemeyen 4 polis memurunun da soruşturmaya dahil edilmesi istendi. Ancak savcılık dilekçeyi takipsizlik kararına itiraz olarak değerlendirip İstanbul 9. Sulh Ceza Hâkimliği’ne sevk etti. Hâkimlik de kararın itiraz edene 15 Nisan’da tebliğ edildiğini belirterek, 15 günlük itiraz süresinin dolduğunu belirtti. Bütün haklarımı alacaklardı Kararı tesadüfen öğrenen Sarıkaya, “Dosyada gelişme var mı diye adliyeye gittim. Karşıma bu karar çıktı. Dosya kapatılmış ve eski adresime gönderilmiş. Kalemden aldığım tebligatta ise oturduğum adres görünüyor. Tüm bunları anlatıp yeni bir dilekçe verdik. Biz valilik engelini aştık. Valiliğin soruşturma vermeme kararını Bölge İdare Mahkemesi kaldırmıştı. Maalesef adliye koridorlarında siyasi güdümlü yargı ile mücadele ediyoruz. Bir gözün hesabını soramıyorum. Adalet mücadelemi kazanamayacağımı öngörmem ülkem için ayıptır. Anayasa Mahkemesi ve AİHM yolunu açık tutmaya çalışıyoruz. Ben bundan utanıyorum. Beni buna mecbur eden hukuk sisteminden de yargıçlardan da...” l İSTANBUL T.C. GAZİOSMANPAŞA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİ’NDEN İLAN Mahkememizin 2016/459 Esas 2017/255 Karar Sayılı, 08/06/2017 tarihli ilanı ile; Artvin ili, Yusufeli ilçesi, Alanbaşı köyü, cilt 2, hane no 104, Birey Sıra No: 44’de nüfusa kayıtlı 71770169020 T.C. Kimlik No’lu Binali ve Nurcan’dan olma 02/09/2016 doğumlu Alperen Macid KIRMIZIOĞLU’nun nüfus kayıtlarındaki ALPEREN MACİD olan isminin ALPEREN MECİD olarak TASHİHEN TESCİLİNE karar verilmiş olup, ilan olunur. 14/07/2017 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 637791) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN İLAN ESAS NO: 2017/273 Esas KARAR NO: 2017/306 Davacı RÜSTEM GÜNEY aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; 26536825726 T.C. kimlik numaralı Rüstem Güney’in, nüfusta “Rüstem” olan adının “Gürkan Rüstem” olarak değiştirilmesine, karar verildi. 03/07/2017 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 637794) T.C. İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN İLAN ESAS NO: 2017/52 KARAR NO: 2017/248 Davacı ZÖHRE TÜRKMEN aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Adın İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: 1 Davanın KABULÜ ile 19274714858 T.C. kimlik numaralı davacı Zöhre Türkmen’in ZÖHRE şeklindeki adının GÖNÜL olarak değiştirilmesine ve bu şekilde nüfusa tesciline, dair hükmün ilanıdır. “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 637793) AİHM TÜRKİYE kararı: Sınırsız dinleme kararı hukuksuz CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu’nun Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne yaptığı başvuruyla ilgili karar bugün açıklandı. Tanrıkulu, Diyarbakır MİT Bölge Başkanlığı’nın isteği üzerine, Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, 6 Mayıs 2005’te “yoğun suç şüphesi bulunan kişilerle sınırlı olması gerektiği halde bütün Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarını kapsayacak şekilde, 1.5 aylığına iletişimin dinlenmesi ve elektronik iletişimin takibi kararı vermesini” yargıya taşımıştı. Sezgin Tanrıkulu’nun başvuruları reddedilince AİHM’ye başvurmuştu, mahkeme bugün Tanrıkulu’nu haklı buldu. AİHM’nin kararında, Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği karar ile özel yaşamın gizliliği ile etkin soruşturma hakkının ihlal edildiğine hükmetti. AİHM bugünkü başvurusunda, her iki maddenin de ihlal edildiğine hükmetti. Tanrıkulu’na manevi tazminata karar verilmezken, Türkiye 1200 Avro’luk mahkeme masrafını ödemeye mahkum oldu.” l İSTANBUL/Cumhuriyet C MY B