Katalog

Cumartesi 9 Aralık 2017 6 haber Ah, İstanbul!.. Dünyanın en güzel şehirlerinden biri olduğunda kuşku yok. Belki de en güzelidir. Nereden geliyor bu güzellik? Coğrafyadan öncelikle. İçinden deniz geçen bir başka şehir olduğunu görüp işitmedim. Bir tek Sydney’de, Okyanusla şehrin buluşmasında İstanbul’dakine benzer bir şey duyumsamıştım. Benzersiz çekiciliğinin bir başka büyük nedeni sahip olduğu kültür sentezi olmalı. Hıristiyan ve İslam kültürü ve sanatı bu şehirde hiçbir yerde olmadığı kadar yüzyıllarca birlikte yaşamayı sürdürdü… Kuşkusuz Ermeni, Musevi dinsel inançları ve yaşama kültürleriyle bir arada… Günümüzde de bu birlikteliğin izleri hâlâ görülebiliyor… Fakat artık sadece iz olarak… İstanbul Boğazı (Bosfor) çok şükür yerli yerinde… Fakat onu çevreleyen tepelerin ve kıyıların da, değil geleneksel İstanbul’la, 1900’lerin ikinci yarısına kadar yaşamını sürdüren İstanbul’un görünümü ve kültürüyle de hemen hemen ilgisi kalmadı… İster modernleşme, ister yozlaşma denilsin… Bugün yaşadığımız İstanbul, bu şehirden birkaç günlüğüne gelip geçen yerli ve yabancı konukları büyülemeyi sürdürse de, hangi sınıftan ve gelir tabakasından olursa olsun yerleşik sakinlerini mutlu etmeyen, onların her birine olanakları ve hayal güçleri ölçüsünde onu terk etme planları yaptıran bir şehirdir. Melisa Gürpınar’ın “Tiyatro Ayna” topluluğundan izlediğimiz “İstanbul’un Gözleri Mahmur” adlı oyunu bu acıtıcı gerçeği tam da başladığı süreçlerden yakalayıp anlatıyor… HHH Sevgili Melisa’nın oyununda sıklıkla tekrarlanan bir cümle, oyunda işlenen konunun özlü bir özeti gibidir: “İstanbul’da önce yollar açıldı, sonra Anadolu’ya açıldı bu yollar…” 1950’lerden söz ediliyor böylece. Denebilir ki gelişmenin, modernleşmenin, kaçınılmaz olduğu kadar gerekli de bir evresiydi bu. Böyle bir açıklama kabul edilebilir de olsa, sözü edilen modernleşme süreci denetlenemez miydi sorusuna engel oluşturamaz. Nasıl mı engellenirdi? Anadolu’da tarımı modernleştirerek, fabrikalar açarak, iş olanakları sağlanarak. Ulusal ekonomiyi var olan zenginliklerin yağmalanması üzerine değil yeni zenginlikler yaratma üzerine kurarak. Böylece de İstanbul’a Anadolu’dan göç kapılarını sınırlamış olarak… Yapılanlar ise yapılması gerekenin tam tersi oldu… HHH Bugün gelinen nokta en vahim olanıdır. “İstanbul İstanbul olalı…” böylesine hoyratça bozulup yağmalanmadı... Açılan ve açılması planlanan yollar, köprüler, kanallar vb. yaşamı bir ölçüde kolaylaştırıyor gibi görünse de doğayı daha da tahrip ederek, İstanbul ve İstanbullu kimliğini yok ederek bu sevgili şehre bütün tarihinde görülmedik ölçüde kötülük yapıyor… Boğaz artık İstanbul’a ait değilmiş gibi, yabancıymışız gibi, sevinçsiz, amaçsız akıp gidiyor… “Ah İstanbul…” kayıp gidiyor ellerimizden… Dilek Türker ve arkadaşları; Melisa Gürpınar’ın duygulu, bilinçli aracılığı ve Hakan Altıner’in deneyimli, etkileyici yorumuyla bu gerçeğe “ayna” tutuyor… Fakat yine de umutsuz olmadan… Dirençle, meydan okuyarak… Oyunun sonunda sevgili Dilek’in, sadece en uzak aile kökenlerinden İstanbullu olarak değil, kendisi İstanbul olarak izleyiciye seslenirken, bir direniş anıtı gibi dile getirdiği final cümlelerindeki gibi: “Ben hep buradayım. Herkes gitse de mi? Evet. Nefes almak bile zorlaşsa da mı? Evet. Peki ama neden? Çünkü ben İstanbul’um….” ZAMAN YAZARLARI DAVASI Şahin Alpay: Karanlık yüzlerini göremedim Zaman gazetesinin eski yazarları ve yöneticileri aleyhine açılan ve aralarında Mümtaz’er Türköne, Ahmet Turan Alkan, Şahin Alpay, Ali Bulaç’ın bulunduğu 22’si tutuklu 31 sanıklı davaya İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Silivri Ceza ve İnfaz Kurumları Kampusu’nun karşısında bulunan duruşma salonlarında devam edildi. Tutuklu sanık Şahin Alpay, Gülen hareketinin karanlık bir yüzü olduğunu göremediği için yanılgıya düştüğünü belirterek, “Bu hareketin mensuplarının bir darbe girişiminde rol alabilecekleri aklımdan geçseydi asla Zaman’da yazmazdım” dedi. Ahmet Turan Alkan da, hem Recep Tayyip Erdoğan’a hem de Fethullah Gülen’e angajmanı olmadığını belirterek, sadece doğru bildiklerini yazdığını söyledi. Duruşmada Nuriye Ural, Orhan Kemal Cengiz, Lale Sarıibrahimoğlu, İhsan Dağı’nın da aralarında bulunduğu 7 tutuksuz sanığın sorgusu yapıldı. l İSTANBUL / Cumhuriyet T.C. BOLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI DOSYA NO: 2017/646 ESAS Davacı TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM A.Ş. ile davalı TURHAN DOĞUKUT arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tesbiti Ve Tescil) davası nedeniyle; KAMULAŞTIRILAN ALAN Bolu ili Merkez ilçe, Yuva Köyü Kocakır mevkii 1439 parsel sayılı taşınmazın tapuda cinsi TARLA olup, Bolu ili Merkez ilçe Yuva köyü Kocakır mevkii 1439 parsel sayılı taşınmazın davacı idare adına daimi irtifak hakkı kurulacağı, Taşınmazın tapuda 2/6 pay Arif kızı Hatice Doğukut adına kayıtlı bulunduğu, Taşınmazın tapuda 2/48 pay Rıza oğlu Selami Doğukut adına kayıtlı bulunduğu, Taşınmazın tapuda 2/48 pay Rıza oğlu Sami Doğukut adına kayıtlı bulunduğu, Taşınmazın tapuda 4/48 pay Yusuf kızı Müzeyyen Doğukut adına kayıtlı bulunduğu, Taşınmazın tapuda 2/48 pay Rıza oğlu İzzet Doğukut adına kayıtlı bulunduğu, Taşınmazın tapuda 2/48 pay Rıza oğlu Mahmut Doğukut adına kayıtlı bulunduğu, Taşınmazın tapuda 2/48 pay Rıza oğlu Mehmet Doğukut adına kayıtlı bulunduğu, Taşınmazın tapuda 2/48 pay Rıza kızı Hacer Demirbaş adına kayıtlı bulunduğu, Taşınmazın tapuda 6/840 pay İrfan kızı Arzu Doğukut adına kayıtlı bulunduğu, Taşınmazın tapuda 6/840 pay İrfan kızı Nazlı Konuk adına kayıtlı bulunduğu, Taşınmazın tapuda 6/840 pay İrfan kızı Fikman Türker adına kayıtlı bulunduğu, Taşınmazın tapuda 6/840 pay Veysel kızı Emine Ergin adına kayıtlı bulunduğu, Taşınmazın tapuda 10/840 pay Mehmet kızı Saniye Ertürk adına kayıtlı bulunduğu, Taşınmazın tapuda 10/840 pay Mehmet oğlu Turkut Yaman adına kayıtlı bulunduğu, Taşınmazın tapuda 10/840 pay Mehmet oğlu Nihat Yaman adına kayıtlı bulunduğu, Taşınmazın tapuda 6/840 pay İrfan kızı Mükesref Korkmaz adına kayıtlı bulunduğu, Taşınmazın tapuda 19/336 pay Servet oğlu Mintazi Doğukut adına kayıtlı bulunduğu, Taşınmazın tapuda 19/336 pay Servet oğlu Turhan Doğukut adına kayıtlı bulunduğu, Taşınmazın tapuda 19/336 pay Servet oğlu Mustafa Doğukut adına kayıtlı bulunduğu, Taşınmazın tapuda 19/336 pay Servet kızı Şerife Özcan adına kayıtlı bulunduğu, Taşınmazın tapuda 1/84 pay Durmuş kızı Nebahat Yaman adına kayıtlı bulunduğu, Taşınmazın tapuda 1/84 pay Durmuş oğlu Kemal Doğukut adına kayıtlı bulunduğu, Taşınmazın tapuda 1/84 pay Durmuş kızı Şayeste Tunçay adına kayıtlı bulunduğu, Bolu ili Merkez ilçe, Yuva Köyü Kocakır mevkii 1440 parsel sayılı taşınmazın tapuda cinsi PLON YERİ olup, Bolu ili Merkez ilçe Yuva köyü Kocakır mevkii 1440 parsel sayılı taşınmazın davacı idare adına daimi irtifak hakkı kurulacağı, Taşınmazın tapuda 30/840 pay Servet oğlu Turhan Doğukut adına kayıtlı bulunduğu, Kamulaştırmayı yapacak olan idarenin TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM A.Ş GENEL MÜDÜRLÜĞÜ olduğu, Kamulaştırma Kanunu’nun 14. maddesinde öngörülen süre olan 30 gün içersinde, tebligat veya ilan tarihinden itibaren kamulaştırma işlemine idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabileceği, Açılacak olan davalarda husumetin TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM A.Ş GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’ne yöneltileceği, Kamulaştırma Kanunu’nun 14. maddesinde öngörülen süre olan 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açması halinde, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelemedikleri takdirde, kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemeye tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare olan TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM A.Ş GENEL MÜDÜRLÜĞÜ adına tescil edileceği, Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahibi adına açılacak hesapta T.C. Vakıflar Bankası T.A.Ş. Bolu Şubesi’ne yatırılacağı, Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delilleri tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkemeye yazılı olarak bildirmeleri gerekeceği, Hususları 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı kanunla değişik 10. maddesi 4. bendi gereğince ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 716559) T.C. RİZE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/12091207121312111217120312151205 Esas HÂKİM: ARZU ALTINIŞIK DEMİR 109823 KÂTİP: ELİF TATAROĞLU 120095 Davacı Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü tarafından mahkememizde açılan Kamulaştırma Be delinin Tespiti ve Tescil davasında verilen ara kararı gereğince; Mahkememize açılan işbu dava ile aşağıdaki isimleri yazılı malikler adına kayıtlı bulunan taşınmazların davacı idare lehine ka mulaştırılmasına karar verildiği, 4650 Sayılı Yasa ile değişik 8. maddesine göre oluşturulan kıy met takdir komisyonu tarafından taşınmazların tahmini bedellerinin tespit edilmiş olduğu, aynı madde uyarınca davalılar ile hiçbir şekilde taşınmazların idare adına devri konusunda anlaşma ya varılamadığından bahisle kamulaştırmayı yapan idarece 2942 sayılı yasanın 10. maddesi ge reğince taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile tesciline dair mahkememizde dava açılmış tır. 1 İşbu ilanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltme davası açılabileceği, 2 Açılacak davalarda husumetin davacı idareye yöneltileceği, 3 Kamulaştırma kanunun 14. maddesinde öngörülen süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı al dıklarını belgelendirmedikleri takdirde, kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tes pit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, 4 Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Rize Vakıflar Bankası Şubesi’ne yatırılacağı, 5 Mahkememizce karar gereğince duruşma gününün 13/03/2018 günü saat 10:20’e bırakıldı ğı, Mahkememize yapılacak itirazların ve sunulacak belge ve bilgilerin duruşma tarihi esas alı narak mahkememize sunulması, 2942 sayılı yasanın 4650 S.Y. ile değişik 10. maddesi 4. fıkrası gereğince ilan olunur.27/11/2017 ESAS NO DAVA KONUSU TAŞINMAZ ADA PARSEL TAŞINMAZ MALİKİ 2017/1209 Rize ili Merkez Dağsu Mah. 1170 4 İbrahim Yılmaz 2017/1209 Rize ili Merkez Dağsu Mah. 1122 5 İbrahim Yılmaz 2017/1207 Rize ili Merkez Dağsu Mah. 1122 6 Celal Akarsu ve ark. 2017/1213 Rize ili Merkez Balsu Mah. 1206 1 Abdulkadır Civelek ve ark 2017/1211 Rize ili Merkez Balsu Mah. 1202 2 Harun Suyabatmaz 2017/1217 Rize ili Merkez Dağsu Mah. 1123 4 Havva Kopuz 2017/1203 Rize ili Merkez Dağsu Mah. 1130 9 Emine Kasapoğlu 2017/1215 Rize ili Merkez Dağsu Mah. 1133 27 ve 1 Hasan Kulaksız ve ark. 2017/1205 Rize ili Merkez Dağsu Mah. 1167 5 Yüksel Kaya Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 717469) T.C. RİZE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2017/1178 1176 1180 1174 Esas HÂKİM: EMEL TAVUZ 120636 KÂTİP: ELİF TATAROĞLU 120095 Davacı Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü tarafından mahkememizde açılan Kamulaştırma Bede linin Tespiti ve Tescil davasında verilen ara kararı gereğince; Mahkememize açılan işbu dava ile aşağıdaki isimleri yazılı malikler adına kayıtlı bulunan taşınmazların davacı idare lehine kamulaş tırılmasına karar verildiği, 4650 sayılı yasa ile değişik 8. maddesine göre oluşturulan kıymet takdir komisyonu tarafından taşınmazların tahmini bedellerinin tespit edilmiş olduğu, aynı madde uyarın ca davalılar ile hiçbir şekilde taşınmazların idare adına devri konusunda anlaşmaya varılamadığın dan bahisle kamulaştırmayı yapan idarece 2942 sayılı yasanın 10. maddesi gereğince taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile tesciline dair mahkememizde dava açılmıştır. 1 İşbu ilanın gazetede yayımlandığı tarihten itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltme davası açılabileceği, 2 Açılacak davalarda husumetin davacı idareye yöneltileceği, 3 Kamulaştırma kanunun 14. maddesinde öngörülen süre içerisinde kamulaştırma işlemine kar şı idari yargıda iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıkları nı belgelendirmedikleri takdirde, kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, 4 Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Rize Vakıflar Bankası Şubesi’ne yatırılacağı, 5 Mahkememizce karar gereğince duruşma gününün 25/01/2018 günü saat 13:15’e bırakıldı ğı, mahkememize yapılacak itirazların ve sunulacak belge ve bilgilerin duruşma tarihi esas alına rak mahkememize sunulması, 2942 Sayılı Yasanın 4650 S.Y. ile değişik 10. maddesi 4. fıkrası ge reğince ilan olunur. 14/11/2017 ESAS NO DAVA KONUSU TAŞINMAZ ADA PARSEL TAŞINMAZ MALİKİ 2017/1178 Rize ili Merkez ilçesi Dağsu Mah. 1086 2 Mahmut KOÇ 2017/1176 Rize ili Merkez ilçesi Dağsu Mah. 1118 1 Refik Karaali ve ark. 2017/1180 Rize ili Merkez ilçesi Dağsu Mah. 1086 1 Fatma Aydın ve ark. 2017/1174 Rize ili Merkez ilçesi Dağsu Mah. 1203 6 Dursun SUYABATMAZ ve ark. 2017/1174 Rize ili Merkez ilçesi Dağsu Mah. 1206 3 Dursun SUYABATMAZ ve ark. 2017/1174 Rize ili Merkez ilçesi Dağsu Mah. 1202 6 Dursun SUYABATMAZ ve ark. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 717449) T.C. BAKIRKÖY 3. AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİ’NDEN ESAS NO: 2016/445 Davacı ÖZLEM TANRIKULU tarafından davalı ZÜLFÜ KILINÇ aleyhine açılan boşanma davasında verilen karar uyarınca; Mersin ili, Tarsus ilçesi, Fahrettinpaşa Mahallesi/ Köyü, cilt no: 14, hane no: 23’te nüfusa kayıtlı bulunan Ramazan ve Emine’den olma, 23/08/1982 Eyüp doğumlu, davacı Özlem TANRIKULU ile evli olan ALMANYA UYRUKLU DAVALI: ZÜLFÜ KILINÇ’ın herhangi bir adresi tespit edilemediğinden dava dilekçesinin tebliğ edilemediği ve adresinin bulunamadığı anlaşılmakla 7201 sayılı kanunun 2829 maddeleri hükmüne binaen dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. HMK’nin 122. maddesi uyarınca dava dilekçesinin davalıya tebliği, tebliğden itibaren iki hafta içinde davaya cevap verebileceği, aynı süre içinde iddia ve savunmalarının dayanağı olan tüm delil ve tanıklarını bildirmesi gerektiği, süresi içinde cevap dilekçesi vermezse davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılacağı, o süresi içinde delil ve tanıklarını bildirmediği takdirde delil bildirme ve tanık dinletme hakkından vazgeçmiş sayılacağı hususları davalıya ilanen tebliğ olunur. İşbu ilan yayımlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ yapılmış sayılacaktır. 07/12/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 717312) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/375 Esas KARAR NO: 2017/512 Davacılar İSMAİL KABUK, MEHMET KABUK, SAİT NUR KABUK aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: 1 Davanın Kabulüyle, Şanlıurfa ili, Eyyübiye ilçesi, Onikiler Mah./Köyü, 16 cilt, 157 hane, 11 sırada nüfusa kayıtlı, Kadriye ve Mehmet’ten olma, 01/01/1984 doğumlu, 33899288808 TC no’lu, kayden Kabuk olan soyisminin Hatipoğlu olarak TASHİHEN TESCİLİNE, 08/11/2017. Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 06/12/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 716997) T.C. İSTANBUL 4. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/290 Esas DAVALI: GÜLAY KOCAYILMAZ Yeşilpınar Mah. Çiçeksuyu Cad. No: 46/2 Eyüp Sultan/İSTANBUL Davacı MUSTAFA KOCAYILMAZ ile davalı GÜLAY KOCAYILMAZ arasında mahkememizde görülmekte olan Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) davasında; Davacı MUSTAFA KOCAYILMAZ tarafından davalı GÜLAY KOCAYILMAZ aleyhine açılan davada davacı Mal Rejiminin Tasfiyesini talep ettiğini bildirmiştir. Davalının ilan tarihinden itibaren HMK. 122. maddesi gereğince 2 hafta içinde cevap dilekçesi verebileceği hususu ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 716880) T.C. RİZE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/1165Esas HÂKİM: ARZU ALTINIŞIK DEMİR 109823 KÂTİP: ELİF TATAROĞLU 120095 Davacı Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Rektörlüğü tarafından mahkememizde açılan Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil davasında verilen ara kararı gereğince; Mahkememize açılan işbu dava ile aşağıdaki isimleri yazılı malikler adına kayıtlı bulunan taşınmazların davacı idare lehine kamulaştırılmasına karar verildiği, 4650 Sayılı yasa ile değişik 8. maddesine göre oluşturulan kıymet takdir komisyonu tarafından taşınmazların tahmini bedellerinin tespit edilmiş olduğu, aynı madde uyarınca davalılar ile hiçbir şekilde taşınmazların idare adına devri konusunda anlaşmaya varılamadığından bahisle kamulaştırmayı yapan idarece 2942 sayılı yasanın 10. maddesi gereğince taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile tesciline dair mahkememizde dava açılmıştır. 1 İşbu ilanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltme davası açılabileceği, 2 Açılacak davalarda husumetin davacı idareye yöneltileceği , 3 Kamulaştırma kanunun 14. maddesinde öngörülen süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde, kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, 4 Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Rize Vakıflar Bankası Şubesi’ne yatırılacağı, 5 Mahkememizce karar gereğince duruşma gününün 13/03/2018 günü saat 09:10’a bırakıldığı, mahkememize yapılacak itirazların ve sunulacak belge ve bilgilerin duruşma tarihi esas alınarak mahkememize sunulması, 2942 sayılı yasanın 4650 S.Y. ile değişik 10. maddesi 4. fıkrası gereğince ilan olunur. 19/11/2017 ESAS NO DAVA KONUSU TAŞINMAZ ADA PARSEL TAŞINMAZ MALİKİ 2017/1165 Rize Güneysu ilç. Ulucami Köyü Dere mevkii 115 92 Aynur BOZKURT ve ark. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 717494) C MY B