Katalog

CMYB C M Y B SAYFA CUMHURİYET 5 TEMMUZ 2010 PAZARTESİ 12 İLHAN SELÇUK’UN SAVUNMASI YARIN: Uludağ Üniversitesi’ndeki konuşmam Rejim Davası... Bir hukuk davasõ ne zaman siyasal dava olur, bir siyasal dava ne zaman rejim davasõna dönüşür?.. Türkiye Cumhuriyeti, anayasasõna göre laik, sosyal, demokratik bir hukuk devletidir. İşte bu temel ilkeleri değiştirmek girişimi rejimi değiştirmekle eşanlamlõ olur. O zaman anayasal çerçevede bir siyasal girişim değil, Cumhuriyetin temeli kapsamõnda bir dönüşümün gündeme girmesi söz konusudur. Türkiye’de bugün bir rejim tartõşmasõ ve kavgasõ yaşanõyor. Bu gerçeğin altõ Anayasa Mahkemesi’nin iktidar partisine ilişkin kararõyla ve kesinlikle çizilmiştir. Ergenekon davasõ bu gerçeğin neresindedir?... Her şeyden önce teslim edilmeli ki Türkiye’de cumhuriyet savcõlarõ yasalara bağlõdõr, delilleri değiştirme olasõlõğõ bulunmayan ve kaçma şüphesi olmayan, ülkede ve toplumda belli sorumluluklar taşõyan üniversite rektörleri, profesörleri, televizyon sahipleri, gazeteci, yazar ve hukuk adamlarõnõn soyut faraziyelerle sabahõn köründe evlerini basmak ve bu saygõn kişileri gözaltõna almak fikri, yasalarõ bilen hiçbir savcõnõn aklõndan geçemez. Bu ülkede bir eski Yargõtay Cumhuriyet Başsavcõsõ’nõn evini polis marifetiyle basmak ve sonra hiçbir şey olmamõş gibi davranmak yasalara saygõ duyan bir savcõnõn marifeti olamaz; kanunlarõ bilen bir cumhuriyet savcõsõnõn böyle kararõ ve girişimi olamaz... Tüm ülkede eğitim alanõnda örgütlenmiş, yurdun her yanõnda üyeleri bulunan bir saygõn derneği ve genel başkanõnõn evini makul bir neden yokken polisle basmak, yasalarõ bilmesi gereken hiçbir cumhuriyet savcõsõnõn yapabileceği iş değildir. Herkesin bildiği, hiç kuşkusuz mahkemenizin de malumu olan bu tür girişimlerin asõl karar sahibi ve planlayõcõsõ kimdir?.. Hiç kuşkusuz yasalara saygõlõ bir savcõ değildir… Polis de değil, polisin içinde ve üstünde odaklanmõş bir karar merkezinin Ergenekon operasyonunu yönettiği artõk bilinmeyen bir gerçeklik sayõlmõyor. Ergenekon savcõlõğõ bugüne dek polisi yönetmiş değildir; tersine, Ergenekon operasyonunu düşünüp, düzenleyip, hayata geçiren ve Türkiye’de bir rejim davasõna dönüştüren güç, savcõlõğõn eylemlerini çekip çeviriyor. Cumhuriyetin temeli kapsamõnda bir dönüşümün gündeme girmesi söz konusu İktidarõn polisi tarafõndan yönetilen soruşturma U C U A Ç I K V E S O N U O L M A Y A N D A V A D O S Y A S I Dur denilmeli P lanlama ya da proje yukarõda dile getirdiğimiz gibi açõktõr: 1) Sonu görünmeyen, zaman ve mekân içinde sürekli yaygõnlaştõrõlan soruşturma... 2) Sayõsõ bilinmeyen iddianame süreci ve hazõrlõğõyla kamuoyunu oyalamak... 3) Mahkemeyi ve yargõçlarõ bu süreçte savcõlõğõn inisiyatifine bağlamak ve kullanabildiği kadar kullanmak... 4) Duruşmalar devam ederken soruşturmayõ genişletmek ve yaymak... 5) Dava dosyasõnõn içeriğini ve sõnõrlarõnõ bir soru işareti gibi tutarak mahkemenin savcõlõğa tabi olmasõnõ sağlamak... Şimdiye dek ortaya çõkan açõk seçik gerçek budur. Savcõlõğõn durumu, tutumu, tabi olduğu güç odaklarõ ve benimsediği yol ve yöntem bellidir. Bu durumda hem rejim davasõnda, hem yargõ bağõmsõzlõğõnda, hem yasalar muvacehesinde, hem yargõçlarõn alacaklarõ tavõr ve tutacaklarõ yol kapsamõnda söylenecek söz nedir?.. Sayõn Yargõçlar, Benim bugün sayõn mahkemeye arz ettiğim ve şimdi sizlere sunmakta bulunduğum bu sorgu metninin pratikte hiçbir kõymeti harbiyesi yoktur. Neden?.. Çünkü iktidarõn polisi tarafõndan yönetilen bir soruşturmanõn ‘ucu açık’ ve ‘sonu olmayan’ dava dosyasõna konacak bu maruzatõm ne işe yarayacaktõr?.. Bu durumda davanõn anahtarõ olabilecek temel soruya geliyoruz... Soru şudur: Fikriyatõ Amerika’da yuvalanmõş polis odaklarõ ve Ergenekon savcõlõğõnõn kurnazlõk ve ustalõkla hazõrlanmõş bu stratejisine mahkemeniz teslim olmamalõdõr. Bu tür bir kuşatmayla sarõlmak istenen mahkemenizin nihai ve kesin karar aşamasõna kadar polise ve polisin manevralarõna göre hareket eden savcõlõğa karşõ sessiz ve edilgin kalmasõ halinde hukuk ve adalet kavramlarõ ciddi yaralar alacaktõr. Bir siyasal operasyonun ve bir rejim davasõnõn aletine dönüştürülmek istenen mahkemenizin elinde elbette yetkiler ve olanaklar bulunmaktadõr. Biz mahkemenize güveniyoruz, ne zaman verileceği belli olmayan nihai karara kadar mahkemeniz, vereceği ara kararlarla davayõ hukuk yörüngesine oturtabilir. Adaletin dağõtõlmasõna daha fazla gecikmeden başlanmalõ, ucu açõk ve sonu olmayan bir operasyona dönüştürülen dava, hukukun ve yasalarõn güvencesi altõna alõnmalõ, polis güdümündeki savcõlõğõn artõk açõğa çõkmõş siyasal amaçlarõna ‘dur’ denilmesi için daha fazla beklenmemelidir. Bu noktada yine bir anõmsatmaya gerek görüyoruz. Sorgumuza başlarken önce iddianameye savcõlõğõn delil diye koyduğu unsurlarõ ele alacağõmõzõ söylemiştik. Bunlar; a) Telefon konuşmalarõ b) İlhan Selçuk’un örgütten olduğu iddia edilen öteki sanõklarla ilişkileri c) İddianamede 3 kez ele alõnan bir pusula notu d) Ankara’da otel yemekleri e) İlhan Selçuk’un 5 adet yazõsõ Ve: f) Bir konuşmasõ idi... Ötekileri tek tek ele aldõk. Hemen şimdi adalet A R A K A R A R L A R Ö N E M L İ