Katalog

CMYB C M Y B 5 ŞUBAT 2009 PERŞEMBE CUMHURİYET SAYFA HABERLER 5 POLİTİKA GÜNLÜĞÜ HİKMET ÇETİNKAYA CHP Ne Yapıyor?.. Havada ilkyaz kokusu var gülüm... İçimde bir kıpırtı, serin sabahlar gibi. Bir özlem gece yıldızlarının kayışı gibi. Yalansız dolansız günler, yaşamla sevincin şarkısı, dalgaların sesindeki şiir. Gökyüzünün coşkulu mavisinde, denizin laci- verdinde, sessizliğin çığlığında, çocukların gözlerinde... Acılar dağılacak mı, hüzünler bitecek mi? İşşizler aş bulacak mı? Çocuklar okula gidecek mi? Torba torba kömürler... Torba torba şeker, pi- rinç, nohut, fasulye... Şurada 28 Mart’ta yapılacak yerel seçimlere ne kaldı ki? İstanbul ve Ankara çantada keklik!.. Davos’ta kükreyen “Son Sultan” kendinden emin!.. Varoşlardan gelen oylar, elektrik trafolarında otu- ran seçmenler AKP’yi uçurur, tarikat şeyhleri ve müritleriyle beraber. Geriye İzmir kaldı! CHP Muzaffer Tunçağ’ı kenara çekince Ko- nak’ta şansını iyice yitirdi. Şimdi İzmir Konak’ta DSP’nin adayı Erdal İz- gi, AKP’nin adayı Ahmet Sarışın yarışacak, bü- yük olasılıkla CHP yarışı üçüncü sırada bitirecek. Sarışın iki kez SHP-CHP’den başkanlık yapmıştı, Erdal İzgi de DSP’den bir dönem! Bu durum Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu’nu da etkileyecek gülüm haberin olsun! Önceki gün Ataol Behramoğlu’yla sohbet ediyorduk gazetede... Konu dönüp dolaşıp yerel seçimlere geldi... Ataol sordu: “İzmir Konak’ta başkan adayı yine Muzaffer Tunçağ mı?” Ben “Hayır” dedim, “büyük olasılıkla İl Başka- nı Kemal Karataş...” Ataol, “olamaz” deyip ekle- di: “Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu’na neler söyledi, yenilir yutulur değildi. Yahu bu CHP ne yapmak istiyor anlamıyorum. Dünya Şi- ir Günleri’ni düzenleyen Muzaffer Tunçağ hiç har- canır mı?” Muzaffer Tunçağ gitti... CHP Konak’ta bitti! Aziz Kocaoğlu’nun yeniden Büyükşehir belediye başkanı seçilmesi zora girdi. CHP Kadıköy, Bakırköy ve Beşiktaş’ta bele- diye başkanlarıyla “yola devam”derken, İzmir Ko- nak’ta Kemal Karataş’ı aday göstermesi tepki- lere neden oluyor. Bu konuda Muzaffer Tunçağ suskun! Konuştuğum pek çok CHP’li şöyle diyor: “Aziz Kocaoğlu, Ahmet Piriştina’nın ölümün- den sonra belediyede görev değişikliği yaptı. Pi- riştina’nın kadrosunu dağıttı. Bu durum Piriştina’yı sevenleri tedirgin etti. Erdal İzgi, Piriştina’nın en yakınıydı. Bu yüzden Konak’tan aday oldu. Ke- mal Karataş’a olan tekpi oyları Erdal İzgi’ye gi- decek, AKP’nin adayı Ahmet Sarışın ise aradan sıy- rılacak. Eğer Muzaffer Tunçağ aday gösterilsey- di CHP seçimi mutlaka alırdı.” CHP bir yanlışı da İstanbul Şişli’de yaptı... CHP İlçe Başkanlığı’ndan ayrılıp Şişli Belediye Başkanlığı’na aday adayı olan Dursun Çaltı ye- rine Muharrem Sarıgül’ü tercih etti. Şimdi herkesin dilinde “Çakma Sarıgül” var... Mustafa Sarıgül ve Muharrem Sarıgül. DSP’li Sarıgül’ün hem “Çakma Sarıgül”e hem de AKP adayına 28 Mart yerel seçimlerinde fark atacağını şimdiden söyleyebilirim! CHP’yi Beşiktaş’ta da bir tehlike bekliyor... DSP adayı Ayfer Atay... İsmail Ünal, Ayfer Atay’a karşın yeniden seçi- lebilir mi? İstanbul Beylikdüzü CHP adayı kim? Dr. Vecdet Öz... DYP’de MYK üyeliği yapmış... Şimdi CHP’den aday... Bu işlerin arkasında acaba kim var? Düşsel eğilim yoklamaları yapan CHP Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Sevigen! Havada ilkyaz kokusu var gülüm... Yaşamın tomurcuklandığı saatlerde Ortaköy’e gittim yine. Bir kahve söyledim. Bir kez daha şu- na inandım: “Sol bir parti umut olur benim insanıma!” Umut yoksulun ekmeği değildir... Umut yaşamın kendisidir... Umut emekçi sınıfının sesi ve yüreğidir... Bir gün mutlaka umuda doğru yolculuğa çı- kacağız alanları doldurarak gülüm! O zaman çocuklarımızın gözleri ısıl ışıl par- layacak yıldızlar gibi... Demokrasimiz bir yaşam biçimi olacak... Özgürlük şarkılarıyla çoğalaca- ğız gün gün... [email protected] Faks numaramız: 0212 343 72 69 Baki Tuğ’un durumu ciddi ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - Çankaya’da önceki gün geçirdiği trafik kazasõnda yaralanan eski Devlet Bakanõ Baki Tuğ’un kaldõrõldõğõ Mesa Hastanesi’nde tedavisinin sürdüğü öğrenildi. Tuğ’un yoğun bakõm servisine alõndõğõ ve sağlõk durumunun ciddiyetini koruduğu öğrenildi. Tuğ’un eşi Sündüz Tuğ da kazada hafif şekilde yaralanmõştõ. EÜAŞ Müdürü açığa alındı ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - Elektrik Üretim Anonim Şirketi (EÜAŞ) Genel Müdürü Sefer Bütün açõğa alõndõ. Edinilen bilgiye göre Bütün, EÜAŞ’ta yürütülen bir soruşturma kapsamõnda, soruşturmanõn sağlõklõ yürütülebilmesi için müfettişin talebi üzerine açõğa alõndõ. 2003-2004 yõllarõ arasõnda Yeniköy Elektrik Üretim ve Ticaret AŞ’de (YEAŞ) genel müdür, ardõndan da EÜAŞ Genel Müdürlüğü’nde (2004- 2005) müşavir olarak görev yapan Bütün, daha sonra EÜAŞ Genel Müdürlüğü’ne atanmõştõ. CHP iki adayını daha değiştirdi ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - CHP Merkez Yönetim Kurulu’nun dünkü toplantõsõnda İzmir’in Urla ve Torbalõ ilçe belediye başkan adaylarõnõn değiştirilmesi kararlaştõrõldõ. CHP sözcüsü Mustafa Özyürek, Torbalõ’da İbrahim Öz, Urla’da da Mustafa Aras’õn aday gösterileceğini açõklamõştõ. Ancak İzmir Belediye Başkanõ Aziz Kocaoğlu’nun devreye girmesi ve örgütlerden gelen tepkiler nedeniyle değişikliğe gidildi. Torbalõ’da İsmail Uygur’un yeniden aday gösterilmesi, Urla’da da Selçuk Karaosmanoğlu’nun aday gösterilmesi kararlaştõrõldõ. Katil 14 yıl sonra yakalandı ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - Eski CHP Kõrõkkale Milletvekili Osman Ceren’in oğlu Tacettin Ceren’in katil zanlõsõ olduğu bildirilen bir kişi, 14 yõl sonra polis tarafõndan yakalandõ. Emniyet yetkililerinden alõnan bilgiye göre, Ceren’in Dikmen’deki evinde silah ve bõçakla öldürülmesini araştõran polis ekipleri, katil zanlõsõ olarak Demirhan Ç’yi (54) gözaltõna aldõ. Kõrõkkale’de gözaltõna alõnan Demirhan Ç, cinayeti Ceren’in amcasõ Fahrettin Ceren ile işlediklerini iddia etti. İsmail Aynur tutuklandı İZMİR (Cumhuriyet Ege Bürosu) - Balõkesir Emniyet Müdürlüğü tarafõndan düzenlenen operasyonda “ihaleye fesat karõştõrmak” suçlamasõyla gözaltõna alõnan, Edremit ilçesine bağlõ Altõnoluk Belediyesi’nin CHP’li başkanõ İsmail Aynur’la işadamlarõ Muzaffer Salon ve Mehmet Çelik, çõkarõldõklarõ mahkemece tutuklandõ. Gözaltõna alõnan 5 belediye çalõşanõ ise serbest bõrakõldõ. Haşereihalesindeuygulanan‘birceptendiğerine’yöntemibundanöncedegerçekleştirilmiş TopbaşbunuhepyapmõşMURAT KIŞLALI ANKARA - Kadir Top- baş’õn başõnda bulunduğu İs- tanbul Büyükşehir Belediye- si’nin, haşere ihalesinde uy- guladõğõ “bir cepten diğerine” yöntemini, bundan önceki ha- şere ihalesinde de aynõ şekilde gerçekleştirdiği ortaya çõktõ. Belediye son ihaleyi pazarlõk usulü gerçekleştirmesine ge- rekçe olarak “sivrisinek ve larva temizliğinin yapılması gerekliliğini önceden öngö- remeyeceğine” bağlamõştõ, ama daha önceki ihaleyi de ay- nõ yöntemle yapmõş olmasõn- dan bu gerekçenin geçerli ol- madõğõ kanõtlanmõş oldu. Be- lediyenin daha önceden yaptõ- ğõ daha küçük benzer bir “cep- ten cebe” ihalesini ise gelen iti- razlar üzerine iptal ettiği anla- şõldõ. Cumhuriyet’in dün yayõm- ladõğõ “Bir cepten diğerine” başlõklõ haberde yer alan Kamu İhale Kurulu 1 Aralõk 2008 ta- rih ve 4911 sayõlõ kararõna gö- re İstanbul Büyükşehir Bele- diyesi, 14 Temmuz 2008 tari- hinde “gerek larva (sivrisinek yumurtaları) ve uçkun siv- risinek mücadelesinin aksa- maması, gerekse halktan ge- len şikâyet yoğunluğu nede- ni ile acil bir şekilde 4 aylık süre ile Kamu İhale Kanu- nu’nun 21-b maddesi gereği pazarlık usulüyle” çõktõğõ ha- şere ihalesini 8.3 milyon YTL’ye kendi şirketi Sağlõk- İstanbul’a vermiş, Sağlõk-İs- tanbul da ilaç maliyeti hariç ay- nõ işi ilk ihaledeki Cesa şirke- tine 4.4 milyon YTL’ye yap- tõrmõş, Kamu İhale Kurulu iha- lenin mevzuata aykõrõ olduğu- nu tespit etmişti. Kamu İhale Kurulu’nun, yi- ne aynõ tarih ancak 4906 sayõ- lõ kararõ ise yine belediyenin, aynõ nitelikteki işi, kelimesi ke- limesine aynõ gerekçeyi gös- tererek 18 Mart 2008 tarihin- de 4.5 milyon YTL’ye İstan- bul Sağlõk Yatõrõmlarõ AŞ’ye verdiğini ve bu şirketin de işi 2.1 milyon YTL’ye yine son- raki ihalede olduğu gibi Cesa Medikal Çevre Sağlõğõ Ltd. Şirketi’ne aktardõğõnõ ortaya çõkardõ. Temmuz 2008’deki ihaleyi “doğal afetler, salgın hastalıklar, can veya mal kaybı tehlikesi gibi ani ve beklenmeyen veya idare ta- rafından önceden öngörüle- meyen olayların ortaya çık- ması üzerine ivedi olarak yapılmasının zorunlu” oldu- ğu “Pazarlık Usulü” ihalele- rin arasõna sokan İstanbul Ana- kent Belediyesi’nin, bundan önce yaptõğõ Mart 2008 ihale- sini de aynõ kapsama almasõ, aslõnda söz konusu ihtiyacõn aniden ortaya çõkmadõğõnõ or- taya koydu. BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ ‘Yardımda’ usulsüzlük Sayõştay, Topbaş’õn başõnda bulunduğu İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin itfaiyecilere yaptõğõ yiyecek yardõmõnda 13 milyon TL’lik usulsüzlük belirledi İLHAN TAŞCI ANKARA - Kadir Topbaş’õn başõnda bu- lunduğu İstanbul Bü- yükşehir Belediyesi’nin (İBB) itfaiye personeli- ne yaptõğõ yiyecek yar- dõmõnda 13 milyon TL’lik maliyet farkõ saptandõ. Ödenmesi ge- reken malzeme bedeli 3.6 milyon TL olarak hesaplanõrken, İBB büt- çesinden aynõ iş için 16.6 milyon TL öde- me yapõldõğõ anlaşõldõ. Sayõştay, aradaki 13 milyon 58 bin TL’lik farkõ “kamu zararı” olarak gösterdi. Bu za- rarõn toplam 42 bin 269 itfaiye personeline ve- rilen yemekten kay- naklandõğõ vurgulandõ. Sayõştay denetçileri, yaptõklarõ incelemede, Büyükşehir Belediye- si’nde çalõşan itfaiye personeline yapõlan yi- yecek yardõmõnõn, “ger- çek maliyetinden daha fazla tutarda olduğu- nu” saptadõ. Sayõştay sorgusunda, Belediye İtfaiye Yö- netmeliği’ne göre “24 saat iş, 48 saat istira- hat şeklinde çalışan itfaiye personeline 3; 12 saat iş, 24 saat isti- rahat ve 12 saat iş, 12 saat istirahat şeklinde çalışan itfaiye perso- neline 2, 12 saatten az çalışan itfaiye perso- neline 1 öğün yemek verilir. Yiyecek gider- leri 657 sayılı kanunun 212. maddesi esas alı- narak belediyece kar- şılanır” hükmünü içer- diği anõmsatõldõ. Belediyede çalõşan memur ve işçilere ait yi- yeceklerin yemekhane- de hazõrlandõğõ ve yi- yeceklere ait malzeme bedellerinin de İstan- bul Büyükşehir Bele- diyesi bütçesinden kar- şõlandõğõ belirtildi. Ya- põlan incelemede, itfai- ye mutfaklarõna sevk edilen malzeme mikta- rõ ve tutarõnõn belediye bütçesinden ödenen tu- tardan çok daha düşük olduğunun anlaşõldõğõ vurgulandõ. Sayõştay sorgusunda, “Oysa be- lediye bütçesinden it- faiye personeline ait yemek maliyeti (ye- mek belediye yemek- hanesinde hazırlandı- ğından malzeme ma- liyeti) kadar tutarda ödeme yapılması ge- rekmektedir. Bu iti- barla belediyede çalı- şan itfaiye personeline yapılan yiyecek yar- dımının itfaiye mut- faklarına sevk edilen malzeme bedelinden fazla olması neticesin- de hesabı ekli tabloda görüldüğü üzere 13 milyon 58 bin TL ka- mu zararına sebebi- yet verilmesinin iza- hı...” istendi. Sayõştay denetçileri, İstanbul Büyükşehir Be- lediyesi’nin itfaiye per- soneline verdiği ye- mekteki maliyet ve öde- me farkõnõ “Kamu Za- rarı Tablosu”na dön- üştürdü. Zarar tablosu- na göre belediyenin 12 farklõ ödeme emri zara- rõn konusunu oluşturdu. İstanbul Büyükşehir Be- lediyesi’nce toplam 42 bin 269 itfaiye perso- neline yiyecek yardõmõ yapõldõ. İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin ödeme- si gereken malzeme be- deli, toplam 3 milyon 622 bin 394 TL olarak hesaplandõ. Ancak aynõ iş için belediye bütçe- sinden yapõlan ödeme tutarõnõn 16 milyon 680 bin 454 TL olduğu an- laşõldõ. Bu nedenle ay- nõ iş için oluşan kamu zararõ 13 milyon 58 bin TL olarak hesaplandõ. Ankara Anakent Belediyesi, Ulus Meydanõ’na katlõ ticaret merkezi yapacaktõ Gökçek’inprojesineyargõdaniptal ANKARA (Cumhuriyet Büro- su) - Ankara 5. İdare Mahkemesi, “Ankara Tarihi Kent Merkezi Yenileme Alanı”na ilişkin imar planlarõnõn, “şehircilik ve planla- ma ilkeleri ile kamu yararına uy- gun olmadığına” dikkat çekerek imar planõnõ kõsmen iptal etti. AKP’li Melih Gökçek yöneti- mindeki Ankara Anakent Beledi- yesi’nin meclisinde alõnan kararla başlatõlan Ulus ve çevresini kapsa- yan, “Ankara Tarihi Kent Mer- kezi Yenileme Alanı” imar planõ içinde taşõnmazõ bulunan 4 kişi, “Uygulama imar planı ile belirsiz düzenleme yapılmak istendiği, ne yapılacağı belli olmayan bir imar planının yapılamayacağı, rant sağlama amaçlı hukuksuzluğun giderilmesi” gerektiğini belirte- rek, imar planõnõn iptali için Anka- ra 5. İdare Mahkemesi’nde dava aç- mõştõ. Ankara Anakent Belediyesi avukatlarõ ise imar planõnõn bölge- yi koruma amaçlõ olarak mevzuata, planlama ilke ve esaslarõna uygun olarak hazõrlandõğõnõ savunarak Ulus Meydanõ ve Yakõn Çevresi Özel Proje Alanõ’nda katlõ ticaret alanõ ile meydan düzenlemesinin ya- põlacağõnõ ileri sürdü. Davayõ görüşen Ankara 5. İdare Mahkemesi, Ankara Tarihi Kent Merkezi Yenileme Alanõ’na ilişkin koruma amaçlõ nazõm imar planla- rõnõn, davacõlarõn taşõnmazlarõna ilişkin kõsmõnõn “şehircilik ve planlama ilkeleri ile kamu yara- rına uygun olmadığı” sonucuna vararak, dava konusu işlemin ip- taline karar verdi. Baskõnda azmettirici olduğu suçlamasõyla gözaltõna alõnan Varol Aral cezaevine konuldu Zirve Yayınevi davasında bir tutuklama daha MALATYA (Cumhuriyet) - Malatya’da Zirve Yayõnevi’nde biri Alman, üç kişinin bõçakla- narak öldürüldüğü baskõnda az- mettirici olduğu suçlamasõyla gözaltõna alõnan Varol Bülent Aral tutuklandõ. Tutuklu sanõklardan Emre Gü- naydõn, cezaevinde cumhuriyet savcõsõna ifade vererek, kendisi- ni Varol Bülent Aral’õn azmet- tirdiğini bildirdi. Bunun üzerine savcõnõn talimatõyla gözaltõna alõ- nan Aral, çõkarõldõğõ 3. Ağõr Ce- za Mahkemesi tarafõndan “terör örgütü yöneticisi olmak”, “örgüt faaliyetleri çerçevesinde bir- den fazla şahsın öldürülmesi”, “yağmaya teşebbüs suçuna az- mettirmek”, “birden fazla kişi- yi hürriyetinden engellemek” ve delilleri karartma ihtimaline kar- şõ tutuklandõ. Aral, Malatya’da 18 Nisan 2007’de Zirve Yayõnevi’ne yönelik yapõlan kanlõ baskõna ilişkin davada daha önce tanõk olarak dinlenmişti. Duruşmada az- mettirici olduğu iddiasõyla tu- tuklu olarak yargõlanan Emre Günaydın, Aral’a hitaben “hani devlet desteği sağlayacaktın” demiş, daha sonra cezaevinde verdiği ifadede kendisini Aral’õn azmettirdiğini ileri sürmüştü. Hristiyanlõkla ilgili yayõnlarõ bu- lunan Zirve Yayõnevi’ne yönelik baskõnda Alman uyruklu Tilman Ekkehart Geske ile Necati Ay- dın ve Uğur Yüksel boğazlarõ ke- silerek öldürülmüştü. İstanbul Belediye Başkanı Kadir Topbaş’ın oğluna ait Saray Muhallebicisi’nin 45 metrekarelik binasının “basit onarım” kılıfı adı altında 150 metrekarelik bir alana dönüştürüldüğü saptandı. 45 metrekarelik bina, 150 metrekarelik alana dönüştürüldü Oğula imar ‘ayrıcalığı’ ANKARA (Cumhuriyet Bü- rosu) - CHP İstanbul Milletvekili Çetin Soysal, Sarõyer’de inşaat yapõlmasõ yasak olan parselde İs- tanbul Belediye Başkanõ Kadir Topbaş’õn oğluna ait 45 metreka- relik binanõn “basit onarım” kõlõ- fõ adõ altõnda 150 metrekarelik ala- na dönüştürüldüğünü açõkladõ. CHP’li Soysal dün parla- mentoda düzenlediği basõn toplantõsõnda, “Topbaş’ın Sa- rıyer’de oğluna tanıdığı ola- ğanüstü ayrıcalık”la ilgili açõklamalar yaptõ. Rumelihi- sarõ’ndaki 45 metrekarelik tek katlõ binanõn mülkiyetinin Topbaş ve ailesinin olan Saray Muhallebicisi ile Sütiş’e ait ol- duğunu, bu alanda “basit ona- rım” kõlõfõ altõnda yeni bir inşaat yapõldõğõnõ anlatan Soysal, şu bilgileri verdi: “Bu yer çay bahçesi iken önce üstü pergule ile kapatıldı, eternit kaplandı ve en sonunda çelik betonarme karışımı bir yapıya dönüştürüldü. Bu sayede 45 met- rekarelik bina, 150 metrekarelik alan haline getirildi. Bu alanın in- şaat faaliyetleri Haziran 2008’de başlatılmıştır, fakat ruhsat için iki ay sonra 22 Ağustos 2008 ta- rihinde dilekçe verilmiştir. Bu di- lekçe üzerine 90 gün süre ile ba- sit onarım rusatı verilmiştir. Ye- ni inşaat yapılması yasak olan parselde Topbaş’ın oğlu olunca inşaat yapılabiliyor. İmar Ka- nunu’na göre basit onarım ola- rak nitelenebilecek işler boya, ba- dana, iç sıva vb. işlerdir. Bura- da verilen ruhsata uygun olarak basit onarım yapılmamıştır. Ni- tekim onarım izninin asıldığı gün, onarılacak bina zaten yı- kılmış durumdaydı. Üzerine ye- ni bir kat ilave edildiği için ona- rılacak bina yerinde yoktu. Çe- lik konstrüksiyondan yapılmış 150 metrekare kapalı alanlı ikin- ci binanın kaba inşaatı ise ta- mamlanmış durumdaydı. Top- baş, bu inşaata bir baba olarak mı, bir mimar olarak mı, yoksa bir belediye başkanı ola- rak mı göz yummuştur? Ailevi çıkarlarını yasaların önünde görmüş, kanun- ları çiğnemekten kaçın- mamıştır.” Soysal, “Burası Boğazi- çi öngörünümüdür. Özel yasa ile korunan bir alan- dır. Bırakın çivi çakmayı, burada basit bir tamirat izni için bile aylarca bek- lenir. Topbaş oğluna açık bir ayrıcalık sağlamıştır. Top- baş’ın oğlunun sahibi olduğu Saray Muhallebicisi’ne sağladı- ğı tek ayrıcalık bu değildir” de- di. Soysal, Topbaş’tan “Belediye başkanlığı görevine geldiğinde 4 olan muhallebici sayısı şimdi kaç olmuştur” sorusuna da yanõt istedi. Belediye son ihaleyi pazarlõk usulü gerçekleştirmesine gerekçe olarak “sivrisinek ve larva temizliğinin yapõlmasõ gerekliliğini önceden öngöremeyeceğine” bağlamõştõ, ama bu gerekçenin geçerli olmadõğõ kanõtlanmõş oldu. Melih Gökçek.