Katalog

30 NİSAN 2001 PAZARTESJ CUMHURİYET SAYFA HABERLER RESTORAN GÖZDOYURAN TURHAN SELÇUK DÜ3ÜST > 4 IA3İAILI İSÎANBUL EFJBNDÎSÎ ABDÜLCANBAZ IN HABİKULÂDE MACERAIJAEI lıKISIM IEKMILI BÎRDEN OİZÎM T^LEVİZ-yöMMN BİLMEZ MÎYÎM ZRUHİ Î M . Î M İ OİACAVC Yerel Yönetimler Yasa Tasansı: "Organize imar suçlannı" önleyecek maddeler tasandan çıkanldı Beledîyelerde 'imarcılığa' devam OKTAYEKtNCİ Yaklaşık 15 yıldır "belediyelerde yobuzJuk" denilince akla önce "imar oyunlan" gelıyor... Çünkü. 3194 sayılı Imar Yasası'yla birlikte 1984'ten itibaren imar ve planlama yetkileri "denetimsiz ola- rak" belediyelere venlınce. bu yetki- lerin kent çıkarlan yerine "rant çt- karian" için kullanılması birçok be- ledıyenin tt yereümarpolitikasını''da belirledi. Sayılan az da olsa aynı yetkileri "şehircilik Ukderine ve toplum vara- rma" kullanma çabasmda olan kimi iyi niyetli belediyeler ise bu duyarlı- lıklarının bedelini "kaynak yetersiz- filderi ve parasızlık" çekerek ödeme- yebaşladılar... Yine çünkü, imar polıtikalannı sa- dece "arsarantianıuçoğahnıayabağ- brvaıT belediyeler, bu rantlardan çe- şitli yollarla «bdediyeye bağışlar" (!) Ja sağlayarak resmı gelırlerini çok aşan özel kazançlarla "beldeterine'' hizmet (!) eder oldular... KonHsyoncu' beledlyecffllc Işte bu olumsuz gidişi durdurmak, belediyeleri "imar komisvonculu- ğundan" kurtanp gerçekten kente ve kent halkına hizmet veren "çağdaş ve demokratik yerel yönetimler" ha- line getirmek amacıyla hazırlanan yeni "Yerel Yönetimler Yasa Tasla- ğı" ise özellikle ımarla ilgıli düzen- lenen bölümleri "çıkanlarak" TB- MM'ye sunulduğu için en önemli he- defini ve misyonunu da "yjtinniş" • Son günlerdeki belediye operasyonlanyla gûndeme gelen "imar çeteleşmesinin" mevcut yasal dayanaklannı ortadan kaldıran öneri maddeler Yerel Yönetimler Yasa Tasansı'ndan çıkanlınca, TBMM'ye sunulan düzenleme de reform yerine yeniden "imar suçlannı kayırma yasası" haline dönüşmüş oldu... BeledryeJerin rant amacıyla yapüklan imar oyunianna yasalarda caydına yapbnmlann bahınmaması sorunu ber geçen gûn büyûrüyor. MecBs'e sevkedüen tasanda yapüan değişikfikler de bu sorunu kaba talar nitelikte. aurumda... Bavm<nriık velskân Bakanbğı'nın yoğun ısrarlan üzerine tasandan çı- kanlan imarla ilgili yeni düzenleme- lerin yine aynı bakanlıkça hazırlanan 14 tmar veŞehircflik Yasa Tasansı'' yo- luyla ne zaman TBMM'ye sunula- cağı "bitinmedSğr için de kendi sı- nırlan ıçindeki önlerine gelen her ye- ri "imara açma" konusunda yetkili olan belediyelerde, buna yönelflc "yo- ğun birmesai*gözleniyor. Yerel Yö- netimler Yasası gündeme geldiğin- den bu yana aynı türden davranan be- ledıyelerdekj ^mecüsgündemlerini". eskisinden çok daha fazla sayıda tt i- mar pianı tadüadan" oluşturuyor... Son günlerde, özellikle 4422 sayı- lı "Organize SuçlarYasas"ile sorgu- lanmaya başlanılan belediyelerdeki 'imar suüstimallerinin n temelınde, imar mevzuatındaki "denetimdz ve bflim dışı kuOanmıa açık, keyfi yerel yeddkr" bulunuyor. imar rantlarını sürekli çoğaltmaya dayalı bir hizmet anlayışım "bdedfi- yedHk"kavram]arına egemen kıhna- ya başlayan çoğu yerel yöneticiler, söz konusu "yasal" yetkilerini kulla- nırrarken özellikle "üstplanabağım- kohna" kurahnı "çjğneyerek" hedef- lerine ulaşıyorlar. Ne var ki hem böylesi bir "ihlaP için yasalarda caydıncı yaptınmla- nn "buhınmamasT yüzünden, hem de aslında sayısız belediye için şe- hircilik ilkelerine uygun davranma- lannı zorlayacak bir "üstpian" zaten üretilmedigi için, arsa ve arazi rant- lannı yükseltme ve bu yolla "organi- ze otarak çıkar sağbma" politikası yerel yönetimlerde yaygın bir "ya- sal" davranış oluyor... IçişieriBakanhğı'nca hazırlanan ve imarla ilgili güvenilir uzmanlann da katkılanyla düzenlenen Yerel Yöne- timler Yasa Taslagı'nın "ilkşekBnde" ise bu sürece karşı hem "biümseT hem de "hukuksal" bir önlem olarak, "en azfldüzeyinde hazırianacak ust planlarabağunhhk" kesin ve ödünsüz bir kural olarak getirilmişti. ilgili ve uzman kamu kurumlannın yanı sıra, üniversitelerin ve meslek odalannın da temsil edileceği "ti Planlama ve Denetieme Kurulla- n"nnı onayıyla yüriirlüğe girecek bu üst planlardaki genel imar kararlan- na ve yapılaşma yoğunluklanna "ay- km" üretilecek altölçekli yerel plan- lann ise hiçbir yasal geçerliliği ol- mayacaktı. Aynca, plansız ve kaçak yapılas- malar için tapudan "ahm-saüm, bağı; ve trampa" bile yasaklanarak "hukuk dışı emlak pazannın" da önüne geçiliyordu. Işte bu gibi önemli ve "radUtaT düzenlemelerin bulunduğu imarla il- gili böhimün "tasandan çtkanbnaa" sonucunda, şimdi TBMM'ye sunulan tasan "imar yobuzhıklannı önemsemeyen" bir içerikte görüşül- meye başlanacak... Eğer TBMM'dekı görüşmelerde, bu "ayıklannuş" maddeier yeniden yasaya kazandınlamazsa son günler- deki 4422 sayılı Organize Suçlar Yasası kapsamında başlatılan imar operasyonlanmn da önemli bir etkisi ohnayacak. Çünkü "organize imar soçunu" aslında teşvik eden, koruyan ve hatta "kurumsallasüran'' mevcut tüm yasal dayanaklar ve olanaklar, yurt düzeyindeki rantçı pobtikalara hizmet sunmayı yine sürdürecekler... KÜLTÜR • SANAT 0.212 293 19 7113 H»T| tZMİR 10. ASLİYE HUKUK HÂKtMIİĞl'NDEN . EsasNo: 2000/600 KararNo: 2001/155 Davacı Konak Belediye Başkanügı veküi tarafindan davahlar Ali Ihsan Inetgen, Abdülaziz Şınık, Niyazi Tümtûık, Sare Pirina, Meliha Kutlusan, Niyazi Kaian- cı, Ömer Gûler, Ahmet Enis Bayatlı aleyhine açılan 17. maddeye göre tescil davasuun sonunda, Davanın kabulü ile Izmır, Konak 3. Bölge Üçkuyular Mah. 3343 ada, 7 nolu parsel ile ilgili olmak üzere da- vah Niyazi Tûmtürk, Meliha, davalı ömer, davah Ah- met Enis, davalı AbdülazLz'e ait ayn ayn 3/54'er ve da- valı Sare ile davalı Niyazi Karancı'ya ait 6/54'er hisse- ye ait tapu kaydının iptaline ve iptal olunan bu kayıtla- nn Kamulaştırma Yasası'nın 17. maddesı gereğınce da- vacı belediye adına tescil olunmasına, 67.500.000.-TL vekalet ücretı ile toplam 42.235.OO0.-TL mahkeme masrafının 1.160.000.-TL kalan bakiye harcın davab- Iardan alınarak davacıya venlmesıne karar verildi. Yukarda adı geçen davahlar 287/1 Sokak No:l Ha- tay/lzrrur adresınde karar suretinin gazete ilamyla tebliğ edılmesıne karar venldığrnden yayın tarihınden itibaren 7 gün sonra tebhg edılerek 15 gün itiraz süresının bu- lundugu, itiraz edilmedigi takdirde hükmün kesinleşmiş sayılacagı hususunun davalılara tebligat yerine gecmek ûzere ilan olunur. 13.04.2001 Basın: 22653 İLAN T.C TRABZON ASLtYE 3. HÜKUK HÂKtMIİĞt'NDEN Sayı: 2000/364 Davacı Nermin Aydın tarafindan davalı Ahmet Salih Aydın aleyhine mahkememiz- de açılan boşanma davasuun yapılan açık yargılamasj sonunda; açılan boşamna dava- sının kabulü ile Trabzon ili Köprübaşı ilçesi Gûndoğan Mahallesinde nûfusta kayıtlı Yaşar ve Fatime'den ohna 1959 d.lu davacı Nermin Aydın ile aynı yer nüfusunda kayıt- lı Nazim ve Makbule'den olma, 1957 d.lu davalı Ahmet Salih Aydın'ın M.Y.nın 134. maddesi gereğince boşanmalanna, taraflann müşterek çocuklan olan 1986 dlu Demet Aydm'ın velayetinin takdiren davacı anneye verilmesine, velayeö davacı anneye verilen müşterek çocugun dini ve milli bayram günlerinin 2. günü saat 08-17 arasında ve 1-30 Temmuz tarihleıi arasında davalı baba yanında alıkonmak suretiyle şahsi mûnasebet te- sisine, dava tarihı ıtibanyla davacının kendisi için aylık 100.000.000. TL tedbir nafaka- sının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, karann kesinleşmesinden sonra bu miktar nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamnıa, dava tarihi itibanyla müşterek çocuk Demet için aylık 75. OOO.OOO.TL. tedbir nafakasının davalıdan alınarak çocuğa velaye- ten davacıya verilmesine, boşanma karanmn kesinleşmesinden sonra takdir edilen bu nafakamn iştirak nafakası olarak devamma karar verilmiş olup, verilen bu karar dava- lının adresi tespit edilemediğinden kendisine tebliğ edilemediğinden davah Ahmet Sa- lih Aydın'a karar yerine geçerli olmak üzere tebhğ olunur. Basın: 10680 (02121 21.<X'( 7S FILINTA ONALGalerımız Pazar dışında hergun 10 00-19 00 arası açıktır. «lzdotiyo Cd. No.36 BEŞİKTAŞ • İST. / 227 66 40 - 227 03 26 SARIYER1. ASLtYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN Esas No: 2000/39 Davacı Canan Cora (Betül ve Kenan'a velayeten) ta- rafindan davah Sabri Cora aleyhine açılan nafaka dava- sında, davacı tarafindan dava dılekçesinde davah Sabri Cora ile 1982 yıhndan beri evh oldukJannı, müşterek iki çocuklannm olduğunu, davacı Canan Cora kendisi için 100.000.000.- TL, çocuklan için 200.000. 000.-TL olmak üzere toplam 300.000.000.-TL nafakaya hükme- dilmesini istemış, mahkememizce yapılan duruşmanın verilen ara karan uyannca, Beşikdüzü Adacık Mah. Trabzon adresınde ikamet eden Sabri Cora'nın adına çıkartılan teblıgatın bila teb- iiğ iade edihnesinden ve yapılan zabıta araştn-masmda bulunamadığının bildırilmesı nedeniyle, işbu dava dos- yasının duruşma günü olan 29.5.2001 günü saat 11. 30'da yapılacağı, bu dunışmaya davahnın dava ile ilgi- li tüm belgelerini beraberinde getirerek ibraz etmesi ya da kendisini bir vekil ile temsil ettinnesi, duruşmaya gelmediği ve kendisini bir vekil ile temsil ettınnediği takdirde durusmanın gıyabında yürüyecegi ve karar ve- rilecegi HUMK'nun 509-510. maddeleri gereğince ye- nileme dilekçesi tebligat yerine kaim olmak üzere ila- nen tebliğ olunur. 12.4.2001 Basın: 23432 ANKARA12. ASLtYE HUKUKMAHKEMESt'NDEN Esas No: 1998/746 Davacı: Ayten öztürk Vekili: Av. Emel Altnıtaş Erdur Davah: Adnan Saygıh Dava: Menfi Tespit Dava Tarihi: 16.11.1998 Davacı Ayten Oztüric vekili tarafindan davah Adnan Saygı- h aleyhine açılan menfi tespit davasuun verilen ara karan gereğince, Davah Adnan Saygıh adına çıkanlan tebligat bila ikmal iade edilmiş, zabıta tahkika- tında da adresi meçhul olarak bıldırildiğinden, dava dilekçesinin ve duruşma gününün ilanen tebhğine karar verihniş olup bu dava ile ilgili ibraz etmek ıstediği belgeleri du- rusmanın bırakıldığı 29.5.2001 günü saat 9.40'a kadar göndermenız veya bir vekil ta- rafindan kendinizı temsil ettinneniz, ettmnediğiniz takdirde 7201 sayılı T.Y.'nın 28-29 ve devamı maddelen ile HUMK'nun 213-377 maddeleri gereğince yargılamanın yok- luğunuzda yapılacağı ve hüküm verileceği tebliğ yerine kaim ohnak üzere ilan olunur. 19.4.2001 Basın: 23421 ERZURUM SULH HUKUK MAHKEMESİ'NDEN Esas No: 2000/929 Davacı Mehmet Tazegül vekili Av. Talat Göğebakan tarafindan davahlar Ahmet As- lan ve 3 arkadası aleyhine açılan muarazanın önlenmesi davasuun yapılan yaıgılaması sırasında verilen ara karan uyannca; Davahlardan Ahmet Aslan'ın adresi Çorton Mahallesi Bedendibi Sk. Bedendibi Apt. Izmir Ekmek Fuını Erzurum itibariyle tüm aramalara rağmen bulunamadığından 1086 sayılı HUMK değiştiren 1711 sayılı yasanın 507. maddesi gereğince dava basit usuhl muhakemeye tabi olduğundan HUMK'nun 508., 509. ve 510. maddeleri gereğince de- lillerinizi duruşma günü olan 15.05.2001 günü mutlaka ibraz etmeniz gerektıgi ve du- ruşmaya gelmedığınız takdirde duruşmanın gıyabtnızda yapılacağı hususu ilanen tebliğ olunur. 05.04.2001 Basın: 22741 GEÇMİŞTEN GELECEĞE ORHANERİNÇ Siyasal Etik Beyaz Enerji Operasyonu'nun başladığı günden bu yana hemen her aşamada adı gündeme gelen Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Cumhur Ersümer sonunda istifa etmek zorunluluğunu duydu. En azından, daha evrak dosyalannın bakanlıktan götürülüşü ve kimi ifadelerin kamuoyuna yansıma- sının ardından istifa etmesi siyasal etik açısından gerekliydi, ama yapmadı. İstifa etseydi, soaışturmanın kolaylaştınlması açı- sından da önemli katkıda bulunurdu. Gefişmelere göre yeniden bakanlığa dönme olasılığını da kaçır- mazdı. Koalisyon liderieri zirvesinde alınan karariann ne yönde olduğu bilinemiyor. Istifanın gerçekleşmesine, koalisyon liderlerinin Demirel'in cumhurbaşkanlığı süresini uzatmak amacıyla hazıriattıkları anayasa degişikliği öneri- sindeki yenilgıye benzer bir sıkıntıyı yeniden yaşa- mak istememeteri yüzünden ulaşılabildiği söylene- bilir. Muhalefetin, anayasanın 100. maddesine göre vereceği bir soruşturma önergesinin oylaması, hü- kümet için en büyük tehlike sayılabilirdi. Çünkü, DSP ve MHP içinde de Ersümer'in istifa etmemekte direnmesine kızan ve muhalefetle bir- likte kabul oyu vereceklerini açıklayan milletvekil- lerinin toplamı azımsanmayacak bir sayıyı oluştu- ruyor. Oylamanın koalisyonun iki büyük partisinde ya- ratacağı çatlak, koalisyon hükümetinin de çatla- masına yol açabilirdi. Işte liderier bunu göze alamadılar. Ersümer için karan önce Meclis verecek. Daha önceki karşılıklı aklama senaryolan yinelenir mi bi- linmez. Ama yinelenen bir şey var. Suçlu yine yayın or- ganlan ve gazeteciler oldu. Açıklamasında, yaklaşık dört aylık süreçte bası- nın kendisiyle ilgili yaklaşımından şikâyetçi olduğu- nu belirtti. Oysa, iddianamenin açıklanmasının ardından dü- zenledigi basın toplantısında aynı gazeteciler var- dı. Ancak bu kez Ersümer'in durumu değişikti. Amacı hem iddianameyi eleştirmek hem de savun- masını yapmaktı. Sözlerinin kamuoyuna iletilmesi için bu kez suçladığı gazetecilere muhtaçtı. Gazeteciler bu görevi de yüksünmeden yaptılar. Çünkü siyasal bir beklentileri yoktu. ••• BirzamanlarTürkiye'nin gündemindeki en önem- li yapay sorunlardan biri, seçilmlşler-atanmışiar çe- kişmesıydi. Atanmış sınrfında gördükJerinin, seçilmişlerin yan- Itşlannı yüzlerine vurmalannı demokrasiye aykın bu- luyor ve ortalık toz-dumandan geçilmiyordu. Ama zaman değişti ve tartışma bıçakla kesilir gi- bi kesildi. Yalnız kesilmekle kalmadı, atanmış karşrt- lan seçilmişçiliği bırakıp atanmışlığın en yaman sa- vunucuları oldular. Ne zaman mı? Bay Kemal Derviş'in ekonomiden sorumlu dev- let bakanlığına dışandan atanmasıyla birlikte. Yeniden seçilmişçilige dönerier mi pek bilinmez. Bay Derviş'ten beklentilerinin sonuçlanna bağlı bir durum. Doğal olarak da yalnız Bay Derviş'in soru- nu. Düzertme: 23 Nisan 2001 günü yayımlanan "Bir Taşla Üç Kuj'başlıklı yazıda "Bir usta ile bir kaz- macının ekonomiye günlük katkısı 400 milyar do- layında" cümlesinde yanlış yapmışım. Dogrusu 400 milyon lira olacak. Düzeltir, özür dilerim. oerinc@cumhuriyetcom.tr. İLAN TC KADIKÖY 3. ASLtYE HUKUK MAHKEMESt'NDEN DosyaNo: 1999/751 Aysen Kıhç tarafindan Vittorio Dal'co aleyhine açı- lan boşanma davası sonunda, V Locatelli 6 Salsonaggı- ore Buozzı Parma/ltalya adresinde mukim davalı Vitto- rio Dal'co'nun adresi bilinmediginden kendisine ilanen tebligat yapümış olup, 21.9. 2000 tarihli oturumda: Is- tanbul-Fatih, Mollaeşref Mahallesi, Cilt: 0053, Kütük Sıra No: 0034'te nüfusa kayıtlı davacı Mustafa Recai ile Sahvet'ten ohna 11.4. 1941 d.lu Aysen Kıhç ıle Itah/an tabalı Viktoria Dal'co'nun Milano 9. Medenı Hukuk Mahkemesi'nin 813/78 sayılı 2.7.1980 tarihinde kesin- leşmiş bulunan boşanma ılamırun tenfîzine, 710.000.- TL ilam harcı ile 9.620.000.-TL yargılama gıderinın da- vacıdan alınmasına karar verihniştir. İlan tanhınden itibaren kanuni süre içinde temyiz edilmedığı takdirde hükmün kesinleşeceği tebliğ yerine kaim ohnak üzere ilan olunur. 12.02.2001 Basın: 23443 İLAN TC İZMİR1. İŞ MAHKEMESİ HÂKİMLtĞl'NDEN DosyaNo: 2001/6 Davacı Akbank TAŞ vekili tarafindan davalılar SSK, Orhan Çakaloz ve Rukiye Özyürek aleyhine açılan iha- lenin feshi davasuıda verilen ara karan gereğince, Davah Ahmet Dinçer'e 209 Sk. No: 31 Alsancak-lz- mir adresıne davetiye tebhğ edilememiş, aynca Cumhu- riyet Başsavcıhgı vasıtası ile yapılan arama ve tahkikat- lara rağmen bulunamamıştu-. Bunedenle davalı Ahmet Dinçer'ûı 18.06.2001 günü saat 10.45'de yapılacak olan dunışmada hazır bulunma- sı veya kendisini bir vekille temsil ettirmesi, duruşma- ya gelmediği takdirde duruşmalann HUMK'nun 3156 sayılı yasa ile değ. 213/2 maddesine göre yokhığunda karar verileceği hususu ilanen tebliğ olunur. 18.04.2001 Basın: 22628 KUZCUNCUK'ta KİRALIK EV 3 katlı, bahçeli, manzaralı, yenilenmiş, kombili müstakil ev SAHİBİNDEN KİRALIKTIR 02125138460-61