Katalog

1 MAYIS 1998 CUMA CUMHURİYET SAYFA HABERLER 49 YHLIĞINA TAHSİSE ÇIKARILAN TARİHl HANLARIN BEDELLERİ BELİRLENDl Alara Han. Antalya .\lanya arasında Çakallar Köyü'nde Ala\ Han. Aksara\ *a 34 knı uzaklıkta Susuz Han. Burdur-Antaha volunda Susuz Kövü'nde • ANKARA ^M (CumhuriyetBü- J ^ I B rosu) - V'akıflar Genel .Vfüdürlü- ğü. "İpek Vblu-Han \« Kervansa- raylann Turizme KazandınbnasT projesi kapsamında bulunan ve 49 yıllığına tahsise çıkanlan tarihı han- lann devirbedellennıaçıkladı. Pro- je kapsamında yer alan 7 hanın kı- ralanmasi ıçin ihalenin 25 ya da 27 Mayıs'ta yapılması planlanıyor. Va- kıflar Genel Müdürlüğü. koruma kurulu kararlannın ihalenin yapıl- masından sonra açıklanacağını bıl- dirdi. Prosedürde koruma kurulu kararlan ihaleden önce açıklanıyor. thaleden sonra açıklanmasına ge- urizmde Ipek Yolu projesirekçe olarak "devletten para aiınma- vacak olması" gösterıldı. Tarihi hanlann turizme kazandı- nlması projesinde. başjangıçta bir- lıkte hareket eden Turızm Bakanlı- ğı ve Vakıflar Genel Müdürlüğü ara- sında. ihalenin hangı kurum tara- findan gerçekleştirıleceğı konusun- da anlaşmazlık çıktı. Ancak Tunzm Bakanlığı. hanlann "turizm amaç- h kuUaıulmasT koşuluyla ihalenin yapılmasını Vakıflar Genel Müdür- İüğü'ne bıraktı. Mülkiyetı Vakıflar Genel Müdür- lüğü'ne aıt olan han ve ker\ansaray- lar, 2886 sayılı De\let Ihale Yasa- sı'na göre "Restoreet-tşlet-Devret" modek ile kiralanacak Han ve ker- vansaraylar. VakıflarGenel Müdür- lüğü Koruma Kurullarının belırle- dığı koşullara göre işletılecek. Va- kıtlar. hanlann 45 >ıllık muham- menbedel ileıhaleyeçıkanlma>ını. ıhaledeoluşacak bedellerle. ızleyen heryıl içın Amerikan Dolan bazın- da yüzde 2 artış uygulaması koşu- Iugetırerek,taşınmazlann49yılsü- reylekapalızarfusulü ilekiraya ve- rilmesıni öngöriiyor Ilk 5 yıl içm öde- mesjz olan \e daha sonraki yıldan itibaren geçerlı olan yıllık bedeller şöyle: Denızlı-AkHan: 10bın800 dolar. Denızh-Çardak Han: 7 bin dolar.Burdur-Susuz Han: 7 bin 900 dolar. Burdur-İncir Han: 7 bin do- lar. Antalya-Alara Han: 10bın800 dolar. Aksaray-Alay Han: 6 bin 700 dolar. \1alatya-S..\1. Paşa Kervan- sara>ı: 5 bin 350 dolar Hanlann bazı özellikleri şöyle: Susuz Han: Burdur-Antalya ka- rayolunda. Susuz Köyü'nde bulunu- yor. Bucak ılçesine 9. Burdur'a 50, karayoluna I. Antalya Havaala- nı'na ve yat limanına 85 kilometre uzaklıkta. Günübırük kullamm ve konaklama amacıyla. Incir Han ile beraber kullanılması öneriliyor. İncir Han: Burdur-Antalya kara- yolunda Incir Köyü'nde bulunan han. Burdur'a 45. Bucak'a 5. kara- yoluna 4, Antalya Havaalam'na ve yat limanına 85 kilometre uzaklık- ta. Günübirlik kullanım ve konak- lama tesısi olarak degerlendırilme- si öneriliyor. Alara Han: Antalya-Alanya ara- sında Çakallar Köyü'nde bulunu- yor. Çakallar Köyü'ne I. Alanya'ya 45. karayoluna 9, Antalya Havaala- nı ve yat limanına 110 kilometre mesafede bulunuyor. Hanın. konak- lama ve günübirlik tesis olarak de- ğerlendirilmesi öneriliyor. Atay Han: Nevşehir-Aksaray ka- rayolunda Aksaray ilınde bulunu- yor. Aksaray'a 34, Agzıkara Kö- yü'ne 21. Kayseri Havaalam'na 142 kilometre uzaklıkta karayolu üze- rinde yer alıyor. Hanın, kompleks tesis olarak günübirlik konaklama ıçin kullanılması öneriliyor. Eğitimde tarikat operasyonuKonya'da 3, Çankırı ve Samsun'da 1 'er özel yurt kapatıldı. 9 yurt ise soruşturmada ANKARA (Cumhuriyet Biirosu) - Hükü- met. Milli Güvenlik Kurulu kararlan doğ- rultusunda, eğitım kurumlan adı altında açı- larak ideolojik amaçlarla faaliyet gösteren özel yurtlan belırlemeye başladı. Ani bas- kın ve denetimlerini yoğunlaştıran Milli Eği- tım Bakanlığı. valiliklerle yapılan ışbırliği ve koordinasyonla irtıcai faaliyetlerde bulun- duğu belirlenen beş özel yurdu kapattı. Ya- pılan son denetimlerde Konya'da üç. Çan- kın ve Samsun'da bırer özel yurt kapatılır- ken. ülke genelındeki 9 yurdun kapatılma- sı içın öneri hazırlandı. Yurtlann bölücü ve irticacı örgüt denetı- minç,girmesini önlcnıek üzere yaptınmlar getıren "Öğrenci Vurtian ile Benzeri Ku- rumlann Açılmasu İşlctilmesi ve Denetten- mesi Hakkında Yönetmelik"ın değıştırilme- sıni öngören çalışmalar son aşamaya gelır- ken. ülke genelındeki özel yurt. Kuran kur- su ve dershanelere yönelık "ani baskınlar" yoğunlastınldı. Valilikler ile ışbırligıne gı- ren Mıllı Eğitım Bakanlığı ihbarlan "bas- kınlaria" değerlendırirken tarikat deneti- mındeki yurt. dershane. meslek kursu ve Kuran kurslannı kapatmaya başladı. Yapı- lan son denetim sonuçlannı Milli Eğitım Bakanı Hikmet L'luğbay'a sunan Teftış Ku- rulu Raporu'na göre. Türkıye genelinde 310 devlet yurduna da "temizlik ve vemek" ko- nulannda eksikliklerını tamamlaması ıçin uyanda bulunularak. ilgili valiliklere bildi- nmde bulunuldu. Ankara Valiliği ise 17 Eylül 1997 larihli genelge doğrultusunda "Atatürk ilke ve in- kılaplan çerçevesinde, çağdaş bilim ve eği- timesastannagöre" faaliyet göstermeyen Ku- ran kursu ve dershaneleri kapatmaya başla- dı. Vakıf. dernek. belediye \e tüzelkışilerce açılan. ancak bakanlıktan izin almadığı sap- tanan kurumlan da incelemeye alan valilik. uyan. kınamacezalannı arttırdı. Valilik. Ke- çiören'de bulunan 100 kışılık Kuran kursu- nu. dıni örgütlerle bağlantısı bulunduğunu ve bakanlıktan izin almadıgını saptayarak ka- pattı Üç özel dershanenın de kaçak öğret- men çalıştırdığı ve dini örgütlerle işbirliği yaptığını belirleyen valilik. şok baskınlan- nı da arttırma karan aldı. Ankara Valisi Er- doğan Şahinoğlu. valilik bünyesinde kur- dukları denetleme heyetleriyle. ideolojik amaçlarla hareket ettiğı saptanan kurs. ders- hane ve yurtlan hemen kapattıklannı açık- ladi Şahınoğlu. "Takip kumllanmız da var. Tümeğitim kunımlandevrimyasalannı uv- gulamak /orunda. Hepsi büyüteç altında. Kuran kurslan dcvamlı dcnetleniyor. Suç teşkil edenleri de hemcn kapabp.ilgili bakan- bklara bildirivoruz" dedi. HAFTAYA BAKIŞ AHMET TANER KIŞLALI Deniz'ler Durulmuyor... Ülke Deniz'in dalgalanyla çalkala- nıyor. Siyasal istikrargelmişgibiydı.. Enf- lasyon ve faizler düşüyor, borsa yük- seliyordu.. Reform niteliğindeki, yıl- lardır çıkmayı bekleyen yasalar, peş pe- şine Meclis gündemındeydi.. Hüküme- tin kısa ömürlü olmadığı izlenimı, bü- rokrasıyı hızaya getirmişti.. Devlette- kı "gerici" kadrolaşmanın üzerine git- me olanağı artmıştı.. Türkiye'nin dışardaki saygınlığı ar- tıyordu. Sokaktaki adamın umudu arnyordu... Birden birtılsımlı degnekdeğdı. De- niz köpürdü. Dalgalarortalığı allak bul- lak etti.. Ve görünüm tersine döndü. En sadık kalemleri bile, Deniz'i eleş- tirir oldular. Ne kadar görmezden ge- lirse gelsin; kendi partisi içinde bile, yeniryutulurolmayançıkışlaryapıldı. • • • Sayın Denız Baykal, otuz yıldır et- kin siyasetin içinde. içinde bulundu- ğu partilerde genel şekreterlik, genel başkanlık yapmış. Üç kez bakanlık görevi üstlenmiş. Zekidir. Bilgilidir.. Deneyimlidir. iyi konuşmacıdır.. Dış dünyayı tanır.. İn- san ilişkileri iyıdir.. Ecevit gibi katı, hoşgörüsüz ve kin- ci degildir.. Ama tüm bu olumlu nrteliklerine kar- şın başansızdır. Acaba niçin? Ideolojisi olmadığı, önemli konular- da "açık ve net" bir tutum takınmak- tan hep kaçındığı için mi? Toplumun önüne somut, inandırıcı çözümlerle çıkmadığı içın mi? "Ben olursarn yeter, gerisı önemli değil" diye düşündüğü içın mi? Bu nedenle de "hizipçiliği" siyasetin vaz- geçilmez temeli saydığı için mı? Başanyı kendi partisinin programın- da değil de, iktidarlann başansızlığın- da aradığı için mi? Uzun vadelı bir strateji yerine, kısa ömürlü günlük tak- tikler içinde kaybolup gıttiği için mi? "Önce ülke, sonraparti, sonra ben" diyeceği yerde... "Önce ben, sonra parti, sonra ülke" dediği için mi? Ya da... Rahmetli Prof. Muammer Aksoy'un değerlendirmesiyle, "hırsı aklının önüne geçtiği" için mi? • •• Sayın Baykal, Atatürk'ün partisin- de, Ecevit'ten sonraki "doğal önder" görünümündeydi. Bir an önce önder olmak istedi. kaybettı.. SHP'de Erdal İnönü'nün genel sekreterı iken, yakın geleceğin "doğalgenel başkanı" ko- numundaydı. Sabırsızlandı ve kay- betti. Yenıden kurulan CHP'nin başına gelmeyi başardı.. Ama büyütmeyi ba- şaramadı. SHP ile birleşmeyı ve ele geçırme- yi başardı.. Ama sonuç büyüme de- ğil, küçülme oldu. Acaba niçin? Atatürk'ün partisi, 1970'li yıllarda hızla büyümüştü.. Tabanını genişlet- mişti.. Oyları yüzde 42'ye ulaşmıştı.. Ülke sıyasetinde belırleyici bir konum kazanmıştı.. Çünkü.. Bir.. Tanhsef kimliğine uygun btrdev- rımci niteliğe "yeniden" bürünmüştü. Geçmışin bekçilığıne değil, gelece- ğin öncülüğüne soyunmuştu. Iki.. O doğrultuya uygun olarak, gün- demdeki sorunlara "açık ve net" tu- tumlar takınmıştı, çözümler oluştur- muştu. Herkesin anlayabileceğı ve ak- lında kalacak hedefler koymuştu, slo- ganlar üretmıştı. Üç.. Cesaret ve tutartılık heyecan ya- ratmıştı. Heyecan dalga dalga yayıl- mıştı, çekım oluşturmuştu. Tutariılık güç ile birleşınce "inandıncılık" doğ- muştu. Baykal'ın CHP'sinde bunlann han- gisi var? Laiklığin savunuculuğu kozu gide- rek zayıflamış. "Acaba hükümet ba- sarılı olur mu?" kaygısı öne çıkmış.. Ve tüm umutlar, sağdakı bölünmüş- lüğün sürmesine bağlanmış. Erken seçimı, Çiller ve Baykal dı- şında "umut" olarak gören kimse yok. Çiller'ın amacı Yüce Divan'dan kaç- mak.. Ya Baykal'ınki? Oylannı ikı pu- an arttırsa, parti içi rakiplerini biraz daha ayıklasa, yirmi milletvekili daha fazla çıkarsa ülke mi kurtulacak? ••• Ecevit parti olmayan bir "part/"nin başında. Orgütleşmektenkorkmak.. Insanla- ra güvensızlik.. Sürekli harcanan de- ğerler.. Ama Sayın Ecevit'in iki büyük şan- sı var. Birincisi: Doğrultusu bellı, çözüm- leri bellı, kendisı de ıçtenlikli ve "gü- venilir" görülüyor.. ikıncisi: Karşısında- ki parti Baykal imzasını taşıyor. Ve de.. Ne yazık kı, Ecevit'in şansı Türkıye'nin şanssızhğı oluyor!