Katalog

SAYFA CUMHURİYET 29 MAYIS 1997 PERŞEMBE OLAYLAR VE GORUŞLER Kapatma Davası HALİT ÇELENK Hukukçu Y argıtay Cumhuriyet Baş- savcılığı. Refah Partisi hakkında anayasanın la- iklik illcesine aykın ey- lemlerin odagı durumu- na geldiği savıyla Ana- yasa Mahkemesi 'nde kapatma davası aç- tı. Bu da\a. anayasanın 2. maddesinde gösterilen. cumhunyetin temel nitelikle- ri arasında veralan ve yine anayasanın 4. maddesine göre değiştırilemeyecek ve değiştirilmesi önerilemeyecek olan laik- lik ilkesinin ihlalı savına dayanmaktadır. Anayasa Mahkemesi. Başsavcılıgm bu görüşlerini anayasa ve Siyasal Partiler Yasası'na uygun görür ve ileri sürülen kanıtları yeterli bulursa Refah Partisi hakkında kapatma karan verebilecek. partinin kapatılmasına eylem ve konuş- malanyla neden olan yöneticiler hakkın- da siyasal faaliyet yasağı koyabilecektir. Onceki kapatma Anımsatmakta yarar vardır ki. 1971 yılında yine ÎNecmettin Erbakan'ın baş- kanlıgını yaptıgı Milli Nizam Partisi de Anayasa Mahkemesi tarafından, anaya- sanın laikJik ilkesine aykın çalışmalarda bulunduğu gerekçesiyle kapatılmıştı. Kapatma karannda parti genel başkanı Necmettin Erbakan'ın \e partinin genel yönetim kurulu üyelerinin konuşmalan, Necmettin Erbakan tarafından yazılan ve partinin yetkili organlannca onaylanarak yayımlanan ve parti üyelerine dağıtılan kıtaplar kanıt olarak ele alınmıştı. Bu ka- patma karannda şöyle deniyordu: "_Din bir vicdan. inanç ve kanaat ko- nusu. Tann ile insan arasında mancvi bir ilişki olmaktan çıkanlarak ana> asa ile çi- zilmiş sınırtanndan taşırılmakta: siy aset idare. iktisat, öğretim, bilim. teknoloji alanlannda. toplumsal ve özel iiişkilerde. sözün kısası bütün diinya işlerinde uyu- lacak tek kaynak. dayanak ve düzen ola- rak gösteriİmek istenmektedir. Parti, halkia olan temasiannda karşısındakile- ri yalmzca bir dinin temsilcileri gibi gör- me ve ele alma ve din fikrini hayabn tek egemeni kılma eğüiminde ve telkinlerin- de başarı kazanabilmek, kendisine ola- bildiğince çok yandaş. başka deyimle oy toplayabümek için de dini ve din duygu- lannı sömürnıe ve kötüye kullanma yo- lundadır." (.Anayasa Mah. K. 20.5.1971 gün ve971 1-1 savılı). Kısa bir süre önce. Yargıtay C. Başsav - cısı Vural Savaş tarafından RP'nin kapa- tılması ıçin Anayasa Mahkemesi'ndeda- va açıldıgı haberi üzerine RP başkan ve yönetıcilen davaya büyük tepki göster- mişler. Başsavcı Vural Savaş hakkında eleştin sınırlannı aşan ve onu kamuoyun- da küçük düşürücü konuşmalar yapmış- lardır. Refah Partisi yanlısı kimi gazete ve yazarlarla partili beledıye başkanlan da Başsavcı Vural Savaş'a karşı yoğun bir saldınya geçmişlerdir. Genel Baş.kan Necmettin Erbakan'ın "Bu adam birile- rine yaranmak isthor. suç işlemişrir. hak- kında bir dosya hazırtayın ve bana geti- rin" dediğı; Devlet Bakanı Abdullah Gül'ün "Vural Savaş'ın Türk demokra- sisine gölge düşürdüğü. Türkhe'nin itiba- nnı içeride ve dışanda sarstığı. politize ol- duğunu" sövlediğı; Refah yanlısı gaze- telerde de "Bu savcı raporlük". "Eşi gö- rülmemiş hukukrezaleu"*,"Başsavcı ce- zalandınlsın". "Dengelibirhukukçudan beklenmeyen bir tutum" vb. suçlamala- nn ve hakaretlerin yer aldığı basın haber- lerinden anlaşılmaktadır. Haksız, saygısız tepkiler Hukukun iistünlüğüne. demokratik ve laik cumhuriyete bağlı kalacağına. "Tür- kiye Cumhuriyeri demokratik bir hukuk devletidir" diven anavasaya sadakat gös- tereceğine yemin etmiş bir partinin yö- neticilerinin. devletın temel kurumlann- danolanyargınınüstdüzev birkamugö- revlisine yaptıklan saldınlan nasıl açık- larnalı? Böyle bir tavır. bagımsız yargı kurum- lanna bir saygısızlık. yasalann kendisi- ne verdiği görevi vapan bir makama ya- pılmış bir haksızlık değil midir? Böyle bir tablo karşısında bugûne ka- dar Anayasa Mahkemesi'ne açılan parti kapatma davalannı, bu mahkemece ve- rilen kapatma kararlannı ve bu kararlar karşısında RP yöneticilerinin nasıl sessiz kaldıklarını. anımsamamak mümkün müdür? 1983 yılından bu yana Anayasa Mahkemesi'nce kapatılan siyasal parti- ler. gazete haberlerine göre şöyledir: Bü- yük Anadolu Partisi, Sosyalist Parti, Ye- şiller Partisi. Halk PartisL Türldye Birle- şik Komünist Partisi, Halkın Emek Par- tisi, Özgüriük Demokrasi PartisL Demok- rasi Partisi, Sos>alistTürkiye Partisi, De- mokrat Parti. Demokrasive Değisiın Par- tisi, Diriliş Partisi v e Emek PartisL Bu da- va ve kapatma kararlan konusunda hiç- bir tepki göstermeyen. bir tavır koyma- yan RP'nin kendisi hakkında açılan da- va karşısında Yargıtay Cumhuriyet Baş.- savcısı'na dayanaksız. belgesiz yakıştır- malarda bulunmasına ne demeli? Anayasanın 68. maddesine göre siya- sal partiler. ister iktidarda ister muhale- fette olsunlar demokratik siyasal yaşa- mın vazgeçilmez öğeleri olduğuna göre Refah Partisi 'nin bu tutumu hukuksal ve ussal açıdan nasıl açıklanabilir? Kuşku- suz biz burada, yukanda sözü edilen si- yasal partiler hakkında verilen kararlan tartışmıyoruz. Konumuz bu değildir. Amacımız "Dinime küfereden bari Viüs- lüman oba" deyiminde olduğu gibi. da- vaya tepki gösterenlerin tek yanlı bir tu- tuma sığınmalarını anımsatmaktır. Ken- dine güvenen ve anayasanın laiklik ilke- sine uygun bir çalışma içinde olduğuna ınanan bir parti için tek yol. ağırbaşjılık- la davaya karşı savunmasını yapmak. sâvlann yersizliğini kanıtlamak ve ak- lanmaya çalışmaktır. Parti kapatmanın demokratik ilkelere uygun olup olmadığına gelince... Bu. de- mokrasi açısından önemlı bir tartışma konusudur. llgi çekici olan. 1970 yılın- dan beri değışik adlar altında partileşen Refah Partililerin bu konuyu ancak şim- di düşünmeye başlamalandır. Katılahm katılmayalım. demokrasi ile yönetildik- leri söylenen gelişmiş ülkelerde devlete, kendi siyasal ve toplumsal sistemini ko- ruma ve bu sistemi yıkmak isteyen siya- sal partileri kapatma hakkı tanınmıştır. Uygulamada bunun örnekleri çoktur. Son olarak bir düşünelim: Kendinı Meclis araştırmalanndan kurtarmak ve yine ortağı DYP'nin genel başkanını en ağır suçlamalardan korumak için. çogun- lukta olduğu Meclis komisyonlan aracı- lığıyla yargılanmasmı engelleyen. yargı yollannı kapatan. Susurluk olayı sanık- larının fezlekelerini Qç aya yakın bir sü- re Başbakanlık çekmecesinde tutarak iş- leme koymayan. yasaya aykın kararlar- la bunlan hasıraltı eden. böylece dev let bürokrasisi içinde çete kurmakla suçla- nanların vargılanmasına engel olanlar- dan, hukuk devletıne saygı beklenebilir mi? 27 Mayıs Devrimdir Av. NAMIK KEMAL BOYA 681ilerBirliği 1 923 Devrim'in- rum ve manzara-ı umumi- den sonraki yıl- yeye bakmak gerekiyor. ları Kemalist- 28 Şubat 1997 tarihlı lerin "Asr-ı Sa- MGKtoplantısında. siyasal aderi" olarak ve dinsel gericıliğin binncil düşünüp. "_ bu kaynağı olan ulusal eğitim- ları Kemalist- lerin "Asr-ı Sa- aderi" olarak düşünüp. "_ bu hallere nasıl düştük" diye- rek dövünen. her fırsatta Anıtkabir'e giderek olum- suzlukları ATA'ya şikâyet eden ilericilere pek sık rast- ladığımızbugünlerde. 1997 Mayısf nın sonlanna doğru uygun adım ılerlerken geç- mişten geleceğe mevcut du- deki bilinçii sapkınhklan düzeltmek ve sağ siyasal ik- tidarlann sürdürdüğü Cum- huriyet Devrimlen Kanun- lan'nın yok sayılması gele- neğine son vermek hedefi- ne yönelik olarak alınan MGK kararlan toplumun ezici çoğunluğunun deste- Vakfı Kunıcu Başkanı ğini arkasına almış olup. ka- rarlann uygulanmasında bir kurmay dakikliği içinde ıs- rarlı takipçilik gözlenebili- yor. Herzamanİci sendrom! Siyasal iktidar ve hükümet ikilemi! FCitle desteğini, ya- sal dayanaklan. meşruiyeti tamamen yitiren hükümetin siyasal iktidarı da yitirmesi beklenmelı. 1960 Bahan'na nasıl gel- dik: 14 Mayıs 1950 tarihinı kutsal gün ilan ederek, bu- nun bir 'halk devrimi' oldu- ğunda ısrar edenlerin. bu sözde halk devnminin Tür- kiye'de geriye doğnı atılan adımlann hemen hemen başlangıcı olduğuna dikkat etmediklerini, TL'nin dola- ra karşı inanılmaz düşürii- lüşü, bağımsızlığın anlamı- nı ayırt edemeyenlerin yap- tıklan sayısız ikili antlaşma- lar. Türkiye'yi bir ateş ce- henneminin göbeğine otur- tan ABD üslen. ABD'lilere tanınan yenı kapitülasyon- lar. DP'nin ilk iş olarak eza- nı Arapça okutmaya başla- ması. Kuran kursları ve imam hatip okullannın yı- ğınsal halde açılması ile dinsel gericiliğe olanak ta- nınması. siyasal bağımsız- lık pahasına alınan ekono- mikyardımlann.hermahal- ledebirmilyonersloganı ile DP'lilerin yandaşlanna peş- keş çekilmesi. Emperya- lizmle kültürel. siyasal bağ- lann pekiştirilmesi. Yardım kuruluşları, damşmanlar or- dusu ve sözde İngilizce öğ- reten Barış Gönüllüleri ile yurdumuzun en ücra köşe- 4erine kadar ABD emperya- lizminin girebilmesi. parla- Anadolu Hayat Duyulan > DalSt G\ren A n a d o l u Hayat bilgi b i r i k i m i y l e , d e n e y i m i y l e , y e n i l i k ç i anlayışıyla s i g o r t a k a v r a m ı n ı T ü r k i y e ' y e y a y g ı n l a ş t ı r ı y o r . Hayat s i g o r t a s ı ve sağlık s i g o r t a s ı a l a n l a n n d a y ü z b i n l e r c e kişiye çağdaş, k a l i t e l i h i z m e t l e r s u n u y o r . A n a d o l u Hayat s i g o r t a l ı l a r ı n a v e r d i ğ i sözü t u t u y o r , s i g o r t a l ı l a r ı n b u g ü n ü n e h u z u r , y a n n ı n a güven v e r m e k t e n g u r u r d u y u y o r , m u t l u l u k d u y u y o r . Ve her geçen gün daha ç o k kişi A n a d o l u Hayat s i g o r t a l ı l a r ı arasına k a t ı l ı y o r , geleceğine güven d u y a n l a r ı n sayısı hızla a r t ı y o r . Siz de A n a d o l u Hayat a c e n t e l e r i n e gelin, geleceğe güven d u y a n l a r ı n arasına siz de k a t ı l ı n . 02 70 * Anaddu Hayat Sfgortalıtarınm du/duğu gü/e^ı duyn-ak tçın a r ay»n Anadolu Hayat Büyüyor, Güven Büyüyor; Güven Büyüyor, Anadolu Hayat Daha da Büyüyor. menter demokrasinin aynl- maz parçası olan parlamen- to denetiminin yapılamaz olması ve TBMM'de yargı- sal işlevi olan Tahkikat Ko- misyonu'nun kurularak anayasanın açık ıhlali, 27 Mayıs Devrimi'ni getiren 1960Bahan'nıngençlikey- lemlerini tetikleyen birikim vegelışmelerdir. Buolayla- n anımsayam'ayanlarla, 27 Mayıs Devrimi ile siyasal iktidan kaybederek haksız- lığa uğradıklannı iddia edenlerin intikam duygula- rı öylesine köklüydü ki... Artık yakın tarih haline gelmiş bu olaylan, eğer biz de anımsamazsak v e nüfu- sun viizde yetmişini oluş- turan ve yakın geçmişi ba- zı 'dış mihraklardan' öğ- renen gençliğımize aktar- mazsak sonuçta bazı 2. cumhuriyetç_ilerimizin. "demokrat Islamcılanmı- . an" ve gericılıgı ustalıkla topluma 'sivil toplumcu- luk' adına yutturduklan v e karşı devrimi kurumsal- laştırmtş olduklannı gayet ıyi bildiğimiz mümtaz şahsıyetlerin. 'Darbelerin hepsine karşıyız. 27 Mayıs da bir darbedir. Ona da karşı olmak demokratlık gereğidir' biçimınde for- müle ettikleri Aristo man- tığı şaheseri yaklasımlan ve bunun yansımalanyla karşılaşmamız çok doğal- dır. 27 Mayıs bir devrimdir. Türkiye'nin 1923 Dev-rimi ışığına yönelen rotasında DP tarafından yaptırılan sapmay." 1 karşı cumhuri- yetçi kadrolann bir rota düzeltmesidir. 1923 Dev- rimi 'nin dev amıdır. 1950- 60 döneminin diktatörlüğü- ne karşı yükselen güçlü halk vegençlik muhalefetinin bir tepkisidir. 27 Mayıs'ın so- nunda ortaya çıkan 1961 Anayasası ve özgürlükler, toplumsal örgütlenme ola- nagını getiren yasal düzen- lemeler ve 12 Mart ve 12 Eylül'ün her ikısınde de ideolojik-politik saldm oda- gı seçilmesiyle sag sıyasile- rin 2. ve 3. darbelere ses çı- karmadıkları halde. 27 Ma- yısa ağız dolusu sövmele- ri. 27 Mayıs'ın niteliğı hak- kında başka kanıt aramamı- za gerek bırakmamaktadır. 68'liler olarak. 27 Ma- yıs'ın bizim için bu anlat- tıklarımızdan daha da önemli olan bir yanı vardır. O da, Türk toplumuna öz- gürlükleri tattıran. sosyal devlet ilkesinin uygulandığı zaman çalışanlann demok- ratik katılımmın nasıl arta- bilecegini. özerk bir ünıver- sitede yetışen gençlerin ve çalışan öğretım üyelerinin veriminin nasıl arttığını. 68 Gençliğı'nin. 27 Mayıs'ın getirdiği özgürlükleri orta- okul ve liselerde yaşayıp, üniversitelerde bu v aşam bi- çimini iyice özümsemiş in- sanlar olarak bu duygu. bu lezzet. bu rayihanın bılinç olarak tüm halkımıza akta- rılmasında kendimizi gö- revlı saymış olmamızdır. Halen 68'liler olarak. bu kendi kendine görevlendi- rilmiş olma duygumuzdan vazgeçememekteyiz. Bu demokratik çabalan birleş- tırerek devrimleri kökleştir- mek, asla unutulmayacak. ertelenemeyecek yaşamsal önemi olan bir ve birincil görevdir. Dostum Ekmekçi ANADOLU HAYAT YILD1Z SERTEL S ana ne deyim? Bu gıdişine nasıl inana- yım'1 Yürek ağnsı deme- din. ayakları- nın şışmesine bakmadın. Koştun. koştun. koştun... Gazeteci olarak her gere- ken yere koştuğun gibi he- pimizin işlerinin peşinden de koştun. Ne hekimlerin, ne de dostlann öğütlerinı dinledin. Sana Ruhi Su Vakfi'yla ilgili istediğin yazıyı gön- derirken altına da bir not eklemıştim: "Hastalığına çok üzüldüm. Bu halinle hangi akla hi/met İzmir'e gittin? Bir daha böyle şeyler yok. Kendine iyi bak." Sen de tuttun. bu satırlan köşe yazının içine soktun. Niye bunu yaptın diye sorduğum vakit. "Çokcandandıdaya- namadım" dedin. Işte sen buydun. candandın. Biz sev giyi. insan sevgisini sen- den öğrendik. Nasıl da hiç fark ettirmeden. usulca yü- reklerimizin taderinlikleri- ne girmişsin! Öyle olmasa bu kadar kişi arkandan ağ- larmıydı? Sen. herdertlinin derdine deva bulan lokman hekimimizdın. Bir usta çi- lingir gibi en zor kapıları açardın. Sofralann karşısı- na domuzlarınla çıkardın. Yazardın... Yazardın... Ya- zardm... Cumhuriyet'teki köşende, geçmişımizin unutulmaması gereken ki- şilerini, Hakkı Tonguç'lan. Hasan Âli Yücel'leri. Sabi- ha Sertel'leri canlandırdın. Geçmişimizin parlak sayfa- lannı genç kuşaklann önü- ne serdin. Kalemini daima halktan. insanlıktan. öziür- lükten yana kullandm. Bü- tün bunlarla kendini unutul- maz yaptın. Unutulmazsın. unutulmayacaksın. Türk basın tarihine, insanlık tari- hine geçecek, ^eklerimiz- de yaşayacaksın. MECİTÖZÜ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN DosyaNo: 1993 200 Davacı Abdullah Erocağı tarafından davalılar Ali ve Celal Erocağı aleyhine mahkememize açılan müdahale- nın menı davasının yapılan açık duruşmasında verilen ara karan gereğince: Davalı Ali oğlu Celal Erocağf nın adresınin meçhul olması nedeniyle ilanen teblığine karar verilmiştir. Mecitözü Kayı Köyü Kütüklü mevkii 153 ve 155 parsellerle ilgili müdahalenin meni davasında dava- lı Ali oğlu. Celal Erocağf nın adresi meçhul olduğundan duruşma gününü bildirir davetiye kendisine tebliğ edıle- mediğıden gazete ilanı ile tebliğine karar verilmiştir Du- ruşmanın bırakıldığı 11.6.1997 günü saat 09.00'da mah- kememizde hazır bulunması ^eya kendisıni bir vekılle temsil ettırmesi. aksi takdirde vokluğunda Yargılama ya- pılarak karar verileceği HUMK'nin 509. maddesi gere- ğince işbu ilanın davetiye yerine kaim olmak üzere ila- nen tebliğ olunur. 30.4. İ997 Basın: 21120 PENCERE Hukuk ve Refah?.. Yargıtay Başsavcısı Vural Savaş, Refah Partisi için kapatma davası açtı. Açabilir mi?.. Evet. Çünkü Anayasa'nın 69'uncu maddesi, bu görevi Yargıtay Başsavcısı'na veriyor: "Siyasi partilerin ka- patılması, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı 'nın aça- cağı dava üzerine Anayasa Mahkemesi'nce kesin olarak karara bağlanır." • Peki, bir parti ne zaman kapatılır?.. Anayasa Madde 68, Fıkra 4: "Siyasipartilerin (...) eylemleri (...) demokratik ve laik Cumhuriyet ilkelerine aykın olamaz." Olursa neolur?.. Yargıtay Başsavcısı dava açar; Anayasa'nın 69'uncu maddesi yazıyor: "Bir siyasi partinin 68'inci maddenin 4'üncü fık- rası hükümlerine aykın 'eylemleri'r?cfen ötüriı te- melli kapatılmasına, ancak, onun bu nitelikteki 'fi- iller'/n işlendiği bir odak haline geldiğinin Anayasa Mahkemesi'nce tespit edilmesi halinde karar veri- lir." • Açıkça görülüyor ki, Anayasa bu konuda Yargı- tay Başsavcısı'na yetki veriyor; Vural Savaş görevi- ni yapıyor. Peki, görevini yapan Cumhuriyet Başsavcısı'na en başta Başbakan Erbakan olmak üzere, şeriatçı kesimden bunca küfür, tehdit ve saldın neden?.. Başsavcı'yı yıldırmak için bütün dinciler seferberli- ğe girdiler. Bir yasa devletinde bu durum yaşanabilir mi?.. Refah lideri Erbakan demiş ki: "Iki-üç kişi yüzünden bütün partiyi cezalandır- mak, Hitler, Mussolini ve Stalin dönemlerindeki kolektifceza uygulamasına benziyor. Bu ülkelerbi- le daha sonra bu faşist kanunlan değiştirmişlerdir. Böyle bir davanın hukukla hiçbir ilişkisi yoktur." Erbakan'ın söyledıklerinin ne aslı var, ne de asta- n!.. Alman Anayasa Mahkemesi'ne siyasal parti ka- patma yetkisini veren. demokratik Almanya 1949 ta- rihli anayasasının 21'ınci maddesidir. Federal Ana- yasa Mahkemesi Hitlerci faşist partiyi bu yetkisine dayanarak kapatmıştır. Faşist partiyi kapatan Almanya Anayasa Mahke- mesi, "faşist kanunu" mu uygulamıştır?.. Şeriat düzeni, ortaçağ faşizminin 21 'inci yüzyılın eşiğindeki suretidir. • Anayasa ve yürürlükteki hukuk açısından durum açık ve seçiktir; ama, kimisi şaşırmış, soruyor: - Bir devlette hükümet eden siyasal partiye ka- patma davası açılır mı?.. Açılır; çünkü yargı karşısında kişi ve kurum açı- sından ayrım yoktur; yasaların egemenliği geçerli- dir; bir parti ister iktidarda olsun, ister muhalefette, anayasaya aykın davranamaz. Almanya'da Nazi, Italya'da faşist partiler keşke iktidardayken kapatı- labilselerdi... İnsanlık kurtulacaktı. ' • Sonuçta şu aşamaya dek anayasanın öngördü- ğü işlemleryapılıyor. Ancak Başsavcı'nın davayı aç- ması başka, mahkemenin karan başkadır. Karar, yargının... VTRKÖY ASLİ\T HUKUK MAHKEMESİ'NDEN DosyaNo: 1996-43 Yerköy ilçesı Yeni Mahalle tapusunun 64 ada. 3 parsel sayılı taşınmaz tapusunun iptali ve beledıye adına tesci- lı için davalılarCemal Ercıyas. RemzıveGürbüz ve Sul- tan. thsan. Selahattın. Hamıde Palabıyık ve arkadaşlan aleyhlerıne açılan bu davada tüm aramalara rağmen adı geçenlerin tebligata yarar açık adreslen tespit edılemedi- ğinden. yukanda isimleri vazılı davalılann 2.7.1997 gü- nü saat 09.00'dakı duruşmada hazır bulunmalan ıçin da- va dılekçesi. duruşma gününü bildinr davetiye ve yeni- leme dilekçesi tebliğ yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 13.5.1997 Basın: 21759 ANTALYA ASLİYE 2. HUKUK MAHKEMESİ'NDEN DosyaNo: 1995-531 Davacı Yeşilbayır Köyü'nden Mehmet Konukçu tara- fından davalılar Halil Öztürk vârisleri ve Durkadın Ko- nukçu vânslen aleyhine 5.6.1995 günlü dava dilekçesi ile açılan davada. Antalya ilı Yeşilbayır Köyü evvelce 3 pafta 9 ada 4 parsel ıken yenisi 499 parselde tapu kaydı- nın davalılar adına olanın iptali ile davacı adına tesciline karar venlmesı talep edilmıştir. Davalılardan Ahmet Ersin Nalbantoğlu'na tebligat ya- pılamamış. zabıtaca da adresi tespit edılemedığinden ila- nen tebliğ yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememiz dosya numarası 1995,531 olup. 5.6.1997 günü saat 08.50'de duruşması yapılacaktır. Da- valı Ahmet Ersın Nalbantoğlu'nun duruşmada bizzat ha- zır bulunması veyabıravukatla kendisıni temsil ettirme- si, aksi takdirde HL'MK'nın 509-510. mad. uyannca yokluğunda davaya bakılarak karar verileceği hususlan dava dilekçesi. duruşma günü teblıği verine kaim olmak üzere ilanen teblıâ olunur. Basın: 22266 İNEBOLU SULH HUKUK MAHKEMESİ'NDEN 1996 157 Davacılar Camı Yaptırma ve Yaşatma Derneği'ni temsilen Başkan Akıf Şivetoğlu tarafından davalılar Ha- tice Yağcıoglu vs. aleyhine açılan ızaleyi şüyu davası- nan yapılan açık duruşması sırasında verilen ara karar uyannca: Davalılar: tnebolu ilçesi Aşağıhatipbağı mahallesin- den, 1) Hasan kızı Seher. 2) Hasan oğlu Asım. 3) Hasan kızı Mümtaze, 4) Hasan oğlu Hamdi, 5) Hasan oğlu remzi. 6) Hasan kızı Kadnye. 7) Hasan oğlu Samı. 8) Mustafakızı Şerife. 9) Reşat kızı Nebahat. lO) Reşat kı- zı Sebahat. 11) Reşat kızı Ümmühan. 12) Reşat oğlu Ahmet, 13) Reşat oğlu Adem. 14) Reşat oğlu Kadır, 15) Mehmet oğlu Şeref. 16) Mehmet kızı Nuriye, 17) Aziz oğlu Ziyaettin. 18) Aziz oğlu Muharrem, 19). Seyitali kızı Emine. 20) Ali kızı Şaduman, 21) Hüseyin eşi Fat- ma. 22) Hasan kızı Muazzez. 231 Hasan oğlu Ham- za'nın tüm aramalara rağmen bulunamadıklanndan ti- rajı yüksek günlük gazetelerden birınde ilanen tebliga- tın yapılmasına.karar verildiğınden ışbu davalılann du- ruşma günü olan 17.6.1997 saat 9.00'da lnebolu Sulh Hukuk Mahkemesi'nde hazır bulunmaları, duruşma gü- nünü bildirir tebligat yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Basın: 22269