Catalog

3 AĞUSTOS 2026 PAZARTESİ 6 SÖYLEŞİ Eski Yargıtay Birinci Başkanı Sami Selçuk, Türkiye’nin Batı’dan yasa aldığını ancak kavramları anlamadığını söyledi Duruşma tek oturumda biter ürkiye’de duruşma kavramı doğru n yıl önce Türkiye’nin demokratik Tanlaşılmamıştır. Duruşma tartışmadır. Oaçıdan geleceğini parlak görmediğimi Korku iklimi, Türkiye bu tartışmayı beceremediği sürece söylemiştim. Dediğim gibi çıktı ne yazık CHP’li belediyeler ve adli yanılgılar sürecek, mahkemelere de ki. Bugün Türkiye’yi tek kişi yönetiyor. güven azalacaktır. Türk yargıçları, Avrupa, Şu anda Türkiye demokrasi ve hukuk ahlakın sıfırlanması Amerika, Afrika yargıçları gibi duruşmaları açılarından Afrika’daki bazı ülkelerin bile ski Yargıtay Birinci Başkanı Prof. Dr. oğun bir siyasi korku iklimi tek oturumda ve tek günde bitirmedikleri çok gerisinde. Türkiye yasa almakla hukuk Sami Selçuk, Cumhuriyet’in sorularını içinde yaşıyoruz. Tepede sürece asla doğru karar veremez. devrimi yapacağını sandı, başarılı olamadı. Eyanıtladı. sallanan Demokles’in Y kılıcı rolündeki siyasi yargı. n CHP’nin 38. kurultayı hakkındaki Prof. Dr. Sami Selçuk Araştırmacı gazeteciler ve siyasal mutlak butlan kararına ilişkin dosya yorumcular dahil toplumda medya Yargıtay’da. Tüm kamuoyunun konuştuğu 1937’de Konya/Taşkent’te doğdu. alanında işini doğru dürüst yapan ve P bu dava Yargıtay’ın üzerinde baskı Konya Lisesi’nden mezun oldu. Ankara açık kaynaklardan değerlendirmelerde Üniversitesi (AÜ) Hukuk Fakültesi’ni yaratır mı? bulunanlar bile, ölçebildiğim kadar bitirdi. Ankara yargıç adayı olarak Sanmıyorum. Çünkü her Yargıtay üyesi, yarattıkları etki derecesine göre, 0 mesleğe başladı. Sütçüler, Akşehir, Yenice dışarıdaki dedikodulara kulağını kapatır. susturuluyorlar. Kimse susmuyor ama ve 1972’den sonra Yargıtay Cumhuriyet korku iklimi bir sabah ansızın kapınızda Sadece verilere, tanıklıklara, bilgilere Savcılığı görevlerinde bulundu. R belirebiliriz heyulası dolaşıyor ve yazılı hukuka bakar ve hiçbir baskı 1982’de Yargıtay üyesi oldu. Üç kez toplumda. Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesi duymaksızın, hukuka göre karar verir. Ben Başkanlığı’na seçildi. AÜ Hukuk Dördüncü Ceza Dairesi başkanı olduğum T  Neden tutuklama furyası? Fakültesi’nde doktora yaptı, 1986’da sırada bir politikacı ile ilgili dava geldiğinde doçent, 2006’da profesör oldu. 1999’da Silkeleyin emriyle CHP’li belediyelere süratle incelettirir; “Basın duymadan, karar Yargıtay Birinci Başkanlığı’na seçildi, yönelik operasyon demeyeceğim, R verelim” derdim. Haziran 2002’de yasal yaş sınırı nedeniyle daha doğru bir deyimle tutuklama emekliye ayrıldı. Bilkent Üniversitesi n Dosyanın karar açıklandıktan 56 gün furyası son aylarda hız kazandı. Hukuk Fakültesi’nde ders verdi. AKP bu gidişle, seçimsiz, tepeden sonra Yargıtay’a gönderilmesi eleştiri E AİHM Danışma Paneli üyeliği inme demir yumruk karakterli konusu olmuştu. Bu süre normal mi? görevinde bulundu. operasyonlarla, aslında tüm Niye bekletmişler 56 gün? Belki “Başkaları belediyeleri kazanma yoluna girdi. Bu da temyiz eder” diye beklediler, kim adeta kendisine oy vermeyen CHP’li bilir? Her dosya kural olarak hemen ilgili belediyeleri seçen ve yereli büyük daireye gider. ölçüde kaybetmesine neden olan Yarım yamalak şeriat seçmenden/halktan/milletten de bir n “Bugünkü koşullar altında intikam almaya benziyor. Ya bana oy anayasanın değişmesi doğru değil. Çünkü vereceksiniz ya da başkasına verdiğiniz n Anayasaya uyulmayan, AYM şaşırdı, sonra da “Bütün dünyada ve dilekçelerini tekrarladıklarını cumhurbaşkanının sergilediği tutumlara tüm oyları gasp ederim! Boşuna olduğu gibi, yeni bir yargıçla yeni kararları uygulanmayan bir yazdırıyorsunuz. Böyle bir bakarak demokratik açıdan geleceği çabalamayın. baştan duruşma yapılır” diyerek dönemde hukuk devletini ne oturuma gerek var mı” diye pek parlak görmüyorum” sözlerinizin bir örnek verdi: “Bir yargıcımız, ayakta tutar? sormam üzerine yargıcımız, “Hiç üzerinden tam 10 yıl geçti. Haklı  Korku içinde yaşatmak aynı gün beş davada beş karar Bir biliminsanının dediği gibi; düşünmedim. Abilerimizden, çıktığınızı düşünüyor musunuz, o gün söz Tutuklama furyasının ikinci mesajı verdi. Ancak kararları yazmadan Türkiye yazılı anayasası olan ama ablalarımızdan böyle gördük, biz ettiğiniz parlak olmayan geleceği bugün da henüz operasyona uğramamış öldü. Bütün dünyada olduğu gibi anayasal olmayan bir devlettir. de böyle yapıyoruz” demişti, stajım belediye başkanlarına... Onları korku yaşıyor muyuz? yeni bir yargıçla duruşmalar içinde yaşatmak. Bu yüzden Avrupa İnsan Hakları sırasında. Çok şaşırmıştım. Evet. On yıl önce Türkiye’nin demokratik Operasyon furyasının, yani yenilenerek kararlar verildi.” Mahkemesi’nde (AİHM) şu anda açıdan geleceğini parlak görmediğimi neredeyse tüm belediye yönetimlerini n İstanbul Büyükşehir ‘Başka ülkede olmaz’ 22 bine ulaştı dava sayımız. Bu söylemiştim. Dediğim gibi çıktı ne yazık gözaltına aldıktan sonra hızla üstelik Belediyesi davasında onlarca bir skandal. Bizden sonra 7 bin Staja başladığımda ağır ceza ki. 1999-2000 adli yılı açış konuşmam, toplu tutuklamaların siyasi bir nedeni sanık var. Böyle bir dava kısa başvuru ile nüfusu iki katımız mahkemesine tutuklu birini bana “gün ışığında demokrasi” bilincinin var: sürede nasıl tamamlanır? olan Rusya geliyor. Daha önceleri getirmişlerdi. Beklenen yazı ülkemizdeki üniversite çıkışlılarında bile hiç İlki, tutuklananlar arasında Rusya bizim arkamızda idi. O kadar dava bir arada açılmaz gelmemişti. Savcı, “Beklensin” bugüne kadarki pratik gereği, yalan olmadığını göstermiştir. Bugün Türkiye’yi yanlış iftiranameler-itirafnameler Türkiye, Avrupa Birliği’nden ki. Ayrıca “duruşma” kavramı dedi. Sanık ayağa kalktı, savcıyı tek kişi yönetiyor. Şu anda Türkiye yazdırmak. Üstelik tutuklu hallerini (AB) çok uzaklaştı. Özellikle yanlıştır. Bütün dünyada bu göstererek “Dört yıl önce burada demokrasi ve hukuk açılarından Afrika’daki uzun zamana yayarak... Kim bilir aşamanın adı, “tartışma”dır. hukuk açısından Türkiye’nin bazı ülkelerin bile çok gerisinde. Türkiye oturan başka bir bey idamımı nelerle karşılaşıyorlar ama önceki O nedenle hukuk açısından AB’ye girmesi mümkün değil. yasa almakla hukuk devrimi yapacağını istedi, ben dört yıldır idamımı uygulamalarda gördüğümüz gibi eşi, Türkiye’deki duruşmaların hemen Çünkü Türkiye’de şu anda hukuk sandı. Ancak başarılı olamadı. bekliyorum. Bu işi bir an önce çoluk çocuğu, serveti, işi gücü artık ne hemen yüzde 95’i geçersizdir. belirsizleşmiştir. bitirin” dedi. Dehşete düşmüştüm. varsa “kaybetme korkusu” ile baş başa ‘Japonya başarılı oldu’ Çünkü Türkiye Batı hukukunu n Ekrem İmamoğlu’na son bırakılıyorlar. Buna kimsenin hakkı yoktur. Kendi yönetim namusuna almadı, yasa aldı. Bu yüzden Oysa Japonya, Meiji döneminde Fransız duruşmada savunma hakkı dahi Bunlar dünyanın başka yerinde güvenmeyen veya korku belası hukuk terimleri uygulamada Medeni Yasası’nı almadan önce geleceğin tanınmadı. olmaz. Çünkü davalar tek teslim olan belediye başkancıkları,  yerleşmedi. hukukçularını yetiştirmek için Fransa’dan İmamoğlu’nun duruşmaları oturumda biter. kendilerine höt denmeden ellerini n Nedir fark? ünlü hukukçuları getirdi, geleceğin doğru duruşma değil, n Bugün yargılama erki mevcut havaya kaldırıyorlar! Adeta eller yukarı, Yasayı Meclis, yani hukukçularını yetiştirdi. Sonra da Japonlar, aslında. Çünkü siyasi atmosferden ne kadar duvara dayan bakalım komutuyla... Taklitle siyasi organ çıkarır. yasaları aldılar. Bununla da yetinmeyip duruşma Afrika’da Kendilerine AKP’nin yolu gösteriliyor. etkileniyor? Hukuk ise bir hukuk sözlüğünü yaptılar. Batı dillerindeki bile tek oturumda Mesaj şu: Artık bizden yanasın, kuşatılmış Etkilenen belki vardır. Ancak şemsiyemiz altına aldık seni... Her türlü bilimdir. Bilim hukuk terimlerini Japonca’ya aktardılar. Bazı biter. Örneğin bunu kimse kolay kolay bilemez. haltı yiyebilirsin, yediklerini de bizimle beyinlerle yuvası fakültelerde sözcüklerin karşılığı Japoncada yoktu. Onları Mehmet Ali Kanıtlamak da çok güçtür. paylaşırsın... öğrenilir. Türk olduğu gibi aldılar. Baktılar ki o terimleri Ağca, Abdi n 90’ların Yargıtay’ı ile doğru hukuk uygulamasında yazıya dökmek için alfabelerinde harf eksik. İpekçi’yi bugünkü arasında nasıl farklar  Aday seçme değişmeli hukuk Alfabelerine harf eklediler. Bu nedenlerle öldürdükten uygulaması Bugüne kadar yerel adayları görüyorsunuz? fakültelerinde Japonya, hukuk devriminde başarılı sonra kaçtı, belirlerken sanırım kriterler şöyleydi: Fazla bir fark görmüyorum. yapamazsınız. öğrenilen bilgiler olmuştur. 19. yüzyıldan beri Batı hukukunu Papa’yı yerelde tanınırlık, CHP’lilik veya eh Türkiye A’dan Z’ye her şeyi hiç kullanılmıyor ki! en iyi uygulayan ülkelerden biridir. biraz da CHP’lilik, en azından AKP/ öldürmeye kalkıştı, değiştirmek zorunda. Bir Türk iktidar yanlısı olmama... Şüphesiz Ben, mesleğimin sekiz n AKP iktidarında anayasada onlarca yakalandı. Ağca bütün yargıcına duruşmaların tek hakkında bazı olumlu şeyler... yılında taşrada görevdeyken değişiklik yapılmasına karşın yine yeni soruşturma ve duruşma oturumda bitmesinden söz Yaşadığımız ve yaşayacağımız savcı olarak sürekli kaldığım iki, bir anayasadan söz ediliyor. Bugünkü boyunca 128 kez dinlendi. ettim. Çok şaşırmış, “Mümkün koşullar bunları yetersiz kılıyor. yetkiyle gittiğim altı ilçede asliye koşullar yeni anayasa için uygun mu? Savunma hakkını kullandı. Tanık 2024 yerel seçimlerinde CHP aslında değil” demişti. Çünkü kendinden ceza davalarını tek oturumda Anayasanın ikinci maddesi Türkiye’nin de- çoktu, çelişkiler vardı, duruşma, yerele dikkat etmeden daha sağlam öncekileri taklide alışmış. bitirilmesini sağlamış biriyim. İl mokratik, laik ve sosyal bir hukuk devleti ol- doğru terimle tartışma; Roma’da gördüğü kişileri aday gösterseydi Sokrates gibi bildiğinden hiç çapındaki bir ilçemizden asliye duğunu belirtir. Hepsi yalan. Türkiye hiçbir seçilirlerdi, zamanın ruhu gereğince. iki gün sürdü. Üçüncü günün kuşkulanmamış. Descartes gibi Uşak’ta aday yoklamasında iyice ceza mahkemesinden sıfır dosyayla zaman sosyal bir hukuk devleti olmadı. Tür- sabahı karar verildi. Yargıçlar, düşündüğü zaman insan olarak doymuş bir iş adamı çıkıp durmuş... ayrılmışımdır. Yargıtay başkanı kiye laik bir devlet de değil. Türkiye şu an- jüri üyeleri değişmedi. Dünyanın Bazı eleştirilere rağmen... CHP’de var olacağını, Durkheim gibi olarak aynı ilçeye gittiğimde da, yarım yamalak bir şeriat devletidir. Ör- hiçbir ülkesinde duruşma yargıcı hep bir şey olmuş... Ama parti onu sorunlara hiç “bilinçli bilgisizlik”le dava sayısının 879 olduğunu neğin biri “Ben mirası, İslam hukukuna göre değişmez. Değişirse duruşma bir kenara itebilmeliydi... Hep bir şey yaklaşması gerektiğini öğrenince çok şaşırmıştım. Üstelik paylaşacağım” diyor. Buna devlet elbette ka- aşaması yeniden yapılır. olmuşluğun adına... düşünmemiş. Taklitle kuşatılmış de “Hâkime hanım çok çalışkan rışmaz, “Nasıl istersen yap” der, geçer. An- Ayrıca, parti tüm yönetimleri çok beyinlerle doğru hukuk uygulaması ‘İzlenim ciro edilemez’ olmasaydı dava sayısı daha çok cak mahkemeler, şeriata göre karar veremez. yakından izlemeli, kurumsal denetim yapamazsınız. yapmalı, memnuniyetlere bakmalı ve olurdu” demişlerdi. n Hâkim değişikliğinin sıkıntısı Vermiyorlar da. Türkiye “Anayasaya laiklik gerektiğinde uyarmalı. Üçer-altışar n Kamuoyunda adalete güven nedir? yazdık” diye bağırıyor. Ancak Türkiye’nin la- n Mümkün ise bugün neden aylık denetimlerle. Halkı dinlemeli. azaldı, yargılama erkinin taraf- Duruşma yargıcı, kişileri ik bir devlet olmadığını bütün dünya biliyor. bitirilmiyor? Bunu yapmayınca kabak çıkan  sızlığı ve bağımsızlığı sorgulanı- dinleyecek, duyacak, işitecek Türkiye, eski “Şer’iyye ve Evkaf Vekâleti”ni Çünkü Türkiye duruşmanın, adaylıkların hepsi partinin üzerine  yor, siyasallaştığı söyleniyor. Du- ve bunları değerlendirecektir. ikiye bölmüş, birincisine “Diyanet İşleri”, doğru terimle tartışmanın yığılıp kalıyor, kim seçti, kim atadı! ruşmaların söz ettiğiniz gibi ya- Kekeliyor mu, yalan mı söylüyor, ikincisine “Vakıflar Genel Müdürlüğü” di- ne olduğunu bilmiyor. Türk Şu da var tabii, seçimlerde hep bir pılması toplumda yargıya yönelik bocalıyor mu, çelişkiye düşüyor yanılgı payı vardır. yerek halkını, dünyayı aldatmıştır. Türki- hukukçuları Sokrates gibi “Bu Belki seçimlerde üyelerin katılımıyla olumsuz algıyı nasıl etkiler? mu? Yargıçtan yargıca duruşmalar, ye devleti asla laik değildir. Laik devlette Di- işlem doğru mu?” sorusunu da sağlaması yapılmalı. Duruşmalar tek oturumda bi- yanet İşleri Başkanlığı olmaz. Anayasada izlenimler ciro edilemez, her şey sormadan, Descartes gibi terse toplumdaki bu algı değişe- demokrasi diye yazıyor. Demokrasi mi var de tutanağa yansımaz. Rusya’da sorgulamadan kimin yanında staj  Farklı karakterler bilir. Kısaca Türkiye öncelikle du- Türkiye’de? Demokratik bir devlette her tür- Petersburg İstinaf Mahkemesi yaptıysa ona öykünüyor. Yanında İnsanların sergilediği karakter ruşma, tartışma aşamasını doğru den görüş kamuoyuna sunulur. Demokratik başkanına “Sizde duruşma staj yaptığım yargıca “Taraflar tutumları da değişebiliyor. Birden bir ülkede düşünceleri yasaklayamazsınız yapılırken yargıç ölürse ne geliyor. Ama hiç konuşmadıkları yapmalı. Bu ise zor değil. İki yılda parti ve halk değil kendi çıkarları ‘ ama her düşünce çürütülmeye açıktır. yaparsınız” diye sormuştum. İlkin halde onların yerine geldiklerini sağlanabilir. ön plana çıkıveriyor. Karar verici pozisyon insanları değiştirebiliyor. Para değiştirebiliyor. Bu normal koşullarda da yaşandığına göre, hele siyasi zorbalıkların AYM bile bilmediğini bilmiyor, hüküm kuruyor hüküm sürdüğü koşullarda karakter daha çarpılıyor. Bir bakmışsınız, tanımadığınız bir cudam o koltukta n Bugün yeniden Yargıtay n “Türkiye’de yasalar doğru gereken duruşmanın beş yıl güven azalacaktır. Yıllardan oturuyor… Başkanlığı kürsüsünde uygulansa sorun kalmaz” sürmesinden “başarı” diye bu yana bu konularda İnsan hali bu deyip geçemeyiz. olsaydınız, adli yıl açılış denir, doğru mu? söz ediyor. Yani bilmediğini yayınlar yapıyorum. Bu insandaki metamorfozluğu konuşmanızda nelere Doğru tabii. Yasalar, bilmiyor. Ancak bilmediği Ancak hukukçularımız hiç mümkün olduğunca en aza indirmek dikkat çekerdiniz? hukuka göre uygulansa sorun konuda hüküm kuruyor. okumuyorlar ki. Son sözüm de önemli. Tabii, salt başkan Türkiye’nin kalmaz. Türkiye yasaları Özetle Türkiye’de duruşma şudur: Türk yargıçları, Avrupa, seçiminde değil, meclis üyelikleri Batı’dan hukuk almış, ancak kavramları kavramı doğru anlaşılmamıştır. Amerika, Afrika yargıçları seçiminde de önemli. Bir yasa değişikliği de şart, parti  değil yasa aldığını, anlamamış, özümsememiş. Duruşma tartışmadır. Türkiye gibi duruşmaları kural olarak değiştiren istifa etmiş sayılmalı. Batı hukukunu AYM bile duruşmanın ne bu tartışmayı beceremediği tek oturumda ve tek günde Milletvekilliği dahil. uygulamadığını olduğunu bilmiyor. Bir sürece adli yanılgılar bitirmedikleri sürece asla doğru Arkasından bir yedek onun yerine  söylerdim. kararında tek oturumda bitmesi sürecek, mahkemelere de karar veremezler. geçmeli. Prof. Dr. Sami Selçuk ‘