Catalog

9 MART 2026 PAZARTESİ 6 HABER Müsavat Dervişoğlu, ‘eş vatandaşlık’ söylemiyle eşitlik değil imtiyaz talep edildiğini vurguladı Bu bir ‘kalkışmadır’ MHP’nin içi boş Cumhuriyet’e konuşan İYİ Parti “TBMM’nin darbe anayasasından Yeni anayasa söylemi üzerinden lideri Dervişoğlu, açılım sürecini kurtulması ve yeni bir anayasa farklı siyasi hedeflerin bulunduğunu söylemleri ve sert ifadelerle eleştirdi: “Bu yapılması iddiasıyla yola belirten Dervişoğlu, hukuk devleti süreç Abdullah Öcalan’a statü çıkmanın başka siyasi hedefleri de vurgusu yaparak “Eğer yasaları ve İBB duruşmaları kazandırma girişimidir. Türkiye’de içinde barındırdığı kanaatini taşıyoruz” anayasayı kendinize göre değiştirirseniz HP sözcüleri, başta Devlet ayrılıkçı hareketlere meşruiyet diyen Dervişoğlu, el değmemiş 56 Türkiye hukuk devleti olmaktan çıkar” Bahçeli ve Feti Yıldız arada Msırada AKP’den farklı veya kazandırabilecek bir adımdır.” maddenin kaldığına dikkat çekti. uyarısında bulundu. daha ileri iddialarla öne çıkıyor. Bunun çok örneği var. Bugün başlayacak Yİ Parti Genel Başkanı Müsavat olan ve İBB’de çıkar amaçlı suç Dervişoğlu, Cumhuriyet’e örgütü kurmak, yolsuzluk yapmak ‘KRİt İK İyaptığı değerlendirmede, yeni gibi bir dizi iddia öne süren davanın “TV’de naklen yayınlansın” isteği ve anayasa ve vatandaşlık tanımı iddiası gibi. üzerinden yürütülen tartışmalara İmamoğlu ve CHP 4 bin sayfalık tepki göstererek “Türkiye’de iddianamenin içler acısı içeriğini HEDEFt E!’ herkes eşit haklara görünce, bu duruşmaların TV’lerde sahip. Buna rağmen YEn İ anayasa tartışmalarının naklen yayınlanması konusunda ‘eş vatandaşlık’ aslında kapsamlı bir değişiklikten sürekli talepte bulundular. MHP bir süre sonra evet yayınlansın dedi. söylemiyle yeni talepler ziyade bazı kritik maddelere Bahçeli: “CHP genel başkanı odaklandığını ifade eden dile getiriliyor. Bu MERVE duruşmaların televizyon ekranlarında Dervişoğlu, “Bu değişikliklerin KILIÇ eşitlik değil imtiyaz canlı yayınlanmasını talep etmiştir. 1982 Anayasası’nı bütünüyle talebidir” dedi. Madem bu talebinde ısrarlıdır, madem ortadan kaldıracak bir anlam Açılım sürecine ilişkin de sert milletimizin her şeyin takibinden taşımayacağı kanaatindeyim. eleştirilerde bulunan Dervişoğlu, yanadır, o halde biz de bu beklentinin Daha çok bazı maddelerin makul ve meşru değerlendirilerek “Bu süreç Abdullah Öcalan’a statü değiştirilmesine yönelik adımlar ak koyunun, kara koyunun maşeri kazandırma girişimidir. Türkiye’de atılacak gibi görünüyor” vicdandan, vicdan huzurunda tefrik ayrılıkçı hareketlere meşruiyet değerlendirmesinde bulundu. ve teşhir edilmesini ümit ve temenni kazandırabilecek bir adımdır. Bu Dervişoğlu’na göre tartışmaların ediyoruz.” nedenle ben bu sürece ‘terörsüz merkezinde özellikle üç başlık Ardından Cumhurbaşkanı Recep Türkiye’ değil, ‘Cumhuriyete karşı bulunuyor: 42. madde (anadilde Tayyip Erdoğan da “Sayın Bahçeli eğitim), 66. madde (vatandaşlık böyle bir şey kullandıysa bana göre kalkışma’ diyorum” ifadelerini gayet güzel bir takdirdir, hayırlı olur” tanımı), cumhurbaşkanının kullandı. dedi. seçimi ve görev süresi. Dervişoğlu Dervişoğlu, gazetemizin Feti Yıldız: “Keşke mevzuat müsait bu konuda şöyle konuştu: yazarı Işık Kansu, gazetemizin olsa da duruşmalar televizyonlarda “Hedefte olduğu söylenen Ankara Temsilcisi Sertaç Eş canlı yayınlanabilseydi. Vatandaş daha maddelerden biri 42. madde ve muhabirimiz Merve Kılıç’ı çok bilgi sahibi olurdu.” yani anadilde eğitimle ilgili Özür Özel, “Feti Bey, keşke diyor parti genel merkezindeki düzenleme talebi. Bir diğeri ya, keşkek yapmaktan daha kolay. makamında ağırladı. Gündeme vatandaşlık tanımıyla ilgili 66. Keşke dediği mesele bir telefonluk ilişkin değerlendirmelerde madde. Ayrıca cumhurbaşkanının iştir” yanıtını verdi... bulunan Dervişoğlu, yeni anayasa seçimi ve görev süresiyle ilgili tartışmalarından açılım sürecine, maddelerde de değişiklik MHP, AKP iktidarını yapılması gündeme gelebilir.” iktidar ittifakından seçim sürecine ayakta tutan parti ‘Erdoğan’ın iştahını kabartır’ kadar pek çok başlıkta sorularımızı Ama baktılar ki iddianame yanıtladı. kamuoyunda lime lime ediliyor, bir İYİ Parti Genel Başkanı adaylığı tartışmasının Dervişoğlu, “Türkiye Cumhuriyeti sürü iddianın kanıta dayalı karşılıkları Müsavat Dervişoğlu, erken gereğinden erken başlatıldığını vatandaşı olmak insanları eşit kılar ‘Sistem bile değiştirildi’ yok, duruşmada tüm bu iddiaların aday tartışmalarının iktidarın belirten Dervişoğlu sözlerini ve ülkenin birlik ve bütünlüğünün üzerinde tepinilecek.. tabii ki yan Yeni anayasa tartışmalarına işine yarayabileceğini şöyle tamamladı: temelini oluşturur. Türkiye’de çizdiler. Halkın iddia ve savunmaları ilişkin değerlendirmelerde bulunan savunarak “Yanlış zamanda “Cumhurbaşkanı adaylığı ‘Kürt vatandaşı’, ‘Türkmen dinleyerek gerçeklerle yüzleşmesinden Dervişoğlu, iktidarın yürüttüğü atılan her adım sayın tartışması sanki yarın seçim korktular. vatandaşı’ ya da ‘Gürcü vatandaşı’ sürecin gerçek niyetinin dikkatle Erdoğan’ın iştahını kabartır. varmış gibi yapılıyor. Oysa Amaç: Dava mümkün olduğunca gibi tanımlar yoktur. Herkes incelenmesi gerektiğini söyledi. kapalı kapılar ardında yapılsın, millet n itekim rakiplerin tasfiye bu tartışma 31 Mart 2024 Türk vatandaşıdır” ifadelerini Dervişoğlu şunları söyledi: gerçeklerden uzak kalsın, dava siyasi edilmesine yönelik bir süreç de akşamından beri sürüyor. kullandı. Bu tartışmaların gerçekte mahkeme kararlarıyla sonuçlansın. “AKP’nin şu anda elinde bir başladı” değerlendirmesinde Önce o tarihten sonra neler imtiyaz talebi olduğunu kaydeden Davanın temelini savcı bey ve taslak olduğu söyleniyor. MHP’nin bulundu. Cumhurbaşkanı yaşandığına bakmak gerekir.” Dervişoğlu şöyle konuştu: beyler siyaset üzerine kurdular. daha önce hükümete sunduğu bir Bugün bu dava konusundaki “üstün “Sürekli eşit vatandaşlık çalışma olduğu da ifade ediliyor. başarıları” ile Adalet Bakanlığı’na talebinden söz ediliyor ama Herkesin anayasa üzerinde bir hükümler olduğunu belirtrek ediyor. Tıpkı komisyon sürecinde terfi edilen eski başsavcı bunu nerede eşit olmadığımızı kimse çalışması var. Mevcut anayasanın “Anayasada değişmemiş olduğu gibi, Meclis İçtüzüğü ve net yazıyor iddianamede: Bu suç söylemiyor. Memur olurken mi eşit örgütünü İmamoğlu Beylikdüzü çok büyük bir bölümü bu hükümet bildiğim kadarıyla elli altı madde anayasa değişikliğini yapan Meclis değiliz? Milletvekili olurken mi Belediye başkanlığı döneminde döneminde değiştirildi. Bu nedenle kalmış. Bu maddeler genellikle başkanı olarak tarihe geçmek eşit değiliz? İş insanı olurken mi kurdu amacı CHP’yi ele geçirmek ve darbe anayasası olma vasfını değiştirilemeyecek hükümler, istediğini düşünüyorum” diye Cumhurbaşkanı olmak... eşit değiliz? Genelkurmay Başkanı büyük ölçüde yitirdi. Sadece temel özgürlüklerle ve konuştu. olurken mi eşit değiliz? Vali, ‘SEÇİM yapıldığı dönem itibarıyla darbeyle devletin işleyişiyle Ancak komisyon Yalan imza yok kaymakam, genel müdür olurken ilişkilendirilebilir. Bu anayasa ile ilgili maddeler. sürecinde BAŞARISI ÇIKMAZ’ Özgür Özel diyor ki: İmamoğlu’nun mi eşit değiliz? Başbakan ya da sistem bile değiştirildi.” Yani anayasanın bunun aksinin yakın çalışma arkadaşları arasından cumhurbaşkanı olurken mi eşit bazı erkekler, önlerine konan İKt İDAR ittifakının geleceğine Bu nedenle “darbe ana fikri görüldüğünü değiliz? Her alanda eşitlik var.” ve İmamoğlu’nu suçlu gösteren ilişkin değerlendirmelerde de bulunan anayasasından kurtulma” açısından büyük belirten “Bu durumda daha fazlasını iftiranameyi imzalayıp çıktılar. Dervişoğlu, “Bunlar bir nikâh kıydı. Ama söylemiyle yürütülen yeni anayasa bir farklılık söz Dervişoğlu, Ama iftiranameyi imzalayan tek ne yaparlarsa yapsınlar bu ittifaktan istemek eşitlik değil imtiyaz talebi tartışmasının arkasında başka konusu değil” “Ama komisyon bir kadın çıkmadı... Onlar en ağır seçim başarısı çıkmaz” dedi. Seçim olur” diyen Dervişoğlu, bu ilkenin siyasi hedefler olabileceğini dedi. sürecinde koşullarda ve İstanbul dışında sonucunun muhalefetin performansına ortadan kaldırılmasının Türkiye’yi savunan Dervişoğlu şöyle devam Yeni anayasa gördük ki hapishanelere sürgün edildiler. bağlı olduğunu belirten Dervişoğlu, bölgesel örneklere benzer bir Siyasi faaliyeti suç örgütü olarak etti: “Dolayısıyla TBMM’nin darbe tartışmalarının tarihe doğru bir “Seçimde başarılı çıkmalarının yapıya sürükleyebileceğini söyledi. gören bir anlayışla döşeli iddianame tek yolu muhalefetin hata anayasasından kurtulması ve yeni 28’inci yasama biçimde geçmek üzerine duruşmalar bugün başlıyor. yapmasıdır” diye bir anayasa yapılması iddiasıyla döneminin gibi bir niyeti yok. Raporun hazırlanış biçimi Tutuklular mı yargılanacak yoksa konuştu. yola çıkmanın başka siyasi başından bu yana Dolayısıyla anayasa bizzat iddianamenin kendisi ve Yeni açılım sürecine ilişkin de hedefleri de içinde barındırdığı gündemde tutulduğunu değişikliğinin içeriğinin iddiaları öne sürenler mi, bunu konuşan Dervişoğlu, “Terörsüz kanaatini taşıyoruz.” belirten Dervişoğlu, Meclis ve barındırdığı taleplerin izleyeceğiz. Türkiye ifadesine kim karşı Başkanı Numan Kurtulmuş’u da dikkatle değerlendirilmesi çıkabilir? Ama konuşulan şey Kurtulmuş’a eleştiri MHP’nin diğer işleri eleştirdi. Dervişoğlu, “Yeni anayasa gerekiyor” dedi. gerçekten Türkiye’nin güvenliği MHP, iki Ahmet görevlerine iade Anayasanın büyük bölümünün tartışmaları yirmi sekizinci dönem mi yoksa terör örgütlerinin edilsin de dedi. Hem de birkaç kez. ‘Her alanda eşitlik var’ zaten değiştirildiğini vurgulayan parlamentosu açıldığından beri meşrulaştırılması mı, buna Biri Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Dervişoğlu, geriye kalan “Eşit vatandaşlık” söylemine dile getiriliyor. Sayın Numan Özer, diğeri de Ahmet Türk, Mardin bakmak gerekir” dedi. Komisyon maddelerin büyük ölçüde temel de sert sözlerle karşı çıkan Kurtulmuş bu konudan sık sık söz Belediye başkanı. raporuna da sert eleştiriler Fakat AKP tınmadı. Hiçbir şey yönelten Dervişoğlu şunları yapmadığı gibi, MHP’nin son olarak söyledi: Ortadoğu’daki kanlı savaşlar karşısında “Komisyon raporunda İYİ “İç cepheyi birlik içinde ve güçlü Parti’nin adı geçmiyor. Türk tutmalıyız” laflarına yanıt olarak Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan ve ‘tanım, etnik değil siyasal’ milletinin adının geçmediği yerde arkadaşları tutuklandı. Bir zırva iddia İYİ Parti’nin adının geçmemesi üzerine... MHP acaba tutuklansınlar benim için sorun değil. Ama YEn İ anayasa söylemi üzerinden farklı yaşanmıştı” dedi. Anayasadaki değildir; vatandaşlığa dayalı siyasal dedi de biz mi yanlış anladık ve AKP siyasi hedeflerin bulunduğunu belirten vatandaşlık tanımının etnik bir tanımdır” ifadelerini kullandı. raporda ‘terör’ ve ‘terörist’ ifadeleri mesajı doğru anladı. Galiba öyle. Dervişoğlu, “Bu tür değişiklikleri değil siyasal bir tanım olduğunu Cumhuriyetimizin kurucusu Mustafa de yer almıyor.” MHP asgari ücretin komikliğine karşı sanki kapsamlı bir anayasa değişikliği vurgulayan Dervişoğlu, “Anayasada Kemal Atatürk’ün millet tanımını çıkmış, emeklilerin insanca yaşamaları Dervişoğlu, raporun hazırlanış yapılıyormuş gibi sunmanın yer alan ‘Türkiye Cumhuriyeti anımsatan Dervişoğlu, “Mustafa için gerekli maaş almaları gerektiğini biçimini de eleştirererek arkasındaki siyasi niyetin doğru Devleti’ne vatandaşlık bağıyla bağlı Kemal Atatürk de milleti şöyle de söylemişti. “Komisyon başkanı kendi okunması gerekir. Bu siyasi hedef, bazı olan herkes Türktür’ ifadesi bazı tanımlar: ‘Türkiye Cumhuriyeti’ni imzasıyla hazırlanan raporu yine Hava cıva hepsi talepleri vererek cumhurbaşkanlığı siyasetçiler tarafından etnik bir kuran Türkiye halkına Türk milleti kendi makamına havale ediyor. Bu makamında kalmayı sağlayacak tanım olarak yorumlanıyor. Oysa denir.’ Eğer bu tanım olmasaydı eşit ve MHP boş konuşuyor. Tüm karşı ne devlet geleneğinde vardır ne de çıktığı uygulamalar iktidarca bir bir düzenlemeler içerebilir” dedi. bu etnik bir işaretleme onurlu vatandaşlıktan söz Meclis teamüllerinde. Dolayısıyla hayata geçiriliyor ama MHP’nin de kılı Dervişoğlu, hukuk devleti vurgusu etmek mümkün kıpırdamıyor. bunun adı havanda su dövmektir” yaparak “Eğer yasaları ve anayasayı olmazdı” Gerekçeleri: Biz iktidar ve iktidar ‘İttİfak tartışması CuMHuRBAşKAnı kendinize göre değiştirirseniz Türkiye dedi. ifadelerini kullandı. Süreci sert ortağı değiliz ki... seçim sürecinde sık hukuk devleti olmaktan çıkar” ifadelerle eleştiren Dervişoğlu İktidar, ayakta tutan sizsiniz. İçİn erken’ sık gündeme gelen ittifak uyarısında bulundu. şöyle devam etti: İsteseniz gerçekten, Saray pek tartışmalarına da mesafeli Vatandaşlık tanımına yönelik “Bu süreç Abdullah Öcalan’a çoğunu gerçekleştirir. Ama olduklarını belirten Dervişoğlu, “Hepsinden uzak duruyorum çünkü tartışmaların yeni olmadığını söyleyen istemiyorsunuz. Sadece kendi statü kazandırma girişimidir. ortada aday yok. Adaylığını açıklayanlar var ama kesinleşmiş bir aday yok” Dervişoğlu, bu tartışmanın özellikle kitlelerinizin bile kabul edemeyeceği Türkiye’de ayrılıkçı hareketlere dedi. CHP’nin aday belirleme sürecine de değinen Dervişoğlu şu ifadeleri kullandı: 2007’den beri sürdüğünü belirtti. uygulamalara sözde karşıymışsınız meşruiyet kazandırabilecek bir “CHP kendi adayını belirledi. Ama aday belirlerken müttefiklere ihtiyaç Dervişoğlu, “Anayasa değişikliği gibi davranarak seçmenlerinize mesaj adımdır. Bu nedenle ben bu meselesi yeni değil. Biz bunu duyulmuyor da seçimde mi ittifaka ihtiyaç duyuluyor? Bu yaklaşım ‘ben veriyorsunuz. sürece ‘terörsüz Türkiye’ değil, 2007’den beri konuşuyoruz. lokomotifim, siz de arkamdan gelin’ anlamına geliyor. Biz ayrı bir siyasi partiyiz. Seçmenleriniz de bunu görmüyor, ‘Cumhuriyete karşı kalkışma’ O dönemde de vatandaşlık Yetkili organlarımız var. Birileri bizim adımıza karar veremez.” öyle mi? tanımı üzerinden tartışmalar diyorum.” l ANKARA 4 4 4 maddeler