Catalog

FERHAN CAN HALİL GENÇ YÜKSEL IŞIK 23 AĞUSTOS / 20.00 22 AĞUSTOS / 19.00 23 AĞUSTOS / 19.00 HAKKI KESKİN OSMAN SELİM KOCAHANOĞLU ÖNER YAĞCI 24 AĞUSTOS / 20.00 24 AĞUSTOS / 20.00 24 AĞUSTOS / 20.00 gorus@cumhuriyet.com.tr 21 AĞUSTOS 2025 PERŞEMBE 2 OLAYLAR VE GÖRÜŞLER 8) Emperyalizmin, PeKaKa üzerinden getirdiği bu çözüm Anayasayı değiştirme önerisi, hem tek kişiye bağlı “Şahsım Devleti” rejiminin yetersizliği ve yanlışlığı, hem de Erdoğan/AKP/MHP/ 12 maddede, HÜDA PAR ittifakının yetkisinin sınırları zaten yıllardır sürecin ve devam eden yanlış ve değiştirilmesi teklif edilemez” politikaları ile perişan HAMDİ YAVER AKTAN en son kararında bütün bu kararlarının bağlayıcılığı ettikleri Türkiye’de, şeklindeydi. 1982 Anayasası ise hususlar irdelenmiş ve kararda ve mutlaklığı bu sonucu komisyonun dış YARGITAY ONURSAL DAİRE siyasal ömrü biten değiştirme yasağının kapsamını işlenmiştir. (AYM, 2008/ 16 esas, getirmektedir. (m. 153/ son) BAŞKANI İktidarın önüne, genişletmiştir. Devletin şekli (m. Anayasa Mahkemesi kararına 2008/116 karar, 5.6.2008 tarih, politika çelişkisi “Terörün Bitirilmesi” nayasanın yapılması 1), Cumhuriyetin nitelikleri(m. Resmi Gazete, 22 Ekim 2008, devam edelim: sloganı ile “Anayasa “kuruculuk işlevi”dir. 2), devletin bütünlüğü, resmi “Anayasanın 2. maddesinde Sayı: 27032) ugün üzerinde durmak değişikliği” önermek ADevleti hukuksal ve dili, bayrağı, milli marşı ve belirtilen Cumhuriyetin temel istediğim ve yine fırsatını sunmuştur. siyasal bir kurum olarak kuran İlk üç maddenin başkenti(m. 3) değiştirme niteliklerini dolaylı biçimde Bherkesin gördüğü 9) Projeye uygun olarak güç, “kurucu iktidar”dır. Kurucu ama kimsenin açıkça dile PeKaKa, Suriye’ye geçmek engeli/yasağı altında ve değiştiren ve işlevsizleştiren güvencesi iktidar devletin organlarını getirmeye cesaret edemediği üzere kendisini fesh etmiş korumasındadır. (m. 4) bu düzenleme anayasanın Anayasa Mahkemesi, belirler. Yasama- Yürütme- Yargı “Sürecin” ve “Komisyonun” ve içindeki küçük bir grup Anayasaya göre, “Egemenik, 4. maddesinde ifade edilen değiştirme yasağı getiren 4. Dış Politika çelişkisi özetle organlarının statüleri, yetkileri Suriye’ye aktarılacak kayıtsız şartsız milletindir. Türk değiştirme ve değişiklik teklif maddenin de değiştirilmesinin şudur: olan sembolik sayıdaki “kurulu iktidar”dır. milleti, egemenliğini anayasanın etme yasağına aykırı olduğundan yasak kapsamında olduğunu 1) ABD ve İsrail, İsrail’in silahları yakarak, bu kararı Kurucu iktidar, dayanağına koyduğu esaslara göre, yetkili anayasanın 148. maddesinin belirlemiştir. Kararda bu konu güvenliğini sağlamak simgelemiştir. ve yetkilerine göre asli ve organları eliyle kullanır. Hiçbir ikinci fıkrasında öngörülen teklif amacıyla, onu çevreleyen 10) İşte tam bu noktada, “Yürürlükteki anayasamızın tali(türev;) iktidar şeklinde kimse veya organ kaynağını koşulunun yerine getirilmiş Arap kuşatmasını kırmak için, Türkiye’nin zaten öngördüğü düzen, anayasal ikiye ayrılır. Ayrım önemlidir; Ortadoğu’da, kendileriyle milyonlarca sığınmacı ve anayasadan almayan bir devlet olduğu kabul edilemez.” normalar bütünü ve bu bütünü asli kurucu iktidar, anayasayı müttefik olan bağımsız bir Kürt şehitler ile ödediği büyük, yetkisi”ni kullanamaz. (m. 6) Yüksek Mahkeme bu somutlaştıran ilk üç maddede yapar, asli kurucu iktidar yetki Devleti kurmak istemektedir. askeri, ekonomik, siyasal Türkiye Büyük Millet Meclisi kararındaki, “Anayasanın 4’üncü ortaya çıkan bir anayasal 2) Bu projenin başarısı için, ve kültürel maliyetlere ek vermediğinde, türev kurucu (TBMM) yasama organıdır(m. maddesinde yer alan bu yasak, düzendir. Kurucu iktidarın bölgenin en güçlü Devleti olarak... iktidar ancak değiştirilebilir. 7) Anayasa hükümleri yasama belli sayıdaki Türkiye Büyük siyasal düzene ilişkin temel olan Türkiye’nin desteği çok Terör Örgütü PeKaKa’nın, Bir diğer anlatımla asli kurucu organını bağlar (m. 11). Millet Meclisi üyesinin esasında değerlidir. Suriye’de, Emperyalizm tercihi Anayasanın ilk üç iktidar, devlete hukuksal/ Belirtilen ve diğer anayasalar kendileri için bir hak teşkil 3) Proje önce, “Arap tarafından, bir Özerk Kürt maddesinde bunun somut siyasal statü verirken yeniden düzenlemeler karşısında türev Baharı” adı altında, yapısı olarak örgütlenmesi eden ve niteliği bakımından da yansımaları ise diğer maddelerde yapan iktidardır. Anayasa Irak ve Suriye gibi Anti- isteği, Türkiye’nin zaten kurucu iktidarın (TBMM) bir yasama işlevi olan anayasa ortaya çıkmaktadır. 4. madde ise hukukunda bu konuda tartışma Emperyalist Arap ülkelerini, ödediği büyük maliyetler de anayasayı değiştirme yetkisi değişikliği teklif etmelerini ilk üç maddenin güvencesi olma bulunmamaktadır. bu ülkelerin rejimlerini, din, düşünülünce, bardağı taşıran sınırlıdır. Emredici hükümlerde önlemektedir. Başka bir deyimle, niteliği itibarıyla doğal olarak mezhep ve ırk temellerinde son damla olmuş görünüyor. Tartışma, asli kurucu iktidarın hukukta yorum yapılamaz; söz değişiklik teklifi, değişmezlik değiştirilemezlik özelliğine istikrarsızlaştırmakla ve 11) Medyaya yansıyan, hukuksal niteliğinin olup konusu hükümler yoruma açık ilkesiyle çatışmıyorsa, buralarda Kürt bölgeleri sahiptir. Dışişleri Bakanı Hakan olmamasında düğümlenmektedir. değildir. Ayrıca, anayasayı nihai anayasada gösterilen şekil kurmakla başlamıştır. Fidan’dan YPG’ye: “Biz enayi Bu durumda anayasanın 4. Yazımızın sınırlarını aşmamak olarak yorumlama yetkisine şartlarına uygun olarak yöntemi 4) Türkiye’nin desteği, değiliz, ortaya koyduğunuz maddesi dahil olmak üzere için bu yöndeki anayasa yazınına sahip Anayasa Mahkemesi’nin bu süreçte, Irak olayında küçük kurnazlıkları içinde yürüyecek ve şayet her bir maddede yapılacak girilmeyecektir. küçük bir hıçkırık yaşamış görmüyor değiliz” uyarısı, kararları da bu bağlamda çatışıyorsa hiç yapılmayacak, değişikliklerin siyasal düzende Asli kurucu iktidar, istisnaları olmakla birlikte, özellikle Türkiye’nin bu örgüt ve silah gözetilmelidir. yapılmış ise yöntemi değişikliklere ve kurucu Suriye olayında, ABD aktarımı ile sağlanacak olan olmakla birlikte, türev kurucu içinde yürütülemeyecektir” iktidarın yarattığı anayasal tarafından büyük bir başarıyla yapıya razı olamayacağını iktidara münhasıran anayasayı ‘Değiştirilmesi teklif gerekçesiyle son sözü kullanılmıştır. gösteriyor. dönüşümlere yol açması değiştirme yetkisini verir. edilemez’ söylemiştir. 5) Sıra, Irak ve Suriye 12) İşte PeKaKa’nın, mümkündür. O halde anayasanın Anayasa geleneğimizde 1961 Anayasası döneminde toprakları üzerinde kurulan “Süreç” bağlamında, diğer maddelerinde yapılacak olduğu gibi 1982 Anayasası Anayasaya karşı hile Suriye’deki Özerk Kürt münhasıran devlet şeklinin Kürt Bölgeleri’nin temellerinin değişikliklerle anayasanın 4. da bu şekilde bir düzenleme Tersinin düşünülmesi sağlamlaştırılmalarına Bölgesi ile bütünleşmesi cumhuriyet olduğuna ilişkin maddesinin yasama organı öngörmüştür. (Anayasa, geldiğinde, özellikle Suriye’de aşaması, “Sürecin” ve anayasanın başkalaştırılması 9. madde ile “başlangıç”ta için çizdiği sınırların aşılma sorunlar yaşanmaya “Komisyonun”, ülkenin Dış m.175) Ayrıca asli kurucu (Dr. Sait Güran, Cumhuriyet yer alan Cumhuriyetin, olasılığı gözardı edilemez” başlanmıştır. Politika ilkeleri açısından iktidar türev kurucu iktidara gazetesi, 27.01.2008) ve anayasadaki niteliklerinin ortaya çıkan “ikinci çelişki” şeklinde açıklanmıştır. (Bu 6) Suriye Kürt Bölgesi’nin tanıdığı anayasayı değiştirme anayasanın ilk üç maddesindeki anayasanın diğer kurallarından kurulması konusunda olarak görünüyor. gerekçe karşısında 2017 anayasa yetkisini sınırlayabilir. Bu hükümlerin özünün anayasanın farklı olduklarına karar veren Türkiye’nin çok değerli olan, (“Birinci çelişki” için 14 değişiklikleri sonucu getirilen konuda 1787 ABD, 1949 Federal diğer maddelerinde yapılacak Anayasa Mahkemesi, 9. madde siyasal, ekonomik ve askeri Ağustos 2015 tarihli ve sistem, yazı şöyle kalsın, tez Alman, 1958 Fransız vd. değişikliklerle boşaltılmasıyla desteği sınırlı ölçülerde “Siyaset ve hukuk ters dışında da değiştirilemeyecek konusu olabilir.) anayasalar örnek gösterilebilir. düştüğünde devlet yıkılır!” “anayasaya karşı hile” yapılmış sağlanabilmiş ama bir türlü hükümler olduğunu 1973- Aynı kararda yapılan şekilde Öte yandan türev kurucu Emperyalizmin istediği başlıklı yazıma bakınız.) olacaktır. (Teziç, Milliyet 1977 arasındaki kararlarında incelemesinde ayrıca “... düzeye getirilememiştir; HHH iktidarın, değiştirme engeli gazetesi, 25.01.2008) istikrarlı bir biçimde karara Anayasanın ilk üç maddesinde çünkü Suriye’deki bölge, Sonuç olarak “Sürecin” ve getiren maddeyi değiştirerek/ Öğretide açıklanmış olduğu bağlamıştır. Bir bakıma Türkiye’deki Terör örgütü “Komisyonun” Dış Politikadaki yapılan değişikliklerle doğrudan kullanarak, bir sonraki üzere; sınırlama alanını genişletmiş çelişkisi, “Sürecin” doğal PeKaKa’nın denetimindedir veya dolaylı olarak aynı sonucu aşamada değiştirilme yasağı “Anayasalarda, değiştirilmesi ve TBMM’nin yetkisiz olduğu ve PeKaKa Türkiye’nin Milli sonucu olan, Suriye’nin doğuran herhangi bir yasama kapsamındaki sınırlamaları yasaklanan kurallara ilişkin “anayasa üstü normlar” Güvenliği için önemli bir tehdit Kuzeyinde kurulacak olan Kürt tasarrufunun da hukuksal aşarak yeni düzenlemeleri değişiklik isteğinin ve oluşturmaktadır. Devleti konusunda, Türkiye’nin oluşturulmuştu. (Erdoğan Teziç, geçerlilik kazanması mümkün yapabileceği ileri sürülmektedir. 7) Bu durumda, Türkiye’yi (bence haklı olan) itirazından cesaretinin yaygınlaşması, Anayasa Hukuku, İstanbul, 15. olmadığından bu doğrultudaki kaynaklanıyor. Amiyane anlatımla “dolanarak” ikna etmek için, PeKaKa’nın aslında hukuku kat kat aşan, Basım, s.92) Eleştirilmiş olsa da tekliflerin anayasaya uygun kendini feshetmesi, silahlarını Ama o zaman asıl soru şu anayasanın değiştirilemez toplumdaki siyasi değer Anayasa Mahkemesi kararlarının bırakması ve Suriye’de SDG hale geliyor: olması tasarrufun geçersizliğine maddelerini değiştirmek! yargılarının sarsılmasının bir 1961 Anayasası evresinde de denilmeye başlanan YPG, PYD Madem “Sürecin” en engel oluşturmayacaktır” sonucu olarak değerlendirilmesi bağlayıcılığı tartışmasızdır; başından beri, açık seçik oluşumuna katılması projesi, Devletin şeklinin denmiştir. gerekir. Bunların mutlaktır.(m. 152/ son) olarak görülen ve bilinen bu Emperyalizm tarafından değişmezliği değiştirilmesine yönelik siyasi 1982 Anayasası, 1961 gündeme getirilmiştir; “Süreç” sonuca karşıydınız, sonucun TBMM’nin yetkisiz Anayasa yargısını kabul eden tercihler, ister istemez hukuk ve “Komisyon” olaylarının bu olduğunu bile bile, bu Anayasası’ndan ayrılmış ve olduğu alan temelinde bu gerçek süreci niçin başlattınız ve anayasalar, anayasayı nihai düzeninde bir kopmayı ifade değiştirme yasağını normatif niçin hâlâ sürdürüyorsunuz? Görüldüğü üzere teklif yatmaktadır. yorumlama yetkisini anayasa eder.” (Teziç, age, s.203) olarak genişletmiştir.(m.4) edilebilirlik yönünden (m.148) Anayasal düzenlenmeler, mahkemelerine vermiştir; Bir diğer anlatımla, 1961 sayısal çoğunluk yeterli olsa anayasa değişikliklerini de sınırlı anayasayı nihai olarak Anayasası’ndan daha az alanda bile anayasanın ilk dört maddesi yorumlayan Anayasa olarak Anayasa Mahkemeleri değiştirme yetkisi tanımıştır CUMHURİYET YAZARLARI, 7. EDREMİT dışında yapılacak değişiklik denetlemektedir. Türkiye’de Mahkemesi kararları karşısında KİTAP FUARI’NDA OKURLARIYLA BULUŞUYOR türev kurucu iktidara. Bu teklifleri, ilk dört maddeyi anayasa yargısı, ilk kez 1961 ortaya çıkan hukuksal bağlamda hemen belirtilmelidir işlevsiz kılacak nitelikte ise Anayasası ile getirilmiş, 1982 durum: Anayasanın ilk üç ki Anayasa Mahkemesi de İMZA değişiklik engeli oluşturacağı Anayasası da korumuştur. Altmış önceki evredeki kararlarını maddesi değiştirilemez, kararlaştırılmıştır. Söz konusu yılı aşan bir sürede, kimi zaman sürdürmüştür. Öğretide “esasın değiştirilmesi teklif edilemez. kararda anayasanın 10 ve öğretide eleştirilse de içtihatlar biçim yönünden incelenmesi” İlk üç maddeyi koruyan 4. 42. maddelerinde yapılan yerleşmiştir. Kuşkusuz ki olarak nitelendirilen madde de koruma maddesi değişiklikler, ilk madde ile mahkeme kararları eleştirilebilir uygulamasında Anayasa olmakla değiştirilemezlik birlikte değerlendirilmiştir. ancak uyulmasında zorunluluk Mahkemesi, değiştirilemeyecek kapsamındadır; değiştirilmesi TBMM’nin “yetkisiz olduğu vardır. (Anayasa m. 138/4, hükümleri (m. 1,2,3) hüküm teklif edilemez. İçtihatlar bir alanda” yasama yetkisini 153/6). altına alan düzenlemeyi( m. 4) karşısında yapılacak Gerek 1924 ile 1961 ve gerekse kullandığını belirten Anayasa göz önüne almakla yetinmemiş, değişiklik teklifleri, ilk dört Mahkemesi “esası biçim 1982 anayasaları kurucu türev 1961 Anayasası dönemindeki maddenin alanını etkiliyorsa iktidara, sınırlanmış anayasayı yönünden” incelemekle kararlarını geliştirmiştir. Şekil kabul edilemez, ön sorun değişiklikleri iptal etmiştir. değiştirme yetkisi tanımıştır/ denetimiyle sınırlı inceleme olarak incelenerek işleme vermiştir. 1924 Anayasası 102. (Teziç, age, s.203) yapan Anayasa Mahkemesi, konulmamalıdır. maddesinde Cumhuriyetin Normatif düzenleme ve TBMM’deki sayısal/nitelikli Anayasanın içtihatlar karşısında TBMM değiştirilemeyeceğini, teklif çoğunluk dışında “teklif başkalaştırılmasına, anayasaya edilemeyeceğini düzenlediği gibi başkanı bu nitelikteki bir edilemez”(m. 4) niteliğinde bir karşı hile yapılmasına yasama değişiklik teklifini sayısal 1961 Anayasası da 4. maddesi ile değişiklik olup olmadığını da organının izin vereceği aynı düzenlemeyi sürdürmüştür. çoğunluk olsa bile ön sorun incelemektedir. Bu yaklaşımıyla düşünülemez. Düşünülemez 1982 Anayasası’nın 9. yüksek mahkeme, ilk dört olarak inceleyip “teklif çünkü anayasanın çizdiği maddesinin “devlet şeklinin edilemezlik” yasağında olup madde dışındaki maddelerde yetki sınırının anayasal organ değişmezliği” başlığı altındaki yapılacak değişikliklerin ilk dört olmadığını gözeterek işleme düzenlemesi, devlet şeklinin koymamakla yükümlüdür. tarafından aşılamayacağını maddeyi etkileyip etkilemediğini ALTINKUM FUAR ALANI cumhuriyet olduğu hakkındaki “ön sorun” olarak göz önünde Anayasa hükümleri (m.43, 6, en iyi ve doğru olarak yasama anayasa hükmü “değiştirilemez bulundurmaktadır. Mahkemenin 7, 11) ve Anayasa Mahkemesi organı bilir! Türkiye’nin varlığını tüm dünyaya …Lozan Antlaşmasına imza koymayan İttihat ve Terakki döneminden beri onaylattıran Lozan Barış Antlaşması; Türkiye’de çok partili sistem mücadelesi, ABD, bugün yeni yeni sorunlar yaratıyor. özgürlüğün, ulusal egemenliğin ve Türkiye 21. yüzyılın eşiğinde bir yol daha çok iktidardaki ve muhalefetteki bağımsızlığın açık ve net duyurusudur. partiler arasında sürdürülmesine kavşağına doğru hızla sürükleniyor. Bu Cephede süngüyle kazanılan zafer kavşağa açılan yollardan biri Sevr’e, öteki rağmen, siyasi mücadele aslında müzakere masasında kaybedilmemiş, karizmatik bir lidere karşı bir parti de Lozan’a doğru gidiyor… İsmet İnönü’nün müthiş diplomatik mensuplarının mücadelesi şeklinde yeteneği bu toprakları Türk ulusuna geçmiştir. Bunun ilk örneği Türkiye vatan yapmıştır. Cumhuriyeti’nin kurucularından İsmet yoruz. İnönü’ye karşı Demokrat Partililerin mücadelesidir. 13,5x23- 136 sayfa- İnceleme 13,5x20,5 – 276 sayfa- İnceleme 12,5x19,5- 384 sayfa- İnceleme