Catalog

6 14 ŞUBAT 2020 CUMA HABER T.C. GİRESUN BULANCAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/554 Davacılar MUSTAFA YILDIZ, TELAT YILDIZ, ERCAN YILDIZ, OLCAY YILDIZ, DURSUN GEM, ŞİNASİ YILDIZ, SALİH GEM, NECAYİTTİN GEM, NECMETTİN GEM tarafından davalılar MALİYE HAZİNESİ ile DÖNGERİ KÖYÜ TÜZELKİŞİLİĞİ adına açılan Tapu iptali tescil davası nedeniyle mahkememizin 23/10/2019 tarihli duruşmasınını)bendi gereğince bilirkişi raporu ve krokinin ilanına karar verildiğinden; bilirkişi raporunda belirtilen; Dava, davacıların ve 2018/348 No’lu birleşen dosyanın müdahil davacılarının dava dilekçesinde bahsedildiği gibi kabul edildiği takdirde dava konusu taşınmaz olan Bulancak İlçesi Döngeri Köyü 149 ada 1 No’lu parselin iptali ile fiili kullanım ve ölçü sonrası oluşan durumlara göre ekli kroki üzerinde gösterilen kısımlara adanın son parsel numaralarını takiben ardışık olarak parsel numaraları verilerek; •A harfi ile gösterilen kısım 5396.61 m2 yüzölçümü Tarla ve Çayır vasfı ile 2/4 hissesi davacı Ali oğlu Mustafa YILDIZ ve 1/4 hissesi Ferhat oğlu Telat YILDIZ ve 1/4 hissesi Ferhat oğlu Ercan YILDIZ adına, •B harfi ile gösterilen kısım 3742.55 m2 yüzölçümü ve Tarla ve Çayır vasfı ile 1/6’şar pay olarak birleşen dosyanın müdahil davacıları Salih evlatları Hasret ZAVALSIZ ve Safiye ŞENGÖR ve SakineTOPALOĞLU ve Asiye GÜZELORDU ve Nadiye TOPALOĞLU ve Mahmut oğlu Arslan BAYRAKTAR adlarına ve “Bu parsel üzerinde bulunan Kargir Bir Katlı Ev Salih kızı Hasret ZAVALSIZ’a aittir.” ibaresinin tapunun beyanlar hanesinde belirtilmesine, •C harfi ile gösterilen kısım 1666.75 m2 yüzölçümü ve Tarla ve Çayır vasfı ile davacı Hicabi oğlu Olcay YILDIZ adına, •D harfi ile gösterilen kısım 2547.61 m2 yüzölçümü ve Tarla ve Çayır vasfı ile davacı Galip oğlu Dursun GEM adına, •E harfi ile gösterilen kısım 3879.39 m2 yüzölçümü ve Tarla ve Çayır vasfı ile davacı Rafet oğlu Şinasi YIDIZ adına, •F harfi ile gösterilen kısım 5332.42 m2 yüzölçümü ve Kargir İki Katlı Ev ve Ahır ve Çayır ve Tarla vasfı ile davacı Muharrem oğlu Salih GEM adına, •G harfi ile gösterilen kısım 2555.52 m2 yüzölçümü ve Kargir İki Katlı Ev ve Ahşap Samanlık ve Tarla ve Çayır vasfı ile davacı Muharrem oğlu Necayittin GEM adına, •H harfi ile gösterilen kısım 2355.74 m2 yüzölçümü ve Mandıra ve Tarla ve Çayır vasfı ile davacı Muharrem oğlu Necmettin GEM adına, 149 ada 1 nolu parselden, yukarıda A, B, C, D, E, F, G ve H olarak adlandırılan parsel miktarları çıkarıldıktan sonra geriye kalan ekli krokide I harfi ile gösterilen kısmın miktarı 151.25 m2,dir ve bu kısımda ise davacılar ve müdahil davacıların iddiası bulunmadığından aynı ada ve parsel numarası ile kadastro tespitindeki “Yaylak” vasfı ile Kamu Orta Malı olarak özel siciline tescil edilmesi gerektiği hususu ilanen tebliğ olunur. (A) 2/4 Mustafa YILDIZ (Ali) 1/4 Telat YILDIZ (Fehat) 1/4 Ercan YILDIZ (Fehat) Tarla ve Çayır (H) Necmettin GEM (Muharrem) Tarla ve Çayır (G) Necayittin GEM (Muharrem) Tarla ve Çayır (F) Salih GEM (Muharrem) Tarla ve Çayır (B) Hasret ZAVALSIZ (Salih) ve müşt. Tarla ve Çayır (OCYl)cI(aLHyTDicaIaZrÇlbaia)vyeır (D) Dursun GEM (Galip) Tarla ve Çayır (E) Şinasi YILDIZ (Rafet) Tarla ve Çayır Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1129465) T.C. ACIPAYAM 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/16 17 18 Esas sayılı dosyalar Mahkememizin aşağıda esas numarası belirtilen dosyasında verilen ara karar gereğince; Davacı T.C. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından davalı malikler aleyhine kamulaştırma bedelinin tespiti ile tescil davası (10.madde) açılması sebebiyle; Aşağıda belirtilen taşınmazla ilgili, tüm ilgililere esası yazılı dosyadaki taşınmazla ilgili konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin ilan tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeleri gerektiği,İlan tarihinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabileceği, bu davalarda husumetin davacı T.C.Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna (EPDK) yöneltilmesi gerektiği, süresi içerisinde idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği, dosya tarafının her dosya için ayrı belirtilen duruşma gün ve saatinde aşağıda belirtilen davanın duruşmasında mahkememizde hazır bulunulması veya kendisini bir vekil ile temsil ettirmesi gerektiği, duruşmalarda bulunmadığı veya vekil ile temsil ettirmediği takdirde duruşmanın yokluklarında devam edeceği; Kamulaştırma bedelinin Ziraat Bankasının Acıpayam Şubesine yatırılacağı hususlarının 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı yasanın 10/45 maddesi uyarınca ilan olunur. 30/01/2020 1)ESAS NO: 2020/16 Dava konusu Denizli ili Acıpayam ilçesi Dodurgalar Mahallesi 3617 parsel sayılı taşınmazın 43,02 m²’lik kısmında irtifak hakkı tesisi TAŞINMAZ MALİKİ DAVALILAR: Ömer kızı Ümmügülsüm Kaban mirasçıları; Ramazan Kaban, Ali Kaban, Behçet Kaban, Zeynep Kaban, Hatice Kaban ve Kübra Kaban DURUŞMA GÜNÜ: 01/04/2020 DURUŞMA SAATİ: 10:55 2)ESAS NO: 2020/17 Dava konusu Denizli ili Acıpayam ilçesi Yazır Mahallesi 641 parsel sayılı taşınmazın 476,29 m²’lik kısmında irtifak hakkı tesisi TAŞINMAZ MALİKİ DAVALILAR: İsmail Altun, Küpra Doğan, Himmet Altun, Kadriye Hanım Yılmaz ve Ercüment Altun DURUŞMA GÜNÜ: 01/04/2020 DURUŞMA SAATİ: 10:50 3)ESAS NO: 2020/18 Dava konusu Denizli ili Acıpayam ilçesi Yazır Mahallesi 1450 parsel sayılı taşınmazın 385,96 m²’lik kısmında irtifak hakkı tesisi TAŞINMAZ MALİKİ DAVALI: Mehmet kızı Zeynep Ünnü mirasçısı; Ayşe Ümmü Sürün DURUŞMA GÜNÜ: 01/04/2020 DURUŞMA SAATİ: 10:45 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1130895) T.C. ALUCRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2019/71 Esas DAVALI: MEHMET SARAÇOĞLU Davacı vekili tarafından aleyhinize açılan Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir.Durusma Günü: 10/04/2020 günü saat: 09.00’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde H.U.M.K.’nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, Dava Dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1130830) T.C. MURADİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/317 Esas Davacı BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma AŞ tarafından davalı Necmi Akkuş aleyhine mahkememize açılan Kamulaştırma Bedelinin tespiti davasında verilen tensip ara kararı gereğince; Van İli Muradiye İlçesi Keçikıran Mahallesinde kain 54 parsel sayılı taşınmazın 30.58 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 184,58 m²’lik ve Van İli Muradiye İlçesi Keçikıran Mahallesinde kain 207 parsel sayılı taşınmazın 184.58 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 516.06 m²’lik kısmının daimi irtifak hakkının BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş tarafından kamulaştırılmasına ihtiyaç duyulmuş, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu 4650 sayılı yasa ile değişik 27. Maddesi uyarınca Muradiye Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/185 Esas sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporları doğrultusunda verilen Acele El Koymaya ilişkin kararı ile dava konusu taşınmaz için toplam 1962,59 TL bedel takdir edilmiş, bu bedel üzerinden bahse konu taşınmazın rızai ferağ ile alınması için taşınmaz maliklerinin belirlenen bu bedel üzerinden anlaşmaya yanaşmadıkları ve tapuda ferağ vermedikleri, bu nedenler ile mahkememize 2942 Sayılı Kanunun 10. Maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedelin peşin ödenmesi karşısında Van İli Muradiye İlçesi Keçikıran Mahallesinde kain 54 parsel sayılı taşınmazın 30,58 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 184,58 m²’lik ve Van İli Muradiye İlçesi Keçikıran Mahallesinde kain 207 parsel sayılı taşınmazın 184,58 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 516,06 m²’lik kısmının daimi irtifak hakkının BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma AŞ adına tapuya tescili talep olunduğu hususu kamulaştırılma kanununun 10/4 maddesi gereğince tüm ilgililere ilanen tebliği ilan olunur. 21/12/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1131122) T.C. MURADİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/275 Esas Davacı BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma AŞ tarafından davalı Sado Bozkurt ve mirasçıları aleyhine mahkememize açılan Kamulaştırma Bedelinin tespiti davasında verilen tensip ara kararı gereğince; Van İli Muradiye İlçesi Alkasnak Mahallesinde kain 88 parsel sayılı taşınmazın 360.18 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 654.72 m²’lik kısmının ve Van İli Muradiye İlçesi Alkasnak Mahallesinde kain 187 parsel sayılı taşınmazın 72.08 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 149,97 m²’lik kısmının daimi irtifak hakkının BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş tarafından kamulaştırılmasına ihtiyaç duyulmuş, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu 4650 sayılı yasa ile değişik 27. Maddesi uyarınca Muradiye Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/159 Esas sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporları doğrultusunda verilen Acele El Koymaya ilişkin kararı ile dava konusu taşınmaz için toplam 3076,92 TL bedel takdir edilmiş, bu bedel üzerinden bahse konu taşınmazın rızai ferağ ile alınması için taşınmaz maliklerinin belirlenen bu bedel üzerinden anlaşmaya yanaşmadıkları ve tapuda ferağ vermedikleri, bu nedenler ile mahkememize 2942 Sayılı Kanunun 10. Maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedelin peşin ödenmesi karşısında Van İli Muradiye İlçesi Alkasnak Mahallesinde kain 88 parsel sayılı taşınmazın 360,18 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 654,72 m²’lik kısmının ve Van İli Muradiye İlçesi Alkasnak Mahallesinde kain 187 parsel sayılı taşınmazın 72,08 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 149,97 m²’lik daimi irtifak hakkının BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş adına tapuya tescili talep olunduğu hususu kamulaştırılma kanununun 10/4 maddesi gereğince tüm ilgililere ilanen tebliği ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1131218) HABER LİNKİ ENGELLENDİ Damatlı LeMan kapağına yasak Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak’ın Kanal İstanbul güzergâhında arazisinin olduğunu ortaya çıkaran ve gazetemizin manşetten “Damat işi biliyor” başlığıyla duyurduğu haberi kapağına taşıyan mizah dergisi LeMan’ın karikatürüne mahkeme kararıyla erişim yasağı getirildi. LeMan’ın 22 Ocak’ta çıkan sayısının kapağına “Berat Albayrak’ın Kanal İstanbul güzergâhında arazisinin olduğu ortaya çıktı” başlığıyla taşıdığı karikatüre erişim yasağı kararını İstanbul 7. Sulh Ceza Hâkimliği verdi. LeMan’ın haber sitesi lemanhaber.com adresinde, “Bakan, yabancıya gitmesin diye Kanal İstanbul güzergâhından arsa almış” başlığıyla yayımlanan haberi tıklayanlar erişim engeliyle karşılaştı. l Haber Merkezi SARAY’DAN KUZU YANITI: Değerlendirme yapacağız Çankaya Köşkü’nde gazetecilerle sohbet toplantısı düzenenleyen Cumhurbaşkan lığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, yargı gündeme ilişkin sorula rını yanıtladı. Uçum, “Kurulu nuzun üyesi olan Burhan Kuzu ile ilgili bir takım iddialar var. İstanbul Cumhuriyet Başsav Burhan Kuzu cılığı da soruşturma başlattı. Kendisiyle bu konuyu görüştünüz mü?” sorusunu “İddia var. Sonra savunma gelir. Hüküm çıkar. O yüzden peşin hükümle olmamak gerekir. Elbet te bir değerlendirme yapacağız” diye cevaplan dırdı. Uçum, yargıda çatışma yaşandığı iddiala rı hakkında bir değerlendirmeleri olmadığını bil dirdi. Uçum, AİHM ve AYM kararları uyulmadı ğı yönündeki eleştirilerin hatırlatılması üzerine “AHİM ve AYM, hiyerarşik karar merci gibi algı lanıyor. Oysa kararları yönlendirici. İhlal kararı verdiğinde, bu yargılamanın yenilenmesi sebe bi olur. Dosya yeniden ele alınır, bundan kaçı namaz. Sonuçta da ya önceki kararını tekrarlar, ya ihlale uyar ya da kısmen uyabilir. Ancak uy gulamada bu, ‘uymamak’ diye anlaşılıyor” diye konuştu. l Haber Merkezi MİMARLAR ODASI ANKARA YDA Center planları iptal edildi Mimarlar Odası Ankara Şubesi Başkanı Tezcan Karakuş Candan, Eskişehir yolundaki YDA Center’ın planlarının iptal edildiğini duyurdu. Candan, “Dönemin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek ve belediye meclisi üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunacağız” dedi. Mimarlar Odası’nın yarın başyalayacak genel kurul sürecine ilişkin Candan, genel kurulda iki listenin aday olduğunu söyleyerek “‘Mimarlar Odası çalışmıyor’ diye aday olduklarını duyduk. Bizim kültürümüz son dakika çıkmış yapılara izin vermez. ‘Çok çalıştınız, çok dava açtınız, oturun’ da diyor olabilirler” ifadelerini kullandı. Ankapark’ın ziyaretçi bulamadığı için kapalı kaldığını anımsatan Candan, “Ankapark Atatürk’ün şartlı bağışına aykırı şekilde yapılmıştı, sonunda kapandı” dedi. Parkın 750 milyon dolara yapıldığını anımsatan Candan, “Buranın tasfiye edilmesi ve masrafının Gökçek’ten tazmin edilmesi gerekiyor” diye ekledi. l ANKARA/Cumhuriyet DILEK DOĞAN’IN ÖLDÜRÜLMESI Emsal Atakan: Katile katil denir Gezi Direnişi sırasında katledilen Ahmet Atakan’ın annesi Emsal Atakan, evinde Dilek Doğan’ı öldüren polislere “katil” dediği için hâkim karşısına çıktı. Atakan, “Katile katil denir” dedi. Hatay Adliyesi’nde dün görülen duruşmada Atakan, yüreği yanan bir anne olduğunu, oğlu ile ilgili davanın henüz açılmadığını ve Dilek Doğan’ın bu şekilde öldürülmesinin kendisine çocuğunu hatırlattığını belirtti. Avukatlar savunmada Türk Dil Kurumu’nda yer alan katil tanımını hatırlatarak, öldürene mesleği fark etmeksizin katil denildiğini vurgulayarak suça bulaşan polislere itibarlarını geri vermenin de mahkemelerin işi olmadığı ifade etti. Ali İsmail Korkmaz’ın ağabeyi müdahil avukatlardan Gürkan Korkmaz da “Tekmesiyle kardeşimin ölümüne sebep veren polis, ayağı için rapor almış ve mağdur olduğu gerekçesi ile Gezi davasına müdahil edilmiştir” dedi. Duruşma 26 Mart 2020’ye ertelendi. l Haber Merkezi INCELENME ÖNERISI REDDEDILDI AKP ve MHP’den Kızılay’a koruma CHP’nin “Kızılay’ın aldığı bağışlar ile bunların kullanılmasına ilişkin işlemlerin araştırılması” ve İYİ Parti’nin “Türk Kızılay’a ilişkin çeşitli iddiaların araştırılması” amacıyla verdiği önergelerin Meclis’te görüşülmesi istemiyle verilen öneriler, AKP ve MHP oylarıyla reddedildi. CHP Ankara Milletvekili Bülent Kuşoğlu, önergenin sadece Kızılay ve Başkentgaz ile ilgili değil, devletin itibarı ve toplum vicdanıyla ilgili olduğunu söyledi. AKP Tokat Milletvekili Yusuf Beyazıt ise suçlamalarda bulunmanın, Kızılay’a haksızlık olduğunu ileri sürdü. l ANKARA/Cumhuriyet