Catalog

6 18 OCAK 2020 CUMARTESİ T.C. ALANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLAN VE DAVA DİLEKÇESİNİN TEBLİĞ DUYURUSU Davacı TEİAŞ Genel Müdürlüğü vekili tarafından aşağıda esas numarası yazılı dosyada davalı sütununda isimi belirtilen kişi hakkında açılan Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının verilen ara kararı uyarınca; 1DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı TEİAŞ Genel Müdürlüğü vekili aşağıda parsel, maliki, cinsi, irtifak, pilon ve kamulaştırma miktarı gösterilen taşınmazların tapuda kayıtlı olduğunu, 2942 Sayılı Kanunun 4650 sayılı kanun ile değişik 8. ve 10. maddeleri gereğince Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil ile taşınmazın kamulaştırılan kısmının 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunun 45. Maddesi uyarınca TEİAŞ Genel Müdürlüğü adına tescili talep edilmiş olup; 2 a)Antalya İli, Alanya İlçesi, Güneyköy, Suburlar, Mahmutlar, Karamanlar, Orhanköy, Yenice, Burçaklar mahallelerinde kain aşağıda tabloda verilen taşınmazların TEİAŞ Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılacağı, b)2942 Sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince mahkememizce yapılacak tebliğ gününden itibaren kendilerine tebligat yapılamayanlara tebliğ yerine geçmek üzere kamulaştırılan taşınmazlar üzerine hak iddia edenlerin ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde İdari Yargıda iptal ve maddi hatalara karşıda Adli Yargıda düzeltme davası açmaları, c)Açılacak davalarda husumetin TEİAŞ Genel Müdürlüğü’ne yöneltileceği, d)Belirtilen sürede kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların, dava açtıkları ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın TEİAŞ Genel Müdürlüğü’ne adına tescil edileceği; e)Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahibi adına Ziraat Bankası Alanya Şubesine yatırılacağı; f)Konuyu taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerini ilan tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize bildirmeleri gereği; 3 a)Duruşma gününün 07/02/2020 günü saat 11:1012:00 saatleri arası olacağı; b)Hak sahiplerinin belirtilen gün ve saatte geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmediği ve kendilerini vekil ile temsil ettirmedikleri takdirde yargılamaya yokluklarında devam edileceği ve karar verileceği hususu 7201 Sayılı Kanun 28. ve 2942 Sayılı Kanun değişik 10. maddesi gereğince davalıya davetiye yerine geçmek üzere dava dilekçesinin özeti ile kamulaştırma işlemi ile bilgileri ilanen tebliğ olunur. Dosya no Davalı Adı Soyadı İlçe Köy Ada Parsel Vasfı m² Hisse Oranı 2019/656 Mustafa Özdemir Alanya Yenice 108 3 TARLA 1518,10 m² TAM 2019/660 Mehmet Gündoğan Alanya Karamanlar 151 30 TARLA 485,36 m² TAM 2019/661 Meryem Görgülü Alanya Karamanlar 114 152 TARLA 856,13 m² TAM 2019/662 Yusuf Görgülü Alanya Karamanlar 138 175 TARLA 544,63 m² TAM 2019/666 Ramazan Görgülü Alanya Karamanlar 153 8 TARLA 783,75 m² TAM 2019/670 Ayşe Oğuz Alanya Mahmutlar 123 TARLA 1057,31 m² TAM 2019/672 Mehmet Koç ve 12 Ark. Alanya Mahmutlar 266 TARLA 1742,77m2 TAM 126 TARLA 1400,69 m² TAM 2019/676 Ahmet Çakı ve 12 Ark. Alanya Mahmutlar 265 TARLA 1215,37 m² TAM 2019/680 Keziban Kılınç Alanya Orhanköy 193 22 TARLA 274,42 m² TAM 2019/682 Mehmet Yüksel Alanya Orhanköy 199 38 TARLA 76,49 m2 TAM 2019/686 Mehmet Korkmaz Alanya Orhanköy 198 6 TARLA 1370,54 m2 TAM 2019/690 Sami Yılmaz Alanya Güneyköy 112 2 TARLA 1453,59 m2 TAM 2019/692 Hüseyin Arıkan Alanya Güneyköy 111 7 TARLA 1816,31 m² TAM 2019/696 Ayşe Yıldırım Alanya Burçaklar 137 5 TARLA 111,03m2 TAM 2019/700 Zeynep Ünal Alanya Saburlar 128 15 TARLA 1.111,01 m2 TAM 2019/701 Hatice Gür Alanya Saburlar 128 14 TARLA 726,20m² TAM 2019/702 Fatma Şen ve 24 Ark. Alanya Saburlar 130 1 TARLA 1469,12m² TAM Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1117581) İLANEN DUYURULUR Ekli listede adı, soyadı, verilen kişilerin adresleri tespit edilemediğinden, yasal süresi içerisinde veya gerçeğe aykırı adres beyanında bulunduklarına ilişkin İdari Para Cezaları kendilerine tebliğ edilememiş olup, Varsa bilgi ve belgeleriyle yedi (7) gün içerisinde en son adres beyanında bulunduğu Nüfus Müdürlüğüne müracaat etmesi gerektiği, Bu cezaya karşı 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27. maddesi uyarınca tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde Sulh Ceza Mahkemesine başvurabileceği, 5326 Sayılı Kabahatler Kanununun 17/6 maddesi uyarınca kanun yoluna başvurmadan önce (tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde) ödeme yapması halinde peşin ödeme indiriminden yararlanabileceği, Kişinin ekonomik durumunun müsait olmaması halinde, idari para cezasının ilk taksitinin peşin ödenmesi koşulu ile bir yıl içinde ve dört eşit taksit halinde ödenmesine karar verilebileceği, taksitlerin zamanında ve tam olarak ödenmemesi halinde, idari para cezasının kalan kısmının tamamen tahsil edileceği hususunun iş bu gazete ilanından itibaren yedi gün sonra kendilerine tebliğ edilmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur. SIRA NO ADI SOYADI SON ADRESİ EVRAKIN İÇERİĞİ KONUSU İLANIN VERİLDİĞİ MERCİ 1 RECEP GÜNDOĞDU ATATÜRK MAH. MEHMET AKİF CAD. NO:2/3 NALLIHAN/ANKARA İDARİ PARA CEZASINA ESAS SAVUNMA 2019/15 GERÇEĞE AYKIRI ADRES BEYANI İLANEN TEBLİGAT Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1117752) T.C. ELAZIĞ VALİLİĞİ ELAZIĞ KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN Elazığ İli, Merkez Ekrüz (Çallıca) Köyünde sınırlandırma ve ölçüm hatası tespit edilen Tapu kütüğünde 1/23 hissesi Mehmet kızı Hafize Yıldız, 1/23 hissesi Abdullah oglu Ahmet Satıcı, 1/23 hissesi Abdullah kızı Gülseher Uslu, 1/23 hissesi Nürettin Kızı Hafise Erol, 1/23 hissesi Nürettin oglu Yüksel Aydın, 1/23 hissesi Nürettin oglu Şahin Aydın ve1/23 hissesi Nürettin kızı Pakize Turgut adına olan 104 ada 2 numaralı parsel 10651.66 m2 olarak 3402 Sayılı Kadastro Kanunun 41. maddesine istinaden düzeltilmiş olup, 7201 sayılı yasanın 29, 30 ve 31.Maddeleri gereğince ilanın yayınlandığı tarihten itibaren ilgililerin veya kanuni vekillerinin 30 gün içerisinde Elazığ Sulh Hukuk Mahkemelerine düzeltmenin durdurulması için dava açabilecekleri, dava açılmadığı takdirde düzeltmenin kesinleşeceği ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1117496) T.C. İSTANBUL ANADOLU 32. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2019/496 Esas Davacı, ZİNNETATALAN ile Davalı, SANCAKTEPE NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ arasında mahkememizde görülmekte olan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davası nedeniyle; Mahkememizin 17/12/2019 tarihli kararı uyarınca; DAVANIN KABULÜNE, İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, Dumlupınar Mah. Cilt No:5, Hane No:157, BSN:12 de nüfusa kayıtlı, 43006464254 T.C. Kimlik Nolu davacı Zinnet Atalan’ın nüfus kayıtlarında “ZİNNET” olan adının “ZEYNEP” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE ve NÜFUSA TESCİLİNE karar verilmiş olmakla ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1117583) T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/639 KARAR NO: 2019/420 Davacı SERCAN KAYAR ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasında görülen soyisim tashihi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM:Açılan davanın KABULÜ ile,Balıkesir ili, Bandırma ilçesi, Kuşcenneti Mah. 35 cilt no, 45 hane no da bsn:54 de nüfusa kayıtlı 08.02.1994 Bandırma doğumlu İsmail ve Merva’dan olma 17521547990 TC Kimlik Numaralı SERCAN KAYAR’ın soyadının KAYA olarak düzeltilmesine 13/12/2019 tarihinde karar verildiği ilan olunur. 15/01/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1117948) T.C. İSTANBUL 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/27 Esas KARAR NO: 2019/150 Davacı ETEM ÇİMEN aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Mahkememizce oluşturulan 16/04/2019 tarihli, 2019/27 esas ve 2019/150 karar sayılı gerekçeli karar ile “1Davanın KABULÜ ile; 2Iğdır ili, Iğdır Merkez ilçesi, Asma Mahallesi/Köyü, Cilt 6, Hane No: 58, BSN 12 de nüfusa kayıtlı, Nurettin ve Çilli ‘den olma 28/09/1998 Iğdır doğumlu, 41819121210 TC kimlik numaralı Etem Çimen’in, “ETEM” olan isminin “İBRAHİM ETHEM” olarak değiştirilerek düzeltilmesine” karar verilmiştir. İLAN olunur. 19/04/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1117760) T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/374 KARAR NO: 2019/404 Davacı OSMAN CAN tarafından davalı NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine açılan soyadı tashihi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Davacının davasının KABULÜNE, Adıyaman İli, Gerger İlçesi, Üçkaya Mah. Cilt No:42, Hane No:21, BSN 54’te nüfusa kayıtlı, 23...90 T.C. Kimlik Numaralı, Ramazan ve Zerife oğlu, 01/06/2000 doğumlu Osman Can’ın, “Can” olan soy adının “ULUSOY” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, karar verildiği ilanen tebliğ olunur. 15/01/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1117767) T.C. ADANA 27. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2019/365 Esas 2019/807 Karar Bıcak veya Diğer Aletleri İzinsiz Olarak Satma Satın Alma Taşıma veya Bulundurma suçundan sanık Cafr ve Ahsım oğlu 1996 Elmgarh doğumlu, NADİM ELASMIL hakkında yapılan yargılama sonucunda 6136 S.Y.15/1, TCK.’nun 54 maddeleri uyarınca 6 Ay 20 Gün Hapis ve 1.320 TL Adli Para Cezası İle Cezalandırılmasına, sonuç olarak 5271 sayılı CMK’nun 231/56 maddesi uyarınca sanık hakkında belirlenen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA karar verilmişve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize veya bulunulan yer mahkemesine bir dilekçe verilmesi veyazabıtkatibine beyanda bulunulması, bu beyanın tutanağa geçirilmesi ve tutanağın da Hakime onaylattırılması suretiyle Adana Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine İTİRAZ yasa yoluna başvurulabileceği, itiraz yoluna başvurulmadığı takdirde kararın kesinleşeceğine dair verilen hüküm sanık NADİM ELASMIL’ a tebliğ edilememiştir. 1 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 29. Maddesi gereğince hüküm özetinin TÜRKİYE GENELİNDE TRAJI 50.000 ALTI OLAN BİR GAZETEDE İLANEN TEBLİĞİNE, 2 Hüküm Fıkrasının ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağına, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde İstinafedilmediği takdirde hükmün kesinleşeceği İLAN OLUNUR. 02/01/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1117498) T.C. İSTANBUL 11. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/707 Esas Davacı VECDİ TANRISEVEN ile Davalılar SERPİL GENÇOĞLU, MURAT TANRISEVEN arasında Mahkememizde görülmekte olan Nesebin Reddi davası nedeniyle;Davalı Murat Tanrıseven’e bildirilen adresinde tüm aramalara rağmen tebligat yapılamamıştır, davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin annesi vefat ettikten sonra veraset ilamını çıkartmak için notere başvurduğunu, düzenlenen veraset ilamında müvekkilinin annesinden de önce ölen boşanmış abisinin oğlunun da mirasçı olarak yer aldığını gördüğünü, müvekkilinin davalı Murat Tanrıseven’in eski eşi davalı Serpil Gençoğlu’na ulaştığını, Serpil Gençoğlu’nun bu çocuğun kendi çocukları olmadığını, babasının adının Yahya olduğunu, annesinin de kendisi olmadığını beyan ettiğini, her ne kadar nüfus kayıtlarında davalı Murat Tanrıseven’in müvekkilinin abisinin oğlu olarak gözükse de müvekkilinin abisinin çocuğunun olmadığını müvekkilinin ölen abisinin boşandığı eşinden yeni öğrendiğini beyan ederek soybağının nüfus kayıtlarından düzeltilmesini talep ve dava etmiş olmakla; davalı Murat Tanrıseven’e dava dilekçesi ve ön inceleme hazırlık tutanağının tebliği ile HMK 122. maddesi gereğince tebliğine, tebliğden itibaren 2 hafta içinde cevap dilekçesini HMK 127 ve 129 maddelerine uygun olarak 2 suret halinde ibraz etmesi, HMK 121129 maddeleri gereği delil olarak gösterdiği belgeleri cevap dilekçesine eklemesi, başka yerden getirtilecek belgelerine ilişkin bilgiler vermesi getirtilmesi gereken deliller için takdir edilen 130,00 TL delil avansını yatırması, bunu yapmadığı takdirde dosya kapsamı itibari ile karar verileceği, yokluğunda yapılan muamelelere itiraz edemeyeceği hususu davetiye yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 08/01/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1117751) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/533 Esas KARAR NO: 2019/427 Davanın KABULÜ ile; Mardin İli, Kızıltepe İlçesi, Sürekli Mah. nüfusa kayıtlı, Halaf ve Nura’dan olma, 50005544306 T.C. Kimlik Nolu, 24/10/1985 doğumlu davacının “Mikeyil” olan adının “YUSUF MİRAN” olarak düzeltilmesi ile bu şekilde nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1117746) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2019/251 Esas Karar: 2019/384 Sivas, Zara, Ekinli Köyü, C:58, H:183, BSN:67’de kayıtlı 46141826642 TClı, Şahin ve Şengül’den olma 10/08/1980 doğumlu ŞAHİDE SARIGÖL’ün ŞAHİDE olan isminin ŞEYDA olarak nüfusa kayıt ve tesciline,karar verilmiştir. İlan olunur Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1117639) HABER YÜKSEKLİK SINIRI KALDIRILDI Camilere yükseklik serbest EMİNE KAPLAN TBMM Bayındırlık ve İmar Komisyonu’nda, binalarda “yükseklik serbest” uygulamasının kaldırılmasına ilişkin maddede, değişiklik yapılarak yüksekliğin serbest olabileceği alanlar arasına tarımsal amaçlı silolar ile ibadethaneler de alındı. Bitlis Ahlat’a Cumhurbaşkanlığı Sarayı yapılmasına yasal zemin kazandırılmasını öngören madde de kabul edilirken CHP’liler, Anayasa Mahkemesi’nin önceki iptal kararının dolanılarak Saray’a kılıf uydurulduğuna dikkat çekti. TBMM Bayındırlık ve İmar Komisyonu’nda, imar mevzuatı başta olmak üzere pek çok yasada değişiklik öngören torba yasa önerisi, bazı değişiklikler yapılarak kabul edildi. Önerinin “İmar planlarında bina yükseklikleri serbest (yençok) olarak belirlenemez. Sanayi alanları hariç olmak üzere mer’i imar planlarında serbest (yençok) olarak belirlenmiş yükseklikler, emsal değerde değişiklik yapılmaksızın çevredeki mevcut teşekküller ve siluet dikkate alınarak, imar planı değişiklikleri/revizyonları yapılmak suretiyle ilgili idare meclis kararı ile belirlenir” hükmünü düzenleyen 7. maddesinde değişiklik yapıldı. Yalnızca sanayi alanlarıyla ilgili istisnanın kapsamına ‘ibadethane alanları ve tarımsal amaçlı silo yapıları” da eklendi. Önergenin gerekçesinde ‘ibadethaneler ve tarımsal amaçlı silo yapılarının kendine özgü yapıları gereği yüksek yapılar olabileceği” ifadesi yer aldı. ‘Ahlat’ tartışması Muhalefetin Bitlis Ahlat’ta Van Gölü kıyısına yapılan Cumhurbaşkanlığı Sarayı’yla ilgili düzenlemenin öneri metninden çıkarılmasına ilişkin önergesi kabul görmedi. HDP Bitlis Milletvekili Mahmut Celadet Gaydalı, bir yandan kaçak yapılara “dur” demek için yasa çıkarıldığını, diğer taraftan imarsız, plansız ve yasalara aykırı yapılan bir yapıya kılıf uydurmak için yılankavi hareketlerle yasaların etrafından dolanıldığını vurguladı. Yapılmak istenen yapının yerinin de yanlış olduğunu belirten Gaydalı, “Gerçekten Ahlat’ta bir regresyon alanı yaratılmak isteniyor ki seçilen yer, topografya olarak olabilecek en kötü noktadır. Sayın Cumhurbaşkanı, etrafında butik otellerden bahsediyor. Bu fiziksel olarak da mümkün değil. Yapılan binayı da artık kütüphane mi yaparsınız, müze mi yaparsınız bilmem ama kamunun yararlanabileceği bir mekân olarak kalabilir” diye konuştu. CHP’li İbrahim Kaboğlu, Anayasa Mahkemesi’nin Ahlat’la ilgili düzenlemeyi iptal etmesine karşın yeniden getirildiğine dikkat çekerek bunun, önerinin iptal kararının arkasından dolanılması anlamına geldiğini, TBMM’den geçmesi durumunda iptali için Anayasa Mahkemesi’ne götüreceklerini söyledi. l ANKARA ‘ŞERİ’ KARARLAR TARTIŞILDI Din, manevi alanda tutulmalı Cumhuriyet Vakfı Yönetim Kurulu Üyesi ve TÜRMOB Temsilcisi Hüseyin Yıldız, faizsiz finans kuruluşları denetçileri için Resmi Gazete’de yayımlanan “şeri kararlar”a ilişkin “Kararlar ikili hukuk yaratmakta, Cumhuriyetin kuruluş felsefesine karşı bir çıkış niteliği taşımaktadır” dedi. Kamu Gözetim, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu’nun, 12 Aralık günü aldığı “Faizsiz Finans Kuruluşlarının Bağımsız Denetimini Yürüten Denetçiler İçin Kurallar” kararı, 14 Aralık’ta Resmi Gazete’de yayımlanmıştı. Gazetemizin “Şeri hükümler Resmi Gazete’de” başlığıyla duyurduğu kararlarla, faizsiz finans kuruluşları denetçileri için belirlenen etik kurallar, fıkhi (İslam hukuk kuralı) hükümlere bağlanmıştı. TÜRMOB, konuyu tartışmak üzere genel merkezinde “Faizsiz Finans Etik Kuralları, Muhasebe ve Denetim Standartları” başlıklı panel düzenledi. Panele, Cumhuriyet Vakfı Yönetim Kurulu Üyesi Yıldız, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden Prof. Dr. Selin Esen, Türkiye Barolar Birliği Başkan Yardımcısı Hüseyin Özbek, sorumlu denetçi Nazım Anıl ve Sözcü gazetesi ekonomi muhabiri Erdoğan Süzer katıldı. Panelin açılışında konuşan TÜRMOB Genel Başkanı Emre Kartaoğlu, yayımlanan kararların laiklikle çelişkisinden söz ederek “Etiğin, ahlakın, dini ve ırkı olmaz, evrenseldir. Tüm dünyada aynı uygulanır ve bağımsız denetime yansır” dedi. ‘Kararlar dini yıpratır’ Kartaoğlu’nun konuşmasının ardından başlayan panelde konuşan Yıldız, Türkiye’de 2005’ten beri faizsiz kuruluşların bulunduğunu ve şeri kararlara ihtiyaç duyulmadığını belirtti. “Bu kararların yayımlanmasındaki zorlama ihtiyaç nereden geliyor” diye soran Yıldız, “Ekonomik pratik işleri, değişmez dini referanslara dayandırmak insanların kafasını karıştırır ve dini yıpratır. Din manevi alanda tutulmalıdır. Bu zorlamanın topluma faydası yoktur. Bu ihtiyaç ikili hukuk yaratmakta, Cumhuriyetin kuruluş felsefesine karşı bir çıkış niteliği taşımaktadır” dedi. l ANKARA / Cumhuriyet