Catalog

12 18 OCAK 2019 CUMA EDİTÖR: HAKAN AKARSU TASARIM: ŞÜKRAN İŞCAN HABER Çatı’da ortaklık yok Grip izni Değerli dostlar, onca korunmaya karşın yine de yakalandım; umarım çabuk kurtulur, haftaya yine sizlerle birlikte olurum. Sağlıcakla kalın. Kemal Batmaz İDDİALARI REDDETTi Öksüz ile aynı uçakta yolculuk tesadüfmüş SEYHAN AVŞAR FETÖ’nün darbe girişimi sırasında Akıncı Üssü’nde bulunduğu, örgütün Hava Kuvvetleri Komutanlığı sivil imamı olduğu öne sürülen Kemal Batmaz ve eşinin aralarında bulunduğu 5 sanıklı dava dün görülmeye başlandı. Batmaz, 11 Temmuz 2016’da Adil Öksüz ile aynı uçakla ABD’ye gitmesine ilişkin olarak, “Adil Öksüz’ü tanımam. Aynı uçakta yolculuk tesadüftür” dedi. Duruşmada savunma yapan Batmaz’ın eşi Gonca Batmaz, suçlamaları reddederek, “Örgüt üyesi değilim. Doktorum. Gözaltına alındığımda bana baskı yapıldı. Ben böyle bir oluşum içinde yer almadım” diye konuştu. SEGBİS ile savunma yapan Kemal Batmaz ise savunmasında, darbe toplantısı yapıldığı iddia edilen Ankara’nın Çankaya ilçesi Çay Yolu’ndaki villanın orada kullandığı aracın park edilmesiyle iddiasıyla ilgili olarak, “Park edilen araçla ilgim yok. Fethullah Gülen ile hiç görüşmüşlüğüm yoktur. Kendisinden talimat almadım” ifadelerini kullandı. Mahkeme başkanının pişman mısın, sorusuna “Dahilliğim yok ki pişmanlığım olsun” dedi. BULMACA SEDAT YAŞAYAN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 SOLDAN SAĞA: 1/ İçkinin etkisiyle yarı sarhoş durumdaki kişiler için kullanılan sözcük. 2/ Ücretle çalışan kimse... Paylama. 3/ Bir gösterme sıfatı... Eyer kolanının tokaya geçen kayışı. 4/ Oylumlu... Yerli malı simgeleyen 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 B E L L EME Ö 2 EĞE ZEF İ R 3 LENTO EKE 4 L TOGA OK 5 E ZOGE L İ N 6 ME A L I K İ 7 EFE İ KBAL 8 İ KON AN İ 9 ÖREK İ L İ K harfler... Zihin. 5/ Atasöz lerine dayanan didaktik Çin şiiri... “Semaya set çekti ü figanım” (Karacaoğlan). 6/ Lütesyum elementinin simgesi... Bağırarak bir şeyi duyuran kimse, tellal. 7/ Değerli bir süs taşı... “Cemal Reşit ”: Bestecimiz. 8/ Eğilimi olan... Bir tür kâğıt süslemeciliği. 9/ Felsefede, farklı düşünce sistemlerinden seçilen öğretilerin ayrı bir sistem içinde birleştirilmesi. YUKARIDAN AŞAĞIYA: 1/ Müzikte, belli bir temayı değişik armoni, melodi ve ritimle süsleyerek yeniden çalma. 2/ İri bir hıyar cin si... Haberci. 3/ İlgi eki... Kalın bükülmüş sicim... İnce ve uzun metal çubuk. 4/ Soy... Aruz ölçüsünde kısa okunması gereken bir heceyi kalıba uydurmak için uzatma. 5/ “Seni düşündükçe / ’lara su veriyorum” (İlhan Berk)... Bir görevin yürütülebilmesi için merkez olarak seçilen yer. 6/ Derisi için üretilen bir timsah... Bir gıda maddesi. 7/ Sıkıntı verme, üzme... Doğru, hilesiz, mert. 8/ Kanun... Duvar taşlarının ya da tuğ lalarının harçla doldurulup üzerinden mala çekilerek düzeltilen aralığı. 9/ Radyoaktif bir element. 18 OCAK 2019 SAYI: 34071 İmtiyaz Sahibi: CUMHURİYET VAKFI adına ALEV COŞKUN Genel Yayın Yönetmeni Aykut Küçükkaya Yazıişleri Müdürleri Serkan Ozan / Olcay Büyüktaş Akça Sorumlu Müdür Ozan Alper Yurtoğlu Görsel Yönetmen Hakan Akarsu Reklam Genel Müdürü Ayla Atamer Törün l Haber Merkezi: Murat Hantaş l Dış Haberler: Mine Esen l Ekonomi: Şehriban Kıraç l Spor: Arif Kızılyalın l Gece: Ayça Bilgin Demir l Fotoğraf: Uğur Demir l Kültür Sanat: Emrah Kolukısa l Düzeltme: Mustafa Çolak Ankara Temsilcisi: Sertaç Eş Güvenevler Mah. Güneş Cad. No: 8/1 Çankaya 06690 Ankara Tel: (0312) 442 30 50 İzmir Reklam Tel: (0232) 441 12 20 0530 430 74 17 Yayın Kurulu: Alev Coşkun (Başkan), Ali Sirmen (Bşk. Yrd.), Aykut Küçükkaya, Emre Kongar, Şükran Soner, Kemal Işık Kansu, Orhan Bursalı, Mine Kırıkkanat, Miyase İlknur. l Okur Temsilcisi: Cengiz Yıldırım cengiz.yildirim@cumhuriyet.com.tr l Mali ve İdari İşler Müdürü: Hasan Talay l Satış Dağıtım Müdürü: Tunca Çinkaya Yayımlayan ve Yönetim Yeri: Yenigün Haber Ajansı Basın ve Yayıncılık AŞ. Prof. Nurettin Mazhar Öktel Sk. No: 2 34381 Şişli/İstanbul Tel: (0212) 343 72 74 (20 hat) Faks: (0212) 343 72 64 eposta: posta@cumhuriyet.com.tr Reklam Yönetimi: Yenigün Haber Ajansı Basın ve Yayıncılık AŞ. Prof. Nurettin Mazhar Öktel Sk. No: 2 34381 Şişli/İstanbul Tel: (0212) 343 72 74 (20 hat) Faks: (0212) 251 98 68 eposta: reklam@cumhuriyet.com.tr Yaygın süreli yayın Baskı: DPC Baskı Tesisleri Hoşdere Yolu 34850 Esenyurt/İstanbul Dağıtım: Turkuvaz Dağıtım Pazarlama A.Ş. Cumhuriyet’te yer alan haber, yazı ve fotoğrafların yeniden yayım hakkı saklı tutulmuştur. İzin alınmadan ve kaynak göstermeksizin yayımlamak Basın Kanunu gereğince hukuki ve cezai yaptırıma tabidir. İstanbul Ankara İzmir İmsak 06:49 06:32 06:53 NAMAZ VAKİTLERİ Güneş Öğle İkindi 08:19 13:19 15:47 08:00 13:04 15:35 08:19 13:27 16:02 Akşam 18:10 17:57 18:24 Yatsı 19:34 19:20 19:45 Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi, FETÖ çatı davasının gerekçeli kararında FETÖ’nün iktidar eliyle büyümesine hiç değinilmedi, AKP mağdur ve aldatılmış izlenimi verildi Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi, Fethullahçı Terör Örgütü’ne (FETÖ) ilişkin açı lan “çatı davası”nın gerekçeli ka rarında AKP iktidarının 2002’den 17 Aralık 2013’e ka dar sürdürdüğü “ortak lık”, örgütün bizzat ikti dar eliyle büyütülmesi Alican uludağ ve kumpaslara imza atmasındaki katkıları yok saydı. AKP’yi tamamen FETÖ’nün “mağduruymuş” ve örgüt “askeri vesayet” korkusuyla iktidarı “aldatmış” gibi gösteren mahkeme, davanın iddianamesinde bizzat sav cının yazdığı “Bu örgütlenme dini bir cemaat sanılarak devletin bütün sistemi ve siyasal iktidarlar tarafın dan kuruluşundan beri korunup kol lanmıştır” şeklindeki tespitine dahi yer vermedi. Ergenekon, Balyoz, As keri Casusluk, Poyrazköy kumpas larının anlatıldığı bölümde iktidarın bu davalara verdiği destek; 12 Eylül 2010 anayasa değişikliği referandu munda AKP ile cemaatin ortak çalış ması, sonrasında özellikle yargı kad rolarının bizzat iktidar tarafından FETÖ’ye açılmasına hiç değinilmedi. FETÖ’nün 15 Temmuz 2016’da ki darbe girişiminden bir gün önce açılan davada, sanıklar Hidayet Ka raca, İlhan İşbilen, Alaeddin Kaya ve Kazim Avcı’ya “anayasayı ihlale teşebbüs” suçundan “ağırlaştırılmış müebbet” hapis cezası veren An kara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1295 sayfalık gerekçeli kararında FETÖ’nün Ergenekon, Balyoz kum pasları, 1725 Aralık operasyonla rı, MİT TIR’larının durdurulması gi bi birçok eylemi ayrıntılarıyla an latıldı. Yargıtay’ın FETÖ için 1725 Aralık 2013’ü milat kabul etmesine karşın, mahkemenin bizzat gerek çeli kararında Ergenekon ve Balyoz İddianamede var, kararda yok FETÖ çatı davasının iddianamesinde, “Devlet ve siyasi iktidarlar ile FETÖ arasındaki ilişki” başlıklı bölümde üzeri örtülü de olsa AKP’nin cemaat adı altında FETÖ’ye devlet kadrolarını açmasına değinilmişti. FETÖ’nün, kamu idarelerinde ülkedeki bütün kurumlarda hâkimiyet sağlamak üzere kadrolaştığı ifade edilen iddianamede, “Devlet yönetimin de yalnızca ‘ehliyetliyakat’ ilkesi ile hareket edilmeli, başka hiçbir mülahaza etkili olmamalıdır. Türkiye, sırf Fetullah Gülen Cemaatinden olmanın kamuda atama ve yükselmede yeterli tek kriter olduğu bir dönemi yaşamıştır. Bu örgütlenme dini bir cemaat sanılarak devletin bütün sistemi ve siyasal iktidarlar tarafından kuruluşundan beri koru nup kollanmıştır. Siyasal iktidara gelen bütün partiler, dini cemaat olarak gördükleri yapının kusur ve hatalarını görmezlikten gelmişlerdir. Bu yapılanma hiçbir zaman ciddi bir araştırma ve soruşturma konusu yapılmamıştır. İşlenen suçlar hep münferit olaylar kabul edilerek dini cemaat denilen yapı dışında tutulmuştur” değerlendirmesi yapılmıştı. l ANKARA kumpaslarını da anlatması örgüt suçu açısından sınırı 2007’lere kadar çekmiş oldu. ‘Mağdur ama ortak değil’ Ancak gerekçeli kararda mahkeme, AKP iktidarı “FETÖ’nün en büyük mağduruymuş gibi” gösterildi. Özellikle Ergenekon ve Balyoz kumpaslarının anlatıldığı bölümde, FETÖ’nün sahte belgelerle ve askeri vesayet korkusuyla hükümeti kandırdığı havası yaratıldı. Gerekçeli kararda, bizzat iktidarın devlet içindeki cemaat kadrolarıyla yaptığı ortaklıklar, FETÖ’nün 2002’den 2013’e kadar iktidar tarafından besletilip büyütülmesi anlatılmadı. Ergenekon komplosunun anlatıldığı bölümde örneğin, dönemin Başbakanı Tayyip Erdoğan’ın “Ben bu davanın savcısıyım” demesi, soruşturma savcısı Zekeriya Öz’e zırhlı Mercedes’ini göndermesi anlatılmadı. Kumpas soruşturmaları döneminde bizzat iktidarın değiştirdiği yasalarla FETÖ’nün önü açıldı. Özellikle AKP’nin cemaatle ortak yaptığı 12 Eylül 2010’daki anayasa değişikliği ile FETÖ, yargıya tam egemen oldu. Buna karşılık çatı davası kararının gerekçesinde, 12 Eylül 2010 anayasa değişikliği referandumundaki “ortaklık” anlatılmadı. Bunun yanı sıra 2011’de Yargıtay ve Danıştay’ın yasalarında yapılan değişiklik sonrasında atanan yeni üyelerin neredeyse tümünün FETÖ iltisaklı olması, bu konuda hükümet ile cemaatin yaptığı pazarlıklar gerekçede yer almadı. Erdoğan’ın Zaman gazetesinin töreninde yaptığı konuşmada Gülen’e “dön çağrısı” yapmasından hiç bahsedilmedi. ‘İktidar kandırılmış gibi’ Buna karşılık gerekçeli kararda sadece, cemaatin hükümeti kandırdığı izlenimi yaratılarak, şöyle denildi: “Hükümete ülke içerisindeki en önemli işleri cemaat yapıyor görüntüsü ve ayarı verilerek kendilerinin vazgeçilmez olduğunu ifade eden örgüt, bölücü terör örgütüne karşı polis ve özel yetkili mahkemelerdeki yargı mensupları ile mücadele verdiğini iddia ederek gerçekte hükümetin değil cemaatin politikalarını uygulamıştır. Cemaatin polis ve yargıdaki elemanlarınca aske ri vesayetle mücadele yapılıyor görüntüsünü veren örgüt, topluma vazgeçilmez bir güç olduğunu ifade etmiştir. Örgütün etkin olduğu yargı ve yüksek yargıda askeri vesayetle mücadele edildiğine dair verilen kararlar bu gücü pekiştirip örgütün hâkimiyetini her gün daha da güçlendirmiş ve örgüt ülke içerisindeki mutlak fiili tek otoriteye dönüşmüştür.” Türkiye’de 20022007 yılları arasında örgütlenmesini ve devlet içindeki kadrolaşmasını tamamlayan Fetullah Gülen grubunun 2007 yılından itibaren icraatlarına başladığı ifade edilen kararda, TSK’nin bile darbe soruşturmaları iddiasıyla sindirildiği ifade edildi. Öksüz, istenildi Gerekçeli kararda 15 Temmuz darbe girişiminin firari sanığı Adil Öksüz’ün Almanya’dan istenilmesi için iade talepnamesi hazırlandığı anlatıldı. Gerekçeli kararda bir dönem Gülen cemaati içinde yer alan kritik isimlerin tanık olarak verdikleri ifadelere yer verildi. Bozdağ’ın alıkonulma planı davası Firari hariç tüm sanıklara beraat Darbe girişimi sırasında, Jandarma Okullar Komutanlığı’ndaki darbe faaliyetlerine ilişkin dönemin Başbakan Yardımcısı Bekir Bozdağ’ın da arasında bulunduğu bazı idarecilerin alıkonulması planıyla ilgili13 kişinin yargılandığı davada karar açıklandı. Mahkeme heyeti, suç tarihinde jandarma kurmay albay olan sanık Ali Bozgeyik’i darbe girişimine katıldığı vurgulanarak “anayasal düzeni ihlale teşebbüs” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırdı. Sanık Ferhat Fışkın’a ise “silahlı terör örgütü üyesi olmak” suçundan 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası vererek tutukluluğunun devamına hükmetti. Sanıklar “anayasal düzeni ihlale teşebbüs”ten ayrı ayrı mahkum oldukları belirtilen kararda, sanıklar hakkında aynı suçtan açılan kamu davasının reddedildiği bildirildi. Mahkeme, firari sanık İbrahim Mert dışındaki bütün sanıkların, Bozdağ ve idarecilerin alıkonulması planlarının hazırlık aşamasında kalması, teşebbüse ulaşmaması nedeniyle “kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs” suçundan beraatına hükmetti. Ayrıca mahkeme heyeti, firari sanık Mert hakkındaki kamu davasının ise ayrılmasına karar verdi. l ANKARA/Cumhuriyet Eski savcı Osman Şanal’ın 15 yıl hapsi istendi Ergenekon davasının Erzincan ayağı soruşturmasını yapan eski Erzurum Özel Yetkili Savcısı Şanal, İlhan Cihaner’in gözaltına alınma görüntüleriyle gündeme gelmişti. Ergenekon davasının Erzincan ayağı soruşturmasını yapan eski Erzurum Özel Yetkili Savcısı Osman Şanal’ın, FETÖ’ye üyelik suçundan yargılandığı davada savcı, sanığın 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi. Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, sanık Şanal tutuklu bulunduğu cezaevinden telekonferans aracılığıyla bağlandı. Katılan sıfatıyla dosyada yer alan eski savcı İlhan Cihaner ile eski Erzincan MİT Bölge Müdürü Şinasi Demir ve avukatları da mahkeme salonunda hazır bulundu. Mahkeme başkanı, önceki celse alınan ara karar gereği dava dosyasına gelen evrakı okudu. FETÖ’nün şifreli haberleşme programı ByLock kullanıcısı olduğu ve uygulamanın şifresini oğlunun isminin baş harflerinden oluşturduğu belirlenen Şanal, söz konusu tespitlerin gerçeği yansıtmadığını iddia etti. Şanal, hakkındaki tanık beyanlarını kabul etmeyerek, savcılık yaptığı dönemde kanunların emrettiği şekilde davrandığını, örgütsel bir faaliyette bulunmadığını öne sürdü. Gelen evraka, sanık ve katılan beyanlarına karşı söz verilen savcı, esasa ilişkin mütalaasını sunmak istediğini dile getirdi. Bunun üzerine mütalaasını açıklayan savcı, FETÖ üyesi olduğu anlaşılan Şanal’ın Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddelerince üst sınırdan cezalandırılmasını istedi. Savcı, “terör örgütüne üyelik” suçundan Şanal’ın 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti. Duruşma, sanık Şanal’ın mütalaaya karşı savunma hazırlaması için ertelendi. l AA KİM KİME DUM DUMA BEHİÇ AK behicak@yahoo.com.tr Eski Balyoz hâkimi Peksak’a 12 yıl hapis ÇİZGİLİK KAMİL MASARACI kamilmasaraci@gmail.com SEYHAN AVŞAR Balyoz davasına bakan eski hâkim Ali Efen di Peksak’ın “Ana yasayı ihlal” ve “TBMM’yi ortadan kaldırmaya teşeb büs”, “hükümeti or tadan kaldırmaya teşebbüs” ve “Silahlı terör örgütü üyeliği” suçlarından yar Mahkeme heyeti ‘Silahlı terör örgütü üyesi olmak’ suçundan ceza verdi. gılandığı davada karar çıktı. Mahkeme heyeti Peksak’a “silahlı terör örgütü üyesi olmak” suçundan 12 yıl hapis cezası verdi. Beraatını istedi Son sözleri sorulan sanık Peksak, ByLock kullanmadığını belirterek, “Telefonum sürekli açık olsa bile bu olamaz. 3.5 aylık sürede insanın uyumadan, asgari ihtiyaçlarını gidermeden bunu yapması mümkün değil. Ayrıca benden giden tek bir mesaj içeriği yoktur. Tutuklama gerekçesinin tek fiili ise bu. Beraatımı ve tahliyemi talep ediyorum” dedi. Söz alan Dursun Çiçek, sanık Peksak’ın terör örgütüyle bağlantısı olduğunu ve buna ilişkin firari savcı Zekeriya Öz ile olan yazışmasını mahkeme heyetine sundu. Duruşmaya katılan Cemal Temizöz ise Balyoz davasında bir düşman ceza hukukunun uygulandığını bunun uygulayıcılarından birinin de sanık Peksak olduğunu söyledi. Kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Peksak hakkında “Silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan 12 yıl hapis cezası verdi. Heyet cezada herhangi bir indirim yapmadı. l İSTANBUL C MY B