Catalog

T.C. İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI’NDAN GAYRİMENKUL SATIŞ İLANI 1 Satışı yapılacak gayrimenkul Üsküdar İlçesi Bulgurlu Mah. Ayçiçeği Sok. No: 1 Üsküdar / İSTANBUL adresindedir. 2 Satışı yapılacak gayrimenkul Üsküdar Tapu Müdürlüğünün 220 pafta, 92 ada, 159 parsel numarasında kayıtlı 471.00 m2 arsa üzerinde yapılı 2 bodrum 1 Zemin 3 normal kattan oluşan 6 katlı binanın 1. Bodrum katında 1 No’lu bağımsız bölüm 102 m2 2+1 meskenden (Daire) oluşmaktadır. 3 Açık artırma ile satışa çıkarılan bir adet gayrimenkule 360.000,00. TL. (Üçyüzaltmışbin TL) rayiç değer biçilmiştir. 4 Artırmaya iştirak edeceklerden gayrimenkulün değerinin %7,5’i nispetinde 27.000,00. TL. teminat alınması gerekmektedir. Teminat olarak para, banka teminat mektubu, Hazine Tahvil ve Bonoları, hükümetçe belli edilecek milli esham ve tahviller “bu esham ve tahviller teminatın kabul edilmesine en yakın borsa cetvelleri üzerinden %15 noksanı ile değerlendirilerek” kabul edilecektir. 5 Gayrimenkulün birinci satışı 03.04.2018 tarihinde saat 11.00.’de açık artırma suretiyle Ümraniye Vergi Dairesi Müdürlüğü 54. No’lu Satış Komisyonu Başkanlığında yapılacaktır. 6 İlgilenenler Gayrimenkul ile ilgili satış şartnamesini İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Ümraniye Vergi Dairesi Müdürlüğünden alabileceklerdir. 7 Gayrimenkul teminatı satış saat’i olan 11.00.’den 1 saat evvel saat 10.00.’a kadar Ümraniye Vergi Dairesi Kompleksinde bulunan toplu veznelerde Ümraniye Vergi Dairesi Müdürlüğü adına yatırılacak ve karşılığında alınacak Emanet makbuzu, İhaleye katılacak olanın Nüfus Cüzdan fotokopisi vekaleten katılacakların noter tastikli vekalet aslı ve tüzel kişiliklerde imza sirküleri ve vergi levhası fotokopisi saat ( 10.30)’a kadar Ümraniye Vergi Dairesi Müdürlüğü 54. No’lu Satış komisyonu Başkanlığına ibraz edilecektir. Ödeme saatinden sonra ödeme yapanların müracaatları kabul edilmeyecektir. 8 Gayrimenkulün satışında verilen bedel gayrimenkule biçilen rayiç değerin %75’ini bulmadığı veya artırılan bedel amme alacağına rüçhanı olan alacakların tutarından fazlaya çıkmadığı ve yapılmış veya yapılacak masrafları karşılamadığı takdirde en çok artıranın taahhüdü baki kalmak şartı ile satışın 7 gün daha uzatılarak 10.04.2018 tarihinde aynı mahalde ve aynı saatte tekrar satışa çıkarılacağı ilan olunur. Ancak ihale bedelinin rüçhanlı alacakla birlikte masrafları aşması gerekmektedir. Aksi takdirde satış yapılmayacaktır. 9 İş bu ilan tapu kaydında adresi bulunmayan ilgililer ile tapu kaydında ad ve adresleri geçip de tebliğ edilemeyen ilgililere de tebliğ yerine kaimdir. Yukarıda yazılı hususların dışında başkaca malumat isteyenler Ümraniye Vergi Dairesi müdürlüğü İcra Satış Servisinden bilgi edinilebilir. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 749100) T.C. TOMARZA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI Davacı KASKİ Genel Müdürlüğü tarafından aşağıda açık kimliği yazılı davalı aleyhine mahkememize açılan kamulaştırılacak taşınmazın davasına esas olmak üzere; a) Kamulaştırılacak taşınmaz malın tapuda kayıtlı bulunduğu yer, Dosya No İLİ 2017/100 KAYSERİ İLÇESİ MAHALLE/KÖY ADA/PARSEL MALİKİN ADI SOYADI TOMARZA ALAKUŞAK MAH. 162/4 901,29 m2'lik kısım 1/1 Hisse Ramazan Akkuzey, Mehmet oğlu (T.C. Kimlik No:37951753112) b) Kamulaştırmayı yapan idarenin adı: KASKİ Genel Müdürlüğü c) Kamulaştırma Kanunu’nun 14. maddesinde öngörülen süre içerisinde (tebliğ veya ilan tarihinden itibaren 30 gün içerisinde), iş bu tebligat veya ilan tarihinden itibaren kamulaştırma işlerine idare yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatarala karşı düzeltim davası açabileceğiniz, d) Açılacak bu davalara husumetin KASKİ Genel Müdürlüğü’ne yöneltilmesi gerekeceği, e) Kamulaştırma kanununun 14. maddesinde öngörülen süre içerisinde (tebliğ veya ilan tarihinden itibaren 30 gün içerisinde) kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda davası açtığınız takdirde dava açtığınızı ve yürütmenin durdurulması kararı aldığınızı belgelendirmediğiniz takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan KASKİ Genel Müdürlüğü adına tescil edileceği, f) Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin kanunu md. 4.’e göre belirlenen bedeli adınıza, Ziraat Bankası Tomarza Şubesinde açılacak olan hesaba yatırılacağı g) Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi, tebliğ veya ilan tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkemeye yazılı olarak bildirmesi, h) Bu konuda hak iddia eden kimselerin mahkememize müracaat etmeleri 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 755421) T.C. GÖLBAŞI (ADIYAMAN) 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Davacı T.E.İ.A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından aşağıda İli, İlçesi, Köyü, ada ve parsel sayılı davalıya ait taşınmazda kamulaştırma işlemi yapılmış olup, Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi gereğince Kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın T.E.İ.A.Ş. adına tesciline karar verilmesi Mahkememizden istenilmiştir. Bu taşınmazdaki hak sahiplerinin ve 3. kişilerin tebliğden itibaren 30 gün içerisinde Kamulaştırmanın iptali için İdari Yargı’da yada maddi hataların düzeltilmesi için Adli Yargı’da dava açabilecekleri, açılacak davada husumetin kamulaştırmayı yapan T.E.İ.A.Ş. yöneltileceği, bu süre içerisinde Kamulaştırma işlemine karşı İdari Yargı’da iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde, Kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve Mahkemece tespit edilen Kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malların T.E.İ.A.Ş. adına tescil edileceği, Mahkememizce tespit edilecek Kamulaştırma bedelinin yargılama sırasında hak sahipleri adına T.C. Ziraat Bankası Gölbaşı (Adıyaman) Şubesine yatırılacağı, ilgililerin davaya ve taşınmazların değerine ilişkin bütün savunma ve delillerini de tebliğden itibaren 10 gün içerisinde Mahkememize yazılı olarak ibraz etmeleri gerektiği, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince ilanen tebliğ olunur. S.No Mahkeme Esas No Davacı Davalı İli İlçesi Köyü Ada Parsel Toplam Yüölçüm Kamulaştırılacak alan 1 2018/101 TEİAŞ Mehmet Ali Çot Adıyaman Gölbaşı Karaburun Köyü 106 7 3.028,67m2 278,09 m2 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 755056) T.C. GÖLBAŞI (ADIYAMAN) 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Davacı T.E.İ.A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından aşağıda İli, İlçesi, Köyü, ada ve parsel sayılı davalıya ait taşınmazda kamulaştırma işlemi yapılmış olup, Kamulaştırma Kanunu’nun 10.maddesi gereğince Kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın T.E.İ.A.Ş. adına tesciline karar verilmesi Mahkememizden istenilmiştir. Bu taşınmazdaki hak sahiplerinin ve 3. kişilerin tebliğden itibaren 30 gün içerisinde Kamulaştırmanın iptali için İdari Yargı’da yada maddi hataların düzeltilmesi için Adli Yargı’da dava açabilecekleri, açılacak davada husumetin kamulaştırmayı yapan T.E.İ.A.Ş. yöneltileceği, bu süre içerisinde Kamulaştırma işlemine karşı İdari Yargı’da iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde, Kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve Mahkemece tespit edilen Kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malların T.E.İ.A.Ş. adına tescil edileceği, Mahkememizce tespit edilecek Kamulaştırma bedelinin yargılama sırasında hak sahipleri adına T.C. Ziraat Bankası Gölbaşı (Adıyaman) Şubesine yatırılacağı, ilgililerin davaya ve taşınmazların değerine ilişkin bütün savunma ve delillerini de tebliğden itibaren 10 gün içerisinde Mahkememize yazılı olarak ibraz etmeleri gerektiği, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunun ilgili maddeleri gereğince ilanen tebliğ olunur. S.No Mahkeme Esas No Davacı Davalı İli İlçesi Köyü Ada Parsel Toplam Yüölçüm Kamulaştırılacak alan 1 2018/100 TEİAŞ Musa İrendeli Adıyaman Gölbaşı Karaburun Köyü 108 1 19.117,82m2 2.521,49 m2 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 755051) T.C. GÖLBAŞI (ADIYAMAN) 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Davacı T.E.İ.A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından aşağıda İli, İlçesi, Köyü, ada ve parsel sayılı davalıya ait taşınmazda kamulaştırma işlemi yapılmış olup, Kamulaştırma Kanunu’nun 10.maddesi gereğince Kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın T.E.İ.A.Ş. adına tesciline karar verilmesi Mahkememizden istenilmiştir. Bu taşınmazdaki hak sahiplerinin ve 3. kişilerin tebliğden itibaren 30 gün içerisinde Kamulaştırmanın iptali için İdari Yargı’da yada maddi hataların düzeltilmesi için Adli Yargı’da dava açabilecekleri, açılacak davada husumetin kamulaştırmayı yapan T.E.İ.A.Ş. yöneltileceği, bu süre içerisinde Kamulaştırma işlemine karşı İdari Yargı’da iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde, Kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve Mahkemece tespit edilen Kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malların T.E.İ.A.Ş. adına tescil edileceği, Mahkememizce tespit edilecek Kamulaştırma bedelinin yargılama sırasında hak sahipleri adına T.C. Ziraat Bankası Gölbaşı (Adıyaman) Şubesine yatırılacağı, ilgililerin davaya ve taşınmazların değerine ilişkin bütün savunma ve delillerini de tebliğden itibaren 10 gün içerisinde Mahkememize yazılı olarak ibraz etmeleri gerektiği, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince ilanen tebliğ olunur. S.No Mahkeme Esas No Davacı Davalı İli İlçesi Köyü Ada Parsel Toplam Yüölçüm Kamulaştırılacak alan 1 2018/99 TEİAŞ Mehmet Ali Çot Adıyaman Gölbaşı Karaburun Köyü 106 5 6.098,04m2 30,85 m2 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 755044) T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/71 Davacı Maliye Hazinesi ile Davalı İstanbul Defterdarı arasında mahkememizde görülmekte olan Gaipliğe Karar verilmesi davası nedeniyle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu Fatih ilçesi Mollaaşkı Mahallesi 481 pafta 2651 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 10 yılı aşkın süreden beri kayyımla idare edildiğini, bu nedenle taşınmazın 1/4 hisse maliki Abdullah kızı Çeşmi Ela Kalfa’nın gaipliğine karar verilmesini istediği anlaşılmış olmakla, İstanbul ili, Fatih ilçesi, Mollaaşkı Mahallesi 481 pafta 2651 ada 2 parsel sayılı 17,47 m2 yüzölçümlü taşınmazın 1/4 hisse maliki olan Abdullah kızı Çeşmi Ela Kalfa’nın gaip olduğunun ilan tarihinden altı ay içinde tapu kayıt maliklerini tanıyanlarca, gaiplerin adresi veya kendilerini tespite yarar bilgi verilmediği, ya da gaip kişiler hakimliğimize müracaat etmedikleri takdirde gaipliklerine karar verileceği ilanen tebliğ olunur. 25/01/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 754755) Pazar 18 Şubat 2018 8 ekonomi EDİTÖR: EMRE DEVECİ TASARIM: SERPİL ÜNAY ATO’dan şehir hastaneleri anketi Ankara’da biri bu yıl diğeri 2019’da iki şehir hastanesi açılacak. Konunun kamu borcunda yol açacağı tahribatı, yıllardır ve sıklıkla işliyoruz. Fakat çok boyutlu bir mesele bu. Devasa ölçekteki iki şehir hastanesi devreye alındığında kent ve toplum yaşamı, ulaşımdan sağlık hizmetlerinin kalitesine, erişimine dek bugünkünden çok farklı olacak. Ne var ki ortada ciddi bir farkındalık sorunu var. Ankara Tabip Odası bu ihtiyaçtan yola çıkarak bir şehir hastaneleri anketi yaptı. Ankara’nın değişik hastane ve sağlık kuruluşlarında görevli 530 doktora 7 soru yöneltilmiş. Oda, değerlendirmesini önümüzdeki günlerde kamuoyuyla paylaşacak. Biz, soru ve gelen yanıtları yorumsuz olarak aktaralım: n Şehir hastanesinde çalışmak istiyor musunuz? Evet: Yüzde 7 Hayır: Yüzde 73 Kararsız: Yüzde 20. n Şehir hastanesi hakkında, mevzuat, idari yapı, işleyiş gibi konularda yeterince bilgilendirildiğinizi düşünüyor musunuz? Evet: Yüzde 4 – Hayır: Yüzde 96. n İl sağlık müdürlüğü tarafından, çalıştığınız hastanede ŞH ile ilgili bilgilendirme toplantısı yapılmasını ister misiniz? Evet: Yüzde 86 Hayır: Yüzde 14. n Şehir hastanesinde göreve başladıktan sonra özlük haklarınızda kayıplar olacağını düşünüyor musunuz? Evet: Yüzde 55 Fikrim Yok: Yüzde 37 Hayır: Yüzde 8. n Şehir hastanesinde göreve başladıktan sonra yükü nüzün artacağını düşünüyor musunuz? Evet: Yüzde 64 Fikrim Yok: Yüzde 27 Hayır: Yüzde 9. n Şehir hastanelerinin konumu düşünüldüğünde, sizin ve hastaların hastaneye ulaşımında zorluklar yaşanacağını düşünüyor musunuz? Evet: Yüzde 86 Fikrim yok: Yüzde 5 Hayır: Yüzde 9. n Şehir hastanesinde göreve başladıktan sonra, hastalara şu anda vermiş olduğunuz hizmete kıyasla, daha nitelikli bir sağlık hizmeti verebileceğinizi düşünüyor musunuz? Evet: Yüzde 9 Fikrim Yok: Yüzde 25 Hayır: Yüzde 66. Yargıya acilen saygınlık gerek Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) Mehmet Altan/ Şahin Alpay kararı, adeta beraat hükmü niteliğindeydi. Özetle “suç işlendiğine dair kuvvetli belirti ve somut olgular yok” demişti. Kıdemli hukukçular, “ıttıla kesbetmek” kavramını bilir. Öğrenme bilgilenme anını ifade eden bu kavram, bazı hukuksal işlemlerin taşıdığı özel önem dolayısıyla kullanılırdı. Kararları bağlayıcı olması gereken yüksek mahkeme, bireysel başvuru sonucu öyle yaşamsal bir konuda karar vermişti ki, mahkemenin “ıttıla kesbedince”, yani yayımını dahi beklemeden tahliye etmesi gerekirdi. Böyle olmadı. Resmi Gazete’de yayımlanmaması bahane edildi. Mahkeme her hâkimin, nihai hedef olarak üyesi olmak is teyeceği AYM kararını “takmadı.”Cuma günü de AYM’ye adeta “sen misin bu kararı veren” dercesine, Mehmet Altan Ahmet Altan, Nazlı Ilıcak’a 16 Şubat’taki karar duruşmasında müebbet hapis cezası verdi. 16 Şubat Cuma günü baş ka bir dava daha tarihseldi. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın miting kürsüsünde “ajan, terör destekçi”liğiyle suçladığı, Be yaz TV, TGRT ortak yayınında (14 Nisan 2017) Almanya’ya iadesi konusunda “Hiçbir surette olmayacak, ben bu makamda olduğum sü rece asla” dediği Die Welt Muhabiri Deniz Yücel davasında. Asla. Merkel, Başbakan Binali Yıldırım ile gö rüşmesinde De niz Yücel’in serbest bırakılmasını isteyince (pazarlık, Merkel takas id diaları ayrı yazıların konusu) Merkel’in dediği oldu. Henüz iddianamesi yazılmamış, bir yıldır tutuklu Yücel iyi ki serbest bırakıldı. Ve özel uçakla aynı gece Almanya’ya döndü. (Birkaç saat içinde hızla üç sayfalık bir iddianame yazılıp, mahkemenin de ışık hızıyla bu iddianameyi kabulüyle.) Yargının güvenilirliği üzerinde kara bulutlar dolaşıyordu zaten... Ceza muhakemesini oyuncağa döndüren son tablo, saygınlığa darbe indirdi. Makama yönelik soyut, usuli, teorik bir saygıdan değil, saygınlıktan söz ediyorum. Ancak muhatabının kendi davranış ve eylemleriyle kazanabileceği değerden. AYM’nin, kendi içtihadından sapan, “OHAL KHK’lerini denetleyemeyiz” kararı dururken pek kolay değildir belki ama imkânsız değil. Yargıya sahip olması gereken saygınlığın acilen iadesi gerekiyor. Bunu mesleği yargı olmayanlar yapamaz. Yapılmamış ihalenin sonucunu konuşmak 3.havalimanının çabuk bitmesi, hayat memat meselesi. 26 Şubat’ın, 29 Ekim 2018’e ötelenmesi bir yere kadar. Gerçi şubatta da bir seramoni yapılacakmış ama tam açılış için üçüncü bir erteleme asla istenmiyor. Zira gerçekte hayat memat meselesi olan, 2019 seçimleri. 2019 Cumhurbaşkanlığı seçimi, özü itibarıyla “başkanlık” oylaması niteliği taşıyor. 3. havalimanı böyle bir oylamanın, güçlü propaganda araçlarından biri olacak. Seçmen konsolidasyonunda kullanılan milliyetçilik hamasetinde taşıyıcı fonksiyon üstlenecek. Bakın iktidardan bir kişi çıkıp inşaat sahasında işçilerin telef olurcasına ölmesine “yazıktır günahtır, şehittir” bile demiyor. Bu insani itirazı yapabilmek bile cesaret konusu haline geldi. İstanbul kentini 3. havalimanına bağlayacak metro hatları da bu fasıldan aynı önemi haiz. Malum, Gayrettepe 3. Havalimanı metrosunu 1 milyar Avro bedelle KolinŞenbay ortaklığı yapıyor. (Şenbay’ın Bayburt Grup bünyesinde olduğunu bir kez daha hatırlatalım.) Şimdi Halkalı 3. Havalimanı hattı gündemde. Ulaştırma Bakanı Ahmet Arslan, geçenlerde bu hattın da kısa sürede ihale edileceğini açıkladı. Hat 27 kilometre uzunluğunda, 6 istasyondan oluşması planlanıyor. Yaklaşık proje bedeli konusunda okurlarımızı aydınlatalım: 3 milyar 631 milyon TL. Buraya kadar sorun yok. Şimdi bakacağız. Bu hat davet yöntemiyle mi yapılacak? Davet yöntemiyle yapıldığında Gayrettepe 3. havalimanını yapan ikiliye mi verilecek diye? Müteahhitlik sektörü oyuncuları “konuşuyor” çünkü. Bu hattı da Kolin ile birlikte Aga Enerji’nin alacağı. Aga’nın Şenbay ile kardeş olduğunu, Bayburt grup bünyesinde olduğunu anımsatalım. Bekleyip görelim. KİK’in Bayburt Grup cevabı İstanbul Milletvekili İlhan Cihaner, geçen kasımda bir soru önergesi verdi. Bayburt Grup bünyesindeki şirketlerin aldığı ihalelerle ilgiliydi. (Hatırlatma: Olağanüstü durumlar ve afet hallerinde başvurulan 21/b’nin, suiistimal edilerek kullanılma yaygınlığını sıkça gündeme getirdik. Bu kapsamda Bayburt Grup’un davet yöntemiyle aldığı işlerin çokluğunu da.) Cihaner, 21/b’ye göre verilen ihaleleri, grup bünyesindeki şirketlerin idarece yoğun tercihini, haksız rekabet ortamını, hatta bizim de gündeme taşıdığımız Bayburt Grup ile bağlantılı bazı firmaların ihalelere girmek için gerekli koşulları taşımadığı, bazı iş bitirme belgelerinin sahte olduğu iddialarını ve yürüyen soruşturmaları da sormuş. Kamu İhale Kurumu Başkanlığı’ndan gelen cevaplar Maliye Bakanı Naci Ağbal imzalı. Özetle: Kurum kayıtlarında yasaklama kaydı yokmuş, 21/b idarenin takdirindeymiş, “bildirilmiş bir kamu davası”na rastlanmamış. Bu vesileyle sahte belge konusunda nedense sonuçlanmamış bir başvuruyu tekrar hatırlatalım. Cahit Turhan’ın imzasıyla (Karayolları Genel Müdürü olduğu dönemde), Dışişleri Bakanlığı’na beş sayfalık bir liste ekiyle gönderilen “gizli” imzalı yazı. Bu yazıya cevap verilmedi. Sorun olmasa “Sorun yoktur, rastlanmamıştır” denilmesi çok mu zordu? C MY B