Catalog

12 KASIM 2014 ÇARŞAMBA CUMHURİYET SAYFA HABERLER Dava dosyasından: Mehmet Ali Alabora, ‘Ot’por’un lideri ile darbe için buluştu 13 Gezi paranoyası savcıya Anıtkabir’i 800850 bin kişi ziyaret etti Emniyet ve hukuk dersi l Haklarında dava açılan iki çocuk için beraat kararı Adı geçen isimlerden tepki n ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) 10 Kasım’da Anıtkabir’i 800850 bin yurttaşın ziyaret ettiği belirtildi. Öğlen saatlerinde yoğunluk nedeniyle Anıtkabir’in kapıları Genelkurmay Başkanı Orgeneral Necdet Özel’in emriyle açıldı. Öğlen saatlerine kadar 350 bine kadar sağlıklı sayım yapılabildiğini belirten Anıtkabir Komutanlığı yetkilileri, gün boyunca ziyaretçi sayısını 800850 bin kişi olarak değerlendirdi. ‘Hayal mahsulü’ ‘Kırmızılı kadın’a sahip çıktılar n İstanbul Haber Servisi TMMOB Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesi Yönetim Kurulu, Gezi Parkı Direnişi’nde “kırmızılı kadın” olarak kamuoyuna gelen Ceyda Sungur hakkında, araştırma görevlilerinin kadrolarıyla ilgili attığı elektronik posta nedeniyle soruşturma açılmasına tepki gösterdi. Yönetim Kurulu konuyla ilgili yaptığı yazılı açıklamada, soruşturmanın üniversitelerin sahip olması gereken bilimsel, demokratik ve özerk düşünce ortamından giderek uzaklaştığı yönündeki endişeleri bir kez daha ortaya koyduğu belirtildi ve İTÜ yönetiminin açılan soruşturmayı derhal geri çekmeye çağrıldı. Mi Minör oyunu Mehmet Ali Alabora... Mehmet Ali Alabora Twitter üzerinden yaptığı açıklamada, “Soruşturma haberinde yer alan iddiaları yaptığım somut açıklamalarla defalarca yalanladım. Bugün bir kez daha yalanlamak zorunda bırakıldığım için çok üzgünüm” dedi. Alabora’nın annesi Betül Arım “Bu paranoyayla ilgili ne söyleyebilirim ki. Mehmet Ali de zaten gereken cevabı vermiş. Bugüne kadar gereken herşeye de cevap verdi. Ben daha önce ‘Neden’ başlıklı bir yazı yazmıştım. ‘Neden’in cevabını bulamadığım için çok üzgünüm” açıklaması yaptı. Alabora’nın avukatı Sera Kadıgil, Gezi ile ilgili devam eden herhangi bir dava bulunmadığını vurgulayarak “Daha yeni savcılıkta sorgu yaptırdık. Soruşturmaya dönüşmüş birşey yok. Bu yazı ile ilgili bir işlem yapılmamış. Muhtemelen manasızlığı nedeniyle rafa kalkmış eski bir dosyanın içinden çıkarmışlar. Trajikomik bir fezlekeden ibaret ciddiye alınacak bir yanı yok” dedi. İşadamı Osman Kavala da iddiaların hayal mahsulü olduğunu söyleyerek “Memet Ali Alabora’nın bu oyunuyla ilgili bir desteğimiz olmadı. Otpor’u da tanımam. Özel olarak sanatla Gezi arasında bağlantı kurulmak isteniyorsa bu oldukça saçma bir ilişkilendirme” dedi. Haber Merkezi Gezi eylemleri boyunca yandaş medyanın hedef tahtasına oturttuğu oyuncu Mehmet Ali Alabora hakkında açılan soruşturma, Çarşı Grubu’na darbe iddiasıyla açılan dava dosyasının ek klasörlerinden çıktı. Soruşturmanın akıbeti şu an bilinmiyor ancak polis tarafından hazırlanan fezlekedeki iddialar akıllara durgunluk veriyor. İddiaya göre, bir sivil itaatsizlik hareketi olan “Otpor”un lideri İvan Maroviç, tiyatrocu Mehmet Ali Alabora ve ekibiyle Mısır’da görüştü. Maroviç’in eğittiği ekip Türkiye’ye döndükten sonra “Mi Minör” oyununu sahneye koydu ve Gezi eylemlerinin provası da bu oyunda yapıldı. “Adı spekülasyonlarla anılan George Soros isimli şahıs” tarafından kurulan Açık Toplum Enstitüsü Danışma Kurulu üyesi olan Osman Kavala da iddiaya göre Alabora ve oyuncu arkadaşlarını finanse ve organize etti. Radikal.com.tr’nin haberine göre Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele (KOM) Daire Başkanlığı, Gezi Parkı eylemlerinin devam ettiği 15 Haziran 2013’te İstanbul Organize Suçlarla Şube Müdürlüğü’ne bir yazı gönderdi. Yazıda Otpor örgütü Türkiye’de ilk olarak Aralık 2012’de kurdukları “OccupyTurkey” Facebook sayfası üzerinden ODTÜ’de başlayan ve günlerce süren öğrenci eylemlerine yön verdi ve bu olayı halk hareketine dönüştürmeye çalıştı. Grubun Gezi eylemlerinde “Occupy Turkey” Facebook sayfası ve Twitter’da “DirenGeziParkı” hashtag’i ile sosyal medya üzerinden eylemlere yön verdiği savunularak “İlk günlerde polisle tartışan şahısların üzerinde ‘OccupyTurkey’ yazısının yer aldığı” kaydedildi. Kemal Avcı için yapılan eylemlere polis sert müdahale etmişti. nin içtihatları arasındadır. Gösteri yürüyüşü eylemcilerinin yaymaya çalıştığı düşünce veya iddiaları bu düşünceye karşı olan kişiler bakımından rahatsız edici olabilir, buna rağmen göstericilerin karşı düşüncede olan kişilerden gelebilecek fiziksel bir şiddete maruz kalma korkusu olmaksızın gösterilerini gerçekleştirebilmeleri gerekir. Demokrasilerde güvenlik güçlerinin bir görevinin de eylemcilerin karşıtı olan görüşte olan kişilerden gelebilecek fiziksel şiddeti önlemek olduğu gerektir.” ALİCAN ULUDAĞ ANKARA AKP Ankara İl Başkanlığı önünde kanser hastası tutuklu Kemal Avcı’nın serbest bırakılması amacıyla eylem yapıp çadır kurmak isterken polis müdahalesine maruz kalan 17 yaşındaki iki çocuk hakkında açılan davada beraat çıktı. Ankara 2. Çocuk Mahkemesi, güvenlik güçlerinin eyleme kolaylıkla müdahale etmesini eleştirirken, “Polisin, kişileri toplanma özgürlüğünden yoksun bırakmama konusunda hoşgörülü olması gerekirdi” dedi. Başkentte 24 Ağustos 2013’te toplanan bir grup, AKP Ankara İl Başkanlığı önünde Kocaeli Kandıra 1 No’lu F Tipi Cezaevi’nde tutuklu bulunan kanser hastası Kemal Avcı’nın serbest bırakılması amacıyla eylem yaptı. Burada basın açıklaması yapan grup, daha sonra çadır kurmak istedi. Ancak çadıra izin vermeyen polis, gruba müdahale ederek, gözaltı yaptı. Olayla ilgili yaşları 18’den küçük olan Merve Ekim S. ve Can A. hakkında Ankara 2. Çocuk Mahkemesi’nde dava açıldı. İki çocuk için hakkında yasaya aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşü yapmak ve polise direnmek suçlarından 6 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Ankara 2. Çocuk Mahkemesi’nde görülen davada geçen hafta karar çıktı. İki sanık hakkında beraat kararı veren Yargıç Gökten Koçoğlu, gerekçeli kararında polise ve savcılığa hukuk dersi verdi. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve AİHS’nin toplantı ve gösteri yürüyüşlerine ilişkin kararlarına dikkat çeken Yargıç Koçoğlu, şunları kaydetti: “Cadde ve sokaklarda yapılan toplantılar bakımından izin koşuluna tabi tutulması bu hakkın özüne tecavüz anlamına gelmez. Böyle bir şartın en azından yetkili mercilerin toplantıların barışçıl niteliğini güvence altına almasını kolaylaştıracağı da mahkeme Provalı eylem Otpor/Canvas denetiminde gerçekleştirilmeye çalışılan halk hareketinin aktörlerinin muhalif kimliklerle tanınan sanatçılar, reklamcılar, ajans sahipleri, sosyal medya ve bilişim uzmanları olduğu, bu şahısların Otpor lideri İvan Maroviç tarafından eğitildiği, olaylar öncesinde çeşitli oyun, etkinlik ve eylemlerde prova edildiği öne sürüldü. Maroviç’in 1821 Haziran 2012 arasında Türkiye’de bulunduğu, 715 Temmuz 2012 arasında Mısır’ın başkenti Kahire’de, Gezi Parkı eyleminde ön planda bulunan Mehmet Ali Alabora, eşi Ayşe Pınar Alabora, Defne Anter, yazar Handan Meltem Arıkan, reklamcı Melin Osasogie Edomwonyi ile görüştüğü ifade edildi. “Adı geçenlerin” Türkiye’ye döndükten sonra 30 Temmuz 2012’de “Mi Minör” isimli tiyatro oyununun provalarına başladıkları, oyunda temsili ülkenin başkanına karşı ayaklanmanın teşvik edildiği, bu süreçte şahısların TV programlarında “Twitter’da devrim olasılığı var”, “140 karakterlerle ülkeler devriliyor” şeklinde ifadelerde bulundukları gibi tespitler yapıldı. KOM Dairesi’nin talimatı üzerinde dönemin İstanbul Organize Suçlarla Şube Müdürü Nazmi Ardıç, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan yapılanmanın tüm yönlerinin deşifre edilebilmesi için Osman Kavala, Mehmet Ali Alabora, Ayşe Pınar Alabora, Defne Anter, Handan Meltem Arıkan ve Melin Osasogie Edomwonyi’ye ait cep telefonlarının 1 Ocak 2012’den itibaren bütün arayanaranan, abone bilgisi ve baz istasyonu kayıtlarının temin edilmesini istedi. Yolsuzluk operasyonunu yürütürken görevden alınan savcı Muammer Akkaş da “Türkiye Cumhuriyeti Devleti’ne karşı silahlı isyana teşvik, halkı kin ve düşmanlığa tahrik” iddiasıyla 20 Haziran 2013’te İstanbul 1 No’lu Hâ kimliği’ne başvurarak, dökümleri istedi. Bu taleplerin nasıl sonuçlandığı bugüne kadar ortaya çıkmadı. Alabora hakkında dava açılıp açılmadığı da bilinmiyor. Hoşgörü vurgusu Tutuklamalara yapılan itiraz reddedildi n ANKARA (AA) Türk Hava Kurumu’nda (THK) usulsüzlük iddialarıyla yürütülen soruşturma kapsamında, haklarında tutuklama kararı verilen 5 kişinin avukatlarının karara yaptığı itiraz reddedildi. Kurum Başkanı Osman Yıldırım, Emre Yıldırım, İrfan Yıldız ile Şafak Şimşek ve Hakan Azemoğlu’nun avukatları, itiraz dilekçelerini tutukluluk kararını veren mahkemeye sundu. Ankara 4. Sulh Ceza Hâkimliği, kararı reddederek bir üst mahkemeye gönderdi. Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliği de avukatların taleplerini reddetti. ÇHD DAVASı ‘Çelik kapılar’ araştırılsın İstanbul Haber Servisi Çağdaş Hukukçular Derneği ve Halkın Hukuk Bürosu üyesi 22 avukatın DHKPC üyesi olmak ve propagandası yapmakla suçlandığı davada avukatlar, iddianamenin kapatılan özel yetkili mahkemeler döneminde kabul edildiğini belirterek yargılamanın Anayasa’ya aykırı olduğunun altını çizdi. Mahkeme, Anayasa’ya bir aykırılık bulmadı, yargılamanın devam etmesine karar verdi. Duruşmaya Halk Cephesi tarafından silahlı saldırıya uğrayan ve aynı davadan yargılanan avukat Taylan Tanay ise katılmadı. İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dün görülen duruşmada yargılanan avukatları 70’e yakın avukat temsil ederken çeşitli ülkelerden avukat örgütleri üyeleri ile baro temsilcileri de katıldı. Yargılanan avukatların müdafii Muhittin Köylüoğlu da dernekte keşif yapılarak 11 çelik kapının bulunup bulunulmadığının tespitini istedi. Duruşma1314 Mayıs 2015’e erteledi. Yasadışı dinlemede polis memuru tutuklandı n ANKARA (AA) Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yasadışı dinlemelerle ilgili “paralel yapı” iddialarına yönelik soruşturmasında, hakkında yakalama kararı bulunan polis memuru tutuklandı. Hakkında yakalama kararı verilen A.A, avukatıyla birlikte adliyeye geldi. A.A, Ankara 3. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından ifadesinin alınmasının ardından tutuklandı. Söz konusu eylemde göstericilerin saat 12.50’de portatif çadırı açtıkları, bunun üzerine polisin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle makul süre içinde bu çadırı toplamaları yönünde ikazda bulunduğu, 13.18’de ise müdahale edildiği anlatılan gerekçeli kararda, şu sonuca varıldı: “Gösteriye katılan kişi sayısı, dosyadaki fotoğraflara göre olaya müdahale güvenlik görevlilerinin sayısı ve mevcut tutanak içeriğine göre güvenlik güçlerinin olaya kolaylıkla müdahale ettikleri ve kamu düzenini yeniden sağladıkları anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından AİHM’nin benzer olaydaki idarenin toplanma özgürlüğünün muhtevası da göz önüne alındığında kişileri bu özgürlükten yoksun bırakmama konusunda hoşgörülü olması gerektiği yönündeki kararı göz önüne alınarak suça süreklenen çocukların 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Yasası’na muhalefet eylemi nedeni ile açılan davada suçun unsurlarının oluşmaması nedeni ile ayrıca toplanma özgürlüğü ve buna bağlı olarak güvenlik güçlerinin müdahalesi de değerlendirildiğinde aynı gerekçe ile görevliye direnme suçunun da unsurlarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır.” T.C. BAKIRKÖY 18. İCRA DAİRESİ’NDEN TAŞINMAZIN AÇIK ARTIRMA İLANI 2013/1206 TLMT. Satılmasına karar verilen taşınmazın cinsi, niteliği, kıymeti, adedi, önemli özellikleri: 1 NO’LU TAŞINMAZIN Tapu Kaydı: İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, Şenlik Mah., 727 ada, 45 parsel sayılı 1.000 m2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazda 150/1000 arsa paylı 1. kat 7 No’lu bağımsız bölüm çatı arası piyesli meskenin tamamı satışa konudur. Özellikleri: Satışa ilişkin dosyada mevcut 29/05/2014 tarihli bilirkişi raporuna göre “Konaklı Sokak, Sarı Konakları No: 41 mevkiine arsa nitelikli taşınmazın üzerinde 2 bloktan oluşan bir site bulunmaktadır. Mevcut site bahçeli ayrık nizam olup, sitenin dış bahçe duvarları granit kaplıdır. Sitenin ayrıca çevre düzenlemesi ve otoparkı mevcuttur. Borçlunun taşınmazının bulunduğu A Blok 2. bodrum kat (kapalı otopark) + 1. bodrum kat+zemin kat+l. kat+çatı piyesli kat olmak üzere 5 katlı bir apartmandır. Apartmanın dış cephesi granit kaplı olup, giriş kapısı alüminyumdur. Giriş sahanlığı ve yan duvarları, kat sahanlıkları ile merdiven basamakları granit kaplıdır. Blok asansörlü olup, 1. sınıf malzeme ve işçilik ile inşa edilmiştir. Her kat çift daire bulunan blok, 11 yıllık bir maziye sahiptir. Alt katın dış kapısı çelik olup, mevcut daire 4 yatak odası+salon+mutfak+banyo+ebeveyn banyosu+WC+hol ve 2 adet balkondan ibaret olup, alt katın alanı 250.00 m2 civarındadır. Alt katın salon ve yatak odalarının yer döşemeleri klasik parke, duvarlar saten boya, tavanlar spot ışıklandırmalı ve kartonpiyerlidir. Mutfak, banyo, ebeveyn banyosu, WC, hol ve balkonların yer döşemeleri mermer, banyolar ve WC duvarları mermer kaplıdır. Alt katın iç kapıları ve dış pencereli ahşap (mobilya), dış pencerelerin önü demir panjurludur. Çatı piyesi dairesi: Dış kapısı çelik olup, 3 yatakodası + salon + mutfak + banyo + ebeveyn banyosu + WC + hol ve çepeçevre balkondan ibaret olup, üst katın alanı 250.00 m2 civarındadır. Çatı piyesli dairenin toplam alanı 450.00 m2’dir. Dairenin teferruatları alt katınki gibidir. Daire kombi kaloriferli ve doğalgazlıdır. Satışa konu taşınmazın konum itibarı ile alt ve üst yapısı tamamlanmış her türlü belediye ve sosyal imkânlardan istifade edecek konumda civarın talep gören konut alanında kalmaktadır” denilmektedir. Adresi: Şenlik Mah., Konaklı Sok., Sarı Konakları Apt. No: 41 Bakırköy/İSTANBUL Yüzölçümü: 1.000 m2 (ana taşınmaz yüzölçümü) Arsa Payı: 15/1000 İmar Durumu: Bakırköy Belediye Başkanlığı, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü İmar Durum ve Planlama Şefliği’nin 05.08.2013 tarih ve 96585800043100502/4336 sayılı yazılarında: ilgi yazınızda belirtilen Bakırköy Şenlikköy 727 ada 45 parsel sayılı yer ile 78 pafta 954 ada 10 parsel sayılı yerler 17.07.2006 / 28.11.2012 tarih onanlı 1/1000 ölçekli Florya uygulama imar planı ve tadilatında ayrık nizam TAKS: %25, H=7.50 (2 kat) m irtifalı konut alanında kalmaktadır. Denilmiştir. Kıymeti: 2.500.000,00 TL KDV Oranı: %18 Kaydındaki Şerhler: İrtifak Hakkı: (AT)M: Bu parsel aleyhine 727 ada 46 parsel lehine krokili beyannamesinde sarı boya ile işaretli 120 m2’lik kısım üzerinde imar yolu açılıncaya kadar irtifak hakkı (başlama tarih.:05/04/l979 süre:) Beyan: 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 31 ve 42 maddeleri kapsamında bu parsel üzerindeki bina için ruhsat ve eklerine aykırı inşaat yapıldığından Bakırköy Belediyesi’nce yıkım ve para cezası verildiği bildirilmiştir. 03/01/2003 Sayı: 44 Beyan: Askeri yasak ve güvenlik bölgesi içinde kalmaktadır. 1. Satış Günü: 05/02/2015 günü 10.45 10.55 arası 2. Satış Günü: 05/03/2015 günü 10.45 10.55 arası Satış Yeri: Bakırköy Adalet Sarayı satış mezat salonu Satış şartları: 1 İhale açık artırma suretiyle yapılacaktır. Birinci artırmanın yirmi gün öncesinden, artırma tarihinden önceki gün sonuna kadar esatis. uyap.gov.tr adresinden elektronik ortamda teklif verilebilecektir. Bu artırmada “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” tahmin edilen değerin %50’sini ve rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları toplamını ve satış giderlerini geçmek şartı ile ihale olunur. Birinci artırmada istekli bulunmadığı takdirde elektronik ortamda birinci artırmadan sonraki beşinci günden, ikinci artırma gününden önceki gün sonuna kadar elektronik ortamda teklif verilebilecektir. Bu artırmada da malın tahmin edilen değerin %50’sini, rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları toplamını ve satış giderlerini geçmesi şartıyla en çok artırana ihale olunur. Böyle fazla bedelle alıcı çıkmazsa satış talebi düşecektir. 2 Artırmaya iştirak edeceklerin, tahmin edilen değerin %20’si oranında pey akçesi veya bu miktar kadar banka teminat mektubu vermeleri lazımdır. İhaleye fiziken iştirak edecek veya teklifte bulunacak gerçek veya tüzel kişiler Teminat bedelini ihaleye katılımdan önce T. Vakıflar Bankası T.O.A. nezdindeki TR 51 0001 5001 5800 7300 5897 58 İBAN numaralı hesaba katılımcı tarafından TC Kimlik veya Vergi numaraları yazılı vaziyette yatırılmış olması ve banka dekontunun aslının ibraz edilmiş olması gerekmektedir. Banka hesabına yatırılan teminat bedellerinin iadesi yine banka hesabı üzerinden yatıran kişinin hesabına yapılacaktır. Ayrıca Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü’nün 12/03/2013 tarihli 10594 sayılı yazısı uyarınca; ihaleye nakit olarak teminatını sunarak da katılabilecektir. Bu gayrimenkul üzerinde hakkı olan alacaklının iştiraki halinde alacağı mezkur nispet raddesinde ise İ.İ.K.’nin 124/4. madde gereğince ayrıca pey akçesi veya teminat aranmaz. Satış peşin para iledir, alıcı istediğinde (10) günü geçmemek üzere süre verilebilir. Damga vergisi, KDV, 1/2 tapu harcı ile teslim masrafları alıcıya aittir. Alıcıya yapılacak ihtarda verilen süre içersinde ihaleden kaynaklanan D.V., KDV ve tapu alım harcını yatırmadığı takdirde resen İİK.’nen 133. maddesi uyarınca ihalenin iptaline karar verilecektir. İhaleden kaynaklanan tellaliye resmi, tapu satış harcının ve taşınmazın aynından doğan vergiler satış bedelinden ödenir. 3 İpotek sahibi alacaklılarla diğer ilgililerin (*) bu gayrimenkul üzerindeki haklarını özellikle faiz ve giderlere dair olan iddialarını dayanağı belgeler ile (15) gün içinde dairemize bildirmeleri lazımdır; aksi takdirde hakları tapu sicil ile sabit olmadıkça paylaşmadan hariç bırakılacaktır. 4 Satış bedeli hemen veya verilen mühlet içinde ödenmezse İcra ve İflas Kanunu’nun 133’üncü maddesi gereğince ihale feshedilir. İhaleye katılıp daha sonra ihale bedelini yatırmamak sureti ile ihalenin feshine sebep olan tüm alıcılar ve kefilleri teklif ettikleri bedel ile son ihale bedeli arasındaki farktan ve diğer zararlardan ve ayrıca temerrüt faizinden müteselsilen mesul olacaklardır. İhale farkı ve temerrüt faizi ayrıca hükme hacet kalmaksızın dairemizce tahsil olunacak, bu fark, varsa öncelikle teminat bedelinden alınacaktır. 5 İİK’nun 127. maddesi uyarınca, ilanın birer sureti borçluya ve alacaklıya ve taşınmazın tapu siciline kayıtlı bulunan ilgililerinin tapuda kayıtlı adresleri varsa bu adreslerine tebliğ olunur. Adresin tapuda kayıtlı olmaması halinde, varsa adres kayıt sistemindeki adresleri tebligat adresleri olarak kabul edilir. Bunların dışında ayrıca adres tahkiki yapılmaz, gazetede veya elektronik ortamda yapılan satış ilanı tebligat yerine geçer. 6 İİK’nin 151 ve 142. maddelerine göre sıraya itirazla ilgili ihale alacağa mahsuben ihalenin yapılması halinde veya satış bedelinin İİK.’nin 138. maddesi cümlesinde ipotek alacaklısına ödenmesi durumunda, alakadarların satışı takip ederek İİK.’nin 142. maddesine göre itirazları olanın bu hakkını 7 gün içinde kullandıklarına dair dosyamıza derkenar ibraz etmeleri İİK.’nin 83,100,142,151 veM.K.’nin 789, 777. maddelerine göre ayrıca ilan olunur. 7 Şartname, ilan tarihinden itibaren herkesin görebilmesi için dairede açık olup gideri verildiği takdirde isteyen alıcıya bir örneği gönderilebilir. 8 Satışa iştirak edenlerin şartnameyi görmüş ve münderecatını kabul etmiş sayılacakları, başkaca bilgi almak isteyenlerin 2013/1206 Tlmt. sayılı dosya numarasıyla müdürlüğümüze başvurmaları ilan olunur. 20/10/2014 (Basın: 70703) T.C. KDZ. EREĞLİ 2. İCRA DAİRESİ’NDEN TAŞINMAZIN AÇIK ARTIRMA İLANI 2014/447 TLMT. Satılmasına karar verilen taşınmazın cinsi, niteliği, kıymeti, adedi, önemli özellikleri: TAŞINMAZIN ÖZELLİKLERİ: Zonguldak ili, Kdz. Ereğli ilçesi, Gülüç Bekyeri Mahallesi, Çengelburnu Mevkii, 123 ada, 86 parsel, 2. kat 5 No’lu bağımsız bölümde mesken niteliğindeki taşınmazın, BK+ZK+4NK+ÇK’den oluşan 6 katlı betonarme binanın 2. normal katında 5 No’lu bağımsız meskendir. Bina bodrum katı hariç diğer katları daire olarak planlanmıştır. Bina dıştan bitmiş dış boyaları yapılmış çatısı örtülmüştür. Etrafında sosyal ve özel konutlar bulunmaktadır. Belediye hizmetlerinden yararlanmaktadır. Şehir merkezine yaklaşık olarak 6.7507.000 m.mesafededir. Gayrimenkulün yüzölçümü 578,38 m2 alana sahip ve tapu kayıtlarına göre cinsi arsa olarak belirtilmiş ve kat irtifakı tesis edilmiştir. Gayrimenkulün imar durumuna göre serbest bölgede kalmaktadır. Ayrık nizam 5 kat (A5) % 40 kullanım alanlıdır. Satışa konu 5 No’lu bağımsız bölüm meskenin üzerinde 4/40 arsa payı ile kat irtifakı tesis edilmiştir. Daire yol kotundan üstündedir. Dış ve iç kapıları yoktur, doğramalar PVC’dir. Duvarlar saten alçı sıva plastik boya yapılmış. Islak hacimler ile mutfak tezgâhının üstü seramik döşenmiş, yerler daha şap haldedir, inşaat devam etmektedir. İnşaatın yaklaşık olarak %75’i bitmiş haldedir. Daire brüt 132 m2 net 126 m2. kullanım alanlıdır. Adresi Gülüç Bekyeri Mahallesi, İbrahim Yalçın Caddesi No: 11 Kdz.Ereğli’dir. Kıymeti: 45.000,00 TL KDV Oranı: %1 Kaydındaki Şerhler: Tapu kaydındaki gibidir. 1.Satış Günü: 05/01/2015 günü 10.30 10.40 arası 2.Satış Günü: 30/01/2015 günü 10.30 10.40 arası Satış Yeri: KDZ. EREĞLİ ADLİYESİ 2. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ KALEMİ Satış şartları: 1 İhale açık artırma suretiyle yapılacaktır. Birinci artırmanın yirmi gün öncesinden, artırma tarihinden önceki gün sonuna kadar esatis.uyap. gov.tr adresinden elektronik ortamda teklif verilebilecektir. Bu artırmada tahmin edilen değerin %50’sini ve rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları toplamını ve satış giderlerini geçmek şartı ile ihale olunur. Birinci artırmada istekli bulunmadığı takdirde elektronik ortamda birinci artırmadan sonraki beşinci günden, ikinci artırma gününden önceki gün sonuna kadar elektronik ortamda teklif verilebilecektir. Bu artırmada da malın tahmin edilen değerin %50’sini, rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları toplamını ve satış giderlerini geçmesi şartıyla en çok artırana ihale olunur. Böyle fazla bedelle alıcı çıkmazsa satış talebi düşecektir. 2 Artırmaya iştirak edeceklerin, tahmin edilen değerin %20’si oranında TL pey akçesi veya bu miktar kadar banka teminat mektubu vermeleri lazımdır. Satış peşin para iledir, alıcı istediğinde (10) günü geçmemek üzere süre verilebilir. Damga vergisi, KDV, 1/2 tapu harcı ile teslim masrafları alıcıya aittir. Tellaliye resmi, taşınmazın aynından doğan vergiler satış bedelinden ödenir. 3 İpotek sahibi alacaklılarla diğer ilgililerin (*) bu gayrimenkul üzerindeki haklarını özellikle faiz ve giderlere dair olan iddialarını dayanağı belgeler ile (15) gün içinde dairemize bildirmeleri lazımdır; aksi takdirde hakları tapu sicil ile sabit olmadıkça paylaşmadan hariç bırakılacaktır. 4 Satış bedeli hemen veya verilen mühlet içinde ödenmezse İcra ve İflas Kanunu’nun 133’üncü maddesi gereğince ihale feshedilir. İhaleye katılıp daha sonra ihale bedelini yatırmamak sureti ile ihalenin feshine sebep olan tüm alıcılar ve kefilleri teklif ettikleri bedel ile son ihale bedeli arasındaki farktan ve diğer zararlardan ve ayrıca temerrüt faizinden müteselsilen mesul olacaklardır. İhale farkı ve temerrüt faizi ayrıca hükme hacet kalmaksızın dairemizce tahsil olunacak, bu fark, varsa öncelikle teminat bedelinden alınacaktır. 5 Şartname, ilan tarihinden itibaren herkesin görebilmesi için dairede açık olup gideri verildiği takdirde isteyen alıcıya bir örneği gönderilebilir. 6 Satışa iştirak edenlerin şartnameyi görmüş ve münderecatını kabul etmiş sayılacakları, başkaca bilgi almak isteyenlerin 2014/447 Tlmt. sayılı dosya numarasıyla müdürlüğümüze başvurmaları ilan olunur. 31/10/2014 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın:70986)