Catalog

MAYIS2002 PERŞEMBE CUMHURİYET SAYFA HABERLER Eışişleri Bakanlığı, listede Türkiye'deki örgütlerin isminin de yer almasından memnun ABD'nin terörraporu olumluANKARA (Cumhuriyet Bûrosu) - Oışışlen BakanJığı. ABD Dışişleri Bakanlığı"nın2001 yılı "KüreselTe- rorizm" raporunda Türkiye"deki terör örgıitlenne yer verilmesini olumlu karşıladı. Dışişlen Bakanlığı Sözcüsü Hüse- yin Diriöz, haftalık bilgılendirme top- lantısında, raporun aynntılı incelen- mesine devam edildiğini belirtirken "Türkhe'deki terör örgütlerine yer vermesi ve bunlara dikkat çekmesi olumlu karşdanmıştır" diye konuştu. ABD'nin olası terör eylemlerine karşı Tiiridye'ye yaptığı uyanlara iliş- kin bir sonı üzerine de Diriöz, tero- rizmle ilgili her türlü bilgiyi ciddiye aldıklanıu ve bu konuda her türlü ön- lemi aldıklannı, almaya devam ettik- • ABD Dışişleri Bakanlığı tarafindan hazırlanan 2001 yılı 'Küresel Terorizm' raporunda Türkiye'deki terör örgütlerinin de olması Ankara tarafindan olumlu karşılandı. Raporun Yunanistan bölümünde ise teröre karşı işbirliği konusunda Yunanistan hükümeti eleştirilerek Yunanistan mahkemeleri, teröristlere yumuşak davranmakla suçlandı. lerini belirtti. Sözcü Diriöz, Amerikan makam- lannın bu konuda daha önce yaptık- lan açıklamada, Türkiye'de alınmış ön- lemleri "takdireşayan" olarak değer- lendirdiklennı de anımsattı. Yünanistan a eleştiri Küresel Terorizm raporunda, Yuna- nistan mahkemeleri, teröristlere yu- muşak davranmakla suçlandı. Rapo- run Yunanistan bölümünde, ABD'li- lere yönelik terörist saldınlan araşrır- mada ABD ile işbirliğini sürdürme- sine karşı Yunan hükümetinin, bu sal- dınlardan sorumlu 17 Kasım ve Dev- rimci Merkezler adlı terör örgütlerin- den hiç kimseyi tutuklamadığı belir- tildi. ABD raporunda, "Terör bağlanö- h davalarda Yunanlı teröristlerin ce- zalannın inanılnıa/ ölçüde indirilme- si veya suçlu bulunduklannda kara- nn temyiz edflmesi, terorizmle müca- deJe eephesinde birgerileme teşkfl edi- yor" denildi. Raporda. bu davalara çeşitlı örnekler de verildi. The Washington Post gazetesi, ABD Dışişleri Bakanlığı'nca yayımlanan yıllık terorizm raporuna dayanarak İran'dakı "şahinler"in Türkiye'deki teröristlere yardım ettiğini yazdı. Irak ve Küba'da üerieme yok Gazete, terorizm raporunu değer- lendirdığı yazısında, Bush'un ısrarlı çağnlanna karşı tran, Irak ve Suriye hükümetlerinin uluslararası terörist örgütlere desteğini sürdürdüğü ifade edilirken "İran'da iktidan etinde tu- tan şahinlerIsrafl'i hedefalan terör ör- gütlerine yönefik desteklerini yoğun- laşünrken Türkiye,Orta Asya ve Kör- fez'deki teröristlere de yardım yapü- lar" denildi. Buna karşın Bush yönetiminin, bazı ülkelerin 11 Ey- lûl'ün ardmdan tutumlannı gözden geçirmesini not aldığını belirten gazete, Bush'un "şer ekseni" olarak adlandırdığı ülkelerden Kuzey Kore ve îran'ın "bazı dar alanlarda küçûk adımlar" aroklan belirlenirken Irak ve Küba'nın hıçbir ilerleme kaydet- mediğini öne sürdü. Gazete rapora atfen "Iibya veSudaa,terörkonusun- da neler yapmalan gerektiğini an- lamaya en çok yaklaşanlar oldu ve her ikisidoğnıyöndeönkmJerakir dedi. Devlet Bakanı Karakoyunlu ve Kültür Bakanı Talay'dan yönetmen Atom Egoyan'a tepki: Ararat bir propaganda fikniİSTANBUL (AA) - Devlet Bakaru Yıhnaz Karakoyunhı. Fransanın Cannes kentindeki film festivalüıde yanşma dışı gösterime giren Atom Egoyan'ın yönetmenliğini yaptığı "Ararat" fılminin, Türkiye'ye karşı yapılan kampanyanın örneklerinden bıri olduğunu söyledi. Türker Inanoğlu Vakfi'nda (TÜRVAK). "Afış, Fotoğraf ve Belgelerle Dünden Bugüne Tîyatrolanmızdan Seçmeler Serg»i"nin açılışına katılan Karakoyunlu, gazetecilerin "Ararat" filmıyle ilgili sorulan üzerine filmi izlemediğinı, ancak basmdan takip ettiğini ifade etti. Karakoyunlu, "Türkiye Cumhuriyeti olarak yapılabilecek her şey şüphesiz ki yapılacâk. YA. ılmaz Karakoyunlu fîlmin Türkiye karşıtı kampanyanın bir örneği olduğunu belirtirken, Kültür Bakanı Talay da Egoyan'ın tarihi gerçekleri çarpıttığını söyledi. Türldye'ye karşı yapılan kampanyanın örneklerinden bir tanesi de bu" dedi Filmle ilgili eleştirileri ve yayınlan okuduğunu kaydeden Karakoyunlu, "Son derece utanç verici bir şey. Türk hükümeti olarak bunun karşısuıda yer ahnacakür" diye konuştu. Kültür Bakanı tstemihan Talay da fılmin, eleştirmenler tarafindan da çok saldırgan bir biçimde işlenen kötü bir propaganda fılmi olduğunun kabul edildiğini ve gerekli ilgiyi görmediğini söyledi. Talay, "Sinemagibi evrensel bir sanat dahnın bu şekilde tarihi gerçekleri çarpıtacak ve toplumlar, uluslar, ülkeler arasmda düşmanhk yaratacak şekilde " ^ ~ ^ ~ " kuUanıbnası, alet edilmesi çok yanhş" diye konuştu. Daha önce de bu tür bir filmin yapıldığını ve bundan toplum olarak büyük rahatsızlık duyulduğunu anlatan Talay şunlan kaydetti: "Şimdibiz bu propagandalann yantaşhğı konusunda zaten devlet olarak değisik platformlarda basınınuzla. Ermeni asılh Kanadalı yönetmen Atom Egoyan'ın (Lstte) Cannes Film Festivali'nde yanşma dışı gösterime giren "Ararat'" fîlmi hakkmdaki tarnşmalar devam edivor. Yunanistan basını da ikiye bölündü kamuoyumuzla birlikte gerekli girişimleri yapıyoruz. Bizim buna karşıhk sınema yapmamız, film yapmamız gibi bir tutum, bir propagandaya karşı bir propaganda anlamı taşıyabilir. O açıdan konunun eleştirel bir biçimde yanlışlığını anlatmak, en doğru yaklaşım olacaktır." Kültür Servisi - Ermeni asılh Kana- dalı yönetmen Atom Egoyan'ın Türki- ye'de ve dünyada tartışmalara yol açan fılmi Ararat Cannes'da büyük ilgi gör- dü. Film Yunanistan gazetelennı Can- nes muhabirlerini de ikiye böldü. Ethnosgazetesinin Cannes muhabi- ri Cannes Roby Exciel, salı günkü ya- zısında •Ararat' filmi hakkındakı gö- rüşlerini şu sözlerle dile getirdi: Erme- ni asılh yönetmenin, diğer filmlerinde olduğu gibi bu filmi hakkında o kadar beyin yormadığı belli. Filmin stili ve içeriği film içinde bir başka fıhn izle- nimi veriyor. Yönetmen 1915 'te Türk- ler tarafindan soylanma uğrayan Erme- niler üzerinde duruyor. Bu film, Türk- lerin kabul etmediğı soykınm iddiala- ruu belgeleyip, yapılanı tarihi bir ger- çek olarak göstermek istiyor. Egoyan'ın yaklaşımı cesurca. Ortaya çok duygu- sal sahneler çıktı. Fakat şunu söyle- mek lazım filmin katliam sahnelerine karşı çıkanlan anlıyorum. Yönetmen bu sahnelerle vermek istediği mesajı destekliyor. Elefterotipia gazetesinden Nino Fe- nek Miketidi ise film hakkındakı gö- rüşlerini şöyle özetliyor: Egoyan'ın Ararat fılmi pazartesi günü festivalin tek hâkimi idi. Türkiye'nin filmin çe- kilmemesi ve gösterilmemesi için sarf etriği çabalar boşuna gitti. lyi ki de git- ti. Yönetmen yaklaşık bir milyon Er- meninin sorununu dile getirdi. 1915 'te yaşanan soykınmı farklı açılardan ele aldı. Egoyan'ın fılminde işlediği tema ve yaptığı göndermeler oloğanüstü akıl- lıca. Aynca her açıdan fıhn mükkemel. DUYURl T.C. MtLLİ EĞtTİM BAKANLIĞI ÖZEL EMSA DİL EĞİTİM MERKEZİ İNGİLtZCE KURSU THE ENGLISH CENTRE - İSTANBUL Kursumuzun 2002 - 2003 Eğitim Dönemı bir ders saat ücreti (KDV dahil): 1. dört ay için: 9.600.000.- (dokuzmilyonaltıyüzbin TL.) 2. dört ay için: 10.500.000.- (onmilyonbeşyüzbin TL.) 3. dört ay için: 11.500.000 (onbirmilyonbeşyüzbin TL.l'dir. hayata değer katmak için. SARIYER 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN Esas No: 1998,674 Karar No: 2002 35 Davacılar Ayşe Saltık Peker mirasçılan tarafindan davalılar Ahmet Zihni Güler mi- rasçılan, Fatma Nedime Alpay mirasçılan. Hasip Sadi Güler mirasçılan, Alattin Hoş- gör mirasçılan. Selehattın Hoşgör mirasçılan. Lütfiye Aydınlı mirasçılan, Şükran (Hoşgör) Altıner mirasçılan aleyhine açılan tescil davasının mahkememizce yapılan yargılaması sonunda, 5.2.2002 tarih ve 1998 674 esas. 2002 35 sayılı karar ıle davanın kabulüne. dava konusu Sanyer. Kireçbumu. Keçecızade SokagYnda kâin. 483 ada. 18 \e 483 ada ve 19 numaralı parselin davalılar adına mevcut tapu kayıtlannın iptaline, taşınmazlann muris Ayşe Saltık veraset ilanı gereğince 60 hisse kabul edılerek 5 hissesinin Şerif Peker eşi Naciye Peker adına. 5 hissesinin Şerif Peker kızı Rukiye Çakır (Peker) adı- na, 5 hissesinin Şerif Peker kızı Füsun Peker adına. 5 hissesinin Şerif Peker kızı Esin Ürek (Peker) adına, 4 hissesinin M. Yaşar Peker oğlu M. Murat Peker adına. 4 hisse- sinin M. Yaşar Peker kızı Muradiye Gökçe (Peker) adına. 4 hissesinin M. Yaşar Peker oğlu Ferhat Peker adına. 4 hissesinin VI. Yaşar Peker oğlu A. Mustafa Peker adına. 4 hissesinin M. Yaşar Peker kızı Hamidiye Acar (Peker) adına. 5 hissesinin Vasfiye Mercan oğlu Ibrahim Uzun adına. 5 hissesinin Şükran Ekenoğlu (Lzun) adına. 5 his- sesinin Vasfiye Mercan kızı Şürrüye Sarhan (Lzun) adına. 5 hissesinin Vasfive Mer- can eşı Ahmet Mercan adına tapuya tescılıne karar verilmıştir. Sanyer. Kireçburnu Mahallesi. 79 pafta. 483 ada, 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazın malıklen Ali Alev Güler, Ibrahim Nezıh Güler. Ümıt Hoşgör. Ülker Hoşgör. Ismet Hoşgör (Duygulu) Evhibe Gülçin Aydın (Aksoy,), Mefkure Gönül Aydınlı. Saadet Altıner. Deniz Altuner (Akgül), Duygu Altıner. Hikmet Altıner tüm aramalara rağ- men tebligata yarar açık adresleri tespit edilememiş ve daha önce de duruşma günü kendilenne gazete ile ilan edildiğınden işbu hüküm özetının de gazete ile ilanı gerek- miştir. Işbu hüküm özeti tebliğ yerine geçerli olmak üzere yukanda isimleri geçenle- re gazete ile ilan olunur. Basın: 30308 AITIÎVC AMP&PAKK MOTEL DOĞA CENNETİNDE TATİL HAZtRANDA ODA+KAHVALTI 1 K İ Ş t 14.000.000.- T L Tel: 0 266 - 416 37 32 www.altincamp.com SULTANAHMET TİCARET LİSELİLER GELENEKSEL "KÖFTE GÜNÜ"NDE OKULUMUZDA BULUŞUYORUZ. 26 MAYIS 2002 (PAZAR) - SAAT: 11.30 YAZ PROGRAMLARI 02 Genel Ingıhzce Programlan Şirketler ve Kuruluşlar İçin Ozel Programlar Iş Ingılızcesı Programlan TOEFL-IELTS-FCE Smavianna Hazırlık Programlan Çocuklara Ozel Hafta Içı Gunauz Yaz Programlan Bıre-bır Ingılızce Eğıtımlen Ev Hanımlanra Ozel Hafta İçi Gündüz Ingılızce Programlan İZMİR 8. SULH HUKUK MAHKEMESİ 2001 1508 Davacı llkay Vuruşkanlar tarafindan davalı Erdinç Alkınoğlu \e Dinar Ayhan aleyhlerine 2.11.2001 tarihinde açılan senet ıptalı davasında venlen ara karan gereğı. Davalı Erdinç Alkınoğlu. Yıldınm Beyazıt Camii yanı, Çamdibi. Yeşilo\a - Izmir adresinde. Davalı Dindar Ayhan. Zaimağa Cad. No: 90. K. 3. D. 9 Yeşılyurt - tzmır adresinde ikamet ettiği bildirildiğinden, davetiye tebliğ edilemediğinden ve zabıta tahkikatına rağmen adresi tespit edilemediğinden, dava dilekçesinin ilanen teblığine karar venl- miştir. Davacı vekilı, müvekkilinın da\alılardan Erdinç Alkınoğlu ile bırkaç parça mobilya ve dekorasyon işi yaptırma hususunda anlaştıklannı, borca karşıhk adı geçen davalıya 4 adet senet imzalayarak verdiğıni. senetlerin ilk üçünü vadesinde ödeyerek geriye al- dığını. ancak 23.11.2001 vadeli 250.000.000.- lira bedellı senedın altındaki ımzanın müvekkilinın olmadığını, belirtilen senet nedeniyle davalılara borçlu olmadığını belir- terek bu senedın iptaline karar \erilmesinı ıstemiş olmakla. da\alılann 28.5.2002 gü- nü saat 11.00'de duruşmaya gelmelen. ıbraz etmek istediği belgelen duruşma günün- den evvel göndermesı. aksi halde duruşmanın gıyaplannda yapılacağı. yokluklannda yargılama yapılarak karar verilecegi hususu davetiye yerine geçerli olmak üzere ila- nen tebliğ olunur. 8.5.2002. " Basın: 28236 " Rumeli Cad. No:92 80220 Osmanbey Istanbul Tel: (0212) 225 91 72 - 247 09 83 - 241 20 34 www.englishcentre.com KADIKÖY 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ'NDEN DosyaNo: 200264 VasıT. Mahkememizce verilen 2.4.2002 tanh \e 2002 64-310 EK sayılı ilamı ıle Abdullah ve Zehra kızı 1930 doğumlu Fatma Topçu 4721 s. TMK 405. maddesı gereğince ve- sayet altına alınarak kendisıne kızı Emiş Kaya vasi tayin edılmıştir. Keyfi>et ilan olu- nur. 10.04.2002 Basın: 29444 HAVZA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ NDEN DosyaNo:2001 62 Davacı Birgül Mert tarafından davalı Aladdin Mert aleyhine açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda. Davanın kabulü ile Vezirköprü ilçesi. Çanaklı Mahallesi nüfusuna kayıtlı. Z. Abidin ve Nuriye kızı 1965 d.lu Birgül Mert ile aynı yer nüfusuna kayıtlı, Mahir ve Lütfiye'den olma 1960 d.lu Ala- ettin Mert'in TMK"nin 166 1 maddesi gereğince boşanmalanna. tarafların müşterek çocuklan Ol- can Mert \e Mahir Mert'in velayetinin davacı an- ne Birgül Mert'e verılmesine. her haftanın pazar günleri ile dini ve milli bayramlann 1. günlerin- de, ayn şehirlerde oturmalan halinde 1-15 Tem- muz tarihlerinde (saat 09.00"dan 18.00'e kadar) anne yanından alınarak davalı baba yanına veril- mek suretiyle şahsi münasebet kurulmasına. da- vacının voizüne karşı. da\alının yokluğunda karar venlmiştir. Karann 7201 sayılı teb. kan. 28. maddesi uya- nnca ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra. tebliğ edilmiş sayılacağı. tebliğinden itibaren 15 gün sonra temyiz yoluna başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceği ilanen tebliğ olunur. 7.5.2002 Basın: 29502 Başka Türkiye Yok Haydi Fidan Dikelim ORMAN BAKANLIĞI AĞAÇLANDIRMA VE JEROZ\'PN KONTROLÜ GENEL MUDÜRLL'ĞÜ GEÇMİŞTEN GELECEĞE ORHANERİNÇ Mahkemede Bitti... Kimi olayları değerlendirirken akıl ve mantığa uygun düşmeyen sonuçlar için "Bu iş mahkeme- de biter" denir ya. Radyo, televizyon ve gazeteler için her anlamı ile halkın bilgilenrne hakkını sınırlayan ve öldürü- cü cezalar öngören yasa da öyle oldu. Sayın Cumhurbaşkanı. yasanın hukuka ve ana- yasaya aykırı maddelerınin iptali konusunda Ana- yasa Mahkemesi'ne başvurdu. Başvurunun, yasanın Resmi Gazete ile yayım- lanarak yürürlüğe girdiği günün akşamına doğru, hem de "yürütmenin durdurulması" isteği ile ya- pılmış olması. Sayın Cumhurbaşkanı'nın, yasayı 18 Hazıran 2001 günü Türkiye Büyük Mıllet Mecli- si'ne iade ederken belirttiği aykmlıkların sürdürül- düğünü gösteriyor. Sayın Cumhurbaşkanı'nın, yasanın en çok eleş- tirilen maddelerinden biri olan internet gazetecili- ğini de Basın Yasası kapsamınaalan bölüm için her- hangi birdeğerlendirme yapmamış olması başvu- runun hukuksallığı konusunda da bir gösterge oluş- turuyor. Çünkü yanhş da olsa, internet gazetecili- ğinin Basın Yasası kapsamına alınmış olması Tür- kiye Büyük Millet Meclisi'nin bir tercihidir ve Sayın Cumhurbaşkanı anayasaya aykın olmayan tercih- lere saygılı olduğunu bir kez daha vurgulamıştır. Radyo ve televizyonlaıia ilgili yasanın evreteri, hem hukuk hem de basın tarihi açısından üzerinde önemle durulması gereken bir dönemi vurguluyor. 1991 yılında, anayasadaki TRTtekeli ve bu ne- denle yasa çıkarılamaması yüzünden doğan boş- lukta başlayan ozel televizyon yayıncılığı, ancak 8 Temmuz 1993 günü anayasaya uygun duruma gel- di. Anayasa değişikliği ile TRT tekeline son verilin- ce, özel televizyonlar ve dolayısıyla radyolar birden artıverdi. Siyasal iktidarın, doğrusu yasasız yayınlardan ciddi bir şikâyeti de yoktu. Nezaman ki özel bir televizyon, izleyicileriniTak- sim Meydanı'nda düzenlenen protesto gösterile- rine çağırdı, yöneticilerimizin kafasına o zaman dank etti. Bir tepki yasası olarak hazırlanan tasa- rı, 20 Nisan 1994'te Resmi Gazete'de yayımlana- rak yürürlüğe girdi ve yasal dönem başladı. Bir süre sonra, yasanın televizyon sahipleri için öngördüğü pay sınırlaması ve kamu ihaleleri ya- sağının kaldırılması yönünde lobi çalışmalan baş- latıldı. Yasayı değiştirmek için hazırlanan ilk tasarı 1997 yılında Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde reddedil- di. 2000 yılında yapılan ikinci girişim ise daha Ana- yasa Komisyonu'nda iken sonuçsuz kaldı. Sıra geldi üçüncü girişime. ilk tasarılardan daha fazla tepki toplayan tasarı, koalisyon partileri ge- nel başkanlannın da sabahlara kadar genel kurul- da bulunmaları sayesinde 7 Haziran 2001 günü ya- salaştı. Yasalaştı ama yayımlanmadı. Sayın Cumhurbaşkanı yasayı, kimi maddelerinin hukuka ve anayasaya aykın olduğunu belirterek 18 Haziran 2001 günü geri gönderdi. Araya 10 ay kadar süren bir sessizlik dönemi gir- di. Anayasa Komisyonu 11 Nisan 2002 günü, ia- de edilen maddeleri görüştü, çoğunlukla "anaya- saya aykın olmadığı" görüşüne vardı ve genel ku- rula sundu. Bu kez yasanın, kapanış saati açık bir oturum- da çıkarılacağı sanılıyordu, ama başarılamadı. İlk görüşme yarıda kaldı. Talihsizliğe(î) bakın ki, izleyen oturumu yönetecek başkanvekili, yasaya karşı olarak biliniyordu. Bir hafta ara verilerek ya- sa görüşmelerine devam edildi ve yasa zar zor 15 Mayıs 2002 günü kabul edilerek Sayın Cumhurbaş- kanı'na gönderildi. Cumhurbaşkanı'nın, yeniden geri gönderme yetkisi yoktu. Çünkü aynen yasa- laşmıştı. Sayın Cumhurbaşkanı, yasayı yayımlamak üze- re Başbakanlık'a gönderdi. 21 Mayıs 2002 günü yasa yürürlüğe girdi ve Sayın Cumhurbaşkanı da iptal davası açtı. Son karan Anayasa Mahkemesi verecek. Ama başvuru nedeniyle kimi gazeteler suskunluklarını bozup iade gerekçelerini özetle de olsa yayımla- mak zorunda kaldılar. Böylece yasanın yalnızca "saydampatronluk" gibi bir amaçlasınııiı olmadı- ğı itiraf edildi. Edildi, ama bu kez de "saydam patronluk" kav- ramının yasal dayanağı olarak "özel radyo ve te- levizyon kuruluşlannın hisseleri isme yazılı olmak zonjndadır. Bu şirketlerde herhangi birkişi lehine intifa senedi ihdas edilemez" hükmü gösterildi. ileri sürüldüğüne göre Sayın Cumhurbaşkanı bu hük- me itiraz etmediği için de saydamlığın önü açılmış oldu. Bir şey anladımsa arap olayım. Yukanda alıntı- ladığım hüküm yeni değil. 1994 yılında çıkan ya- sada da aynen yer alıyor. Inanmayan açar okur. Ama kafama takılan şu soruya yanıt bulamıyo- rum: - Savunulduğu ileri sürülen bu hüküm yasada 8 yıldır dururken, sanki yokmuş gibi bir bardak su- da fırtına koparmanın ne gereği vardı? oerinc@cumhuriyet.com.tr. S.S. İSTA.NBU DOKTORLARI CE»ET ADASI TLTÎİZM ve KOMT YAP1 KOOPER.\TİFİ Sayın Cyemız. Kooperatifımızın 2001 çalışma döneraı ile ilgili oiağan genel kunılu asağıdakı gündemı gorüşmek üzere 23 Haziran 2002 Pazar günü saat 13.00'te Selimive Harem Otelı'nde yapılacaktır. tlk toplantıdâ çoğunluk sağlanamadığı takdirde ikinci toplanh 30 Haziıan 2002 Pazar günü, saat I3.00'te aynı adreste yapılacaktır. Toplantıya katılamayacak üyelerimiz l. derece akrabalarma \eya ko- operatif üyelerinden hertıangi birine vekilet vermek suretiyle kendile- rinı temsile yetkili kılabilırler. Saygilanraızla. S^. İST WBUL DOKTORL.MU CEN\ET ADASI TirRlZM ve KONIT YAPI KOOPER-ATtFt GÎ'NDEM: 1. Açılış ve Başkanlık D:vanı'nm teskılı. 2. Başkanlık Dıvanı'na Genel Kıırul toplantı tutanaklanna imza yetkisi venlmesı, 3. Yönetım ve Denetım Kunıllan raporlannın okunması, 4. Bılanço. envanter ve gelir-gıder farkı hesaplannm ıncelemnesı. onanması veya reddı, 5. Yönetım Kunılu ve Denetım Kunılu üyelenmn ibrası. 6. Yenı Yönetım Kunılu ve Denetim Kunılu ûyelennın seçılmesi, 7. Gelecek yılın bütçe ve çalışma progıamlannın görüşûlmesi ve karara bağlanması, 8. Kooperanf ortaklannm ödeveceği gıder taksıt ve ara ödemelennın karara bağlanması, 9. Dılek vetemennıler