Catalog

26ARALIK1995SAL1 CUMHURİYET SAYFA HABERLER İstanbul'da CHP oylannda büyük düşüş yaşandı, DSP ve DYP oylannı arttırdı, RP aynı Sonucu varoslar betirledi-• Beşmilyonun üzerindeki seçmeniyle Meclis'e 61 milletvekili gönderen îstanbul'da, seçimlere katılan 6 genel başkandan yalnızca ikisi seçılebildi. AYŞE YILDIRIM/ HÜLYATOPCU İstanbul'da sıyasi partilerin se- çimdekı kadenni yine varoşlarda- kı oylar belirledi. RP, yerel seçim- lerde olduğu gibi gecekondular- 1 dan gelen oylarla bırincı sıraya -yerleşti. 5 milyonun üzerindeki seçmen sayısıyla TBMM'\e 61 milletvekilı gönderen Istanbul'un milletvekili dağıhmı şöyle ger- çekleştı: RP 16, ANAP 15, DSP 12. DYP 11. CHP 7. ANAP. CHP ve RP oylan 1994 İstanbul 1. Bölge İstanbul 2. Bölge İstanbul 3. Bölge Partiler DYP ANAP RP DSP CHP HADEP MHP 1OO4 Ov 198.489 357.276 383.112 160.793 341.738 - 41.110 % 13 24 26 11 23 - 3 10O5 Ov 214.222 331.348 349.672 256.580 196.766 56.120 52.351 % 14 22 25 17 13 4 4 Kazandığı milletvekili 3 5 5 4 3 - - Partiler DYP ANAP RP DSP CHP HADEP MHP 10ft4 Ov 183.327 343.125 382.012 211.791 229.871 - 28.162 % 13.1 24.6 27.4 15.2 16.5 - 2.0 1005 Ov 223.157 308.134 350.437 263.028 142.344 46.626 46.873 % 16 22 25 19 10 3 3 Kazandığı milletvekili 4 5 6 4 2 - - Partiler DYP ANAP RP DSP CHP HADEP MHP 1094 Ov 174.629 318.999 310.556 239.156 244.085 - 41.529 % 13.0 23.8 23.2 17.8 18.2 - 3.1 1005 Ov 200 710 276.727 293.262 244.219 146.278 48.704 51.224 % 16 22 23 19 11 4 4 Kazandığı milletvekili 4 5 5 4 2 - - yerel seçim sonuçlanna göre dü- şüş gösterirken en fazla düşüşün CHP'de yaşandığı görüldü. DSP ve DYP ise '94 seçimlenne göre tstanbul'daki oylannı arttırdı. Seçimlere 6 genel başkan katıl- dı. ancak ikisi Meclis'e girebildi. îstanbul'un seçim sonuçlannı varoslar belirledi. RP. Beşıktaş, Kadıköy ve Bakırköy'de başarı sağlayamazken gecekondu semt- lennin ağırlıkta olduğu Sultan- beyli. Bağcılar, Ümranıye, Gazı- osmanpaşa ve Güngören gıbı ilce- lerde ıse birinci partı oldu. ANAP Bakırköy'de 125 bin 554 oyun 39 bın 886'sını alarak bırin- cı parti olurken RP ıse sadece 9 bin 448 oy alabıldi. 124 bin 541 geçerli oyun kullanıldığı Beşik- taş'ta ANAP 39 bin 886 oyla bi- rinci. RP ıse 10 bın 644 oyla be- şınci partı olabildi. RP'nin 'kalesi' olan Sultanbey- lfde dini cemaatler beklenenın ak- sıne parçalanma sergılemedıler. KorkutOzal ve Ali Coşkun ıle bu bölgede dinı cemaatlerin oylannı kendisine çekmeyi hedefkyen ANAP. umduğu başanyı yakala- yamadı. Nakşılerin. Korkut Ozal'a kırgınlığının bu sonuçlar- da etkılı olduğu belirtıldi. RP, Sul- tanbeyli'dekı 40 bin 894 oyun ya- rısından fazlasını aldı. Ketenci: Medya etkiledi CHP'den mületvekılı seçılen AhmetGüryüz Ketenci. seçim so- nuçlannı değerlendirirken parti- lenndeki düşüşü üç temel faktöre bağladı. "Hâkim sınıflann kont- rolündeki rm'dvanın iki merkez sağ parti üzerine>oğunlaşbğını ve kitleleri bu doğrultuda vönlendir- meyeçahştığııırbelırîen Ketenci. DSP'nin oylanndakı artışın da ka- muoyunda yaratılmak istenen "CHP barajı aşamayacak" hava- sından kaynaklandığını ileri sür- dü. CHP'nın "ciddibirgrupoJuş- turarak parlamentoya girnıesinin demokrâsi açısından olumlu bir geüşme"oldugunu v urgulayan Ke- tenci, "4 yıllık iktidann hesabını bu yeni yönetim \erdi. Deniz Be\ çok i>i bir performans verdi. Yök- sa barajı aşatnazdık~ diye konuş- tu. Ketenci. seçim sonuçlanndaki faktörlerden birisinin de 'parti ör- ü iiDSP yükseldi, CHP düştii gütlerindeki hantallık' olduğunu belirtti. RP \ e ANAP 1. bölgeden beşer milletvekili çıkardı. RP'den aday olan DP Genel Başkanı Aydın Menderes'le bırlikte Süleyman Arif Emre Meclis'e gırerken ANAP'tan Özal ve Coşkun'un ya- nı sıra eskı milletvekıllen Cavit Kavak. Halit Dumankaya ve Gü- neşTanerseçıldıler DYP.eski Diyanet Işlen Başka- m Tayyar Altıkulaç, Namık Kemal Zeybek ve Sedat .AJoğlu'nu Mec- lis'e göndenrken Galatasaray Spor Kulübü Başkanı Alp Valman dışanda kaldı. DSP 1. bölgeden dört mil- letvekili çıkarırken MHP lis- tesınden de aday olduğu için partı içınden tepkı alan Re- cep Cahit Doğan seçılemedi. ANKARA (Cumhuriyet Bürosu)-Ankara'da RP. 1994 il genel meclısı sonuçlanna oranla ufak bir oy düşüşü ya- şadı. Meclıs'te Ânkara'dan 2 mıllervekilı olan RP'nin. bu ıl- deki temsılcı sayısı 7'ye yük- seldı. Ankara'da DSP'nın sıç- rama yaptığı. DYP ve ANAP'ta vükselme olmasına karşın, CHP'nin önemlı ölçü- de oy yıtırdiği gözlendi. Ankara 1. bölgede. eski An- kara Valisi ve Emnıyet Genel Müdüni Saffet Ankan Bedük- ve eskı Milli Savunma Baka- m Mehmet Gölhan. DYP'den milletvekili seçılırken CHP'den DYP'ye geçen eskı De\ let Bakanı Önay Alpago. eskı YÖK Başkanı İİısan Doğ- ramacı'nın kardeşı Erael Doğ- ramacı v e Hüsamettin Cindo- ruk'u DYP'den ihraç eden ka- ran veren Yüksek Disiplik Kurulu Başkanı Abdullah L- raz. parlamentoya gıremedı- ler. DYP. bu bölgede. 1994'e oranla oyunu yüzde 12.87'den şüzde 13.37'ye çıkardı. Oy oranını yüzde 20.37'den (1994 sonucu) yüzde 21.34'e yükselten ANAP'ta aynı böl- gede eskı MHP milletvekılı Agâh Oktay GüDer. eski mıl- îetvekillen MehmetSağdıç ıle Yücel Seçkiner venıden mil- letvekili olurken. Cumhurbaşkanı Genel Sekreter Yardımcısı ve eski Savunma Sanayı Viüsteşan Vahh Erdem TBMM'ye gırme şansını yı- tirdi. Oylannı yüzde 9.56"dan yüzde 15.17'ye çıkaran DSP. bu bölgeden Ankara 1. Bölge Ankara 2. Bölge Partiler DYP ANAP RP DSP CHP HADEP MHP 1004 Ov 117.571 186.024 165.174 87.335 255.124 - 90.750 % 12.8 20.3 18.0 9.5 27.9 - 9.9 1OOS Ov 125.494 199.834 169.422 142.378 177.522 26.842 81.300 % 13 21 18 15 19 3 9 Kazandığı milletvekili 2 4 3 2 3 - - Partiler DYP ANAP RP DSP CHP HADEP MHP 1004 Ov 97.784 191.731 220.967 73.374 188.962 - 107.101 % 10.9 21.4 24.7 8.2 21.1 - 11.9 1005 Ov 115.875 198.327 214.914 118.696 133.731 19.631 88.383 % 13 22 24 13 15 2 10 Kazandığı milletvekili 2 4 4 2 2 - - yenler arasında MHP'den es- ki DGM savcısı Nusret Demi- ral. YDH'den eski ANAP'lı bakan Mustafa Tınaz Titizgö- zeçarptı. Ankara 2. bölgede 1994'e oranla ov oranını yaklaşık 2 puan yükselten DYP, eskı Ola- ğanüstü Hal Valisi Ünal Er- kan ile eski ANAP milletve- kili flhan Aküzüm'ü parla- mentoya taşıdı. DYP Genel Başkan Yardımcısı Ahmet KüçükeL Meclis'e giremedi. ANAP, 1994'e oranla oyla- nnı 7 bin arttırdı ve eskı mil- letvekı 1leri tlker Tuncav, Ce- mil Çiçek ile Tansu ÇİIİer'e muhalefet ederek DYP'den aynlaneski milletvekili İrfan Köksalan'ı parlamentoya soktu. Bu bölgede eski mil- letvekılleri Hamdi Eriş, Mu- zaffer Aölganıle DYP'den ANAP'a transfer olan eski milletvekili Sadık Avunduk- u kez tvjeclıs'e ^ Hikmet lluğbay ve Aydın Tümeni Meclis'e taşırken, Neşe Erel, D- SP'de daha önce yönetıcılik yapmış olan Sait Kekeç ve Önder Bülbü- ioğlu. seçim yitirdıler RP de bu bölgeden eski TRT Ge- nel Müdürü Şaban Karataş'ı Mec- lis'e soktu. Eskı MSP milletvekili Şener Battal. bu kez parlamentoya giremedi. RP. 1994 seçımlerine oranla ovlannı 4 bin dolaylannda arttırdı. İ994'teki yüzde 27.93"lük (SHP-CHP toplamı) oranını yüzde yüzde 18.91'e indiren CHP'den. 1. bölgede eski Türkiye Barolar Birli- ği Başkanı OnderSav. eski millet- vekili EşrefErdem ve gazeteci Yü- maz Ateş milletvekili seçıldı. Eskı milletvekili İbrahim Tezile yazar Nazlı Era>, seçımlerı yıtirdi. 1. bölgede parlamentoya gıreme- "* DSPTaynı bölgede. oy nını yüzde 8.21'den yözde- 13.13'e çıkardı. Milletvekili Uluç Gürkan ile Bilkent Cni- versitesı öğretim üyesi Gök- hanÇapoğlu. milletvekili se- çildı. CHP ve SHP'den D- SP've geçen milletvekilleri Mehmet Kerinıoğhıile Ender KaragüL seçımi kazanamadılar. RP, Ankara 2. bölgede yaklaşık 6 bin oy yıtirdi. RP listesinden. eski genel başkan Ahmet Tekdal. genel başkanyardımcıları RızaUlucakve Hasan Hüseyin Ceylan. milletveki- li oldular. Ağır toplar kazandı 21 milletvekili çıkaran 2. bölgede partılenn ağır topla- n Meclıs'e gırdi. RP bu böl- gede 6 milletvekiliyle en çok parlaınenteri çıkaran parti ol- du. DSP Genel Başkanı Bû- lent Ecevit kendısiyle birlik- te üç arkadaşını daha sürük- ledi. Ancak. seçimlere olduk- ça iddialı hazırlanan Musta- fa Sangül. hayal kınklığı ya- şadı. CHP ise bu bölgeden Meclıs'e ıkı milletvekili gön- derdi: Ercan Karakaşve Ah- met Güryüz Ketenci. Uzun yıllar sonra TBMM'ye Türk asıllı ıkı azınlık girdı. Sana- yıcı Cefı Kamhi DYP'den, doktor Ahad Andican ıse ANAP'tan milletvekil seçil- di. DYP'li Cefi Kamhi, ANAP'ın BBP ile ıttıfak yap- masına ragmen oy oranını arttıramadığını, adeta 'hezi- mete" uğradığını savundu. RP'nin ıse bu seçimlerde ba- şanlı olduğunun söyleneme- yeceğıni öne süren Kamhi, " Yerel seçimlerde daha i>i so- nuç almıştı. Bu seçimlerde RP've karşı olan vüzde 80 oranında aydın \ar" dedi. DYP'li Yıldınm Aktuna ıse halkın bu seçimlerde RP'ye, "Sen çok çaba harcadın. An- cak ülkeyi tek başına yönet- mene izin vermiyorum'" me- sajını verdığinı öne sür- dü.Aktuna. ANAP'ın muha- lefet dönemınde güç kazan- mak \enne kaybettiğini sa- vundu Izmir'de DSP bileğinın haklayla• DSP İzmir'de oy oranını artırarak birinci parti olurken, DYP de ummadığı bir başan elde etti. BBP'li Ökkeş Şendiller ANAP'ın hezimete uğramasına yol açtı. Halk "Hedef îzmir" diyen RP'ye geçit vermedi. SERDAR KIZ1K İZMİR - Hem oy oranını arttıran hem de ılk sırada yer alan DSP. lzmır seçimle- rine damgasmı vurdu. DYP ve ANAP açısından sonuç- lar, beklenmedik ölçüde ger- çekleştı. ANAP'ı "hezime- te". BBP'li Ökkeş Şendiller sürükledi. RP'nın u Hedeflz- mir"ı ise tutmadı. Izmirin en başanlı parti- si. DSP oldu. 2. bölgede DYP'nin ardmdan 500 oy gi- bi az bir farkla 2. sırada yer alan DSP. 4. mıllervekilli'ği- nı kıl payı kaçırdı. 1. bölge- de yüzde 24'le ilk sırada yef aldı. DSP'nin bu başansı. büyük ölçüde beklenen bir sonuçtu. Bu sonuçta. 1. böl- gede 3. sırada yer alan Ah- met Piriştina'nın. kımliği ve 1 nıtelıklerıyle partısıne taşı- dığı oylann etkisi buyük ol- du. Pıriştina'ya göre DSP bu başanya. şöyle ulaştı. "Izmir'de çok başanlı bir çalışma dönemi geçirdik. 1. parti olma iddiamızı gerçek- İeştirdik. Doğru politikalaıia sonuca ulaştık." Diğer bölgede 2. sırada y- er alan Prof. Dr. Şûkrii Sina GiireL Ânkara'dan gelmesi- ne karşın tzmir'de benımsen- di. ANAP açısından sonuçlar "beklenmedik" ölçüde olumsuz gerçekleştı. Oysa adaylan açıklanmadan önce ANAP. kentin en şanslı par- tisiolarakgösteriliyordu. Ne zaman kı listeler açıklandı, partıde içten içe bazı kaygı- İar dıle getırilmeye başladı. Genel Başkan Mesut Yıl- maz. BBP'li Ökkeş Sendfl- ler"i Izmir'den aday göster- miştı. 2. bölgede 4. sıradan a- da> \apılan •Kahramanma- raşCMaylanDavasrnın 1 nu- maralı sanığı Şendıller. par- tide büyük sıkıntılara yol aç- tı. Öyle ki ANAP'lı adaylar. Şendiller'le yan yana görün- mek bile istemedi. ANAP, I. bölgede yüzde 20 oranını tuttururken Şendıller'in böl- gesınde yüzde 17.7'de kaldı. ANAP'lılar tzmir gibi la- ikJiğe son derece duyarlı bir kentte Şendiller'i aday göste- ren Mesut Yılmaz'ı seçim sonuçlanndan sorumlu tutu- yorlar. Herkesin kazanması- nı beklediği 3. sıra adayı Cengjz Bulut'un değerlen- dınnesi bir anlamıyla bu yönde: "tzmir, Ökkeş'i sin- diremedi. İzmir'in yapısına yabancı geldi. Hep onun üze- rine gjdildi." "ANAP, İstanbul'da 2. sı- rada yer alırken nasıl olur da İzmir'de üçüncülüğe düşerr sonısu, partililer arasında gündeme getiriliyor. îz- mır'de Yılmaz'a yönelik olumsuz dığer bir değerlen- dınne de televızyon tartış- malannda, Tansu Çiller'e yönelik "hırçuı'"turumu. îz- mir'dekı kadın oylannın, bu nedenle etkilendiği belırtih- yor. Milletvekili seçilen Ka- y» Erdem, bu konunun altı- nı çiziyor: "Esasında 91 se- çimierinde kadın oylannı çok almıştık. Bu kez olrnadı. Ne- deni, ÇUler'in hanım olması. Televizvondaki açıkoturu- mun hanımlar üzerinde, bi- zim aleyhimize negatif etkisi oldu. Btzim. seçilecek yerde hanım adavımızın olmaması da bir başka faktör." Sol kanat CHP örgütu. "kadrocu. takım anlavişına" karşın seçimlerden en iyı so- nucu almak için canla başla çalıştı. Bu çalışma bir yö- nüyle alınan sonuçlara da yansıdı. Her ıki bölgede ka- zınılan 2"şer milletvekilliği gerçekçı beklentiydi. Şimdi gözler. partı ıçıne çevnldi. İl Başkanı Osman Özgüvense- çim sonuçlarının ardından bazı olumlu dersler çıkanl- ması gerektiğini belırterek şu değerlendirmeyı yaptı: Türkiye genelinde aldığımız oy oranının vetersizliği, izle- diğüniz politikalaruı bir be- delidir. Sel gıderkum kalır'. 'Safralar atıldı' gibi defer- lendirmeierin, bu partiye ne kadar zarar \erdiği görüldü. Aynca önseçimin gerekliuğı ve önemini. seçim sonuçlan ortaya koy du. Sosyal demok- rat seçmen kendisinin belir- lemediği adayı benimsemi- yor. l manm bunlardan ders aunır." D\T'de sevinç Aslında Îzmir seçimleri- nın en ılginç yerıne, DYP oturdu. Büyük ölçüde bek- lenmedik bir başan sağlayan DYP. 7 milletvekılliğine u- laştı. 2. bölgede kıl payı 1. parti olan DYP. yr üzde 24.80'hk bir başan sağladı. Diğer bölgede ise yüzde 23.05'le DSP'nin ardında yer aldı. RP'liler Izmır'de umduk- lannı bulamadılar. Herneka- dar ıki bölgeden 1 'er millet- vekili çıkarsalar da beklenti- lerinı gerçekleştiremedıler. Geçen seçımlerdeki gibi il barajı olsaydı RP mılletveki- li çıkaramayacaktı. Oysa "Hedeflzmir"sloganını seç- mış. özel program uygula- mışlardı. RP'nin Izmir oyla- nnda yüzde 1 dolaylannda küçük bir artış oldu. Izmırli. RP'ye geçit vermedi. Sonuç olarak Izmır'ın imbatı ANAP ve RP've esmedi... İzmir 1. Bölge İzmJr 2. Bölge Partiler DYP ANAP RP DSP CHP HADEP MHP 1Q<U Ov 199.407 177.470 69.821 137.146 202.788 - 24.748 % 24.3 21.6 8.5 16.7 24.7 - 3.0 1005 Ov 184.834 160.585 71.611 192.616 107.894 33.325 40.742 % 23 20 9 24 13 4 5 Kazandığı milletvekili 3 3 1 3 2 - - Partiler DYP ANAP RP DSP CHP HADEP MHP 1404 Ov 220.489 159.930 56.349 131.665 191.963 - 36.939 % 27.3 19.8 6.9 16.3 25.7 - 4.5 1005 Ov 201.458 144.454 62.283 200.937 117.110 25.631 49.699 % 25 18 8 25 14 3 6 Kazandığı milletvekili 4 2 1 3 2 - - S A L I T O P L A N T I L A R I SANAT VE SOSYOLOJİ TOPLUMSAL GELİŞİMİN EŞİĞİNDE SANAT "SANAYİ TOPLUMUNDA KARŞI SANAT" ALİ AKAY KONUSMACILAR BEDRI BAYKAM. HASAN BULENT KAHRAMAN 26 ARALIK 1995 SAAT: IB.30 YAI'I KRI-Dİ K l I I l K Mt-KKI-Zİ Tapı Kradl s«mMt Çlfttr Kütfiphuıesl Isoklâl CaMKi 285 Beyoglu 8005C IstanoJİ Telefon 10212, 252 47 00'440-245 20 41 Se'ı Toplantılan n ısteyen nerkes ucrets z asrSK ızıeyebılır YAPI KREDi FIKRET MUALLÂ R E S İ M S E R G I S İ 2 6 A R A L I K 1 9 9 5 - 1 9 O C A K 1 9 9 6 Y A P I K R E D t SANAT GALERİSİ Kıbns Şehıtlerı Caddesı 1443 Sokak 46 AlsancaK 35220 Izmır Teıefcn 10232) 453 56 28 YAPI KREDİ B İ R U S T A B İ R D U N Y A ARAYIŞ TOKTAMIŞ ATEŞ Kazanan Var mı? 24 Aralık seçımlefinı geride bıraktık. Doğrusu bu işin "sımna" pek aklım ermiyor, ama halkımız her zamanki sağduyusu ile oyunu kullandı ve kımılerinın "hayalleri- ne"son verdi. Seçimlerden bir gün önce yazdığ'm yazıda, bu se- çimlerden kesin bir sonuç çıkmayacağını tahmin etti- gimi vurgulamış ve birerken seçimin gündeme gelece- ğini belirtmiştim. Fakat bu arada dile getirmediğim iki endişem vardı. Bunlardan biri, Refah'ın ciddi bir oy pat- laması yapması, obürü de CHP'nin barajın altında kal- masıydı. Endışelerim boşuna ımiş. Refah beklediği oy patlamasını sağlayamadı, CHP ise barajı aşmasını bil- di. Hayırlısı olsun. 1994 Yerel Seçımleri sonrasında Refah'ta cıddı bir ha- yal kınklığı olmuştu. Oylann yüzde 25'inı bekleyen ve il, ılçe, belde düzeyınde bın cıvannda belediye başkanlı- ğıhesaplayan Refah, oyiannınyüzde 19dakalması ve dört yüz civannda belediye başkanlığı kazanınca baya- ğı paniklemişti. Ancak birkaç gün içınde istanbul ve özellikle Ankara'nın kazanılması. Refahh'lara müthiş moral veımişti. Ama Refahh'lara asıl moral veren şey, laik kesimdeki inantlmaz "panık" olmuştu. Ve laik ke- simdeki kimi insanlann bu manasız panikleri üzerine, Refah'ın sözcüleri kendilerini "ıktıdar gibi" gormeye başlamışlardı. Erbakan Hoca'nın "iktıdara kanlı mı, kansız mı ge- lecekleri" gibisınden mantıksız tartışmalan, bu panik ha- vasının ardından gelmıştı. Sokaktaki her dört kişıden üçünün kendilerine karşı olduğunu unutan Refah'lı kı- mi belediye başkanları da. canlannın istediğı hertasar- rufu yapabileceklerini sanmışlardı. Barajı aşamamasını üzüntüyle karşıladığım HADEP'in varlığına rağmen Refah Partisi'nin seçimlerden birinci parti olarak çıkması, Refah açısından hiç kuşkusuz bü- yük bir başandır. Ama bu başannın abartılacak bir ya- nı yoktur. (Göruşlerine çok karşı olduğum HADEP'in barajı aşamadığına neden uzulduğümü, bir başka ya- zımda açıklamaya çalışacağım). Refah'ın başansını abartmanın fazla bir anlamı yok- tur, zıra Refah gene "t>eWenf//enn;n"çokgensinde kal- mıştır. Ankara'da Refah Partısı Genel Merkezi'nde ya- pılan hazırlıklar, elbette yuzde 21.4 oy oranı için yapıl- mamıştı. Havai fışek göstenleri ve "mücahıt Erbakan" sloganlan, elbette yüzde 21 'lik bir oy oranı ıçın hazır- lanmamıştı. Seçimlerden önce Refah'ın beklentısi ge- ne yüzde 25 - 26 oranında oy ve 200'ün üzerinde mil- letvekili ıdi. Ve eğer bu oranlan tutturabilseydıler, Re- fah'ın başkanhğında bir koalisyon kaçınılmaz olacaktı. Ve televizyonlarda ızlediğim kutlamaları yapanlar, Re- fah'ın bu amaçlanna ulaştığını sanan insanlardı. Seçim akşamı; önce, Refah Partısf ne yakın bir tele- vizyon kanalına gittim. Hemen her televizyon kanalının farklt bir partiyı önde gosterdiğı o saatlerde, Refahlı'lar "açık farkla" önde olduklarını ıddia ediyoriardı. Kendr- lerine "doğrudan gelen" habeıiere göre, oy oranları yüzde 27 - 28 oranındaydı. yuzde 30 oy oranından söz edenler de vardı. Ve sandıklar açıldıkça, oylannın arttı- ğından ve aradakı farkı yükselttiklerınden söz ediyor- lardı. Ankara'da Erbakan Hoca'yı omuzlanna alarak "Başbakan Erbakan" diye slogan atmak isteyenler de, eminim aynı umut ve beklenti içindeydıler. Ama bekle- dikleri olmadı. HADEP'in Doğu ve Güneydoğu'daki oylan, MHP'nin Orta Anadolu'dakı oylan geçersız kalınca, Refah, oy oranının çok üzerinde bir oranda TBMM'de temsıl edi- lecek. Oy oranı ANAP ve DYP'nin bırkaç puan önünde olmasına karşın, TBMM'deki sandalye sayısı bu parti- lerin 30-40 fazlası olacak. Ama bu rakamlar Refah'a ik- tidar yolunu açmıyor. Bence ANAP da. en az Refah kadar, hatta Refah'tan biraz daha fazla "başansız" oldu. ANAP'lıların (ve bu arada benim) beklentim, ANAP'ın sandıktan "en büyük partı" olarak çıkacağı idı. Beceremediler. Bana öyle ge- liyor ki; BBP ile yaptıkları ışbirlıği. büyük kentlerde ve Batı Anadolu'da ANAP'ı frenledı. Bence 24 Aralık seçimlerinden en başanlı çıkan par- ti DYP oldu. Kendilerınin samımi düşüncelennin ne ol- duğunu bilemeyiz ama. oy oranlarını yüzde 20'lerde tu- tacaklannı pek tahmin etmıyordum. Benim beklentim yüzde 15 civannda bir oy toplamalan ve belki de D- SP'nin ardından dördüncü parti olmalanydı. Demek ki halkımız, "güven"ve "gûvenlık" duygulannı ön plana çıkartmış. Sol partilenn değerlendırmesıni bir başka yazımda, ya da başka yazılarımda yapacağım. Ancak şimdıden şu kadannı söyleyeyim ki; DSP'nin CHP'nin önüne geç- mesi. hiç kuşkusuz kendısı açısından büyük bir başan olmakla birlikte, ben DSP'nin oy oranını yüzde 17'ler çerçevesinde goruyordum. Seçim akşamı yapılan "söy- leşilerden" çıkartabildiğım kadanyla Sayın Ecevit de benzer bir beklenti içındeymiş. Bu bakımdan DSP'yi de çok başanlı saymamız mümkun değıl. CHP'nin barajı aşması, bence çok iyi oldu. Ama bu- nun da bir başarı olarak sayılması çok ayıp. Zaten ba- na "CHP'liler bara/ı aşarak parlamentoya giremez" di- yenlere karşı çıkmama karşın, CHP'nin bu durumuna üzülüyordum. Fakat barajı aşamasalardı, tam bir reza- let olurdu. MHP ve HADEP'in barajın altında kalmalan, sistemi- mizin işlemesıni çok aksatacak gıbime geliyor. Ama bunlan da başka yazılanmda ele alacağım. Yukandan beri yazdıklanmın ışığı altında şunu rahat- lıkla soyleyebılirim ki; 24 Aralık Genel Milletvekili Seçım- leri'ni, hiçbir parti "kazanamamıştır". Farklı oranlarda "başansız" olan siyasal partilerimız, bu seçımlerin de- ğertendirilmesinı soğukkanlılıkla yapmalı ve "karanlık- ta mezarlıktan geçerken ıslık çalan çocuk" misalı, ken- dilerini aldatmaktan vazgeçmelidirler. SALAH BIRSEL A R Ş İ V S E R G I S I 2 6 A R A L I K 1 9 9 S 1 6 Ş U B A T 1 9 9 6 VAJ'I KRLDI k l" I. T C R Yapı KrKİI Sermet Çtfter Kutûphamsl Istıklâl Cadüesı 285 Beyoğlu 80O5O Ista-ıtMI Töe'on fO212, 252 01 15 2S2 47 OO/26O YAPI KREDİ