Catalog
Publication
- Anneler Günü
- Atatürk Kitapları
- Babalar Günü
- Bilgisayar
- Bilim Teknik
- Cumhuriyet
- Cumhuriyet 19 Mayıs
- Cumhuriyet 23 Nisan
- Cumhuriyet Akademi
- Cumhuriyet Akdeniz
- Cumhuriyet Alışveriş
- Cumhuriyet Almanya
- Cumhuriyet Anadolu
- Cumhuriyet Ankara
- Cumhuriyet Büyük Taaruz
- Cumhuriyet Cumartesi
- Cumhuriyet Çevre
- Cumhuriyet Ege
- Cumhuriyet Eğitim
- Cumhuriyet Emlak
- Cumhuriyet Enerji
- Cumhuriyet Festival
- Cumhuriyet Gezi
- Cumhuriyet Gurme
- Cumhuriyet Haftasonu
- Cumhuriyet İzmir
- Cumhuriyet Le Monde Diplomatique
- Cumhuriyet Marmara
- Cumhuriyet Okulöncesi alışveriş
- Cumhuriyet Oto
- Cumhuriyet Özel Ekler
- Cumhuriyet Pazar
- Cumhuriyet Sağlıklı Beslenme
- Cumhuriyet Sokak
- Cumhuriyet Spor
- Cumhuriyet Strateji
- Cumhuriyet Tarım
- Cumhuriyet Yılbaşı
- Çerçeve Eki
- Çocuk Kitap
- Dergi Eki
- Ekonomi Eki
- Eskişehir
- Evleniyoruz
- Güney Dogu
- Kitap Eki
- Özel Ekler
- Özel Okullar
- Sevgililer Günü
- Siyaset Eki
- Sürdürülebilir yaşam
- Turizm Eki
- Yerel Yönetimler
Years
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1975
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1968
- 1967
- 1966
- 1965
- 1964
- 1963
- 1962
- 1961
- 1960
- 1959
- 1958
- 1957
- 1956
- 1955
- 1954
- 1953
- 1952
- 1951
- 1950
- 1949
- 1948
- 1947
- 1946
- 1945
- 1944
- 1943
- 1942
- 1941
- 1940
- 1939
- 1938
- 1937
- 1936
- 1935
- 1934
- 1933
- 1932
- 1931
- 1930
Our Subscribers Can Login And Read Original Page
I Want To Register And Read The Whole Archive
I Want To Buy The Page
SAYFA CUMHURİYET 15MAYIS1994PAZAH
PAZAR KONUKLARI
Büyük banka, küçük bankayıyutar mtıSUNUŞ: Türkiye çapındayapılan 27 Martyerel
seçimlerinin ardından hükümetin ekonomik istikrar
paketinin açıklanmasıyla birlikte TYTBank,
Marmarabank ve İmpexbank baîtı. Döviz kurları
inanılmaz sıçramalaryaptı. Bunun ardındanpeş peşe
birçok borç aracı kurumu da kepenklerini indirdi. Türk
insanında, buparasalkrizin doğurduğudehşetlibir
güvensizlik başladı. Pek çok kişi elindeki tasarrufu
dolarayatırıpyastığının altında saklamayolunu seçti.
Dahayüreklileribankafaizlerinin verepo oranlannın
yüksekliğindenyararlanmayıyeğledi.
Bu arada ÎMKB 'de de endeksgittikçe düşüyordu.
Türkiye'nin buparasalkriz ortamında Emlakbank
GenelMüdürü Prof. Dr. Aydın Ayaydın ve Halkbank
Genel Müdürü Cihan Paçacı 'yla bankacıhk sistemini
konuştuk. Görüşlerinebaşvurmak istediğimiz
özelbanka genelmüdürleri ise sorularımızayanıt
vermekten kaçmdılar.
Söyleşi Leyla Tavşanoğlu Konuklar Prof. Aydın Ayaydm Emlakbank Gn. Md. Cihan Paçacı Halkbank Gn. Md.
Kısa vadelibaşarı
sorunu çözemez 80 sonrası istikrar
programı uygulanamadıürkiye'de yaşanan son
banka krizi neden kay-
naklanth? .\eden bu ka-
dar banka ve aracı ku-
rum battı?
AYAYDIN - Türkiye
ekonomisi ve bankacıkk
sisteminde yaşanan son gelişmeleri
büyüteç altma almayı amaçlayan bu
görûşmemizin hemen başında bir
konuya açıkhk getirmek ve altını çiz-
mek istiyorum. Ekonomi ve özellikle
bankacılıkia ügili bir konuda konu-
şulurken çok dikkat edilmelidir.
Çünkü bankalar, güven kurumudur;
pek çok sayıdaki tasarruf sahibinın
tasarruflanm, çok sayıdaki kul-
lanıcıya aktanrlar. Hem tasarruf sa-
hipleri hem de kullanıcılar birbirleri-
ni tarumazlar bile. Bu kesimlerin or-
tak noktası bankalardır. Her işte ol-
duğu gibi getiri ve risk bir aradadır.
Bazen ekonomideki sorunlar, yanlış
yönetimler, hiç beklenmedik olaylar
nedeniyle riskler yükselebilir, zarar-
lar oluşabilir. Bu çok doğaldır. An-
cak güven ortadan kalktı mı tüm di-
ğer unsuriar var olsa da sistem ciddi
bir tehlikeyle karşı karşıya kalır. Bu
nedenle bankacılık gerçek venler
üzerine konuşulur. Dedikodular
üzerine. söylentiler üzerine ban-
kacıhk konuşulmaz. Bu. hem banka-
lara hem mali sisteme
hem ekonomiye ve
hem de konuşanlara
zarar verir. Konunun
önemini bu şekilde or-
taya koyduktan sonra
sohbetimize geçebili-
riz.
- Peki, bankalarut
battştnda kısmen yöne-
timdeki hatalar,
kısmen de konjonktü-
rün payt olduğu söyle-
niyor, Siz bu konuda ne
düşünüyorsunuz?
AYAYDIN - Türki-
ye'de mali sistemde ya-
şanan kriz, baa ban-
kalann bankacılık
yapma yetkilerinin
kaldınlması ve baa
menkul kıymet aracı
kurumlannın faaliyet-
lerinin askıya alınması
ve;veya son verilmesi-
nin gerisinde öncelikle
19801i yıllann başında
yaşanan krizden ders
alınmaması yatıyor.
Bu dönemde ekono-
mide yapısal bir deği-
şim başlatılmış, önemli
mesafeler alınmış, an-
cak değişimin gerektir-
diği tüm kurum ve ku-
ruluşlar tümüyle tesis
edilememiştir. Finans
sektörüne yönelik re-
form niteliğinde ciddi
ve kararlı adımlar
aüldığı halde serbest piyasa ekono-
misinin işlerliğinin tam olarak tesis
edilememesi. mali sistemi ekonomik
politikalardaki ani değişikliklere çok
hassas hale getirmiştir
Siyasi iktidarlann ekonomide teş-
his edilen ve çözüm yöntemleri he-
men herkes tarafindan bilinen so-
runlara politik nedenlerle ciddi yak-
laşımlar içinde olmaması ve geçici
çözümlerle yetinümesi sorunlann
sinsi sinsi büyümesine neden olmuş-
tur. Sorunlar bir yerde büyüyedur-
sun kısa vadeli başanlara yönelik
yaklaşımlar ekonomik yapıda mar-
jinal sektörlerin veya ekonominin
ana sektörlerinde marjinal kurum-
lann olusmasına ortam hazır-
lamıştır. Hatta her şeyin yolunda git-
tiği dönemlerde marjinal sektör ve
kurumlar sistemin köklü sektör ve
kurumlanna göre daha çok ilgi ve
kabul de görebilmektedır. Ne var ki
bir gün işlerin alışıldığı gibi sürdürül-
mesinin zorluklan anlaşıldığında ve
çözüme yönelik adımlar atıldığında
değişimden önce bu sektör ve ku-
rumlann etkilendiği görülmektedir.
Ani değişmelerin neden olduğu
risklere bir de bilinçli veya bilinçsız
yönetim hatalan eklenince istenme-
yen pek çok durum birdenbire gerçe-
ğe dönüşüyor. 1980'de olduğu gibi
bugün de sorunlar önce kamuda
başladı. Kamu kesiminin açığının
sınırlandınlması yönünde sağlıklı
politikalann üretilememesi ve ciddi
kararlann ahnamaması açığın fi-
nansmanında sağlıklı kaynaklann
bulunamaması ve buna rağmen so-
runlann üstüne gidümemesi önce
kamu kesiminde sıkıntı yarattı, son-
ra da mali kesimde... Mali kesimde
yaşanan sıkıntının en önemli nederu
pek çok kurumun dövize dayalı bir
kaynak yapısına sahip ohnası ve dö-
viz kurlanndaki ani yükselmenin bu
yapıyı olumsuz yönde etkilemesidir.
Bu noktada konjonktüre dayalı bir
sıkıntı olduğunu sanmıyorum. Siyasi
otoritenin ekonomide var olan so-
runlan dile getirmesi. -ki geçen yılın
yaz aylanna rastlar- ve çözüme yö-
nelik açıklamalara rağmen pek çok
kurum, içinde bulunduğu yüksek ge-
tirilerin rehaveti içinde artan riskle-
rin farkına varamadılar ve gerekli
düzenlemelen yapamadılar.
- Denetim mekanizması sizce neden
işlenûyor?
AYAYDIN - Bankalann gözetimi
ve deneümı tüm dünyada otoritele-
rin. bankacılann ve bankalarla do-
laylı dolaysız tüm birimlerin sürekli
ilgi alanlarmda olmuştur. Türkiye'-
de ekonomik kurumlar içinde en iyi
izlenen ve denetlenen kurumlann
başında bankalar gelmektedir.
Son derece ciddi çalışan, yetenekli
ve bağımsız elemanlardan oluşan
kamu denetleme kurumuna ek ola-
rak bankalar: bağımsız denetçiler.
Merkez Bankası ve Hazine tarafi-
ndan çok dikkatle izlenmektedir.
Olumlu ya da olumsuz tüm raporlar
gerekli mercılere ileülmekte ve ka-
rarlar oluşturulmaktadır.
Konuşmamızın başında söyledi-
ğim gibi mali sistemin özelliğinden
dolayı bu raporlar herkes tarafindan
bilinen, kamuoyuna açık raporlar
rmak sizce ne kadar doğru?
AYAYDIN - "İçinde bulunduğu-
muz ortamda banka batırılması doğru
mu" sorusu bana pek yerinde bir
soru gelmiyor. Banka batırmak veya
banka kurtarmak isteğe bağh bir
olay değildir. Bankalar Kanunu bu
konuyla ilgili düzenlemelen açık bir
biçünde içertnektedir.
Bankalar yeminli murakıplannca
yapılan denetlemelerde kanun ve il-
gili diğer mevzuat hükümlerini ihlal
ettikleri ve bankanın emin bir şekilde
çalışmasını tehlikeye düşürdükleri
tespit edilen banka mensuplan
hakkında kanuni kovuşturma isten-
mesini müteakip bakanlığın talebi
üzerine imza yetkilerinin kaldın-
lması zorunludur.
Bakanlığın yetkileri
Bakanhk; bu kanunla ilgili diğer
rnevzuata aykın işlemleri verdiği
süre içinde düzeltmeyen ve kanuna
aykınlıklann giderilmesi ve önlen-
mesi konusunda alınmasını istediği
tedbırlen almayan bankalann so-
rumlulan hakkında yapılacak kanu-
ni kovuşturma saklı olmak üzere
avans ve reeskont kredilerinin dur-
durulmasını, açılan kredilerin geri
alınmasını Merkez Bankası'ndan is-
•••^H
^H^H^H
^H^H^H
^H
m
AYDIN
AYAYDIN
/95i Mardin doğumlu.
) ükseköğrenimini İstanbul<
İktisadi ve Ticari İlinıler
Akademisi'nde tamamladı.
1985 'te iktisat doktoru,
1986 'da iktisat dalında
yardımcı doçent, 1988'de
ekonometridoçenti, 1993'te
deprofesör oldu. Biryıl
süreyle New York ve Leeds
üniversitelerinde konuk
öğretim üyesiolarak
bulundu.. Bir süre Şekerbank
ve Vakıfbank Genel
Müdürlüğügörevlerinde
bulundu. Türkiye Sınai
Kalkınma Bankası ve
Türkiye Sınai Yatırım Ban-
kası Yönetim Kurulu üyeliği
yaptı. Şimdi Marmara
Üniversitesi İktisadi ve İdari
Bilimler Fakültesi
Ekonometri Bölümü öğretim
üyesi ve Emlakbank Genel
Müdürü.
değildir. Olumsuz raporlann değer-
lendirilmesi ve karara bağlanması
ekonomik olduğu kadar politik de
bir nitelik taşımaktadır. Bana ulaşan
haberler zor duruma düşen bankala-
ra ait yıl sonu değerlendirmelerinin
olumsuzluklar taşımadığı yönünde-
dir. Ancak ekonomideki son geliş-
meler yönünde zor duruma düşen
bankalann yöneticilerinin gerekli
kararlan almalanndaki gecikmeler
ve hatta artniyet taşıyan bazı uygula-
malar kısa sürede istenmeyen sonuç-
lara yol açmış olabilir.
Bankacılık işlemleri
Bankalar Kanunu'nun 61. mad-
desi bankalann denetimine ilişkin
hükümleri içermektedir. 61. madde-
nın 1. fıkrası Bankalar Kanunu'nun
ve diğer kanunlann bankalarla ilgili
hükümlerinin uygulanmasının ve
her türlü bankacüık işlemlerinin de-
netimi, bankalann varlıklan. alacak-
lan, özkaynaklan, borçlan, kâr ve za-
rar hesaplan arasındaki ilgi ve den-
gelerin ve mali bünyeyi etkileyen di-
ğer tüm unsurlann tespit ve tahlili,
bankalar yeminli murakıplan ve
yardımalan tarafindan yapılır.
Bankalar yeminli murakıplan ve
yardımcılan Türk Parasının Kıyme-
tini Koruma Hakkında Kanun hü-
kümlerine aykın hareket eden banka
ve ilgililer hakkında vergi inceleme
yetkisine sahıp olduklan gibi banka-
larla ilgili kanunlann tüm hükümle-
rinin uygulanmasını da denetleyebi-
lirler. Bankalar yeminli murakıplan
ve yardımcılan bankalar, bankalann
iştirak ve kuruluşlanyla diğer gerçek
ve tüzelkişilerden ilgili görecekleri
bütün bilgilen ıstemeye. bunlann
tüm defter, kayıt ve belgeleri incele-
meye hazır bulundurmakla yüküm-
lüdürler.
- Bu konjonktürde banka batı-
temeye, yararlandıklan teşvikleri
durdurmaya yetkilidir.
Bankalar Kanunu'nun 64. mad-
desınin 1. fıkrası ise mali bünyesi
zayıflayan bankalarla ilgili düzen-
lemeler getirmiştir. Buna göre denet-
lemeler sonucunda bir bankanın
mali bünyesinin ciddi bir şekilde
zayıflamakta olduğunun tespit edil-
mesi halinde bakan, uygun bir süre
vererek banka yönetim kurulundan
sermayenin arttınlması veya senna-
yenin ödenmeyen kısmırun tahsilini.
kârdağıtılmamasını, tahsilinde tehli-
ke görülen alacaklar için karşılık
aynlmasıru. bir kısım şubelerin
kapatılmasını. yeni personel
alımının durdurulması veya sını-
rlandınlması suretiyle veya benzeri
şekilde masraflann kısılmasını, risk
doğunıcu işlemlerden kaçınılmasını,
kredilerin sınırlandınlmasını veya
durdurulmasını, iştirak veya sabit
kıymetlerin kısmen veya tamamen
elden çıkanlmasını, mevzuata aykın
fıilleri ile banka mali bünyesini zayı-
flattığı tespit edilen personelin ban-
kayı temsil yetkilerinin kaldın-
lmasını. genel kurulun toplantıya
çağınlmasını istemeye yetkilidir.
Mali bünyenin güçlendirilmesi
için gerekli görülecek diğer tedbirle-
rin alınmasını isteyebilir. Yönetim
kurulu bu istikamette gerekli tedbir-
leri almak veya aldığı karar ve ted-
birleri aylık raporlar halinde müste-
şarlığa bildirmek zorundadır. Bakan
bu tedbirleri ulep hakkı saklı kal-
mak kaydıyla gerektiği takdirde yö-
netim kurulu veya denetleme kurulu
üyelerini kısmen veya tamamen gö-
revden alarak ya da yönetim ve de-
netim kurulu üye sayısını arttırarak
bu kurullara üye atamaya, kanuni
karşıhk yükümlülüklerini cezai faiz-
lerini kaldırmak suretiyle ertelemek
veya düşürmek de dahil olmak üzere
mali bünyenin takviyesi için gerekli
tüm tedbirleri almaya yetkilidir.
Bakan, alınan tüm tedbirlere rağ-
men mali bünyesi güçlendirilemeyen
bankalann mevduat kabul ve ban-
kacılık işlemlerini kaldırma yetkisine
sahiptir.
Kanunlann uygulanması kon-
jonktüre göre değil, uygulamayı ge-
rektirecek hallerin ortaya çıkmasına
bağlıdır. Eğer bankalann faaliyetle-
rine son verilmesini gerektirecek hal-
ler hasıl olmuşsa gereğinin yerine ge-
tirilmesi zorunluluktur.
- Küçük bankalar batarsa ya da bü-
yük bankalar küçük bankalan tasfiye
ederse banka sisteminde otigopolleş-
menin artacağı söyleniyor. Bu konuda
ne düşünüyorsunuz?
AYAYDIN - Küçük bankalann
büyük bankalar tarafindan yutul-
mak istenmesi, oligopol piyasalann
yaratılması gibi konular bugüne ka-
dar defalarca tartışıldı. Tabıi bu tür
konular özellikle kriz ortamlannda
gündeme geliyor. Banka kurulması
veya batınlması, alınıp satılması
kimsenin tekelinde değildir. Mevzu-
at bu tür uygulamalara gerekli
açıklığı getirmiştır. Bu tür düzenle-
melerin üzerinde durduğu en önemli
olay güvenilirliğin korunmasıdır. Bir
banka bir başkası tarafından alınır
veya satılır. Bu, ekonomik bir ka-
rardır. Hısseleri bor-
sada işlem gören
bankalar her gün bı-
rileri tarafmdan
alınıp satılıyor. Ge-
rekli şartlar yenne
getirildiğınde ise
yenı bankalar da ku-
rulabıliyor.
Küçük banka çok
başanlı bir ban-
kadır. Değerinin
üzerinde bir fiyata
başkası tarafindan
satm alınabilir. İti-
bar kazanmıştır.
Önemli bir müşteri
ponföyü vardır. Bu-
rada karan verecek
olan alıa ve satıcıdır.
Küçük bir ban-
kanın zor duruma
düşmesi durumunda
büyük bir banka ta-
rafindan satın alı-
nması o kadar da
kötü bir olay değil.
hatta sağlıklı bir çö-
züm olarak görüle-
bilir. Piyasanın oli-
gopolistik bir nitelik
kazanıp kazanma-
yacağı konusuna ge-
lince... Bugün piya-
sada pek çok banka
olmasına rağmen
sınıriı sayıda banka
sistemde önemli bir
paya sahiptir. 5-7
banka sistemin yüz-
de 80'ini oluşturmaktadır. Kamu
bankalan sistem içinde yüzde 50'ye
yakın bir paya sahiptir. Diğer tüm
bankalann büyükler tarafindan
satın alınması sistemde sizin söyledi-
ğiniz anlamda etki yapmayacaktır.
- Kamu bankalanmn da sağlam ol-
madığı, içlerinin devlet tarafindan bo-
şaltılthğı iddiaları var. Bu, sizce ne ka-
dar doğru?
Kamu bankalarına giivenin
AYAYDIN - Kamu bankalanmn
sağlam olmadığı yönündeki iddialan
iddia sahıplenne sormak lazım. Ben
kendi bankam adına konuşabilirim.
Bugün Emlak Bankası kamu ban-
kası olmanm getirdiği bazı dezavan-
tajlara rağmen güvenilir, verimli çalı-
şan, kârlı ve ekonomiye katkısı olan
bir bankadır. Temel bankacılık kri-
terleri esas alındığında hızla \ ükselen
bir performansa sahiptir.
- Batan bankalann tasfiyesinde
mudi nasıl korunacak? Bankalann
tasfiyesi işi devlete kuça mal olacak?
AYAYDIN - Bildiğinız gibi tasfı-
yesine karar verilen üç bankanın yö-
netimi geçici olarak bankamıza ve İş
Bankası'na verilmıştir. Bu iki banka
kamu otoritesi tarafından memur
edilmiştir. Bize düşen görev kanun-
lar çerçevesinde bankanın hem ala-
caklılannı hem borçlulannı hem de
bankayı zarara uğratmadan ban-
kanın tasfıyesine yönelik hazırlıklan
yapmakür. Yapılan her şey kuralla-
ra uygun olarak yapılmaktadır. Her
aşamada da gerekli açıklamalar
yapılmaktadır. Kimsenin mağdur
edilmemesi hem bize hem de ban-
kaalık sistemine güvenin sürekliliği
açısından önemlidir. Paranın zaman
değeri de dikkate alınarak işlemlerin
süratle tamamlanması plan-
lanmıştır. Keyfı hiç bir uygulama
yoktur ve olamaz da.
CİHAN
PAÇACI
Elazığ doğumlu. îlk ve
ortaöğrenimini Malatya da
yaptı. Yükseköğrenimini
Ankara iktisadi ve Ticari
İlimler Akademisi 'nde
tamamladı.
Para-banka dalındayüksek
lisansyaptı. Uzunyıllar
Şekerbank 'm bütün
kademelerindegörev aldı.
1984-93yıllarmda Şekerbank
Genel Müaur Yardımcılığı
görevindebulundu.
1993 'te Etibank Bankacılık
Genel Müdürlüğü 'negetirüdi.
Bankacılığınyanında çeşitli
kuruluşlarda yönetim kurulu
üyeliği vebaşkanlığı da yaptı.
1991 sonunda Halk Bankası
GenelMüdürü ve Yönetim
Kurulu Başkanı olarak
görevlendirildi.
Güvensizlik yüzünden
paralar yastık altına gitti
ürkiye'de son banka krizi neden kaynak-
landı? Seden bu kadar çok sayıda banka ve
aracı kurum battı?
PAÇACI- Türkiye'de son günlerde yaşa-
nan banka krizinin doğmasına yol açan ne-
denlerin başında söz konusu bankalann yö-
netiminde yapılan hatalar gelmektedir. Ülke-
mızın içinde bulunduğu ekonomik kriz ortammda bu
bankalann yönetımlennce yapılan hatalar sektörde bir
güven bunalımı yaratmıştır. Bankalara karşı oluşan bu
güvensizlik, tasarmflann vadelerinden önce sistem
dışına çıkarak yastık altına çekilmesine neden olmuş-
tur. Tasarruflann bu şekilde sistem dışına çıkması ve
kısa vadeli kaynaklann uzun vadeli plase edilmesi bazı
bankalan bü>ük ölçüde likidıte sıkıntısına düşürmüş-
tür. Likidite sıkıntısının yanı sıra bazı bankalann açık
pozisyon ızleyerek kâr elde etme güdüleri bu bankalann
vurtdışı taahhütlennı büyük ölçüde arttırmıştır.
Yurtdışı taahhütlennin böylesıne hesapsızca arttın-
lması. ülke ekonomisindeki faiz-devalüasyon ikilemı ile
birleşince bu. bankalann sistemden tasfiye edilmeleri
sonucunu doğurmuştur.
Aynca bu krizin ortaya çıkardığı bir diğer gerçek de
sektörde özkaynak yetersizliğınin büyük boyutlara
ulaştığıdır. Özellikle küçük bankalann özkaynak yeter-
lıliğine gereken önemi vermemesi bu krizin bir diğer ne-
denidir.
- Bankalann batışında kısmen yönetimde hatalar,
kısmen de konjonktürün payt
da olduğu söyleniyor. Siz bu
konuda nasıl bir değerlendir-
me yapıyorsunuz?
PAÇACI- Bir önceki so-
runuza verdiğim yanıtta da
belirttığım gibi ülkemiz eko-
nomik konjonktüründekı
dalgalanmalann. tüm sek-
törlerde olduğu gıbı ban-
kaalık sektörü üzennde de
olumsuz etkileri olmuştur.
Konjonktürel dalgalanma
dönemlerinde en fazla ve en
hızlı etkilenen sektör her za-
man finans sektörüdür.
Örneğin son yıllarda açık
pozisyon taşıyarak büyük
kârlar elde eden bankacılık
sektöründe ekonomide alı-
nan kararlann. sistemi bir
faiz ve devalüasyon kıskacına sokması gibi etkileri gö-
rülmüştür. Bö\îe bir ortamda banka yönetimlerinin
yaptığı hatalar maalesef geri dönülemez sonuçlar do-
ğurmuş ve sistemden çıkanlmalanna yol açmıştır.
Ancak konjonktörün ve yönetim hatalannın dışında
banka batışlannın bir diğer önemli nedeni de mali bün-
yelerinin yeterince sağlam olmamasıdır. Bankalann
sermaye yeterliliği. serbest sermaye. likidite ve borç
ödevebilirlik rasyolanna bakıldığında bunlann stan-
dartlann çok altında olduğu ve gereken önemın \enl-
mediği görülmektedir.
- Peki, denetim mekanizması neden işlemiyor?
PAÇACI- Ülkemizde bankalann denetimı etkin bir
biçimde yapılmaktadır. Sorun denetimsızlikten değil.
değişik denetim organlan arasındaki koordınasyon ve
vetki boşluklanndan kaynaklanmaktadır. Denetim or-
ganlan arasında koordınasyon sağlanamaması ne
yazık ki ülkemizde denetimlerin verimsizliği sonucunu
doğurmaktadır.
Burada, Merkez Bankası ile Hazine ve Dış Ticaret
Müsteşarlığı bünyesındeki denetim fonksiyonlannm
koordinasyonunun sağlanması hayati önem taşımak-
tadır
Ülkemizde ve diğer ülkelerdeki gibi denetimin temeli-
ni oluşturan bilgileri koordine edebilecek bir kurumun
oluşturulması ya da bu fonksiyonun bu kurumlardan
birisinin bünyesinde toplanması yararlı olabilecektir.
Merkez Bankası ile Hazine ve Dış Ticaret Müste-
şarltğı'nın denetim fonksiyonlannı bir arada toplaya-
cak olan bu kurum ya da denetim fonksiyonunun bu
kurumlardan binnde toplanması hem ıkılı denetimin
neden olduğu ısrafı önleyecek. hem de denetimlenn ve-
rimlilığini arttıracaktır.
- Bu konjonktürde banka batırmak sizce ne kadar doğ-
ru?
PAÇACI- Banka tasfıyelerinin konjonktürle ilişki-
lendirilmesı görüşünün nesnel bir yaklaşım olmadığı
kanaatindeyim.
Bankalar da tüm diğer sektörlerde yer alan işletmeler
gibi ticari amaçla kurulmuş kâramacı güden kuruluşlar
olup tasfıyeleri belli kanunlarla düzenleme altına
alınmıştır.
Ticari hayatın gereklenne u> um sağlayamamış işlet-
melerin sistemden çıkanlmalan ülke ekonomisi açısı-
ndan da son derece olumlu bir adımdır. Bu nedenle,
burada asıl sorumluluk bankalann kendilerine düş-
mektedir. Bankalann. ticari hayat ahlakına uyarak ba-
sireılı davranmalan ve ekonomideki dalgalanmalardan
kârlı çıkma düşüncesiyle riskli adımlar atmalan gerekti-
ğıninsorumluluğunutaşımalangerekmektedir.
Bu sorumluluğu taşımayan ışletmeleri sistem içinde
tutmaya çalışmak sistemin kendisi ve ülke ekonomisi
için büyük bir tehlikedir.
- Büyük bankalann küçük bankalan yutmak istediği
söyleniyor. Bu görüş sizce doğru mu?
PAÇACI- Büyük bankalann küçük bankalan yut-
mak istediği görüşünün doğru olduğuna katılmıyorum.
Çünkü Türk bankacılık sektörü en büyük atılımıru,
1980 yılından sonra sıstemin daha rekabetçi hale gelme-
si sonucu gerçekleştirmiştir.
Bu nedenle küçük bankalann büyük bankalar içinde
bir engel değil, aksine onlara ivme kazandıran itici bir
güç olduklanna inanıyorum. Bugüne kadar sektörde
gerçekleştirilen gelişmelerde küçük bankalar yaptıklan
bankacılık türü gereği bir öncü görevini üstlenmişler-
dir.
Bu görevi yerine getırirken de belırleyici olan yine
kendıleridir. Bu nedenle başanlannın kendi çalışma-
lanna bağlı olduğunu her zaman kabul etmiş bir gru-
bun başansızlıklannın faturasını büyük bankalara çı-
karmalan da büyük bir
yanılgıdır.
- Kamu bankalanmn da
sağlam obnadtklan, içleri-
nin devlet tarafindan bo-
şatıldığt iddialan var. Siz
bu iddialara katıhyor
musunuz?
PAÇACI- Kamu ban-
kalan, ortaya çıkan ban-
kalar krizinin özellikle ilk
döneminde tüm banka-
larla birlikte etkilenmiş-
tir. Ancak oluşan güven-
sizlik ortamı tasarmflann
devlet bankalanna yönel-
mesi sonucunu doğurmuş
ve bu oluşum, kamu ban-
kalannın. sistemdeki ko-
numunu korumaktan
öte. geliştirmesini sağ-
lamıştır. İddialann aksine kamu bankalan şu anda sis-
temde bulunan bankalar arasında mali bünyeleri en
sağlam. özkaynak yeterliliği açısından en iyi durumda
olan bankalardır. Yapılan sektör analizleri de kamu
bankalanmn likidite, borç ödeme gücü, aktif kalitesi,
kredi kalitesi ve aktif sermaye kârhhğı gibi rasyolannın
da oldukça yüksek olduğunu ortaya koymaktadır.
-Küçük bankalar batarsa, ya da büyük bankalar
küçük bankalan tasfiye ederse banka sisteminde oügo-
polleşmenin artacağı söyleniyor. Bu konuda ne düşünü-
yorsunuz?
PAÇACI- Sektörde banka sayısının azalması, doğal
olarak bankacılık sistemindeki oligopolleşmenin art-
masına yol açacaktır.
Ancak sistemin oligopolleşmesini engellemek
amacıyla sağlam bir mali bünyeye sahip olmayan ban-
kalann sistem içinde kalmasına ızın vermek ülkemiz
kaynaklannın boşa gitmesinden başka bir şey değildir.
Bu nedenle bankacıhk sistemi içinde yer alacak ban-
kalann ilk kuruluş aşamasmda gerekli incelemeye tabi
tutulmalan ve daha sonra da faaliyetlerinin izlenerek
sağlam bir yapıda olmalannın sağlanması sistemi reka-
betçi piyasa koşullannın geçerli olduğu dinamik bir
sektör haline getirecek ve bu tür suçlamalardan anndı-
racaktır.
- Batan bankalann tasfiyelerinde mudi nasıl koruna-
cak? Bankalann tasfiyesi işi devlete kaça mal olacak?
PAÇACI- Hükümet bankacılık sektörüne karşı olu-
şan güvensızlığin önlenebilmesi ve sistem dışına çıkan
tasarruflann sisteme geri dönüşünü sağlayabilmek için
sektördeki tüm mevduaü güvencesı altına alma duru-
munda kalmıştır. Bunun devlete yaratacağı maliyet,
sistemdeki bunalımın aşılamaması durumunda ortaya
cıkacak tablo ile karşılaştınlırsa verilen garantinin ma-
liyetinin tercih edilmesi doğaldır. Devlet toplam mev-
duat kadar riski üstlenirken sistemi, doğabilecek çok
daha olumsuz oluşumlardan korumaktadır.
Bu nedenle devletin tasarrufçuyu koruma yönünde
getirdiği güvenceyi incelerken, güvence olayını dar bir
perspektifle değil, geniş bir perspektifle ele alarak ülke-
miz açısından ne gibi sonuçlar doğuracağıru irdelemek
yararlı olacaktır.
w Oluşan güvensizlik ortamı
tasarruflann devlet bankalanna
yönelmesi sonucunu doğurmuş
ve bu oluşum, kamu bankalanmn,
sistemdeki konumunu
korumaktan öte, geliştirmesini
sağlamıştır. Kamu bankalan şu
anda sistemde bulunan bankalar
arasında mali bünyeleri en
sağlam bankalardır.