Katalog

Cumhuriyet Ankara 261/3 Temmuz 2009 Tüketici Hakları Derneği Başkanı Turhan Çakar: ‘Sayaçta belediye görevini kötüye kullandı’ M ? Ali ÖZTÜRK elih Gökçek yönetimindeki Anakent Belediyesi’ne bağlı Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi’nin (ASKİ) ön ödemeli kartlı su sayacı kullanımı zorunluluğuna ilişkin uygulaması, Ankara 5. İdare Mahkemesi’nin 29.04.2009 tarihli kararı ile durduruldu. ASKİ’nin 18.05.2005 tarih ve 219 sayılı kararı gereğince, yeni binalardaki abonelere, bir yıl içerisinde birden fazla arıza yapan mekanik sayaç abonelerine ve kaçak su kul landığı tespit edilen abonelere zorunlu olarak ön ödemeli kartlı su sayacı taktırılıyordu. Ankara’daki 250 bin aboneye, “istekleri dışında” satılan bu sayaçlar, 200 TL sayaç bedeli, 100 TL de montaj bedeli olmak üzere toplam 300 TL’ye mal oluyordu. Ön ödemeli sayaçlarla aynı işlevi gören 60 TL tutarındaki mekanik sayaçlar tercih edilmediğinden, 250 bin abone, 240 TL fazladan sayaç bedeli ödemek zorunda kaldı. 300 TL’lik ön ödemeli sayaçların kullanım zorunluluğu, aileleriyle birlikte yaklaşık bir milyon başkentliyi, 60 milyon TL zarara uğratmış oldu. ASKİ’nin bu uygulamasını “tüketici haklarına aykırı” bulan Tüketici Hakları Derneği (THD), 19.03.2009 tarihinde uygulamanın durdurulması için “iptal davası” açmıştı. Ankara 5. İdare Mahkemesi de, açılan iptal davası üzerine, “hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin, uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceği” gerekçesiyle uygulamanın tüm bentlerinin yürütmesinin durdurulması kararı aldı. Mahkemenin bu kararıyla birlikte, 240 TL fazladan ücret ödeyen yaklaşık 250 bin aboneye, paralarını geri alma imkânı doğdu. Yurttaşlar, THD’den edinebilecekleri “örnek dilekçe” ile gerekli yerlere başvurabilirler. ‘Ticari yanı ağır basıyor’ Su sayaçlarına ilişkin ASKİ tarafından alınan diğer kararlardan bazıları da geçtiğimiz yıllarda iptal edilmişti. ASKİ’nin 10 yılını dolduran mekanik su sayaçlarının ön ödemeli sayaçlarla değiştirilmesi ve karşılığında 300 TL alınması kararı, bir yurttaşın Ankara 11. İdare Mahkemesi’ne açtığı dava ile durdurulmuştu. Mahkeme kararında şöye denilmişti: “ASKİ Yönetim Kurulu’nun 18 Mayıs 2005 tarih ve 219 sayılı kararının 2. bendi ile borcundan dolayı sökülen su sayaçlarının yerine kartlı su sayacı takılmasını zorunlu kı ‘ASKİ yöneticileri suç işlemiştir’ Mekanik sayaçlarınfatura sistemiyle çalıştığını belirtenTHDGenelBaşkanı TurhanÇakar,“Mekaniksayaçlardayurttaşlaröncehizmet alıp sonra da aldıkları hizmetlerin karşılığını ödüyor. Ön ödemeli sayaçlarda ise, önce hizmetin karşılığı ödeniyor” dedi. Çakar, mekanik sayaçların, insan haklarına uygun olduğunu belirterek,tümdünyadabu sisteminuygulandığınıvurguladı. Türkiye’nin birçok ilinde de faturalı sistemin tercih edildiğine dikkat çekenÇakar,konuşmasınışöyle sürdürdü: “Yani,‘Öncehizmetsonra para’ anlayışı. ‘Hizmetin karşılığınınalınmasının,hizmet sunumundan sonra gerçekleşecekbiraşama’olduğudamahkemekararlarında vardır. ama ön ödemeli sayaçlar, anayasaya, insan haklarına, kamu yararına ve sosyal devlete aykırıdır.SanayiveTicaretBakanlığı 2007 yılında, içişleri Bakanlığı’na ön ödemeli kartlı su sayaçlarının insan haklarına aykırı olduğunu ve bu uygulamadan vazgeçilmesi gerektiğini anlatan bir yazı yazdı. içişleri Bakanlığıdabugünekadarbu işlemden vazgeçilmesi gerektiği ile ilgili bir genelge yayınlamalıydı. Her yurttaştan 240 TL gibi haksız birbedelalınıyor.60Milyon TLzararvarortada.Bupara, fazladanvehaksızyerealınmıştır. Belediye, görevini kötüye kullanmış ve suiistimal etmiştir. Sosyal devlet anlayışı ayaklar altına alınmıştır. Bu da anayasal bir suçtur.aSkiyönetecilerisuç işlemişlerdir.” lan karar alındığı, dolayısıyla kamu hizmetinin sunumu peşin ödemeye bağlanarak, anılan anayasal ve yasal kamu hizmeti anlayışına uymayan, ticari niteliği ağır basan yeni bir ilişki biçimi oluşturulmak istendiği görülmektedir.” ASKİ’nin bir diğer kararı olan, borucundan dolayı sayacı sökülen abonenin 300 TL ek ödemesi karşılığında eski mekanik su sayacının değil kartlı yeni su sayacının takılması da Ankara Barosu’nun açtığı dava üzerine, Ankara 7. İdare Mahkemesi tarafından iptal edilmişti. 7