Katalog

‘ENVER DEMiREL ‘Bu kadar eleştirdikten sonra onaylaması garip’ DEMİREL’İN, konuyu bu kadar eleştirdikten sonra onaylamasını “garip” bulduğunu söyleyen CHP’li Etimesgut Belediye Meclis Üyesi Ayhan Yılmaz, “Enver Demirel, iş merkezini, seçim propagandasında bir malzeme olarak çok iyi kullanıyordu. Burada gerçekten, belediyenin bir zararı var. Demirel de bunu bilirkişilerle tespit etti” dedi. Yılmaz, “Biz, CHP’liler olarak yanlışların üzerine gidiyoruz. Bizim, 9 belediye meclis üyemizden hepsi ihalenin onaylanmasına ret oyu verdi. Ama, MHP ve AKP’lilerin oluruyla bu yasa kabul edildi. 2008 Belediye Faaliyet Raporu onaylandı. Serhat Kemal Yılmaz zamanında yapılan faaliyet raporu geçerliliğini sürdürüyor” diye konuştu. CHP’li Etimesgut Belediye Meclis Üyesi Ayhan Yılmaz: Cumhuriyet Ankara 255/22 Mayıs 2009 verdiğisözütutmadı’ M ? Ali ÖZTÜRK HP’li Etimesgut Belediye Başkanı Enver Demirel, 29 Mart yerel seçimleri öncesinde eleştirdiği “Etimesgut İş ve Ticaret Merkezi İhalesi” konusunda karar değiştirdi. Demirel’in Belediye Başkanı seçilmesinin ardından eski Başkan Serhat Kemal Yılmaz’ın dönemine ait faaliyet raporu onaylandı. Faaliyet raporunda, iş merkezi ihalesinin bulunması, bu ihalenin de kabul edildiği anlamına gelirken, Demirel’in daha önce şiddetle karşı çıktığı ihaleyi onaylaması şaşkınlık yarattı. Koltuğa oturdu her şey değişti 29 Mart yerel seçimlerinde MHP’den Etimesgut Belediye Başkanı olan Enver Demirel’in yerel seçimler öncesinde, eski AKP’li Belediye Başkanı Serhat Kemal Yılmaz’ı ihale nedeniyle eleştirmişti. Seçimler öncesinde bilirkişi heyetine, iş merkeziyle ilgili araştırma yaptıran Demirel, ihalenin belediyeye katkısının, zararından daha az olduğu savını ileri sürmüştü. Demirel, iş merkezinin, belediyeyi 75 Milyon TL zarara uğrattığını iddia etmişti. Bu konu hakkında, Etimesgut Belediyesi’ne karşı bir de dava açan Enver Demirel, başkanlık koltuğuna otudurktan sonra, iş merkezi inşaatının aynen devam etmesini öngören “2008 Faaliyet Raporu”nu imzaladı. 2008 Faaliyet Raporu içerisinde, bu iş merkezi ihalesinin de olduğunu anımsatan CHP’li Etimesgut Belediye Meclis Üyesi Ayhan Yılmaz, Demirel’in bu ihalenin altına imza attığına dikkat çekti. ‘Suiistimal edilmesine karşıyız!’ Bir yerel gazetenin, 12 Mart 2009 tarihli sayısında röportajı yayımlanan Demirel, Etimesgut Belediyesi’ne ait arsa üzerine kurulan iş merkezinin ihale edilerek bir şirkete verilmesi konusunda, “Etimesgut’tan çok müteahhitine fayda sağlamış” değerlendirmesini yaparak, “Hiçbir zaman, Etimesgut’a yapılan yatırıma karşı olmadık ancak yatırım adı altında Etimesgutlunun hakkının suiistimal edilmesine karşıyız. Etimesgutlunun hakkını almak için mücadale ediyoruz” demişti. Aynı yerel gazetede, Etimesgut halkına “sahip çıktığını” söylemişti. ‘Tam tersi uygulanıyor’ 75 Milyon TL’lik zararın hesabının sorulamadığını vurgulayan Yılmaz, konuşmasını şöyle sürdürdü: “Demirel sözünde durmamıştır. Belediyenin ilk icraatı, Serhat Kemal Yılmaz’ı ‘affetmek’ olmuştur. İş merkezinin müteahhite veriliş şekliyle ilgili sorunlar söz konusu. Demirel seçim döneminde, sadece iş merkezini değil diğer konulardaki ihaleleri de eleştirmişti. Fakat eleştirdiği konuların hepsini kabul etti. Seçimi Başkan’a kazandıran propagandanın şu an tam tersi uygulanıyor. Belediye Başkanı, ‘Hesap soracağım’ dedi sormadı. 2008 yılı Bütçe Faaliyet Raporu onayladıktan sonra itiraz hakkımız bile kalmadı.” ‘Bu ihale yanlı ve yanlıştır’ Demirel, sözlerini şöyle sürdürmüştü: “Bu usulsüz ve yanlış işlerin başında, belediye alanına yapılan, Belediye İş ve Ticaret Merkezi inşaatı gelmektedir. Etimesgut halkının zararına yapılan ihalenin ve bu haksızlığın önlenmesi için dava açtık. Danıştay Dairesi, ihale hakkında yürütmenin durdurulması kararı vermiştir. Kentin merkezinde, rantı yüksek bir yerde inşa edilen iş ve ticaret merkezinden, belediyemiz bir metrekare ticari iş yeri alamamıştır. Üstelik arsa sahibi belediye olduğundan yol katılım bedeli, yapı ruhsatı vb. harçların hiçbiri müteahhitten alınmamaktadır. İnşaat yapı denetim giderlerinden de muaftır. Bu iş merkezi ihalesi yanlı ve yanlış olup, belediyenin ve Etimesgutlunun menfaatleri göz ardı edilmiştir.” 2