Katalog

6 4 NİSAN 2021 PAZAR HABER T.C. İSTANBUL ANADOLU 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2016/52 Esas Davacı Maliye Hazinesine İzafeten İstanbul Muhakemat Müdürlüğü ile Davalı Ali Sarı İbrahim OĞLU ve İbrahim Sarı İbrahim Oğlu arasında mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali ve Tescil davası nedeniyle; Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Üsküdar İlçesi, Bulgurlu Mahallesi, 77 Pafta, 24 Ada, 4 Parsel sayılı taşınmazın Üsküdar 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 02.12.2014 tarih 2004/525 Esas1056 Karar sayılı ilamı ile İstanbul Defterdarlığı’nın kayyım tayin edildiğini, 10 yıllık kayyım ve idare süresinin dolduğunu, bu sebeple davalıların gaipliğine, taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Üsküdar İlçesi, Bulgurlu Mahallesi, Tuzak Sokakta Kain, 77 Pafta, 24 Ada, 4 Parsel sayılı taşınmaz malikleri, Sarı İbrahimoğlu İbrahim ve Sarı İbrahim oğlu Ali’nin hayat ve mematından haberdar olanların İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/52 Esas sayılı dosyasına ilan tarihinden itibaren 6 ay içerisinde bildirmeleri, bu süre içerisinde bildirilmediğinde herhangi bir haber alınamadığından Sarı İbrahim oğlu İbrahim ve Sarı İbrahim oğlu Ali’nin gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verileceği ilanen tebliğ olunur.17/03/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1348369) T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/130 Esas KARAR NO: 2020/283 Davacı YASİN HACALİ tarafından davalı Nüfus Müdürlüğü aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1Davanın kabulüne, Hatay ili, Hassa ilçesi, Küreci mahllesi/köyü, cilt no:26, hane no:186, BSN: 7’de nüfusa kayıtlı, 32467810304 TC.nolu Yasin ve İman kızı, 23/03/2005 Şamdoğumlu Hanin’in adının “PELİN” olarak tashihine, Hatay ili, Hassa ilçesi, Küreci mahllesi/köyü, cilt no:26, hane no:186, BSN: 8’de nüfusa kayıtlı, 32098822622 TC.nolu Yasin ve İman kızı, 12/04/2008 Şam doğumlu Kinan’ın adının “KENAN” olarak tashihine, 2Kararın yerel gazetede ilanına, Karar verildiği ilanen tebliğ olunur. 18/02/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1348428) T.C. GAZİANTEP 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN T.C. GAZİANTEP 11.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2021/67 Esas KARAR NO: 2021/133 KARAR TARİHİ:11/03/2021 Davacının davasının kabulü ile, Ankaraİli, Çankaya İlçesi, Korkut Reis Mahallesinde nüfusa kayıtlı, 53230809448 T.C. Kimlik numaralı davacının FARUK SALIM olan adının iptali ile adının FARUK olarak, ALFARIS olan soyadının iptali ile soyadının KILIÇ olarak tashihine ve tesciline, karar verilmiş olup, verilen karar ilan olunur. 31/03/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1347509) ESAS NO: 2021/91 Esas KARAR NO: 2021/139 KARAR TARİHİ:11/03/2021 Davacının davasının kabulü ile, Ankara İli, Çankaya İlçesi, Korkut Reis Mahallesinde nüfusa kayıtlı, 52228843082 T.C. Kimlik numaralı davacının FOUAD olan adının iptali ile adının FUAT olarak, ALFARIS olan soyadının iptali ile soyadının KILIÇ olarak tashihine ve tesciline, karar verilmiş olup, verilen karar ilan olunur. 31/03/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1347681) T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2020/293 24.02.2021 İSTANBUL 15. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNDEN Kars ili, Susuz ilçesi, Ortalar Köyü, Cilt No: 27 de nüfusa kayıtlı olan davacı TIMO BETKE’nin isminin TİMUR, soyisminin İLMAZ olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, İlan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1348469) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/477 KARAR NO: 2021/96 DAVACI: İSMAHAN KAYA Mahkememizce tarih ve yukarıda numarası yazılı kararı ile 40261497362 T.C. kimlik numaralı İSMAHAN KAYA’nın, İSMAHAN olan isminin ESMA olarak düzeltilerek nüfusa kayıt ve tesciline dair karar verilmiştir. İlan olunur. 16/03/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1348348) T.C. İSTANBUL 34. İCRA DAİRESİ’NDEN İLANEN TEBLİGAT MADDE 28 GEREĞİ 2020/16055 ESAS ALACAKLI: GÜRKAN GÖKÇE, 49399111850TC Nolu, VEKİLİ: Av. Alp Sönmez BORÇLU: MÜZEYYEN DERYA ESER, 39568729122TC Nolu, Halil Zehra oğlu/kızı, 01/01/1977 D.Tarihli TAKİP TÜRÜ:ÖRNEK NO.10 ÖDEME EMRİ BORÇ MİKTARI:172.794,93TLTAKİP ÇIKIŞI ALACAK NEDENİ:10.03.2014 TARİHLİ 20.000 TL BEDELLİ 3005430 SERİ NUMARALI ÇEK BEDELİ,ÇEK TAZMİNATI VE İŞLEMİŞ FAİZ Aleyhinizde yapılan icra takibinde ödeme emrinin Tebligat Kanununun 28 maddesi gereğince ilanen tebliğine karar verilmiştir. Yukarıda yazılı borç ve giderlere işbu ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren (10 gün) içinde ödemeniz; takibin dayanağı çekkambiyo senedi niteliğine haiz değilse ( 5 ) gün içinde icra mahkemesine şikayet etmeniz; takip dayanağı çek altındaki imza size ait değilse yine bu (10) gün içinde ayrıca ve açıkça bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirmeniz, aksi takdirde kambiyo senedindeki imzanın sizden sadir sayılacağı imzanızı haksız yere inkar ederseniz takip konusu alacağın % 10’u oranında para cezasına mahkum edileceğiniz, borçlu olmadığınız veya borcun itfa ve imhal edildiği veya alacağın zaman aşımına uğradığı veya yetki hakkında itirazınız varsa bunu sebepleri ile birlikte ( 20 ) gün içinde icra mahkemesine bir dilekçe ile bildirerek icra mahkemesinde itirazın kabulüne dair bir karar getirmediğiniz takdirde cebri icraya devam olunacağı itiraz edilmediği ve borç ödenmediği takdirde (5) gün içinde 74’üncümaddeye itiraz edilipde reddedildiği takdirde cebri icraya devam olunacaktır. İlan tarihinden itibaren TK madde 31 gereği 15 gün sonra tebligat yapılmış sayılacağı ilanen tebliğ ve ihtar olunur.05/02/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1348749) T.C. ESKİŞEHİR 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2021/26 Tereke Erzurum İli, Hınıs İlçesi, Yeşilyazı Mah/Köy, 82 Cilt, 12 Hane sırasında nüfusa kayıtlı 08/01/1957 doğumlu, 28/04/2018 tarihinde vefat eden 427*****316 T.C. kimlik numaralı müteveffa FARİKE KÜÇÜKKAYA’ya ait alacak ve borç miktarının bildirilmesi ve alacaklılar ile borçluların mahkememize l ay içerisinde müracaat etmeleri hususu ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1323559) T.C. ŞANLIURFA 4. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO : 2021/38 Esas DAVALI : SUPHİ ÇİÇEK Ahmet oğlu, 1981 d.lu, Akbayır Mah. 1054 sok. No:5 İç kapıno:3 Karaköprü Şanlıurfa DAVA DİLEKÇESİ “Davacı AYŞE ÇİÇEK tarafından davalı SUPHİ ÇİÇEK aleyhine 25/01/2021 gününde TMK 166 maddesine dayalı olarak boşanma davası açtığı, müşterek çocukların velayetinin kendisine verilmesini ve müşterek çocuklar ile kendisi için aylık 4.000,00 TL. Tedbir nafakası talep ettiği,kendisi için 25.000 TL manevi 25.000 TL maddi olmak üzere 50.000 TL tazminatın ödenmesine karar verilmesini talep etmiş olup yapılan tüm aramalar rağmen davalının adresine ulaşılamadığından ilanen tebliğe karar verilmiş olmakla, bu ilanın tebliğinden itibaren HMK 121,126,127,128,129,240 maddeleri gereğince usulüne uygun olarak düzenlenmiş cevap dilekçesini her bir davacı için ayrı posta gideri ve tanık dahil tüm delillerinizi 2 haftalık süre içinde mahkememize ibraz etmeniz gerektiği hususu ve dava dilekçesinin davalı SUPHİ ÇİÇEK ‘e tebliği yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur.” TENSİP ZAPTI 1 Usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnameye istinaden Av. FADİME ATALAR’ın davacı vekili olarak dava ve duruşmalara kabulüne, 2Yargılamanın yazılı usule göre yürütülmesine, (HMK m.118 ve 322) 3Dava dilekçesi ve eklerin bir suretinin davalıya tebliğine, 4Davalının, dava dilekçesini tebellüğ ettiği tarihten itibaren iki hafta içinde davaya cevap verebileceğinin tebligat üzerine şerh düşülmesine (HMK m. 127), 5Davalıya, davacı sayısı kadar örneğini ekleyeceği ve; a) Mahkemenin adını (HMK m.129/a), b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adreslerini (HMK. m. 129/b), c) Davalının TC kimlik numarasını (HMK m. 129/c) ç) Varsa davalının kanuni temsilcisinin veya vekilinin adı, soyadı ve adreslerini (HMK m. 129/ç), d) Davalının savunmasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini (HMK m. 129/d), e) Savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğini (HMK m. 129/e), f) Dayanılan hukuki sebepleri (HMK m. 129/f), g) Açık bir şekilde talep sonucunu (HMK m. 129/g) içerenve imzasının bulunduğu (HMK m. 129/ğ) cevap dilekçesini, dava dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkemeye sunması gerektiği (HMK m. 126), cevap dilekçesi sunmadığı takdirde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağının hatırlatılmasına (HMK m. 128), 6Davacıya, delil olarak göstereceği belgeleri, sayısından bir fazla, dilekçesine ekleyerek mahkemeye ibraz etmesi, başka yerden getirilecek belgelere ilişkin, bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamanın dilekçede yer alması gerektiğinin hatırlarılmasına (HMK m. 121), 7Davacıya, tanık deliline dayanıyorsa, iki haftalık süre içerisinde tanık olarak dinlenmesini istediği kişilerin isimlerini, adreslerini ve hangi konuda dinletmek istediğini delil listesinde ayrıca ve açıkça belirtmesi gerektiğinin hatırlatılmasına (HMK m. 240/2), 8Davalıya, delil olarak göstereceği belgeleri cevap dilekçesine ekleyerek mahkemeye ibraz etmesi, başka yerden getirilecek belgelere ilişkin bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamanın dilekçede yer alması gerektiğinin hatırlarılmasına (HMK m. 129/2), 9Davalıya, tanık deliline dayanıyorsa, iki haftalık süre içerisinde tanık olarak dinlenmesini istediği kişilerin isimlerini, adreslerini ve hangi konuda dinletmek istediğini delil listesinde ayrıca ve açıkça belirtmesi gerektiğinin hatırlatılmasına (HMK m. 240/2), 10Davalıya, bildireceği delillerin celbi ve tanıkların çağrılması için gerekli masrafa ilişkin tespit edilecek gider avansını mahkeme veznesine yatırması gerektiğinin hatırlatılmasına, 11Davacıya, davalının cevap dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde cevaba cevap dilekçesi verebileceğinin hatırlatılmasına (HMK m. 136/1) 12Davalıya, davacının cevaba cevap dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde ikinci cevap dilekçesi verebileceğinin hatırlatılmasına (HMK m. 136/1) 13Taraflara, yukarıda sayılan usule ve sürelere ilişkin koşul ve yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde ön inceleme duruşmasında bu konudaki eksiklikleri tamamlamaları için kendilerine kesin süre verileceği, verilen kesin sürede eksiklikliklerin tam olarak yerine getirilmemesi halinde delil bildirmekten veya bildirecekleri delillere dayanmaktan vazgeçmiş sayılacaklarının hatırlatılmasına (HMK m. 140/5), 14Tarafların Ekonomik Sosyal Durum Araştırılması için ilgili kurumlara müzekkere yazılmasına, 15UYAP üzerinden SGK kaydı ve nüfus kayıtlarının, ve UYAP ekranından tarafların üzerine kayıtlı taşınmaz olup olmadığının sorgulanmasına ve dosya arasına alınmasına, 16Dava, cevap, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ edildikten ve istenilen belgelerin gelmesinden sonradosya üzerinde inceleme yapılarak ön incelemenin duruşmalı yapılıp yapılmayacağına karar verilmesine, ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilmesi halinde duruşma tarihinin belirlenmesine ve taraflara bildirilmesine (HMK m. 139), masrafın avanstan karşılanmasına, 17Adli yardım talebinin şu aşamada kabulüne, sosyal ekonomik durum araştırması geldiğinde yeniden değerlendirilmesine, 18Davacı kadın ve müşterek çocuk için istenilen tedbir nafakası talebinin sosyal ekonomik durum araştırması döndükten sonra değerlendirilmesine, 19İlgili kolluk birimine müzekkere yazılarak müşterek çocuğun kimin yanında kaldığının, ne zamandan beri nerede kimin yanında kaldığının, çocuğun ihtiyaçlarının ne zamandan beri kim tarafından karşılandığının araştırılarak mahkememize bildirilmesinin istenilmesine, 20Davacının tedbiren geçici velayet talebinin 19. Madde ikmal edildikten sonra değirlendirilmesine, 21Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra iddianın veya savunmanın genişletilemeyeceğinin ve değiştirilemeyeceğinin, iddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakatı hükümleri saklı olduğunun taraflara ihtarına, “Tensip zaptının davalı SUPHİ ÇİÇEK ‘e tebliği yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur.” Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1349578) Ankara’nın umutsuz Suriye politikası sona mı geliyor? Okur anımsattı, fikri takipte: “Değerli yazar, haklısınız gündeme yetişmek öylesine zor ki. Ancak okuyucunuz olarak 22 Mart günkü Suriye ve Suriyeliler ile ilgili yazınızın devamını bekliyoruz. Ya da en azından bir açıklama.” Suriye, dünyanın en çok acı çeken ülkesi, halkı. Yazım, 10. yılında oradaki felaketi anlatıyordu sayılarla! Şöyle demiştim: “Türkiye, İran ve Rusya ile Suriye’nin toprak bütünlüğü için hem bir ittifak içinde hem de arada sırada Rusya ve Şam ile askeri çatışma içinde. Ender görülecek bir durum! ABD ise PKK/PYD ile birlikte, ülkenin petrol bakımdan zengin önemli bir kısmını işgal altında tutuyor...” Dün Sedat Ergin, Rus Dışişleri Bakanı Lavrov’un Suriye üzerine yaptığı kapsamlı konuşmasının özetini verdi. Önemliydi. Bizim de sık yazdığımız gibi Suriye’de MoskovaŞam ve Tahran, Suriye’nin yeniden toprak ülke birliğinin sağlanması için sahadalar. Diğer cephe ise ABD: Suriye’yi parçalamak ve Fırat’ın doğusunda kendilerinin kontrolünde bir PKK yapılanması özerk veya ulusal kurmak için sahada. Türkiye ise bir üçüncü güç olarak orada. Fırat Kalkanı bölgesinde 32 km. derinlikte bir alanı, ÖSO güçleriyle kontrol ediyor. Azez bölgesinde ve İdlib’de sınırlarımızdan içeriye, dar bölgeleri kontrol ediyor. Ankara’nın umutsuz makalesi 15 Mart’ta Cumhurbaşkanı’nın Bloomberg’in internet sitesinde bir makalesi yayımlandı. Haberi, gazetelerde “Batı, Suriye’de Türkiye’yi desteklemeli” başlığıyla çıktı. Orada Şam’ı hedef alarak diyor ki özetle, Esad rejiminin İdlib eyaletine yeni bir saldırısını engellemek için müdahale ettik, milyonlarca hayat kurtardık... Batı en makul seçenek olarak Türkiye’yi desteklemeli, asgari maliyet ve azami etkiyle Suriye’de çözümün bir parçası haline gelmeli... Cumhurbaşkanı, Batı’ya, hem YPG’ye karşı net tavır al diyor ama daha önemlisi “meşru Suriye muhalefetine gerekli destek sağlanarak barış ve istikrara yatırım yapılmalıdır.” Adeta savaş çağrısı Ankara bir yandan Rusya ve İran ile Suriye’nin toprak bütünlüğü üzerine anlaşmalar yapıyor, öte yandan ise Suriye’yi parçalama peşinde koşan ABD’yi (Batı!), Türkiye’yi Şam’a karşı desteklemeye çağırıyor. Suriye Milli Ordusu adını taktığı, tamamen kendi kontrolünde ÖSO’yu meşru muhalefet gücü olarak göstererek! Yani Batı’ya diyor ki mektup: Gel, sadece beni destekle, ben de ÖSO ile birlikte Şam’daki iktidarı yıkıp ülkeye özgürlük getireyim. Peki, Rusya’yı, İran’ı ne yapacaksın? Tabii, Türkiye kendi gücüyle bunu yapamayacağı için Batı’nın her türlü askeri desteği, uçağının da müdahalesi öngörülüyor sonuçta. Özetle, dışarıdan bu mektubu değerlendiren bir siyasalaskeri tarafsız gözlemci, Ankara’nın Batı’yı (tabii ABD’yi) Suriye’de Rusya İran ve Şam’a karşı adeta bir cephe savaşına çağrısı olarak değerlendirir. Ankara, Rusya ABD arasında ikili oynuyor! Suriye’nin ülke toprak bütünlüğünü savunuyor görünüyor ama Fırat’ın doğusunu işgal altında tutan ve orada bir özerk ulus yapılanması için çırpınan ABD’ye de davetiye çıkarıyor: Suriye’de bizi destekle! Neden böyle? Ankara şuna inanıyor: ABD, Fırat’ın doğusundan çıkmaz, orada bir PKK yapısı kuracak, Suriye’yi parçalayacak. Böyle bir durumda biz de kontrol altında tuttuğumuz bölgeleri elimizde tutmak için girişimlerde bulunmalıyız. ABD ve Avrupa’da bu mektubun küçük bir etkisi olsaydı duyardık. Bu arada Rusya ve Şam, Fırat’ın doğusunda ABD’nin desteklediği güçlerin elindeki petrol sahalarını ve tankerlerini bombalıyor. İdlib’de de Ruslar ve Şam, sınırımızda sıkışmış terör güçlerinin üzerinde söz verdiği kontrolü de Ankara’nın yapması çağrısında bulunuyor. Durum zor ülkemiz için. Mücadeleyi sürdürüyoruz! Desteğinizi bekliyoruz. Bilgi hattı: 0312 231 1923