Katalog

6 21 NİSAN 2021 ÇARŞAMBA HABER AKPINAR GEZEN KARARI Hakaret yok, ağır eleştiri var SEYHAN AVŞAR Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan Metin Akpınar ve Müjdat Gezen hakkında verilen beraat kararının gerekçesi tamamlandı. Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararında, Gezen’in katıldığı televizyon programında söylediği “Ya herkesi azarlıyor, herkese parmak sallıyor, herkese ‘haddini bil’ diyor. Bak Recep Tayyip Erdoğan, sen bizim vatanseverliğimizi sınayamazsın, haddini bil” şeklindeki sözlerinin kimsenin onur, şeref ve saygınlığını zedeleyebilecek nitelikte olmadığı belirtildi. Sarf edilen sözler incelendiğinde Cumhurbaşkanı’na yönelik somut bir fiil isnadı olmadığını aktaran mahkeme, sövmek fiilinin ise sanığın sözlerinde bulunmadığını, suçun maddi unsurunun oluşmadığını aktardı. Metin Akpınar’ın ise programda söylediği “Bu programdan kurtulmamızın tek yolu demokrasi diye düşünüyorum. Oraya ulaşabilirsek kavga dövüş olmaz. Biz bu işin içinden çıkarız. Ulaşamazsak, her faşizmin karşılığı gibi belki lideri ayağından asarlar, belki mahzende zehirlenerek ölür, belki adı geçen başka liderlerin yaşadığı sonları yaşayabilir. Ama bize yazık olur. Biz harap oluruz” şeklindeki sözlerinde de kimsenin onur, şeref ve saygınlığını zedeleyebilecek nitelikte olmadığı vurgulandı. Mahkeme, Akpınar’ın sözlerinde Cumhurbaşkanı’nın isminin doğrudan geçmediğini ancak lider sözcüğünden Cumhurbaşkanı’nı kastettiğinin kabul edilmesi halinde dahi faşizm sözcüğünün ağır bir eleştiri olduğunu ve hakaret suçuna sübut vermediğini kaydetti. Erdoğan’dan itiraz Hukuki gerekçelerin sıralandığı beraat kararına ise Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatları itiraz etti. İtiraz dilekçesinde iki ismin, Cumhurbaşkanı Erdoğan’a karşı husumet besledikleri iddia edildi. Dilekçede Gezen ve Akpınar’ın iddianame doğrultusunda cezalandırılması istendi. Gezen ve Akpınar’ın avukatı Celal Ülgen ise istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi yazdı. Yerel mahkemenin verdiği kararın hukuka uygun olduğunun belirtildiği dilekçede, ifade özgürlüğünün incitici, endişe verici fikirler için de geçerli olduğu vurgulandı. KILIÇDAROĞLU VE CUMHURIYET Tazminat kararları kesinleşti Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ve eski Cumhuriyet yöneticileri hakkında verdiği hak ihlali kararları kesinleşti. AİHM, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’a hakaret ettiği gerekçesiyle tazminata mahkum edilen Kemal Kılıçdaroğlu’nun yaptığı başvuru sonunda verilen “hak ihlali” kararını yerinde buldu. Büyük Daire’nin, hükümetin, bu karara yaptığı itirazı reddetmesiyle Kılıçdaroğlu’nun “ifade özgürlüğü hakkının ihlal edildiğine” yönelik AİHM kararı kesinleşmiş oldu. Türkiye, Kılıçdaroğlu’na 11 bin 385 Avro maddi ve manevi tazminat ödeyecek. Ayrıca AİHM’nin gazetemiz eski yönetici ve yazarlarının 31 Ekim 2016’da hukuksuzca tutuklanmasına ilişkin verdiği ifade özgürlüğü, kişi özgürlük ve güvenliği haklarını ihlal ettiğine yönelik kararına Türkiye itiraz etmedi. Böylece, karar kesinleşmiş oldu. Türkiye, 8 başvurucuya 16’şar bin Avro tazminat ödeyecek. l İSTANBUL/Cumhuriyet TÜRKİYE 153. SIRADA Basın özgürlüğü yerinde saydı Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü (RSF), 2021 yılı Dünya Basın Özgürlüğü Endeksi’ni açıkladı. Aralık ayı ortasından ocak ayı sonuna kadarki dönemde gazeteci, bilim insanı, hukukçu ve insan hakları savunucularıyla yapılan anketlere dayandırılan endekste medya mensuplarına yönelik şiddet ve hapis cezaları da göz önüne alındı. 2021 endeksinde geçen yıla göre bir sıra yükselen Türkiye, 180 ülke arasında 153. oldu. RSF Türkiye, Türkiye’nin listede yükselmesinde önünde yer alan ülkelerdeki şartların kötüleşmesinin yanı sıra Türkiye’de reform düzenlemelerinin ardından gazetecilerin tahliye edilmesi ve geçmişe göre tutuklamaya değil, adli kontrole ağırlık verilmesinin rol oynadığı belirtildi. Endeksin ilk kez yayımlandığı 2002 yılında 99. sırada yer alan Türkiye, 2016’da 151, 2017’de 155, 2018 ve 2019’da 157, 2020’de ise 154. sırada gösterilmişti. l Haber Merkezi 97 KIŞIYE DAVA AÇILDI Boğaziçi eylemine üç yıl hapis istemi Cumhurbaşkanlığı kararıyla Boğaziçi Üniversitesi’ne rektör olarak atanan AKP’li Prof. Dr. Melih Bulu’ya yönelik 1 Şubat’taki protestolarda gözaltına alınan 108 kişiden 97’si hakkında hazırlanan iddianame kabul edildi. Daha önceki olaylarda gözaltına alınan öğrencilerin avukatı Ezgi Önalan’ın da aralarında bulunduğu 97 şüpheli hakkında 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası istendi. Bulu kendini dekan yaptı Boğaziçi Üniversitesi’nde 6 Şubat’ta kurulan iletişim fakültesine rektör Bulu, vekâleten dekan olarak atandı. Yükseköğretim Kurulu’nun dekanlık atamasına ilişkin kararının Bulu’ya 14 Nisan’da gönderildiği öğrenildi. Bulu’nun dekanlık görevi, üniversitenin internet sitesine de eklendi. l İSTANBUL / Cumhuriyet T.C. ERZURUM 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2020/55 Esas DAVALILAR: Ayça Tartar Mutlu Cumhuriyet Mah. Yonca Sk. İhlas Evleri 4. Etap Sitesi C Blok No:8C İç Kapı No:9 Uzunköprü/ EDİRNE Davacı tarafından aleyhinize açılan Muhdesat Aidiyetinin Tespiti davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizde tanınmadığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Duruşma Günü: 06/05/2021 günü saat: 10:50’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde H.U.M.K.’nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, Dava Dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1359622) T.C. MERSİN 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2020/178 Esas Konu: İlanen Tebligat Davacı Kenan YILDIRIM vekili tarafından dava konusu Mersin ili, Akdeniz ilçesi, Kazanlı Mahallesi, 301 ada, 314315316317 parsel sayılı taşınmazda davalılar Hasan BOZOĞLU ve HASAN BASRİ NALBANT aleyhlerine Tapu İptali ve Tescil davası açılmış olup, dava dilekçesi Hasan Basri NALBANT’ ın bilinen kayıtlı adreslerine tebliğat yapılamamış olup tebligatın ilanen yapılmasına karar verilmekle davalı Hasan Basri NALBANT ‘a HMK 121. maddesi gereğince davetiyenin tebliğinden itibaren tüm delilerini açıkça ve hangi vakıanın delili olduğunu belirtmek suretiyle bildirmesi elinde bulunan delillerini dilekçeye eklemek ve başka yerlerden getirtilecek belge ve dosyalar içinde bunların bulunabileceği yerleri açıkça yazması ve bildirmesi için 2 haftalık süre verildiği, duruşmanın atılı bulunduğu 24/06/2021 günü saat 10:45’ te mahkememiz duruşma salonunda hazır bulunmanız, aksi takdirde yargılamaya yokluğunuzda devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz hususu ilan ve ihtar olunur. 08/04/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1359891) T.C. GEDİZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2021/106 Esas Kütahya İli, Şaphane İlçesi, Şaphane Köyü/Mahallesinde bulunan aşağıdaki parsel numarası, miktarı ve cinsi, maliği yazılan taşınmazın Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığınca Karayolları Genel Müdürlüğünün 19.02.2020 tarihli 49 sayılı kamu yararı kararına istinaden Bursa Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığı, kıymet takdir komisyonu oluşturulduğu ve kıymet takdir komisyonu tarafından yapılan araştırma neticesinde 166 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına karar verilen 1.914,34 m² lik kısmının değerinin imtina tutanağı ile 9.051,93 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Buna göre Bursa Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü tarafından mahkememizde bedel tespiti ve tescil davası açılmıştır. İlgililerine 4650 S.K. değişik 2942 sayılı kanunun 1112. maddesi gereğince ilan olunur. İL: KÜTAHYAİLÇE:ŞAPHANE KÖY.: ŞAPHANE Esas No Ada Parsel Toplam+Yüzölçümü Malik Baba Adı Niteliği 2021/106 166 1.914,34 m² Emine Kadıyoran Fehmi Tarla 2021/106 166 1.914,34 m² Zülbiye Özalp Hasan Tarla Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1359554) T.C. ÇAYELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN SAYI:2020/183 Davacılar, GÜLİZAR, HALİL, MEHMET ve SALİH YAZICI ile Davalılar FARUK, HAKKI,HÜSEYİN, MUSTAFA, SÜLEYMAN, ZİNNET ARSLAN ve BİRSEL YAZICI arasında mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davası nedeniyle; Rize ili Çayeli ilçesi İncesırt köyü Cilt No:27, Hane N:99 BSN:40, T.C Kimlik No:14753797698’de nüfusa kayıtlı Davalı Faruk ARSLAN’ın yapılan tüm araştırmalara rağmen adresinin tespit edilemediği ve adına tebligat yapılamadığından ön inceleme tensip zaptının adı geçen davalı Faruk Arslan’ailanen tebliğine karar verilmiş olup, 7201 S.Y’nın 28 ve 29. maddeleri gereğince Çayeli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/183 Esas sayılı dosyasında ön inceleme tensip zaptının tebliği ve davetiye yerine kâim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 14/04/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1359747) T.C. BAKIRKÖY 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2021/137 Esas 24/03/2021 Davacı, MALİYE HAZİNESİ ADINA İSTANBUL MUHAKEMAT MÜDÜRLÜĞÜ ileDavalı, KAYYIM İSTANBUL DEFDERDARI arasında mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Gaiplik Nedeniyle Hazine Adına Tescil) davasının duruşmasında verilen ara karar gereğince; Gaipliğe karar verilecek olan; TİŞHUKİ MARYAM HALERARYAN’nın uzun zamandır haber alınamadığı bildirilmekle, Gaipliğine karar verilmesi için mahkememizin 2021/137 E. Sayılı dosya Maliye Hazinesi Adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü tarafından dava açılmıştır. Bu kişi hakkında bilgisi bulunan veya tanıyan kimselerin ilanın yayımlandığı tarihten itibaren 30 gün içerisinde mahkememize başvurmaları TMK ‘nun 32. ve devamı maddeleri gereğince ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1359691) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2021/68 Esas KARAR NO: 2021/211 HÜKÜM: 1Davanın KABULÜNE, 2 MARDİN ili, NUSAYBİN ilçesi, ABDULKADİRPAŞA Mahallesi, Cilt 1, Hane 414, Bsn: 23’ de nüfusa kayıtlı, RAMAZAN ve FAHRİYE oğlu, 08/01/1996 doğumlu, 35321044068 TC kimlik numaralı davacı ABDULSELAMolan isminin ARASolarak değiştirilip nüfusa kayıt ve tesciline, teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 01/04/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1359915) T.C. İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2021/35 Esas DAVANIN KABULÜNE; İstanbul İli, Tuzla İlçesi, İçmeler Mahallesi/Köyü, Cilt No:11 Hane No:44Bsn:7 ‘de nüfusa kayıtlı, Ali ve Rahime oğlu, 07/08/1982 D.lu 16598359826 T.C. Kimlik Nolu Alaattin Kılıç’ın nüfus kayıtlarında “ALAATTİN” olan isminin “ATİLLA” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE,14/04/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1359588) T.C. ISPARTA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLAN VE DAVA DİLEKÇESİNİN TEBLİĞİ DUYURUSU ESAS NO: 2021/135 Esas Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından aşağıda esas numarası yazılı davalı sütununda ismi belirtilen kişi hakkında açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının verilen tensip ara kararı gereğince; DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ; Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili aşağıda parsel, maliki ve kamulaştırma miktarı gösterilen taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı Kanun ile değişik 8. Ve 10. Maddeleri gereğince Kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi ile tespit edilen bu bedelin ödenmesi karşılığında taşınmazın kamulaştırılan kısmının tapu kayıtlarının Karoyalları Genel Müdürlüğü adına tescili talep edilmiş olup; a) 2942 Sayılı Kanunun 10. Maddesi gereğince mahkemenizce yapılacak tebliğ gününden itibaren kendilerine tebligat yapılamayanlara tebliğ yerine geçmek üzere kamulaştırılan taşınmaz üzerine hak iddia edenlerin ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltme davası açmaları, b)Belirtilen sürede kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıkları ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın Karayolları Genel Müdürlüğü adına tescil edileceği; c) Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahibi adına Vakıfbank Isparta Şube Müdürlüğüne yatırılacağı; d) Konuyu taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerini ilan tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize bildirmeleri gereği;3Hak sahiplerinin belirtilen gün ve saatte geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmediği ve kendilerini vekille temsil ettirmedikleri takdirde yargılamaya yokluklarında devam edileceği ve karar verileceği hususu 7201 Sayılı Kanunun 28 ve 2942 sayılı Kanunun değişik 10. Maddesi gereğince tüm davalılara davetiye yerine geçmek üzere dava dilekçesinin özeti ile kamulaştırma işlemi ile bilgileri ilanen tebliğ olunur. 15/04/2021 Davalı Rahim Tuna Duruşma Saati 05/05/2021 saat 13:50 Isparta Merkez, Gelincik Köyü 4610 Parsel sayılı taşınmaz Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1359511) T.C. BODRUM 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO:2020/556 Davacı, HALİL AKMAN ileDavalılar BODRUM BELEDİYE BAŞKANLIĞI, MALİYE HAZİNESİNE İZAFETEN BODRUM MAL MÜDÜRLÜĞÜ, MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI arasında mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) davası nedeniyle; Dava konusu; Muğla İli, Bodrum İlçesi, Sazköy Mahallesi, doğusu yol Yüksel Sevmez, güneyi Osman Akman (133 ada 2 parsel) ve takiben İbrahim Sunkur, batısı boş arazi ile çevrili olan taşınmazın TMK 713. Madde gereğince tescili talep edildiğinden taşınmazın tescil koşullarının oluşmadığını bilen yada taşınmazda hak iddia edenlerin ilan tarihinden itibaren 3 ay içerisinde itiraz davası açabilecekleri veya Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/556 Esas sayılı dosyasına itirazda bulunabilecekleri, belirtilen süre içerisinde itiraz eden bulunmaz ya da itiraz yerinde görülmezse ve davacının iddiası ispatlanmış olursa, davacı adına dava konusu taşınmazın tesciline karar verilebileceği hususu TMK’nın 713. Maddeleri gereğinceilan olunur.08/04/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1359869) T.C. GEDİZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2021/116 Esas Kütahya İli, Şaphane İlçesi, Şaphane Köyü/Mahallesinde bulunan aşağıdaki parsel numarası, miktarı ve cinsi, maliği yazılan taşınmazın Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığınca Karayolları Genel Müdürlüğünün 19.02.2020 tarihli 49 sayılı kamu yararı kararına istinaden Bursa Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığı, kıymet takdir komisyonu oluşturulduğu ve kıymet takdir komisyonu tarafından yapılan araştırma neticesinde 144 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına karar verilen 476,28 m² lik kısmının değerinin imtina tutanağı ile 2.860,37 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Buna göre Bursa Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü tarafından mahkememizde bedel tespiti ve tescil davası açılmıştır. İlgililerine 4650 S.K. değişik 2942 sayılı kanunun 1112. maddesi gereğince ilan olunur.İL: KÜTAHYAİLÇE:ŞAPHANE KÖY.: ŞAPHANE Esas No Ada Parsel Toplam+Yüzölçümü Malik Baba Adı Niteliği 2021/116 144 476,28 m² Elif Baytur Bayram Tarla 2021/116 144 476,28 m² Güngör Baytur Halil Tarla 2021/116 144 476,28 m² Halil Baytur Bayram Tarla 2021/116 144 476,28 m² Hatice Tosun Halil Tarla 2021/116 144 476,28 m² Şevket Baytur Halil Tarla Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1359563) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2021/87 KARAR NO: 2021/190 Davacılar AYŞE AYYILDIZ, ORHAN AYYILDIZ aleyhine mahkememizde açılan Nüfus davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Van İli, Çaldıran İlçesi, Kilimli, 40 cilt no, 51 hane no’da nüfusa kayıtlı, 32231360202 T.C. kimlik numaralı davacıların küçük çocuğunun AMMAR olan isminin İPTALİile BARIŞ AMMAR olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE ve nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesine. Karar verilmiştir. Teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 14/04/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1359393)