Katalog

6 14 MART 2021 PAZAR HABER 301 emekçinin can verdiği faciada mağdurların avukatı Selçuk Kozağaçlı davayı değerlendirdi Soma’nın tek tutuklusu! Soma’da, 301 madencinin yaşamını yitirdiği faciayla ilgili davanın Yargıtay tarafından bozulmasının ardından tutuklu 4 sanık da geçen ay tahliye oldu. Gönüllü olarak mağdur ailelerin avukatlığını yapan Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) Genel Başkanı avukat Selçuk Kozağaçlı ise 3 yıldır cezaevinde. Önümüzdeki ay yeniden başlayacak olan Soma davasını değerlendiren KozağaçSEYHAN lı, “Hakkımda Soma’da ‘halAVŞAR kı hükümete karşı kışkırtma’ suçlaması devam ettiğine göre 2014’te yaşadığımız katliamla ‘ilgili’ son tutuklu ben kaldım herhalde. Soma’nın hesabı sorulmadan her uykumuz yarım, her gülümsememiz buruk olacak” dedi. FETÖ’nün 15 Temmuz darbe girişiminin ardından 2016’da KHK’yle kapatılan ve 2019 Ekim ayında tekrar tüzelkişiliğini kazanan ÇHD’nin genel başkanı olan Selçuk Kozağaçlı, “silahlı örgüt yöneticiliKozağaçlı, “Dosyalara müdahale etmek için seyyar hâkim gezdirme ayıbı elbette bir gün ‘adil yargılanma hakkı ihlali’ olarak tespit edilecektir” dedi. ği, örgüt üyeliği, yardım ve yataklık” suçlamasıyla yargılandığı davada 11 yıl 3 ay ceza almıştı. Soma davasının yanı sıra birçok toplumsal olayda gönüllü olarak mağdurların avukatlığını üstlenen Kozağaçlı, 3 yıldır tutuklu. Pandemi nedeniyle cezaevinde zor bir süreçten geçtiklerini ama sağlık durumunun iyi olduğunu belirten Kozağaçlı, cezaevinden Soma davasına ilişkin görüşlerini paylaştı. Hakkında Soma’da “halkı hükümete karşı kışkırtma” suçlamasıyla dava açılan Kozağaçlı, şu değerlendirmeyi yaptı: “İnsan katletmekten yatmaktansa, katile karşı mağduru kışkırtmaktan yatmak onur verici. Soma davasında verilen ilk mahkeme kararı hiçbirimiz için sürpriz değildi. Büyük sürpriz 12. ceza dairesinin ilk bozma kararı oldu. Bu nasıl olabildi? Elbette önce her bedeli göze alarak davalarına sahip çıkan insanlar sayesinde. Cumhuriyet tarihinin bu en kapsamlı, gerekçeli ve adil iş cinayeti davası değerlendirmesi için daire üyelerini kutlamalıyız. Sonraki pespaye müdahale ‘önlem devletinden’ geliyor. Kariyerini Adalet Bakanlığı bürokrasisinde yapmış, mahkeme kürsüsünden çok iktidar partisinin gölgeliğinde yetişmiş üç yeni ‘hâkimi’ tek seferde, aynı daireye atama şekilsizliği tiksinti vericidir. Dosyanın ‘son tutuklusu’ olarak değer verdiğim her şeyin üzerine söz veriyorum ki asla vazgeçmeyeceğiz. Unutturmayacağız. Dosyalara müdahale etmek için seyyar hâkim gezdirme ayıbı elbette bir gün ‘adil yargılanma hakkı ihlali’ olarak tespit edilecektir. Soma duruşması 13 Nisan’da. Hesabını sormak için mücadeleye devam edeceğim.” l İSTANBUL ÜYELER DEĞIŞTI TAHLIYE GELDI Soma’da maden faciasıyla ilgili Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi, basit taksir suçundan Soma Kömür İşletmeleri AŞ’nin yönetim kurulu başkanı Can Gürkan’a 15 yıl, genel müdür Ramazan Doğru’ya 22 yıl 6 ay, işletme müdürü Akın Çelik’e 18 yıl 9 ay, yardımcısı İsmail Adalı’ya 22 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Kararı bozan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Gürkan, Doğru, Çelik ve Adalı’nın 301 kez olası kastla öldürme ve 162 kez olası kastla yaralama suçlarından ceza verilmesi gerektiğini vurguladı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı karara itiraz etti. Bu süreçte 12. ceza dairesi heyetindeki 3 üye değişti. Yeni heyet ikiye karşı üç oyla dairenin daha önce aldığı kendi kararını bozdu. Dava, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görülecek. T.C. BÜYÜKÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/263 Esas DAVALI: ALİ COŞKUN TC55180336708 Davacılar tarafından aleyhinize açılan Sözleşmenin İptali davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesi ile tensip zaptı belirtilen adresinizedavetiye çıkarılmış olup, adresinizden tanınmadığından bahisle iade gelip tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve tensip zaptının ilanen tebliğine karar verilmiştir. Dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacıların murisi Seyit PEKDEMİR arasında imzalanan Büyükçekmece 3. Noterliğinin 10.03.2014 tarih ve 03291 Yevmiye sayılı Düzenleme şeklinde satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine davalı taraf aykırı davrandığı, bu nedenle 6098 sy Borçlar Kanunu ve Yargı Kararları ve diğer ilgili yasaldüzenlemelergereğince,sözleşmenin gerektiği gibi yerine getirilmesininüzerinden 4 yıl geçtiği göz önünde bulundurulduğunda vedavacılarcakeşide edilen ihtara dahi cevap verilmemiş olması nedeniylesözleşmenin geriye yönelik feshine, masrafları davalıdan alınarak inşaatın kal’i (yıkımı) ile davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkil tarafın uğramış olduğu ve uğrayacağı zararları ve sözleşme gereği ödenmesi gereken tazminatlar vecezai şart içinşimdilik 10.000,00 TL ninfaizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkillere verilmesini talep etmiş olup, Dosyanın davalının adresi tespit edilemediğinden davalı Ali Coşkun’a dava dilekçesinin ve tensip zaptının ilan edilerek Dava dilekçesi ve ekinde bulunan belgelerin birer örneğinin,HMK.nun 122. maddesi uyarınca, davalıya tebliğine, dava dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde davaya cevap verebileceğinin davalıya ihtarına, masrafın davacının yatıracağı avanstan karşılanmasına, Cevap dilekçesinin sunulması halinde, ekinde bulunan belgeler ile birer örneğinin, HMK.nun 126/4 maddesi uyarınca, davacıya tebliğine, cevap dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde cevaba cevap dilekçesi verebileceğinin, HMK.nun 136/1 maddesiuyarınca, davacıyaihtarına, masrafın davalının yatıracağı avanstan karşılanmasına,Cevaba cevap dilekçesinin sunulması halinde, ekinde bulunan belgeler ile birer örneğinin, HMK.nun 136/1 maddesi uyarınca, davalıya tebliğine, cevaba cevap dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde 2. cevap dilekçesi verebileceğinin, HMK.nun 136/1 maddesiuyarınca, davalıyaihtarına, masrafın davacının yatıracağı avanstan karşılanmasına, Tarafların, HMK. nun 121. maddesi ve 129/2. maddesi gereğince, delil olarak gösterdikleri belgeleri dilekçelerine ekleyerek vermeleri ile başka yerden getirilecek belgelere ilişkin gerekli bilgileri vermeleri, davacının delilleri için gider avansı kullanılacağı, davalının gerekiyorsa tespit edilecek delil avansını yatırması, tarafların bu hususları yerine getirmedikleri takdirde, HMK.nun 140/5. madde uyarınca ancak ön inceleme aşamasında bu eksiklikleri tamamlayabilecekleri, aksi halde bu delillerinden vazgeçmiş sayılacaklarına, Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra, HMK.nun 138. maddesi uyarınca, dava şartları ve ilk itirazlar hakkında, mahkemece dosya üzerinden karar verilmesine, gerektiği takdirde bu konularda tarafların ön inceleme duruşmasında dinlenilmelerine, Yukarıda belirtilen hususların yerine getirilmesinden sonra, ön inceleme duruşması için, duruşma tarihinin tesbiti ile, taraflara, HMK.nun 139. maddesi şerhini içerir, ön inceleme duruşmasını bildirir davetiye tebliğine, masrafın davacının yatıracağı avanstan karşılanmasına, Ön incelemede yargılamaya devam edilmesine karar verilmesi halinde, ön incelemenin sonunda yada daha sonra tahkikat duruşması için, duruşma tarihinin tesbiti ile, taraflara, HMK. nun 147/2 maddesi şerhini içerir, tahkikat duruşmasını bildirir meşruhatlı davetiye tebliğine, masrafın davacının yatıracağı avanstan karşılanmasına, Ön inceleme duruşması tamamlandıktan sonra, tahkikat duruşmasına başlamadan önce, esasa ilişkin süreler (hak düşürücü süreler ile zamanaşımı hakkındaki itiraz ve def’iler) hakkında, HMK.nun 142. maddesi uyarınca, karar verileceği, yoksa yargılamaya devam olunacağı, Tensip zaptının bir örneğinin taraflara tebliğine karar verildiği hususu ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1332340) T.C. İZMİR 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2021/55 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: İzmir İli, Buca İlçesi, Çamlık Mah. MEVKİİ: PAFTA NO: ADA NO: 3452 PARSEL NO: 203 VASFI: YÜZÖLÇÜMÜ: MALİKİN ADI VE SOYADI: GÜNER UYAR, ARDA KARABULUT KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: İZMİR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2021/55 Esas Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 19/02/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1331588) T.C. İSTANBUL ANADOLU 37. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2020/633 Esas Mahkememizin 4/2/2021 tarih ve 2020/633 esas 2021/70 karar sayılı Nasim ve Rizagül oğlu.2001 Afganistan doğumlu sanık KAZIM MASOOD hakkında Resmi belgede Sahtecilik suçundan Beraet’ine hükmolunduğu, Gıyabi karar tüm aramalara rağmen sanığa tebliğ edilemediğinden,7201 sayılı kanunun 28 ve 29 uncu maddeleri uyarınca gazetede ilanı ile ilan tarihinden itibaren 15 gün içinde tebliğ edilmiş sayılacağı ve kesinleşeceği ilanen tebliğ olunur.12/3/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1332554) T.C. İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Esas No: 2019/308 Esas Mahkememizin 26/02/2021 tarih 1 nolu ara kararı gereğince; Davacılar murisi Halil İbrahim Bartu 11/06/1988 tarihinde Mustafa Özdemir’den köy senedi ile satın aldığını, davacılar murisi 28/01/2001 tarihinde vefat edince geriye mirasçı olarak davacılar ve anneleri Zeynep Bartu’nun kaldığın ve daha sonra vefat ettiğini, Sancaktepe Belediye Başkanlığı Eriklipınar mahallesinde imar uygulaması yapılacağını ve bu uygulama sonunda tapuların verileceğini bildirerek davacı için 558 numaralı dosyayı açtığını, davacı tarafından 2013176 nolu 1 nolu imar fon hesabına 84.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacılar Emlak Vergisi ödemek için davalı Sancaktepe Belediyesi’ne müracaat ettiklerini, tapunun başka biri adına göründüğünü, bunun karşılığında bir cevap alamadıklarını, davaya konu 7476 ada, 8 parsel numaralı taşınmaz üzerinde davacılara ait 4 katlı ev bulunduğunu ve yaşam sürmeye devam ettiklerini, ödemeleri alan belediye,tapunun verilmeyeceğini, ödenen bedellerin iade edileceğini, imar çalışması sonunda malik olarak başka kişilerin tespit edildiğini, bildirilmediğini, davacılar tapusunu alacağı beklentisiyle uzun süre beklediğini, bu nedenle maddi ve manevi zarara uğradıklarını, bu nedenle tapu kaydının iptali ile davalılara ait 7476 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Tayyar kızı Makbule’nin tebliğe elverişli adresi tespit edilmediğinden, dava dilekçesi, tensip zaptı, tevzi formu ve ön inceleme duruşma gün ve saatinin ilanen yapılmasına karar verilmiştir. Duruşmanın atılı bulunduğu 25/06/2021 günü saat 09:40’daki duruşmasına bizzat gelmesi veya kendisini yetkili bir vekille temsil ettirmesi, gelmediği veya kendisini yetkili bir vekille temsil ettirmediği takdirde duruşmalara yokluğunda devam edilip bitirileceği hususu davalı Tayyar kızı Makbule’ye ilanen tebliğ olunur. 01/03/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1331766) T.C. SİLİVRİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/188 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: İstanbul, Silivri, Fenerköy Mah., 1796 parsel MEVKİİ: Karasinan PAFTA NO: ADA NO: PARSEL NO: 1796 VASFI: Tarla YÜZÖLÇÜMÜ: MALİKİN ADI VE SOYADI: PELİN AKSU KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2020/188 Esas sayısında dava açılmıştır. a) Meşruhatlıdavetiyenin tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine idari yargıda iptal veya adli yargıdamaddi hatalara karşı düzeltim davası açılabilir. b) Açılacak davalarda husumet yukarıda belirtilen idareye yöneltilmelidir. c)30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malkamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilecektir. d) Mahkemece tespit edinilecek kamulaştırma bedeli haksahipleri adına T.C Vakıflar Bankası Silivri Şube Müdürlüğüne yatırılaçaktır. e) Konuyave taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin davetiyenin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkemeye yazılı olarak bildirilmesi gerekmektedir. f) Yukarıda esas numaraları yazılı dosyanın duruşması 17/03/2021 günü saat 10:35 ‘den itibaren Silivri2.Asliye Hukuk Mahkemesinde başlamıştır. Keyfiyet 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunun 4650 sayılı kanunu 5. Maddesi ile değişik 10.maddesinin 5. Fıkrası uyarınca İLAN olunur 18/02/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1332272) Sandığa girecek olan pusula değil, vicdanlar olacak.. Bu kez hesap kitap yok. Kaç oyları var şu sıralarda, seçimleri kazanmak için kaç oya daha ihtiyaçları var Cumhur İttifakı’nın, yüzde 5 daha kazanmak için hangi şeytanlıklar planlıyorlar... Bunların hiçbiri yok bu yazıda... Şüphesiz, iktidarın seçimleri kazanabilmek için mühendislik faaliyetleri önemli, bunları izleyeceğiz, analiz edeceğiz ve teşhir edeceğiz.. Fakat bu yazıda, bu hesapların dışında, sandığa girecek oy pusulalarının ve bunların sayımlarının dışında, seçimleri belirleyecek, sandığa girecek, çıkacak ve sonuçları belirleyecek başka bir parametreye işaret edeceğim. Hesaba katılmayan ama esasta sandığa girecek olan: Vicdan! Vicdan, sandıkta pek hesaplanmayan bir sandık girdisidir! Pek beklenmedik bir zamanda patlar. Kimse hesaba katmaz. Sandıktan önce yapılan tüm kestirimler, kamuoyu yoklamaları ve sonuçları, oranlar, sayılar birden çöpe gider. Bir bakmışsınız sandıktan hesapta olmayan bir şey çıkmış, vicdanlar konuşmuş, herkes sandığa oy pusulası yerine vicdanını atmış! Kamuoyu araştırmacıları şaşırmış, hesaplarına bakmışlar, sandıktan çıkanla karşılaştırmışlar, başlarını kaşımışlar, “Neyi hesap etmedik, bu büyük yanılgının kaynağı ne” diye sormuşlar... İktidar politikacıları “Acaba ne hile yaptı bu muhalefet sandıkta” diye komik komik konuşmuş. İstanbul seçimlerinde vicdan Son büyükşehir belediye seçimlerinde İstanbul’da sandıktan vicdan çıkmıştı, unuttunuz mu? Kent seçimini yapmış, 25 bin oy kadar farkla iktidarı değiştirmişti. Hem de iktidarın tüm düzenlemelerine kurdukları düzenlere rağmen.. Sandık seçim kurulları, hâkimleri, savcıları, hepsi.. İktidar, İstanbul’u kaybettiğine inanmamıştı.. Daha doğrusu seçimleri yenileyerek kazanabileceğini sanmıştı. Her türlü hukuki çarpıtmayı yaptılar, Yüksek Seçim Kurulu’ndaki yandaşlarını harekete geçirdiler. Her şey İstanbul halkının gözü önünde oldu. İmamoğlu kazanmış ama başkanlık kendisine verilmiyordu. Vicdanlar isyan etti! RTE’nin büyük yenilgisi RTE zaten İstanbul’u kazanmak için baştan itibaren adeta postallarıyla birlikte sahaya inmişti. Adeta kendisi adaydı, bütün benliğini, kişiliğini, ağırlığını, iktidardaki 18 yılını sahaya koymuştu. Tekrarlanan seçimde inanılmaz bir propaganda makinesi çalıştı. Ama sandıktan büyük bir vicdan çıktı, 25 bin oy farkı 900 bin farka yükselmişti. Seçimlerin tekrarlanma tartışmaları sırasında, sosyal medyada, “Eğer bunu tekrarlarlarsa, İmamoğlu 1 milyon fark atar” diye paylaşmıştım. En hafifinden, kazanılmış seçimlerin nasıl tekrarlanmasını istersin, iktidara mı çalışıyorsun, kes sesini.. biçiminde yemediğim hakaret de kalmamıştı. Ama halkın oyu hiçe sayılınca vicdanı harekete geçmiş, oy olarak sandığa atılmıştı. RTE, hayatının en büyük yenilgisini almış, tüm stratejisi, taktiği, mühendisliği... çöp olmuştu... Aynı durum tekrarlanacak gibi Şimdi halk, oyuyla RTE ve ekibini daha fazla iktidarda tutmak istemediğini belli ediyor. İktidar da halkın oyu üzerinde oyunlara, mühendislik çalışmalarına girişti. Nasıl yaparım da beni seçmeyeceği belli olmakta olan halkın oyunu, birtakım seçim sistemleri, sandık numaraları, milletvekillerini atmak ve parti kapatmak, partileri bölmek, ittifakları kesip biçerek oylarını azaltmak veya geçersiz kılmak üzerine yasal hazırlıklar yapıyor. Yani halkın oylarını çalışamaz duruma getirmek ve değersizleştirmek istiyorlar. Tüm bunların hepsi de halkın gözü önünde oluyor. Halk vicdanıyla bunları gözlüyor. Eğer bu yolda devam ederlerse, eğer, seçimler üzerinde iktidarın dalavereleri dönmezse.. Sandığa girecek olan oy pusulaları değil.. Vicdanlar olacaktır. Not: AKP, 2007 seçimlerinde aldığı yüksek oyu o zamanki vicdanlara borçlu olduğunu çok iyi biliyor. Ama yapacağı bir şey yok, muktedir olarak. Mücadeleyi sürdürüyoruz! Desteğinizi bekliyoruz. Bilgi hattı: 0312 231 1923