Katalog

10 25 ŞUBAT 2021 PERŞEMBE ekonomi@cumhuriyet.com.tr EKONOMI Birleşik Metal İş Başkanı Serdaroğlu: Hukuksuzluk tescillendi. Sıra işe iade ve sendikal haklarda İşçinin Kod 29 zaferi Kuryelerin hakkını teslim edin Avrupa Taşımacılık İşçileri Federasyonu (ETF), FedEX/TNT şirketine yönelik bir kampanya başlattı. Kârını üç kat artırmasına karşın Avrupa’da 6300 çalışanın işine son vereceğini açıklaması üzerine sendika eylem başlattı. ITF Genel Sekreteri Stephen Cotton, “Pandemi döneminde hayatlarını ve ailelerinin sağlığını riske atan kuryeler sayesinde temel ihtiyaçlar evlere ve hastanelere ulaştı. Eticaret, kuryelerle büyüdü. İşten çıkarılmayı değil ücret zammı ve ikramiyeleri hak ediyorlar. Küresel kargo şirketlerinin bu kadar kontrolsüz ve denetimsiz olması kabul edilemez” dedi. KÇÖ’de alt sınır asgari ücret olsun BES VERGIDE ADALET ISTEDI Samsun’da Vergiler Haftası nedeniyle vergi daireleri önünde açıklama yapan BES üyeleri, vergide ve ücrette adalet istedi. Emekçiler, “Açlık sınırına kadar olan maaşlardan gelir vergisi düşürülsün” dedi. Türkİş Başkanı Ergün Atalay, kısa çalışma ödeneğinin en az tutarının asgari ücret düzeyine getirilmesi gerektiğini belirtti. İşçilerin kötü niyetli işverenlerce mağdur edildiğine dikkat çeken Atalay, “Ücretsiz izinle tehdit edilen işçi, koşullara rıza göstermek zorunda kalıyor” dedi. Örgütlü emek, zor koşullarda önemli bir gelişmeye imza attı. DİSK’e bağlı Birleşik Metal İş sendikasına üye olduktan sonra, işten atmanın yasak olduğu dönemde Kod 29’dan işten çıkarılan işçilerin durumundaki hukuksuzluk bakanlık tarafından kabul edildi. Sendika, Ekmekçioğulları işyerinde işçilerin haklılığının İŞKUR tarafından tescillendiğini duyurdu. İşçiler SGK Kod29 olarak bilinen “Ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan haller ve benzerleri” nedeniyle işten çıkarıldıklarını hatırlatan Birleşik Metal İş Başkanı Adnan Serdaroğlu, “Kod29’dan tazminatsız olarak işten çıkarılan işçiler işsizlik ödeneğinden yararlanamamıştı. Sendikamızın İŞKUR’a yaptığı itirazlar sonucunda İŞKUR Müfettişleri incelemelerini tamamladı ve 90 işçinin Kod29’dan çıkartılmasını yasalara ve mevzuatlara aykırı 4 Bakanlık müfettişleri, sendikaya üye oldukları için Kod 29’dan atılan Ekmekçioğulları Metal Fabrikası’ndaki 91 işçinin işsizlik maaşı alması için bildirimde bulundu. İşverene ceza yolda. buldu. Yaptığımız ısrarlı başvurular sonucu müfettişler, söz konusu işyerine iki kez giderek incelemede bulundu” diye konuştu. İŞKUR’un üyelerin işsizlik sigortasından yararlanabilmeleri için düzeltmelerin yapıldığını ve durumun SMS’le bildirildiğini anlatan Serdaroğlu, aldıkları duyuma göre, işverene kötü niyetli davranışından ötürü ceza kesileceğini de söyledi. İşkur, 77 işçiye 78 günlük işsizlik maaşının ödeneceğini duyururken, halen açıklık grevinde bulunan işçiler adına önemli bir gelişmeye imza atıldığının altını çizen Serdaroğlu, şimdi sırada işe iadelerin ve sendikal hakların kazanılması olduğunu belirtti. Kod 29’dan yani “Ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan haller ve benzerleri” nedeniyle işten atılan işçi hiçbir biçimde tazminat almadığı gibi işsizlik ödeneğinden de yararlanamıyor. Hatta durum işçinin siciline işlenerek, geleceği ipotek altına alınıyor. T.C. CİHANBEYLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/182 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Konya İli Cihanbeyli İlçesi MEVKİİ: Kırkışla Mahallesi PAFTA NO: ADA NO: 157 PARSEL NO: 4 VASFI: Tarla YÜZÖLÇÜMÜ: 196,73 m2’lik kısmına MALİKİN ADI VE SOYADI: SAHİBA KAYA, CENGİZ KEÇELİ, NECAT KEÇELİ, KAMURAN ÖZKAN, FATMA ÖZKAN, MUSTAFA KEÇELİ ve FETHİ KEÇELİ KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2020/182 Esas Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1315819) T.C. REYHANLI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/147 Esas DAVALILAR:MOHAMAD ABDULLAH Davacı tarafından aleyhinize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasında; Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından tahkikat duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. 07/04/2021 günü 11:30 tahkikat duruşma günü olarak belirlendiği ve duruşma gününde mahkememizde hazır bulunmalarına, aksi takdirde geçerli bir özrü olmadan mahkemede hazır bulunmayan tarafın yokluğunda duruşmaya devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği gibi tarafların hazır bulunmaması veya bir tarafın hazır bulunması ve davayı takip etmemesi halinde dosyanın İŞLEMDEN KALDIRILACAĞI hususunun ihtar ve ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1317010) T.C.İSTANBUL ANADOLU 32. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2019/1212 Esas 02/07/2020 Davacılar, FATMA TAMER PUR, ŞAHİN PUR ileDavalı, NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ arasında mahkememizde görülmekte olan Nüfus davası nedeniyle; Erzincan İli, Refahiye İlçesi, Muratçayırı Mah/Köy, Cilt no:94, Hane no:13, BSN:49’da nüfusa kayıtlı 69775249762 T.C kimlik no’lu 23/05/2018Pendik doğumlu ŞAHİN ve FATMA’dan olma “DENGEMİR ALİ PUR’un” “DENGEMİR ALİ” olan adındaki “ALİ” olan ikinci adı önadı olarak baki kalmak şartıyla, “DENGEMİR” olan önadının İPTALİ ile, “TUNA” adı eklenerek “ALİ TUNA” olarak değiştirilip “ALİ TUNA PUR” olarak nüfusa bu şekilde TESCİLİNE karar verilmiş olup ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1318261) T.C.KAHRAMANMARAŞ2. (SULH HUKUK MAH.) SATIŞ MEMURLUĞU’NDEN Sayı: 2021/1 Ort. Gid. Satış Konu: Kıymet Takdir Rapor Özetinin İlanen Tebliği hk. Mahkememiz Satış Memurluğunun 2021/1 Ort.Gid.Satış sayılı dosyasında satış işlemleri yürütülen Kahramanmaraş ili, Onikişubat ilçesi, Karamanlı Mahallesi, 1873 ada 13 parsel sayılı taşınmazın hissedarlarından 28423800748 T.C. Kimlik numaralı Ramazan SUSAÇAN’ın tüm araştırmalara rağmen tebliğ yapılacak adreslerinin tespit edilememiş olması ve kıymet takdir raporunun tebliğ edilememiş olması nedeniyle kıymet takdir raporunun Yurt İçinde yayınlanan bir gazetede ilanen tebliğine karar verilmiş olmakla, satışa konu Kahramanmaraş ili, Onikişubat ilçesi, Karamanlı Mahallesi, 1873 ada 13 nolu parsel sayılı taşınmazın 03/02/2021 tarihinde mahallinde yapılan kıymet takdirine ilişkin keşif neticesinde bilirkişi kurulunca dosyaya sunulan 08/02/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak rapor içeriğinde özellikleri belirtilen taşınmazın imar durumuna, konumuna, büyüklüğüne ve kullanış maksadına göre günün ekonomik koşulları itibariyle 284,16 m2 miktarındaki taşınmazın m2.birim fiyatının 450,00 TL. olabileceği tespit edilmiş olup taşınmazın arsa değerinin 284,16 m2 x 450,00 TL= 127.872,00 TL. olduğu, taşınmazın üzerinde bulunan 810 yaşlarında 2 adet incir ağacının olduğu, incir ağaçlarının her birinin değerinin 150,00 TL olduğu 2 x 150,00 TL=300,00 TL olduğu tespit edilmiş olup, taşınmazın (arsanın + ağaçların) toplam değerinin 127,872,00 TL + 300,00 TL = 128.172,00 TL(toplam değeri) olduğu tespit edilmiş olup, değerinin hissedar 28423800748 T.C. Kimlik numaralı Ramazan SUSAÇAN’a kıymet takdiri tebliği yerine geçerli olmak üzere iş bu ilanın gazetede ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra yapılmış sayılacağı ve kıymet takdirine karşı 7 gün içinde itiraz edilebileceği hususu ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1317937) T.C. MENEMEN İCRA CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2020/123 Esas SANIK/BORÇLU: FAİK GÜLER, 30 Ağustos Mah. 7123 Sk. No:2 A Blok Kat:5 D.19 Menemen İZMİR Nafaka Hükümlerine Uymamak suçundan sanık Faik Güler hakkında mahkememize görülmekte olan davaya esas olmak üzere; Mahkememizce şikayet dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, belirtilen adresinizden sürekli olarak ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Tespit edilen diğer adreslerinize çıkartılan tebligatlar da tarafınıza yapılamayarak iade edilmiştir. UYAP kayıtlarında yapılan sorgulamada sistemde kayıtlı mernis adresinizin bulunmadığı görülmüş, ayrıca adres araştırmasından da bir netice alınamadığından şikayet dilekçesi ilanen tebliğine karar verilmiştir. Dava konusu; şikayetçi Döne Güler vekili tarafından Menemen İcra Müdürlüğünün 2019/2199 Esas sayılı icra dosyasında yapılan takipte, borçlunun 2019 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustosaylarına ilişkin aylık 1.000,00 TL nafaka borcunu ödemediği, borçlu sanığın nafaka ilamını yerine getirmemesinden dolayı 2004 sayılı İİK 344.maddesi uyarınca hapisle cezalandırılmasına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sanık üzerinde bırakılmasına karar verilmesi istemli şikayet dilekçesi yerine geçerli olmak üzere işbu ilan gazetede yayın tarihinden yasal süreye (15 gün) ilaveten 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı hususu ilan ve ihtar olunur. 28/01/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1318001) T.C. RİZE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2021/50Esas HAKİM: MEHMET KESKİN 194352 KATİP: FATMA NUR CANCA 144988 Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından mahkememizde açılan Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil davasında verilen ara kararı gereğince; Mahkememize açılan işbu dava ile aşağıdaki isimleri yazılı malik adına kayıtlı bulunan taşınmazın davacı idare lehine kamulaştırılmasına karar verildiği, 4650 Sayılı Yasa ile değişik 8. maddesine göre oluşturulan kıymet takdir komisyonu tarafından taşınmazın tahmini bedellerinin tespit edilmiş olduğu, aynı madde uyarınca davalı ile hiçbir şekilde taşınmazların idare adına devri konusunda anlaşmaya varılamadığından bahisle kamulaştırmayı yapan idarece 2942 sayılı yasanın 10. maddesi gereğince taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile tesciline dair mahkememizde dava açılmıştır. 1İş bu ilanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltme davası açılabileceği, 2Açılacak davalarda husumetin davacı idareye yöneltileceği, 3Kamulaştırma kanunun 14. maddesinde ön görülen süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde, kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, 4Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Rize Vakıflar Bankası Şubesine yatırılacağı,5Mahkememizce karar gereğince duruşma gününün 27/05/2021 günü saat 09:15’e bırakıldığı, Mahkememize yapılacak itirazların ve sunulacak belge ve bilgilerin duruşma tarihi esas alınarak mahkememize sunulması, 2942 Sayılı Yasanın 4650 S.Y. ile değişik 10. Maddesi 4. fıkrası gereğince ilan olunur. 19/02/2021 ESAS NO DAVA KONUSU TAŞINMAZ ADA PARSEL TAŞINMAZ MALİKİ 2021/50 Rize ili Merkez Pilavdağı Mahallesi 681 ada7 parsel FATİH USTA ve Diğerleri Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1318046) Kur ve faizle toplumsal kargaşa mı çıkarıldı? Merkez Bankası yükselttiği faiz oranları yetmeyince, dün zorunlu karşılık oranlarını da artırmak zorunda kaldı. Merkez Bankası geçmişteki hatalı yönetimin verdiği zararı azaltmaya çalışırken, Cumhurbaşkanı Erdoğan ise eski Bakan Berat Albayrak’ı savunmaya devam etti. CHP’nin eriyen 128 milyar dolarlık döviz rezervi konusundaki soruları ve açtığı kampanya etkisini sürdürüyor. Damadı olan eski bakanı savunmak için önce parti sözcülerine açıklamalar yaptıran Cumhurbaşkanı Erdoğan, artık bizzat savunmaya geçti. Artan bu savunmalar ister istemez kamuoyunda “Berat Albayrak’a yeni bir koltuk mu verilecek” sorusuna neden oluyor. Kimisi Enerji Bakanlığı’na getirileceğini, kimisi ise partide görev verileceğini söylüyor. Erdoğan’ın böyle bir tasarrufu olur mu bilmiyoruz ama sorunu “aile meselesi” olarak adlandırması, AKP’lilerin “aile meselesi parti meselesinin yine önüne mi geçecek” kaygılarına neden oluyor. Bu kaygının, parti yöneticilerinde olduğunu duyuyoruz ama tabanda var mı ya da Erdoğan bunu umursar mı, bilmiyoruz. AKP Genel Başkanı ve Cumhurbaşkanı Erdoğan, dün grup konuşmasının büyük bölümünü yine CHP’ye ayırdı ve Albayrak’ı savunmaya devam etti. Albayrak’ın gayretlerine şahitlik eden Erdoğan, “Ekonomik tuzaklarla mücadele ederken, yeni bir finansal dalgalanma oluşturmak isteyenlere elimizdeki tüm araçları kullanarak fırsat vermedik. Dövizlerin önemli bir bölümü bu mücadelede kullanılmıştır. Kuru ve faizi yükseklere taşıyarak toplumsal kargaşa peşinde olanların oyununu bozduk” şeklinde konuştu. Aslında bu sözler, kendisinin de Albayrak’la aynı görüşte olduğunu, dolayısıyla asıl sorumluluğun kendisinde olduğunu gösteren sözler. İktisattan anlayan herkes, kurların serbest olduğu bir ortamda faiz oranlarını rasyonelin altına çekerseniz, hele ki dış sermaye ihtiyacınıza rağmen enflasyonun altına indirirseniz, kurların yukarı çıkacağını bilir. Bu sadece laf da değil, 1994 ve 2001 krizlerinde de yaşadık; ikisini birden kontrol edemezsiniz. İşte bu bilindik hatanın abartılarak tekrarlandığı Albayrak döneminde, kurlar bu nedenle patladı. Bu nedenle Cumhurbaşkanı Erdoğan, Albayrak’ı alıp iktisat kurallarını uygulayacak yeni bir yönetim getirmek zorunda kaldı. O zaman şunları sormak şart olmuyor mu: Sonuçta kurların ve faizlerin yukarı taşınması kararını kim aldı, ikisi birden yukarı taşınınca finansal dalgalanmayı kim yapmış oldu, toplumsal kargaşa mı yaşandı, eğer yaşandı ya da yaşanıyorsa bunun sorumlusu kim? Bakan niye değiştirildi, eğer eski bakanın yaptıklarına bu kadar sahip çıkıyorsanız, önümüzdeki dönemde de aynı yönde kararlara mı geçeceksiniz? Sonuç ortada; yanlışlığı belli bir politika tercihi yapıldı ve 128 milyar dolarlık döviz rezervi eritildi. Bu rezervin yerine konulması yıllar alacak ve sıkıntıları sürecek. Sonunda Cumhurbaşkanı son kararı verdiğine göre, faiz ve kurların birlikte kontrolüne yine şahit olma tehlikesi de mevcut. Savunma sürerse faiz artışı kaçınılmaz Halbuki piyasaların hem eski hem yeni yönetime verdiği tepki çok açık. Kasımdan sonra TL yaklaşık yüzde 20 değer kazanırken son iki günde TL’nin değeri yeniden eriyor. ABD’de enflasyonun yükseleceğine ilişkin beklenti nedeniyle gelişmekte olan ülke paraları değer kaybediyor. Ancak Albayrak savunmasından önce TL diğer gelişmekte olan ülkelere kıyasla olumlu ayrışıyor, daha az değer kaybediyordu. Cumhurbaşkanı Erdoğan, Albayrak’ı savunmaya geçince, “yine mi?” denildi, TL olumsuz ayrışmaya başladı. CHP, siyasi gerekçelerle damat sıfatını kötü yönetimle birleştiriyor. İç ve dış piyasalar ise Albayrak’ın damatlığıyla ilgilenmiyor, yönetimine güvenmiyor. Hatırlıyor musunuz, yurtdışındaki Albayrak’ın katıldığı iki uluslararası toplantıda da tartışmalar yaşanmış, kurlar yukarı çıkmıştı. Yurtdışı sermaye kısıtlamalarına ek olarak 2020 Kasımı’na kadar enflasyonun yükselmesine rağmen Merkez Bankası faiz oranları enflasyonun 23 puan altına çekilmiş, bununla beraber kamu bankalarına el altından döviz sattırılarak kurlar tutulmaya çalışılmıştı. Sonuç belliydi ve yaşandı: Dolar kuru 2019 Aralık’ta 5.83 TL iken 2020 Haziran’da 6.82 TL, Kasım’da 8.60 TL oldu. Bunun üzerine bakan değişince haziranda 8.25’e kadar inen Merkez Bankası politika faizi aşama aşama kasımda yüzde 17’ye kadar çıkarıldı. Eski yönetimin tablosu ortada: Yüzde 60’a varan kur artışı yaşandı, enflasyon yüzde 15’e, faizler ise 6 ayda 8.25’ten yüzde 17’ye yükseltildi. Şimdi yüksek faiz de yetmedi, durumu normalleştirmek için Merkez Bankası zorunlu karşılıkları artırmak zorunda kaldı. Albayrak savunmaları devam ederse, yeniden faiz artırılması sürpriz olmaz.