Katalog

6 6 TEMMUZ 2020 PAZARTESİ YORUM ‘Korkmama Özgürlüğü’: Ekmekten bile önce! T ınaz Titiz ülkemizde özellikle toplumsal temel konularımızda fikir üreten ve tartışma açan ender düşünce insanlarımızdan biridir. “Korkmama özgürlüğü” üzerine başlattığı yeni tartışma üzerine bir yazı yazacakken, kendi yazısını paylaşmış çevresinde. Konuya giriş açısından bu güzel yazıyı köşeme alıyorum. Sonrasında, ben de yazacağım. HHH Yıllar önce “Kimler Nelerden Korkuyor?” başlıklı bir yazı yazmıştım (http://tinaztitiz.com/2012/05/25/kimlernelerdenkorkuyor/) Listenin uzunluğu, “herhalde başka korku kalmamıştır” düşüncesi oluşturmuş; aradan zaman geçip de 207 farklı korkunun varlığını keşfedince, doğada en yaygın olanın karbon (C) değil korku (Ko) elementi olduğunu, ayrıca başka ülkelerde bulunmayabilecek endemik korku türlerinin de ülkemizde bulunduğunu anlamıştım. (https://docs.google.com/document/d/1 zt0Ueh2vTlCpwUf6an0ieJQ05csnBQep4jz k8Bh2wew/edit). (Rüyasında eşinin kendini aldattığını görüp, önlem olarak karısını öldürerek namusunu korumaya alan yurttaşımızın korkusu böyle bir endemik türdür.) İdarenin hoşuna gider mi? TÜİK Orwell 1984’teki Hakikat Bakanlığı’nın “gerçekleri rakamlara uyumlandırma” işlevlerinden zaman bulsa, hane halkı anketleri yaparak hangi korku türünün yurdumuzun hangi yörelerinde daha baskın olduğunu saptayıp buna göre önlemler önermeli. Bu, işin şaka yüzü. Madalyonun diğer yüzü, ülkenin görünür rotasıyla mutabık olmayan herkesi sarmalayan başat duygunun korku olduğu katı gerçeğidir. Bunun öznel bir değerlendirme mi yoksa gözlenebilir olgulara (facts) dayalı mı olduğunu merak edenler, “rota ile mutabık olmayan” kesimden çalışan, çalıştıran, bankada parası olan, olmayan, öğrenci, mezun, sanatçı, bilim insanı, gazeteci, yargıç, avukat, bürokrat, asker, kadın, erkek vb. kesimlerin her birisinden rastgele birer kişiye şu soruyu sorabilir: Herhangi bir konuda karar alma durumunda olduğunuzda, kararınıza etki yapan faktörler içinde “idarenin hoşuna gidip gitmeme” faktörü kaçıncı sırada yer alıyor? Yer almıyor ya da geri sıralarda yer alıyor şeklindeki cevapların yalan ya da korku eşliğinde verilmiş “ne olur ne olmaz, bir duyan olur” türünden yanıtlar olacağından emin olabilirsiniz. ‘Korkutulmama’ kavramı yok Bir diğer tahminimi daha paylaşmak isterim: Bu yaygın korkunun bir nedeni, mevcut idarenin “korkutmayı bir yönetim aracı olarak benimsemiş oluşu” ise de onun altındaki katman, toplumsal kavram dağarcığında “korkutulmama, korkutulmaktan masun olma” gibi bir kavramın bulunmayışı; yaşam taleplerinin, Maslow’un somut ilk düzey ihtiyaçlarından ibaret oluşudur. Uzunca sayılabilecek siyaset yaşamı içinde oylarını istemek amacıyla isteklerini sorduğum insanların neredeyse tamamının, maddi ihtiyaçlar dışında, korkulardan arınmış bir ortam talebi hiç söz konusu olmadı. Ekmek korkusuzluk ilişkisi Korkmama özgürlüğü insanlarımızın özellikle de muhalif kişilerin talep listesinde yer almadığı, seçimle işbaşına gelecek yerel ve merkezi idare yöneticilerinin (siyasetçiler) kavram dağarcıklarına da dahil olmadığı için, ekmek ağırlıklı geleneksel siyaset anlayışı sürdü geldi. Şimdilerde giderek ekmeğin korkusuzluk ortamı ile ilişkisini yavaş da olsa yaşayarak keşfediyoruz. Yaşamını muhalif siyasetçilerin de katkılarıyla ekmek üzerine inşa etmiş yığınlar, kim olduklarını bile bilmedikleri, ama korkusuzluk (özgürlük) ortamını en üste koymuş, böylece ürettikleri her tür mal ve hizmetin dokuları içine korkusuzca sorgulayabildikleri “her şeyi” birer katma değere dönüştürüp yerleştirebilmeyi becerebilen toplumlar tarafından ezilmeye başladılar. Faydasız sınıf Bunu beceremeyenler ise bunun, yaratıcının bir sınavı olduğunu ki pek yanlış da sayılmaz düşünüp, sorgulamayı yasakladıkları dinin hikâyat kısmına sarılıyorlar. Harari’nin deyimiyle Faydasız Sınıf haline (*) gelen bir toplum herhalde kendi kendini böyle yok edebilir. Bu ölümcül sarmalın nedeni “korkutmaya dayalı yönetim anlayışı” olup, sarmaldan çıkış formülü ise toplumsal kavram dağarcığımıza “korkmama özgürlüğü” kavramının yerleşip içselleştirilerek gerçek bir toplumsal talep haline gelebilmesidir. Bunu fark etmek ya da fark edememek; bütün mesele budur. (*) 2050’li yıllara doğru, yapay zekâ ve tam otomasyon sonucunda, insanların istihdam edilebilirliklerinin azalmasıyla oluşacak sınıf. (açıklayıcı bir sunum için bkz. Değer Katmanları, https://ideas.ted.com/ theriseoftheuselessclass/) T.C. ŞANLIURFA VAKIFLAR BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN T.C. Vakıflar Genel Müdürlüğü Şanlıurfa Vakıflar Bölge Müdürlüğünce, aşağıda nitelikleri belirtilen taşınmaz, YapİşletDevret modeline göre 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 35/a maddesi hükmüne göre Kapalı Teklif usulü ile İmara Uygun İş Merkezi yapmak şartı ile yapım karşılığı uzun süreli kiralanması için ihaleye çıkartılmıştır. İLİ: Şanlıurfa İLÇESİ: Merkez(Haliliye) MAHALLESİ: Paşabağı CİNSİ: Arsa YÜZÖLÇÜMÜ(m2): 3.751,54 m² PAFTA NO: ADA NO: 1205 PARSEL N: 4 TAHMİN EDİLEN BEDEL: 12.072.532,75TL GEÇİCİ TEMİNAT: 362.175,98TL (Bu bedel tahmin edilen bedelin %3’üdür) İHALE GÜNÜ: 21.07.2020 İHALE SAATİ: 11:00 İŞİN ADI: Şanlıurfa İli, Merkez(Haliliye) İlçesi, Paşabağı Mahallesinde bulunan, mülkiyeti Ümmügülsüm Binti Abdullah Vakfı adına kayıtlı, tapuda 1205 Ada, 4 Parsel sayılı, toplam 3.751,54 m² taşınmazın imara uygun iş merkezi yapmak şartı ile 25 yıl süreyle yapım karşılığı kiralama işi VAKIFLAR MECLİSİ KARARI: 23.03.2020 tarihli ve 21491294050.01100/100 sayılı. A) Yukarıda Vasıfları Belirtilen Taşınmazın Yapım Karşılığı Kiralanması ile İlgili Olarak; Vakıflar Genel Müdürlüğünün 23.03.2020 tarihli ve 21491294050.01100/100 sayılı Vakıflar Meclisi Kararı’na istinaden, Asgari olarak istenilen; 1. İşin süresinin ve kira ödemelerinin yer teslimi tarihinden itibaren başlatılması, 2. İşin süresinin, yer teslim tarihinden itibaren 3 yıl inşaat süresi dahil toplam 25 yıl olması, 3. Kira bedellerinin; yer teslim tarihinden itibaren 1.yıl aylık 3.000,00 TL (ÜçbinTürkLirası) + (İhale artış oranı) kira bedeli alınması, 2. ve 3. yıl aylık kira bedellerinin, her yıl bir önceki yılın Yurt İçi TÜFE on iki aylık ortalaması oranında artırılarak belirlenmesi, işletme süresi başlangıcı olan 4. yılın başından itibaren aylık; 40.000,00 TL (Kırkbin Türklirası) + (İhale artış oranı) olarak belirlenmesi, sonraki yıllarda sözleşme süresi sonuna kadar aylık kira bedellerinin her yıl bir önceki yılın TÜFE on iki aylık ortalaması oranında artırılarak belirlenmesi, 4. Taşınmazın, ihaleye esas ekspertiz raporunda belirtilen gelir getirici inşaat alanında (imar durumu ve/veya uygulama projesi vb. nedenlerle) artma olması halinde ihale oranında idare lehine yansıtılması, 5. Değerlendirmeye konu vakıf taşınmaz üzerine yüklenici tarafından haciz, ipotek, teminat vb. yükümlülükler konulmaması, yüklenicinin sözleşme ve ilgili mevzuat hükümlerine uymayarak tek taraflı hareketle taahhüdünü yerine getirmeden yatırıma konu taşınmazı terk etmesi halinde, yapılmış olan imalatların tamamının İdareye terk ve teberru edilmiş sayılarak, yatırılan teminat ve kiraların gelir kaydedilmesi, 6. İhale sonrası imarda iyileştirme olması, gelir getirici inşaat alanlarında artma olması halinde ihale oranında idare lehine yansıtılması, ekspertiz raporunda belirtilen kullanım dışında fonksiyon yüklenmesi halinde idare tarafından, ihalede oluşan kira bedellerinden az olmamak kaydıyla yeni kira bedellerinin belirlenmesi, 7. Yer teslim tarihinden itibaren, 3 (üç) yıl içerisinde taşınmazın imar durumuna aykırı olmamak üzere uygulama projelerinin hazırlanarak, ilgili kurum ve kuruluşlardan onaylatılması, yapı ruhsatının alınması ve inşaatın tamamlanarak binanın işletmeye açılması, inşaat tamamlanıp işletmeye açılıncaya kadar gelir getirici herhangi bir amaçla kullanılmaması, 8. Değerlendirmeye konu vakıf taşınmazın tapu kaydı üzerinde bulunan ve kaldırılması gerekli olan (Şerh, Beyan vb.) kaldırılması – gerekmesi halinde (İfraz, tevhit vb.) işlemlerin yaptırılması – Yapılacak Yapım karşılığı kiralama işi ile ilgili olarak Resmi ve/veya Özel Kurum ve Kuruluşlardan alınması gereken her türlü (Onay, İzin,Ruhsat vb.) alınması – Yer teslim tarihinden sözleşme süresi sonunda İdareye geri teslim tarihine kadar alınması gerekli bütün (Emniyet, Sağlık, Güvenlik vb.) tedbirlerin alınması – Yapılacak bütün harcamaların (İnşaat, İmalat, Tadilat, Vergi, Resim, Harç, Ceza vb.) Yüklenicisi tarafından yerine getirilerek karşılanması ve söz konusu işişlemlerle ilgili olarak İdareden herhangi bir hak talebinde bulunulmaması, 9. 3194 sayılı İmar Kanununa göre, taşınmazdan kamuya terk edilmesi gereken kısım olması halinde %45 ‘e kadar olan kısmın bedelsiz terk edilmesi, terk oranının %45 ‘in üzerinde olması halinde ise aşan kısmın bedelinin rayiç değer üzerinden hesaplanarak yüklenicisinden tahsil edilmesi, B) İhale Yukarıda belirtilen tarih ve saatte, Kamberiye Mahallesi, Kadri Eroğan Cad., No: 8, Kat: 6, Haliliye/ŞANLIURFA adresinde bulunan Şanlıurfa Vakıflar Bölge Müdürlüğünde toplanacak olan, İhale Komisyonunun huzurunda yapılacaktır. C) İhaleye teklif verecek olan isteklilerin ihale dokümanlarını, 09.30 12.00 ile 14.00 16.00 saatleri arasında; Kamberiye Mahallesi, Kadri Eroğan Cad., No: 8, Kat: 6, Haliliye/ŞANLIURFA adresinde bulunan Şanlıurfa Vakıflar Bölge Müdürlüğü, Sanat Eserleri ve Yapı İşleri Şube Müdürlüğü’nde görebilirler ve Şanlıurfa Vakıflar Bölge Müdürlüğünün T. Vakıflar Bankası Şanlıurfa Şubesi nezdindeki TR90 0001 5001 5800 7309 6522 51 IBAN nolu hesabına 100,00 TL’nin yatırılarak dekontun ibraz edilmesi halinde temin edilebileceklerdir. D) İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için; 1) Türkiye’de tebligat için adres beyanı, 2) Ticaret ve/veya Sanayi Odası veya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Belgesi, 3) Noter tasdikli imza beyannamesi veya imza sirküleri, 4) İstekliler adına vekalet edilmesi halinde, istekli adına teklifte bulunacak kimselerin noter tasdikli vekaletnameleri ile vekilin yine noter tasdikli imza beyannamesi, 5) İhaleye katılmaktan yasaklı olmadığına dair şartnamenin ekli örneğine uygun İhalelerden Yasaklılık Durum Formu, 6) İsteklinin ortak girişim olması halinde noter tasdikli ortak girişim beyannamesi, 7) İlgili Bankadan alınacak ekli örneğe uygun referans mektubu (Tahmin edilen bedelin %20’ sine kadar kullanılmamış nakit kredisi veya teminat kredisi) 8) İlan tarihinden sonra ilgili vergi dairesinden alınacak vergi borcu olmadığına dair belgeyi, 9) İlan tarihinden sonra ilgili Sosyal Güvenlik Kurumundan veya Sosyal Güvenlik Kurumunun internet adresi üzerinden alınacak prim borcu olmadığına dair belge veya eBorcu Yoktur Belgesi, 10) Benzer iş ile ilgili iş bitirme belgesi veya ihale üzerinde kalırsa alt yüklenici çalıştırılması ile ilgili taahhütname, 11) Teknik personel taahhütnameleri, 12) İhale konusu taşınmazın yerinde görüldüğünü belirtir yer gördü belgesini, 13) Şanlıurfa Vakıflar Bölge Müdürlüğünün T. Vakıflar Bankasındaki TR90 0001 5001 5800 7309 6522 51 IBAN nolu hesabına nakit olarak yatırılmış geçici teminat alındı makbuzu veya Şanlıurfa Vakıflar Bölge Müdürlüğü adına 2886 sayılı Yasaya göre alınmış ekli örneğe uygun geçici teminat mektubu (Limit içisüresiz ve teyit yazılı) 14) İstekli tarafından imzalanmış ihale şartnamesini, 15) İhale şartnamesine ekli örneğe uygun olarak hazırlayacakları teklif mektuplarını koyacakları iç zarfı, Dış zarf içine koyarak 21/07/2020 günü ihale saati olan 11:00’e kadar Kamberiye Mahallesi, Kadri Eroğan Cad., No: 8, Kat: 6, Haliliye/ŞANLIURFA bulunan Şanlıurfa Vakıflar Bölge Müdürlüğü İhale Komisyonu Başkanlığı’na vermiş olacaklardır. 16) Teklifler ilanda belirtilen gün ve saate kadar, sıra numaralı alındılar karşılığında Şanlıurfa Vakıflar Bölge Müdürlüğü İhale Komisyonu Başkanlığına verilecektir. 17) İhalenin İsteklinin üzerine bırakılması ve sözleşme yapılması ile ilgili her türlü vergi, resim, harç vb. giderler yüklenici tarafından karşılanacaktır. 18) 2886 Sayılı Devlet İhale Kanununun 6.maddesinde yazılı kimseler doğrudan veya dolaylı olarak ihalelere katılamazlar. Bu yasağı saymayarak ihaleye girenin üzerine ihale yapılmış bulunursa ihale bozularak geçici teminatı, sözleşme yapılmışsa bozularak kesin teminat irat kaydolunur. 19) İdare ihaleyi yapıp yapmamakta serbesttir. İLAN OLUNUR. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1184179) T.C. KEMALPAŞA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/786 Esas KARAR NO: 2019/553 Davacı CENNET YILDIRIM aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile Batman İli, Beşiri ilçesi, Kobin mah. Cilt no:1, Hane no:27,nüfusa kayılı, Hakan ve Cennet kızı 22/06/2002 doğumlu, 56806596308 TC Kimlik Nolu Naciye UTKU’nun Naciye olan adının “SİNEM” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, Karar verilmiş olup, tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 27/02/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1184389) T.C. TERME 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/103 Esas Davacı DSİ Genel Müdürlüğünün 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 4650 sayılı kanunla dğişik 10. Maddesi gereğince Samsun ili Terme ilçesi Şeyhli Mahalllesi 164 ada 1 parsele kayıtlı olan tamamı 11.651,53 m2 lik kısmının, Samsun ili Terme ilçesi Şeyhli Mahalllesi 164 ada 3 parsele kayıtlı olan tamamı 3.601,24 m2 lik bölümünün kamulaştırılmasına ve idare adına tesciline ayrıca bu alanda ağaçların kamulaştırılmasına ve idare alanına tescil davası açılmış olup duruşması Terme 1.Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda 19/11/2020 tarihinde saat 10:10’de yapılacaktır. Aşağıda dosya numaraları verilmiş davaların sonucunda tespit edilecek kamulaştırma bedeli taşınmaz malikleri (davalıları) adına T.C. Ziraat Bankası Terme şubesine yatırılacaktır. Aşağıda dava dosya numaraları ve nitelikleri belirtilen taşınmazların kamulaştırma işlemlerine ilişkin iddia ve itirazları olan ilgililerin tüm savunma ve delillerini ilan tarihinden itibaren on gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeleri, otuz gün içinde de kamulaştırma işlemine karşı DSİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine idari yargıda iptal veya maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltim davası açarak dava ve yürütmenin durulması kararının belgeleri ile belgelendirilmediği takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece belirlenecek bedelin üzerinden taşınmazın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, Konuya, taşınmaza ve değerine ilişkin tüm savunma ve delillerini ilan tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeleri 2942 sayılı kanunun md) gereğince ilgililere ilan olunur. KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZLARIN LİSTESİ: Samsun ili Terme ilçesi Şeyhli Mahalllesi 164 ada 1 parsele kayıtlı olan tamamı 11.651,53 m2 lik kısmının, Samsun ili Terme ilçesi Şeyhli Mahalllesi 164 ada 3 parsele kayıtlı olan tamamı 3.601,24 m2 lik bölümü; MALİKLERİ: 1 TURGAY ALKAN 67750070462 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1183327) T.C. KAYSERİ 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/234 Davalı Ahmet Taflıoğlu’nun maliki bulunduğu Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, Düver mahallesi, 168 ada, 157 parsel’de kayıtlı taşınmazdan 313.88 m² lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 1022.57 m² lik kısmının daimi irtifak hakkının EPDK’nun06/07/2006 tarih 8211 sayılı lüzum kararına istinaden 16/04/2019 tarih ve 172 sayılı Botaş Genel Müdürlüğü’nün Kamulaştırma kararı ile Kamulaştırma Kanunu hükümlerine göre; Botaş (Boru Hatları ile Petrol Taşıma AŞ) lehine kamulaştırılmıştır. Kamulaştırmayı yapan BotaşBoru hatları ile Petrol Taşıma AŞ tarafından, maliki, cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için mahkememize 2020/234esas sayılı dosya ile dava açılmıştır. Bu ilanın yayınlanmasından itibaren 30 gün içerisinde idari yargıya iptal davası açılmadığı takdirde kamulaştırma işleminin gerçekleştirileceği, açılacak davada husumetin davacı idareye yöneltilebileceği, iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edileceği, kamulaştırma bedelinin T.C. Halk Bankası Yenisanayi Şube Müdürlüğüne yatırılacağı hususu; 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1183082) T.C. MERSİN 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/2 Esas Dava konusu Mersin ili Mezitli ilçesi Mezitli köyü 692 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ilişkin Bahattin oğlu 1972 doğumlu davacı Selamettin İnceadına tapuya tescili için TMK’nun 713.Maddesi gereğince senetsizden tescil davası açılmış bulunduğundan; bu taşınmaz üzerinde hak iddia edenlerin ilan tarihinden itibaren 3 ay içerisinde yukarıda dosya numarası üzerinden mahkememize itiraz etmeleri hususu ihtar olunup, aksi taktirde taşınmazın davacı adına tesciline karar verileceği hususu ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1184211)