Katalog

HABER EDİTÖR: ÖZGÜR ÖZKÜ TASARIM: İlknur filiz 9 22 ŞUBAT 2020 CUMARTESİ Gezi davasında, beraat ettikten sonra yeniden tutuklanan Kavala’dan açıklama ‘Erdoğan müdahale etti’ İş insanı Osman Kavala, kişisel internet sitesi üzerinden açıklama yaptı. Kavala, “Cumhurbaşkanı’nın müdahalesiyle ilkinden çok daha hukuksuz biçimde ve mantıksız bir suçlamayla yeniden tutuklandım” dedi. Gezi Direnişi eylemlerine ilişkin davadan beraat ettikten sadece birkaç saat sonra 15 Temmuz darbe teşebbüsüne ilişkin bir başka soruşturma gerekçe gösterilerek tekrar tutuklanan iş insanı Osman Kavala, yeniden tutuklanmasının ardından ilk açıklamasını yaptı. İnternet sitesi üzerinden yazılı açıklama yapan Kavala, beraat kararlarının olumlu yönde bir adım olduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı: “Her ne kadar Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının gereğini yerine getirmeyip tutukluluğumu sürdürmesi ciddi bir hak ihlali olduysa da İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği beraat kararları olumlu yönde bir adımdır. Ben, Gezi davasındaki temelsiz kurgunun, hukuksuzlukların, tutuklama uygulamasının, yargıdaki sorunların anlaşılmasına katkıda bulunacağını ve böylelikle onarıcı bir etki sağlayacağını ümit ediyordum. Ancak maalesef Cumhurbaşkanı’nın müdahalesi bu imkânı engelledi, bunun arkasından ilkinden çok daha hukuksuz biçimde ve mantıksız bir suçlamayla yeniden tutuklandım. İki buçuk yıl önce bana yöneltilen bu suçlamanın tek dayanağı olan Henri Barkey ile yoğun irtibatım olduğu iddiası Emniyet’ten gelen iletişim kayıtlarıyla uzun zaman önce çürütülmüştü. Benim 15 Temmuz darbe girişiminin planlayıcısı olduğum iddiası, Gezi protestolarını planladığım ve organize ettiğim iddiasından çok daha mantıksızdır ve yoğun bir art niyeti göstermektedir. Maruz kaldığım bu yeni hukuksuzluğun uzun sürmeyeceğini, yargıya verdiği zararın kalıcı olmayacağını ümit ediyorum.” l Haber Merkezi Osman Kavala Barkey: Telefonda görüşmedik Kavala’ya tutuklandığı yeni soruşturmada eski CIA danışmanı Henri J. Barkey ile görüştüğü suçlamaları yöneltiliyor. DW Türkçe’nin sorularını yanıtlayan Barkey, 15 Temmuz darbe girişimiyle bağlantısı olduğu iddialarını reddetti. Barkey, “Yakınlığımız, dostluğumuz yok. Kavala benim kız kardeşimin arkadaşı, onun sayesinde tanıdım. Onun dışında birkaç toplantıda karşılaşmışlığımız ve ayaküstü sohbet etmişliğimiz var. Bugüne dek hiçbir proje için bir araya gelmedik” dedi. Darbe girişiminden 3 gece sonra Kavala ile Karaköy Lokantası’nda karşılaştıkBarkey larını kaydeden Barkey, “Kavala’nın darbeye dair bir yorumu oldu mu” sorusunu “Üç buçuk yıl önceki ayaküstü karşılaşmada ne konuştuğumu hatırlayamam ki” diye yanıtladı. Darbe girişiminin olduğu gece Büyükada’da toplantıda olduğunu anlatan Barkey, darbe girişimini CNN International ve BBC’den gazetecilerin kendilerini aramasıyla öğrendiğini söyledi. l Haber Merkezi Avrupa Konseyi ‘Hukuka uyun’ mektubu Avrupa Konseyi Genel Sekreteri Marija Pejcinovic Buric, Adalet Bakanı Abdulhamit Gül’e bir mektup göndererek beraat eden Osman Kavala’nın yeniden tutuklanması konusundaki endişelerini dile getirdi. Buric’in dün gönderdiği mektupta, özgürlüklerin kısıtlanmasıyla ilgili her türlü kararın kesin surette hukuki olması ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi doğrultusunda mantıklı ve uyumlu bir zemine dayandırılması gerektiğine dikkat çeken Buric, tutuk lu yargılamanın objektif kanıtlarla temellendirilmesinin ve ayrıca yargılama öncesi gözaltı süresinin makul tutulması ve alternatif tahdit yollarının uygulanamayacak olduğuna dair ilgili ve yeterli sebeple desteklenmesi gerektiğinin de altını çizdi. HSK’nin beraat kararı veren hâkimler için başlattığı incelemeye ilgili endişe duyduğunu da kaydeden Buric, “Hâkimlerin soruşturulması kararı Türk hukuku için ürpertici bir mesaj göndermiştir” dedi. l Haber Merkezi Yargıçlar sendikası ‘KİMSE EMİR VEREMEZ’ Yargıçlar Sendikası, Osman Kavala’nın tekrar tutuklanmasını “vahim bir hukuki sorun” olarak niteledi. Yargıçlar Sendikası tarafından yapılan yazılı açıklamada, bu kararların insanların yargıya olan güvenini ortadan kaldırdığına dikkat çekilerek “Beraat ve tahliyesine karar verilen tek tutuklu sanığın, altı saati aşkın süre özgürlüğünden kısıtlanması, akabinde Cumhurbaşkanı’nın karar aleyhine yaptığı konuşma sonrası başka bir soruşturma gerekçe göste rilerek tekrar tutuklanması vahim bir hukuki sorundur. En sorunlu olan ise kararın üzerinden bir gün bile geçmeden, verdiği karar nedeniyle mahkemenin başkan ve üyeleri hakkında HSK tarafından soruşturma açılmasıdır” denildi. Mahkeme ve hâkimlere, hiçbir kurum ve kişinin emir veremeyeceğinin vurgulandığı açıklamada, şu ifadeler aldı: “Duyarlı kamuoyunu, kahramanlık yapan değil, bağımsız kalmak isteyen yagıçlara desteğe davet ediyoruz.” l Haber Merkezi PEN’DEN UYAR’IN ŞİİRİYLE TEPKİ PEN Türkiye Yazarlar Derneği, Kavala için bildiri yayımladı. Turgut Uyar’dan alıntı yapılan ve ‘Ne denmelidir bilemiyorum’ başlıklı bildiride ‘Mutsuzluktan söz etmek istiyorum/Dikey ve yatay mutsuzluktan’ dizeleriyle başlar Turgut Uyar’ın ‘Acıyor’ şiiri. Sonra da bir zamanlar ışır gibi olmuş, ama henüz ışıyamadan, tam aydınlanamadan sönüp, kararıp giden şeylerden dem vurarak sürer. Şiirin ortalarına geldiğinde de ‘Ne denmelidir bilemiyorum / Sevgim acıyor’ diyecektir. Turgut Uyar gibi diyoruz biz de: Sevgim acıyor. / Aklım almıyor. / Kalbim yanıyor. / Şaşkınlığım artıyor. / Ruhum kararıyor. / Anlamakta zorlanıyorum. / Çaresiz hissediyorum. / Umudumu yitiriyorum. / Adalet istiyorum. Osman Kavala için adalet istiyoruz” denildi. l Kültür Servisi T.C. MURADİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/248 Esas Davacı BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş tarafından davalılar Ali Yavuzer vd aleyhine mahkememize açılan Kamulaştırma Bedelinin tespiti davasında verilen tensip ara kararı gereğince; Van İli Muradiye İlçesi Açıkyol Mahallesinde kain; 56 parsel sayılı taşınmazın 638,98 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 1279,51 m²’lik kısmının daimi irtifak hakkının BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş tarafından kamulaştırılmasına ihtiyaç duyulmuş, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu 4650 sayılı yasa ile değişik 27. Maddesi uyarınca Muradiye Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/113 Esas sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporları doğrultusunda verilen Acele El Koymaya ilişkin kararı ile dava konusu taşınmaz için toplam 7093,34 TL bedel takdir edilmiş, bu bedel üzerinden bahse konu taşınmazın rızai ferağ ile alınması için taşınmaz maliklerinin belirlenen bu bedel üzerinden anlaşmaya yanaşmadıkları ve tapuda ferağ vermedikleri, bu nedenler ile mahkememize 2942 Sayılı Kanunun 10. Maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedelin peşin ödenmesi karşısında taşınmazın 638,98 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 1279,51 m²’lik kısmının daimi irtifak hakkının BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş adına tapuya tescili talep olunduğu hususu kamulaştırılma kanununun 10/4 maddesi gereğince tüm ilgililere ilanen tebliği ilan olunur.17/12/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1137022) T.C. MURADİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/222 Esas Davacı BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş tarafından davalı Rıfat Vanlı aleyhine mahkememize açılan Kamulaştırma Bedelinin tespiti davasında verilen tensip ara kararı gereğince; Van İli Muradiye İlçesi Açıkyol Mahallesinde kain; 71 parsel sayılı taşınmazın 386,81 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 871,33 m²’lik kısmının daimi irtifak hakkının BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş tarafından kamulaştırılmasına ihtiyaç duyulmuş, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu 4650 sayılı yasa ile değişik 27. Maddesi uyarınca Muradiye Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/114 Esas sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporları doğrultusunda verilen Acele El Koymaya ilişkin kararı ile dava konusu taşınmaz için toplam 3338,01 TL bedel takdir edilmiş, bu bedel üzerinden bahse konu taşınmazın rızai ferağ ile alınması için taşınmaz maliklerinin belirlenen bu bedel üzerinden anlaşmaya yanaşmadıkları ve tapuda ferağ vermedikleri, bu nedenler ile mahkememize 2942 Sayılı Kanunun 10. Maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedelin peşin ödenmesi karşısında taşınmazın 386,81 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 871,33 m²’lik kısmının daimi irtifak hakkının BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş adına tapuya tescili talep olunduğu hususu kamulaştırılma kanununun 10/4 maddesi gereğince tüm ilgililere ilanen tebliği ilan olunur. 17/12/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1137043) T.C. MURADİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/243 Esas Davacı BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş tarafından davalı Mehmet Avci aleyhine mahkememize açılan Kamulaştırma Bedelinin tespiti davasında verilen tensip ara kararı gereğince; Van İli Muradiye İlçesi Dürükkaş Mahallesinde kain 135 parsel sayılı taşınmazın 0 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 55,79 m²’lik kısmının daimi irtifak hakkının BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş tarafından kamulaştırılmasına ihtiyaç duyulmuş, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu 4650 sayılı yasa ile değişik 27. Maddesi uyarınca Muradiye Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/147 Esas sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporları doğrultusunda verilen Acele El Koymaya ilişkin kararı ile dava konusu taşınmaz için toplam 53,61 TL bedel takdir edilmiş, bu bedel üzerinden bahse konu taşınmazın rızai ferağ ile alınması için taşınmaz maliklerinin belirlenen bu bedel üzerinden anlaşmaya yanaşmadıkları ve tapuda ferağ vermedikleri, bu nedenler ile mahkememize 2942 Sayılı Kanunun 10. Maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedelin peşin ödenmesi karşısında taşınmazın 0 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 55,79 m²’lik kısmının daimi irtifak hakkının BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş adına tapuya tescili talep olunduğu hususu kamulaştırılma kanununun 10/4 maddesi gereğince tüm ilgililere ilanen tebliği ilan olunur. 21/12/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1137064) T.C. MURADİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/244 Esas Davacı BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş tarafından davalı Hasret Şabap aleyhine mahkememize açılan Kamulaştırma Bedelinin tespiti davasında verilen tensip ara kararı gereğince; Van İli Muradiye İlçesi Dürükkaş Mahallesinde kain 26 parsel sayılı taşınmazın 864,55 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 1750,53 m²’lik kısmının daimi irtifak hakkının BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş tarafından kamulaştırılmasına ihtiyaç duyulmuş, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu 4650 sayılı yasa ile değişik 27. Maddesi uyarınca Muradiye Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/144 Esas sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporları doğrultusunda verilen Acele El Koymaya ilişkin kararı ile dava konusu taşınmaz için toplam 7330,19 TL bedel takdir edilmiş, bu bedel üzerinden bahse konu taşınmazın rızai ferağ ile alınması için taşınmaz maliklerinin belirlenen bu bedel üzerinden anlaşmaya yanaşmadıkları ve tapuda ferağ vermedikleri, bu nedenler ile mahkememize 2942 Sayılı Kanunun 10. Maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedelin peşin ödenmesi karşısında taşınmazın 864,55 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 1750,53 m²’lik kısmının daimi irtifak hakkının BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş adına tapuya tescili talep olunduğu hususu kamulaştırılma kanununun 10/4 maddesi gereğince tüm ilgililere ilanen tebliği ilan olunur. 21/12/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1137035) T.C. MURADİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/231 Esas Davacı BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş tarafından davalı Osman Sezan aleyhine mahkememize açılan Kamulaştırma Bedelinin tespiti davasında verilen tensip ara kararı gereğince; Van İli Muradiye İlçesi Açıkyol Mahallesinde kain; 352 parsel sayılı taşınmazın 279,36 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 582,06 m²’lik kısmının daimi irtifak hakkının BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş tarafından kamulaştırılmasına ihtiyaç duyulmuş, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu 4650 sayılı yasa ile değişik 27. Maddesi uyarınca Muradiye Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/123 Esas sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporları doğrultusunda verilen Acele El Koymaya ilişkin kararı ile dava konusu taşınmaz için toplam 2244,31 TL bedel takdir edilmiş, bu bedel üzerinden bahse konu taşınmazın rızai ferağ ile alınması için taşınmaz maliklerinin belirlenen bu bedel üzerinden anlaşmaya yanaşmadıkları ve tapuda ferağ vermedikleri, bu nedenler ile mahkememize 2942 Sayılı Kanunun 10. Maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedelin peşin ödenmesi karşısında taşınmazın 279,36 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 582,06 m²’lik kısmının daimi irtifak hakkının BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş adına tapuya tescili talep olunduğu hususu kamulaştırılma kanununun 10/4 maddesi gereğince tüm ilgililere ilanen tebliği ilan olunur. 17/12/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1137083) T.C. MURADİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/230 Esas Davacı BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş tarafından davalı Müştak Gencer aleyhine mahkememize açılan Kamulaştırma Bedelinin tespiti davasında verilen tensip ara kararı gereğince; Van İli Muradiye İlçesi Açıkyol Mahallesinde kain; 325 parsel sayılı taşınmazın 370,20 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 746,26 m²’lik kısmının daimi irtifak hakkının BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş tarafından kamulaştırılmasına ihtiyaç duyulmuş, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu 4650 sayılı yasa ile değişik 27. Maddesi uyarınca Muradiye Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/122 Esas sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporları doğrultusunda verilen Acele El Koymaya ilişkin kararı ile dava konusu taşınmaz için toplam 2885,73 TL bedel takdir edilmiş, bu bedel üzerinden bahse konu taşınmazın rızai ferağ ile alınması için taşınmaz maliklerinin belirlenen bu bedel üzerinden anlaşmaya yanaşmadıkları ve tapuda ferağ vermedikleri, bu nedenler ile mahkememize 2942 Sayılı Kanunun 10. Maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedelin peşin ödenmesi karşısında taşınmazın 370,20 m²’lik kısmının geçici irtifak hakkı ile 746,26 m²’lik kısmının daimi irtifak hakkının BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş adına tapuya tescili talep olunduğu hususu kamulaştırılma kanununun 10/4 maddesi gereğince tüm ilgililere ilanen tebliği ilan olunur. 17/12/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1137074) Gazetemiz 20 Ocak’ta Albayrak’ın kanal güzargâhındaki arazisini manşete taşımıştı. Albayrak’ın ‘kanal’daki arazisi Erişim engeli haberine de erişim engeli Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak’ın Kanal İstanbul güzergâhında arazi aldığını ortaya çıkaran haberimize getirilen erişim engeli kararını duyuran habere de erişim engeli kararı alındı. Muhabirimiz Hazal Ocak, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın damadı Albayrak’ın yaklaşık 13 dönümlük araziyi Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın projeyi duyurduğu 2011’den bir yıl sonra satın aldığını, halen tarla vasfında olan arazinin, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından Kanal İstanbul için değişiklik yapılan planda “konut alanı” sınırları içinde kaldığını yazmıştı. Söz konusu habere önce erişim engeli getirilmiş, ardından Ocak hakkında “kamu görevlisine hakaret” iddiasıyla soruşturma başlatılmıştı. Habere getirilen erişim engeline ilişkin yapılan habere de dün erişim engeli getirildi. Erişim engelinin karar gerekçesinde, “Yayınlar incelendiğinde hakaret ve kişilik haklarını zedeleyici beyanlarda bulunulduğu, yayının içeriği sunuş şekilleri dikkate alındığında basın ve düşünceyi yayma hürriyeti olarak değerlendirilemeyeceği, hakaret içerikli ve kişilik haklarına saldırı mahiyetinde beyanların bulunduğunun açık olduğu, somut olayda yargıya intikal etmiş ve yargılaması devam eden davalarda sırf karşı tarafı toplum nezdinde küçük düşürmek ve bu şekilde yargılamayı etkilemeye çalışmak saiki ile hareket edildiği haber alma verme, yorum ve eleştiri ile ifadelerin, ifadeyi açıklama hürriyetleri kapsamında kalamayacağı anlaşılmakla itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir” denildi. l Haber Merkezi ÇHD’Lİ 8 AVUKAT AÇLIK GREVİNDE ‘Ezilenlerin sesi oldukları için cezaevindeler’ MEHMET KIZMAZ Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) Genel Başkanı avukat Selçuk Kozağaçlı’nın da aralarında bulunduğu ÇHD üyesi 8 avukatın, adil yargılama talebiyle tutuklu bulundukları cezaevlerindeki açlık grevleri 3 Şubat 2020 tarihinden bu yana sürüyor. Önce, 18 yıl 9 ay hapis cezası verilen, ardından örgüt üyeliğinden cezalandırılması istenen avukat Barkın Timtik ile 13 yıl hapis cezası alan avukat Ebru Timtik kardeşlerin teyzesi Sultan Kaya, “Soma işçilerini, Çorlu tren kazasında yaşamını yitirenleri, KHK’lileri savundukları için dört duvar arasındalar. Hiçbir suçları yok. Sadece kendi işlerini yaptılar. Bu hukuksuzluğa karşı başka çareleri olmadığı için açlık grevine başladılar. Avukatlar adil yargılama istiyor. Gençlikleri çürüyor. Yüreğimiz yanıyor” dedi. 8 yıl ceza alan ve küçük bir çocuğu olduğu için şu an ev hapsinde olan avukat Ezgi Çakır’ın annesi Pervin Birses de şunları anlattı: “Annesi cezaevinden çıktığı zaman 14 yaşındaki genç bir kız olacak torunum. Annesi, o çocuğun ne gibi zorluklar yaşayacağını bilmeyecek. Annesiz büyüyecek. Suçlular dışarıda geziyor, suçsuzlar içeride. Böyle bir şey olamaz.” Yargılama sürecini anlatan ÇHD üyesi avukat Hüseyin Çevik ise şunları söyledi: “En başından beri dosyanın başında bir el var. Bu çok belli. Çünkü 12 Eylül 2017’de arkadaşlarımız gözaltına alındığında Süleyman Soylu, İstanbul Emniyeti’ne gelerek arkadaşlarımızın gözaltı sorgusunu bizzat saatlerce izliyor. Ardından tahliye olmalarının üzerinden 24 saat geçmeden tekrar tutuklanıyorlar” l İSTANBUL KAMERA GÖRÜNTÜLERİ KAYIP ‘Bitlisli aileyi polis darp etti’ iddiası İstanbul Fatih’te yaşayan Bitlisli Yaman ailesi Fatih Emniyet Müdürlüğü’ne bağlı polis ekipleri tarafından darp edildi. Ailenin “amcası’ olarak bilinen 48 yaşındaki Mehmet Yaman’ın sol kolu ve sol bacağı felç geçirdi. Yaman, 4 gündür Çapa Tıp Fakültesi’nin yoğun bakımında bilinci kapalı bir şekilde yatıyor. Aile, polisler hakkında suç duyurusunda bulunurken darp olayının devam ettiği Haseki Hastanesi’ndeki güvenlik kameraları, ailenin avukatına, “arızalı” denilerek verilmedi. Duvar’ın haberine göre, Kürt ailenin 16 yaşındaki oğlu Muhammet Yaman, Fatih’te polisler tarafından durduruldu. Yaman, polislerin hakaret ettiğini ve darp olayının orada başladığını ileri sürdü. Kardeşinin darp edildiğini gören İnan Yaman da tepki gösterince darp edildi. İki kardeş gözaltına alındıktan sonra Haseki Devlet Hastanesi’ne götürüldü. Darp edilen Yaman’ın annesi Güler Yaman, hastanede yaşananları şöyle anlattı: “Polise çocuklarımı bana vermelerini istedim. Bana da vurmaya başladılar. İki oğlum ‘vurmayın’ diye bağırdı. Polisler her iki oğlumu da ters kelepçeledi. Kafalarına tekmeyle vurdu, sonra oğlumun ağzını açarak biber gazı sıktılar. Bunu yaparken de ‘Vurun... Öldürün...’ diye bağırarak küfür ediyorlardı. Mehmet de bize işkence yapıldığını görünce üstümüze attı kendini. Polisler onun da kafasına silahla vurdular.” l Haber Merkezi T.C. İstanbul Bilim Üniversitesi’nden almış olduğum “052” No’lu geçici mezuniyet belgemi kaybettim. Hükümsüzdür. YUSUF TALA