Katalog

8 22 ŞUBAT 2020 CUMARTESİ TASARIM: İLKNUR FİLİZ HABER Beşinci yılında hâlâ tartışılıyor: Süleyman Şah Türbesi taşınmasa ne olurdu? Rusya bölgeye davet edilmeyebilirdi EEDÜAmAlhgeMmekBneli’ateTşuYskğaoavgnrudeızSnuievkn.eraanl Tarih 13 Mart 2014... Karakozak köyü ve türbenin bulunduğu bölge IŞİD kontrolü ne geçti. Tarih 20 Mart 2014... IŞİD, YouTube üzerinden bir bildiri yayım ladı: Süleyman Şah Türbesi üç gün içinde boşaltılmaz, Türk bayrağı indi rilmezse türbeyi yerle bir edeceğiz... Cumhurbaşkanı Erdoğan tepki gös terdi: “Böyle bir yanlışlık olacak olur sa gereği neyse yapacağız. Bu top raklar bizim toprağımız dır. Bu topraklarda ya pılacak bir saldırı aynen Türkiye’ye yapılmış bir saldırıdır.” İpek Tarih 22 Şubat 2015... Özbey TSK, Şah Fırat isimli bir askeri operasyonla tür bede bulunan 40 askeri ülkeye getir mek için Suriye’ye girdi. Türbe, pat layıcılarla havaya uçuruldu. Emanet ler sınıra 200 metre uzaklıkta PYD kontrolündeki bölgeye taşındı. Üze rinden beş yıl geçti. Süleyman Şah Türbesi’yle ilgili tartışmalar bitmedi. Peki, Suriye politikası çerçevesin de Süleyman Şah Türbesi ve Saygı Karakolu’nun eski yerinden sınırın içi ne taşınması stratejik bir hata mıydı? Emekli Tümgeneral Ahmet Yavuz o günkü ortamı şöyle anlatıyor: “Ge nel olarak ABD ve Batı cephesinde Su riye’deki iç savaşa taraf olmak jeopoli tik hataydı. Bundan sonra yapılan en bü yük hata Süleyman Şah Türbesi ve Saygı Karakolu’nun yerin den alınarak 22 Şu bat 2015’te ülke içi ne taşınması oldu. 2014’te IŞİD, Irak’ta Ahmet Yavuz Musul’dan Suriye’de Ayn el Arab’a (Kobani) kadar olan alanda adeta kendi egemenliğini kur müdahale zeminİ için kritik EDAM Başkanı eski Büyükelçi Sinan Ülgen ise türbenin, rel koşullarını göstermesi bakımından önem taşımaktadır” di Türkiye’nin tek “eksklav”i ol yor. Ülgen’e göre, bölgede bu ması, özellikle de Suriye iç sa lunan PKK terör örgütü ile orga vaşında oynadığı müdahaleye nik bağlara sahip YPG militanla zemin oluşturma rolü ile kritik rınca harekâta yönelik bir pro olduğunu söylüyor, “Baas reji Sinan Ülgen vokasyon yaşanmadığını, hat mi dışında İran’ın da harekâtı ta bazı çevrelerce bu durum bir kınaması; öte yandan ABD’nin destek koordinasyon emaresi olarak dahi yo vermiş olması, dönemin konjonktü rumlandığını belirtiyor. maktaydı. Bu maksatla Irak’ta Peşmerge ve PKK, Suriye’de ÖSO ve PKK/PYD ile savaş halindeydi. O günün koşullarında henüz Rusya, Suriye’deki savaşa dahil olmamıştı. Türkiye, rejimin devrilmesini amaçladığı için IŞİD’in de içinde bulunduğu bütün örgütleri rejimi zayıflatan unsurlar olarak görmekteydi. Bu nedenle Süleyman Şah Türbesi’nin etrafı IŞİD unsurlarıyla sarıldığında onlara müdahale etmek yerine Saygı Karakolu’nu taşımayı tercih etti. O dönemde PYD/PKK’nin Suriye’de ulaştığı seviye de ciddi tehdit olarak görülmüyordu. Ülke içinde de ‘açılım’ politikaları yürürlükteydi. Salih Müslim’in Ankara’da itibar gördüğü günlerdi. Esad esas hedefti. Diğerleri henüz tali hedef bile değildi. Bu genel çerçeveyi bilemezsek, bölgeye müdahale ve takviye yerine neden anılan türbe ve karakolun taşındığını da anlayamayız.” Yavuz’a göre genel bakış açısındaki yanlışlık bölgeye müdahaleyi engelledi ve stratejik bir hata yapıldı. Peki, bu hata nasıl sonuçlar doğurdu? Bu konuyu “Vesayet Savaşları” adlı kitabında da detaylı olarak anlatan Yavuz, “Eğer o gün bir anlamda Suriye rejimiyle işbirliği içinde kolordu seviyesinde bir kuvvetle bölgeye müdahil olunsaydı, bir taşla üç kuş vurulmuş olabilecekti” diyor ve sonuçları anlatıyor: Türkiye karada IŞİD ile ilk mücadele eden ülke olacaktı. Üstelik uluslararası ortamda IŞİD’i destekliyor algısının üstüne yapıştırılmasına karşı en etkili argümanı ortaya koyacaktı. IŞİD’in de daha erken bir tarihte yenilmesini sağlayacaktı. Bunu 1.5 yıl sonra daha büyük bir maliyetle yapmak durumunda kaldı. Suriye’deki varlığı meşruiyet anlamında hiçbir zaman sorgulanmayacaktı. ‘Sığınmacı sayısındaki artış engellenebilecekti’ “ABD koridorunu daha erkenden ve daha etkili olarak engellemiş olacaktık” diyen Yavuz’a göre, PYD/ PKK’nin adımlarına da daha o tarihte bir ayar verilmiş olacaktı. Üstelik bölgedeki Kürt kökenli vatandaşları da himaye etmiş olacak, Kürt kökenli yurttaşlarımızla gönül bağı kuvvetlendirilmiş olacaktı. Göçler, sığınmacı sayısında artışlar kısmen engellenebilecekti. Nitekim Fırat’ın doğusunda özellikle Tel Abyad bölgesinde o tarihlerde ve sonrasında yaşanan etnik temizlik kolaylıkla yapılamayacaktı. Emekli Tümgeneral Ahmet Yavuz, önemli bir noktaya daha değindi ve şöyle dedi: “Bu hatalar yapılmasaydı, belki de Rusya’nın bölgeye davet edilmesinin bile önüne geçilmiş olabilirdi. Daha erken bir tarihte ‘koridor’ hayalinin geçersiz kılınması K. Irak bağımsızlık referandumunun bile gündeme getirilmesini engelleyebilirdi. Hatta ABD için bile geri dönüş yolunu tercih etmesine yol açabilirdi.” T.C. SARIZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/34 KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: KAYSERİ İLİ SARIZ İLÇESİ MAHALLESİ:ÖRDEKLİ MAHALLESİ ADA NO:108 PARSEL NO:11 MALİKLERİNİN ADI SOYADI: İSMAİL BOZ, HAYRİ BOZ, ALİ BOZ, UMUT BOZ, UĞUR BOZ, DUYGU BOZ UYAN, NURVER ATASOY YÜZÖLÇÜMÜ:4,41 M2 MÜLKİYET,740,25 m2 İRTİFAK ALANI KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİNNİN ÖZETİ:Yukarıda isimleri yazılı malikler adına kayıtlı bulunan yukarıda açık bilgileri yazılıtaşınmazın TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN 07/01/2020 Tarih ve 2001 Sayılı OLUR ile kamulaştırıldığı ve kamulaştırma bedelinin tespitine, söz konusu taşınmazın TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ adına tapuda tesciline karar verilmesi talep edilmiştir. Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sayısında dava açmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 4650 Sayılı Kanun ile Değişik 10/4 maddesi gereğince ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1135908) T.C. SARIZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/13 KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: KAYSERİ İLİ SARIZ İLÇESİ MAHALLESİ:TAVLA MAHALLESİ ADA NO:131 PARSEL NO:10 YÜZÖLÇÜMÜ:13,23 M2 MÜLKİYET, 2.587,60 M2 İRTİFAK ALANI MALİKLERİNİN ADI SOYADI:AZİZ BEKTAŞ KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİNNİN ÖZETİ: Yukarıda isimleri yazılı malikler adına kayıtlı bulunanyukarıda açık bilgileri yazılıtaşınmazın TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN 07/01/2020 Tarih ve 2001 Sayılı OLUR ile kamulaştırıldığı ve kamulaştırma bedelinin tespitine, söz konusu taşınmazın TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ adına tapuda tesciline karar verilmesi talep edilmiştir. Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sayısında dava açmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 4650 Sayılı Kanun ile Değişik 10/4 maddesi gereğince ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1135961) T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/235 DAVALILAR: TURGAY SÖKMEN (T.C. NO:434...494 ) Davacı Emniyet Genel Müdürülüğü vekili tarafından aleyhinize açılan Tazminat (Kamu Görevleri Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılamasında; Duruşsma Günü: 11/06/2020 günü saat 09:30’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde H.U.M.K.’nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu,duruşma günü bildirir davetiye yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 17/02/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1136942) T.C. SARIZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/15 KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: KAYSERİ İLİ SARIZ İLÇESİ MAHALLESİ:TAVLA MAHALLESİ ADA NO:131 PARSEL NO:27 YÜZÖLÇÜMÜ:17.23 M2 İRTİFAK ALANI MALİKLERİNİN ADI SOYADI: ALİ EKİNCİ,ELİF GİLGİL, EMİNE ŞİMŞEK, GÖVERCİN ALKAN, MEHMET EKİNCİ, SAİT EKİNCİ, ZEYNEP AŞIK KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİNNİN ÖZETİ:Yukarıda açık bilgileri yazılı, yukarıda isimleri yazılı malikler adına ait taşınmazın TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN 07/01/2020 Tarih ve 2001 Sayılı OLUR ile kamulaştırıldığı ve kamulaştırma bedelinin tespitine, söz konusu taşınmazın TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ adına tapuda tesciline karar verilmesi talep edilmiştir.Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sayısında dava açmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 4650 Sayılı Kanun ile Değişik 10/4 maddesi gereğince ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1135943) T.C. SARIZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/22 KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: KAYSERİ İLİ SARIZ İLÇESİ MAHALLESİ:TAVLA MAHALLESİ ADA NO:131 PARSEL NO:25 YÜZÖLÇÜMÜ:235,19 M2 İRTİFAK ALANI MALİKLERİNİN ADI SOYADI:GÜLÜZAR EKİNCİ KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİNNİN ÖZETİ: Yukarıda isimleri yazılı malikler adına kayıtlı bulunan yukarıda açık bilgileri yazılı taşınmazın TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN 07/01/2020 Tarih ve 2001 Sayılı OLUR ile kamulaştırıldığı ve kamulaştırma bedelinin tespitine, söz konusu taşınmazın TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ adına tapuda tesciline karar verilmesi talep edilmiştir. Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sayısında dava açmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 4650 Sayılı Kanun ile Değişik 10/4 maddesi gereğince ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1135992) T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/235 DAVALI: ALİ KALYONCU (T.C. NO:196....484) Davacı Emniyet Genel Müdürülüğü vekili tarafından aleyhinize açılan Tazminat (Kamu Görevleri Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılamasında; Durusma Günü: 11/06/2020 günü saat 09:30’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde H.U.M.K.’nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, duruşma günü bildirir davetiye yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1136938) emekli tuğamiral ertürk: Askerler ölüme gönderiliyor HÜSEYİN HAYATSEVER Emekli Tuğamiral Türker Ertürk, Türk Silahlı Kuvvetleri’nin yaptığı yoğun sevkıyat ve operasyonu Cumhuriyet’e değerlendirdi. Ertürk, “Mehmetçik bu koşullarda ölüme gönderiliyor. Çünkü bir yere konuşlandırmak için asker gönderiliyorsa hava sahasının kontrolüne, intikal sırasında da yakın hava desteğine ihtiyaç vardır. Aksi, askerlerimizi ölüme göndermek demektir. Bu koşullarda oraya asker gönderilerek acaba askerlerin orada şehit olmasıyla Türkiye’de kamuoyu desteği mi yaratılmaya çalışılıyor sorusu akla geliyor. Asker gerekirse ölür tabii ki, ancak ülkenin güvenliği ve çıkarları için ölür” dedi. ‘ABD, Türkiye’yi kullanmaya çalışıyor’ İdlib’de bir “vekâlet savaşı” sürdürüldüğü ne dikkat çeken Ertürk, “Ancak iktidar kime vekil olduğunun farkında değil. İdlib’de ABD ABD, İdlib’de Türkiye’yi söylemsel Türkiye’yi söylem düzeyinde destekliyor, çünkü Suriye’de olarak destekler, fakat Rusya’yla Türkiye’yi vekil güç olarak kullanmaya çalışıyorlar” diye ko çatışma yaratacak somut bir nuştu. Barış Pınarı Harekâtı başlatıldığında ABD’nin destek vermez, vermiyor. Türkiye’ye harekâtı dur durması için baskı yaptığını, ancak İdlib’de destek verdiğine dikkat çeken Ertürk, “Bu bile bu konunun anlaşılması için yeterlidir. ABD, İdlib’de Türkiye’yi söylemsel olarak destekler, fakat Rusya’yla çatışma yaratacak somut bir destek vermez, vermiyor” ifadele rini kullandı. ‘NATO’dan destek beklenmemeli’ İdlib için NATO’dan istenen desteğin de sonuçsuz kalacağını söyleyen Ertürk, “NATO’nun buraya gelmesi için 5. madde si çalışmaz, çünkü Türkiye’nin topraklarına bir saldırı yok. Öte yandan NATO’da tüm ka rarlar oybirliğiyle alınıyor, Rusya’yla çatış ma istemeyen birçok NATO üyesi var, bu radan böyle bir karar çıkması da beklene mez” dedi. Türkiye’nin çıkarlarının askerleri ni İdlib’den çekmeyi gerektirdiğini söyleyen Ertürk, “Böyle bir adım atılırsa Türkiye, ahla ki ve meşru zemine gelmiş olur. Fakat maa lesef iktidar hâlâ İhvancı ideoloji peşinde ko şuyor ve öyle bir yere geldik ki Türkiye’nin çıkarları ve güvenliğiyle iktidarın çıkarları ve bekası çatışıyor. İktidarın yapmak istedikle ri, Türkiye’nin çıkarları ve güvenliğiyle çatışı Fırat yor” dedi. Kalkanı, ‘Güce dayalı dış politika’ Emekli Büyü Zeytin Dalı ve Barış Pınarı harekâtlarında YPG koridorunu kelçi Prof. Dr. Hüseyin Pazarcı da İdlib’de izlenen dış po engellemek haklı bir politikaydı. litikanın sonuçsuz kaldığını belirtirken ABD’nin İdlib Ancak şu anda izlenen politikanın için Rusya’yla karşı karşıya gelmeyeceğini söyledi. Pa böyle bir yönü olduğu şüpheli. zarcı, “ABD de Rusya da kendi ulusal çıkarlarının hesabını yapıyorlar, bizi de ona ikna etmeye çalışıyorlar” diye konuştu. Fırat Kalkanı, Zeytin Dalı ve Barış Pına rı harekâtlarında “YPG koridorunu engelle me” amacı olduğunu kaydeden Pazarcı, “Bu da Türkiye’nin güvenliği bakımından haklı bir politikaydı. Ama şu anda izlenen politikanın böyle bir yönü olduğu çok şüpheli. İdlib’de izlenen politika, Suriye krizinin başlangıcın dan bu yana Esad’ı dışlayıp Suriye’de belir li gruplara yakınlık çerçevesinde izlenen Su riye karşıtı dış politikanın bir sonucu. Bun dan sonra güç politikasından ziyade uzlaş maya yönelik birtakım çözümler aramak da ha akıllıca olacaktır” değerlendirmesini yap tı. l ANKARA