Katalog

6 15 ŞUBAT 2020 CUMARTESİ 100 KIŞI GÖZALTINA ALINDI HDP’ye operasyon HDP’ye yönelik yapılan eşzamanlı operasyonlarda yaklaşık 100 kişi gözaltına alındı. HDP’den yapılan açıklamada “AKPMHP faşist blokuna karşı durmaya çağırıyoruz. Hukuksuzca gözaltına alınanlar derhal serbest bırakılsın” denildi. Ankara, İstanbul, Diyarbakır, Tunceli ve Van’ın da aralarında olduğu birçok ilde HDP yöneticilerine yönelik operasyon düzenlendi. HDP Diyarbakır İl Örgütü yöneticisi İrfan Söner, Bağlar İlçe Eşbaşkanı Mehmet Atlıhan ve Yenişehir İlçe Eşbaşkanı Sadrettin Kaya, Demokratik İslam Kongresi (DİK) üyesi Mele Yusuf Andan, Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) Bağlar İlçe Örgütü yöneticisi Ali Alkan, HDP Bağlar İlçe Örgütü yöneticisi Abdullah Dengiz ve eski Bağlar Belediyesi Meclis üyesi Rıfat Turfan’ında aralarında bulunduğu yaklaşık 100 kişi ifadeleri alınmak üzere Emniyet’e götürülürken, evlerinde yapılan aramalarda bazı dosyalara el konuldu. HDP’den yapılan açıklamada “En az 99 yurttaşımız gözaltına alınmıştır. 23 Şubat’ta yapılacak olan 4. Büyük Olağan Kongremiz öncesi partimizi çeşitli bahanelerle yargı eliyle kriminalize etme çabası devam etmektedir. Kamuoyunu AKPMHP faşist blokuna karşı durmaya çağırıyoruz” denildi. Vekilin aracında gözaltı Öte yandan HDP Van Milletvekili Murat Sarısaç’ın Van’daki evinde saklandığı ve terör örgütüne eleman sağladığı ileri sürülen bir kişi, Sarısaç’ın da bulunduğu araçta gözaltına alındı. Sarısaç ise sosyal medyadan paylaştığı mesajda “Birkaç gündür beni takip eden plakasız araç bugün oturduğum sitede bekliyordu. Kim olduklarını sordum hakaretle karşılık verdiler. Parti Meclisi üyemiz Yunus Durdu’yu zorla araçtan aldılar” dedi. l İç Politika KAYYIMIN GEREKÇESİYDİ Türk ve Yıldırım için beraat kararı İçişleri Bakanlığı tarafından görevden alınarak yerlerine kayyım atanan Mardin Büyükşehir Belediyesi Eşbaşkanı Ahmet Türk ile Mazıdağı Belediye Eşbaşkanı Necla Yıldırım, görevden alınmasına gerekçe gösterilen dosyadan beraat etti. Türk ile Yıldırım’ın 2015’te Mazıdağı’nda bir terör örgütü üyesinin cenazesine katıldıkları gerekçesiyle açılan davanın karar duruşması, dün Mardin 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. İçişleri Bakanlığı’nın da Türk’ün yerine 2016 ve 2019 yıllarında, Yıldırım’ın yerine ise 2016’da kayyım atanmasına gerekçe gösterdiği dosya ile ilgili savcı, Türk ve diğer isimler hakkında, “örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla ceza verilmesini istedi. Mahkeme, Ahmet Türk ve Necla Yıldırım hakkında suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi. l Haber Merkezi CHP’LI GÖKÇE GÖKÇEN ‘Gezi ile gurur duyuyoruz’ CHP Genel Başkan Yardımcısı Gökçe Gökçen, 18 Şubat’ta Silivri’de görülecek Gezi Parkı davasına CHP’nin kalabalık bir heyetle katılacağını belirterek “Hepimiz Gezi’deydik’ derken gurur duyuyoruz, salı günü de hepimiz orada olacağız” dedi. Gökçen, yazılı açıklamasın Gökçen da Gezi Parkı davasında, aslında ağaçlar için, özgürlüğü için sokaklara çıkıp protesto hakkı nı kullanan tüm vatandaşların yargılandığını be lirtti. Hakkında ağırlaştırılmış müebbet talep edilenlerin suç işlediğine dair “tek bir delil bu lunmadığını” ifade eden Gökçen, “Savcı, kendi siyasi görüşlerini ve kanaatlerini yazmış. Gezi davası tam bir fiyasko. Şiddetsiz eylem üzerine tartışmak, toplantı düzenlemek, legal dernek yöneticilerinin birbirini telefonla araması ve or tak siyasi tavır için çalışmak diye suç mu olur” dedi. l ANKARA / Cumhuriyet TUĞRALI LOGO TARTIŞMASI Belediyeden arma açıklaması Beyoğlu Belediyesi gazetemizde dün yayımlanan “Beyoğlu’nda tuğralı logo” adlı haberin ardından yazılı açıklama yaptı. Haberde Beyoğlu Belediyesi Meclis üyelerinin değiştirilen kimlik kartlarının üzerine Beyoğlu’nun simgesi tarihi Galata Kulesi yerine padişah fermanlarını anımsatan başka bir sembol konulduğu anlatılıyor. Belediyenin açıklamasında “Türkiye’nin ilk belediyesi olan Beyoğlu Belediyesi, kurulduğu ilk günden itibaren resmi logosunda Galata Kulesi figürünü kullanmaktadır. Beyoğlu’nun gerçek kişiliğini en iyi şekilde tasvir eden Galata Kulesi figürünün logodan kaldırılması gibi bir durum hiçbir zaman söz konusu dahi olmamıştır” denildi. Haberde geçen söz konusu sembole ilişkin ise açıklamada “2013 yılında tasarlanan söz konusu arma ise başkanlık binamızın figürü ile güneş figüründen oluşmaktadır. Armada yer alan başkanlık binamızın figürü, restorasyon çalışmasıyla tarihin ve modernizmin buluştuğu bir yapı haline gelen başkanlık binamızı; güneş figürü ise Beyoğlu’nda doğan güneşi ve çoksesliliği temsil etmektedir. Söz konusu sembolün belediyemizin logosuyla hiçbir ilgi ve alakası yoktur. Hiçbir zaman ve hiçbir şekilde resmi logomuzun yerine kullanılmamıştır” ifadeleri kullanıldı. l İSTANBUL/Cumhuriyet T.C. İstanbul Bilim Üniversitesi’nden almış olduğum “060” nolu geçici mezuniyet belgemi kaybettim. Hükümsüzdür. GÜLTEKİN KAYA T.C. SİMAV ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/35 KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Kütahya ili, Simav ilçesi, 4 Eylül Mahallesi ADA NO: 78 PARSEL NO: 7 VASFI: Tarla YÜZÖLÇÜMÜ: 5.455,00 m² MALİKİN ADI VE SOYADI: Zehra Koyuncuoğlu, Hülya Albayrak, M.Ceren Albayrak, M.Onat Albayrak KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: Karayolları Genel Müdürlüğü Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2020/35 Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur.07/02/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1131968) T.C. ÇORLU 2. AİLE MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2019/3 Esas DAVALI: CAN AKDUMAN Muhittin Mah. Şehit Hamza Çavuş Sok. Aksu Kent ABlok No:8 D:19Çorlu/ TEKİRDAĞ Davacı Sevgi AKDUMAN Tarafından Davalı Can AKDUMAN aleyhine açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan yargılamasında; Bütün araştırmalara rağmen Davalı Can AKDUMAN ‘ın adresi tespit edilip tahkikat ve sözlü yargılama duruşması tebliğ edilemediğinden tebligatın ilanen yapılmasına, karar verildiğinden, tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde delillerini ve tanıklarını ayrıca bunlar için gerekli masrafları yatırmasını,eksikleri gidermediği takdirde ilgili delillere dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağı husunun ihtarına ve bir sonraki celse sözlü yargılama ve hüküm duruşması yapılacağı, tarafların yokluğuna rağmen karar verilebileceği hususu tebliğ yerine geçerli olmak üzere ilanen duyurulur.05/02/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1132498) T.C. SARIZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/35 KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: KAYSERİ İLİ SARIZ İLÇESİ MAHALLESİ:ÖRDEKLİ MAHALLESİ ADA NO:108 PARSEL NO:17 YÜZÖLÇÜMÜ:4,62 M2 MÜLKİYET,1.012,09 M2 İRTİFAK ALANI MALİKLERİNİN ADI SOYADI: ABDURRAHMAN KÖSE, ARİF KÖSE, BELGİZAR KAYGUSUZ, DERVİŞ BOZ, DİLBER KAYGUSUZ, ERCAN KAYGUSUZ, EREN KAYGUSUZ, FADİME KÖSE, FEDAYİ KÖSE, GÜLAY ERDOĞAN, HANIM BOZ, İHSAN KÖSE, KEMAL BOZ,KENAN BOZ,MEHMET BOZ,MEHMET KAYGUSUZ,MERAL TUNCER,NURAL KAPIKAYA, OKTAY KÖSE, ORHAN BOZ, REMZİ KÖSE, SAKİNE KAYGUSUZ, SONGÜL GEYİK, SONGÜL YILDIRIM, SULTAN KAYGUSUZ,SÜLEYMAN KAYGUSUZ,ŞERİFE KAYGUSUZ,ŞEYHO KÖSE,MÜTEVEFFA ZEYNEP KAYGUSUZ MİRASÇILARI,MÜTEVEFFA MAKBULE KÖSE MİRASÇILARI KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİNIN ÖZETİ: Yukarıda isimleri yazılı malikler adına kayıtlı bulunanyukarıda açık bilgileri yazılıtaşınmazın TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN 07/01/2020 Tarih ve 2001 Sayılı OLUR ile kamulaştırıldığı ve kamulaştırma bedelinin tespitine, söz konusu taşınmazın TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ adına tapuda tesciline karar verilmesi talep edilmiştir. Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sayısında dava açmıştır.2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 4650 Sayılı Kanun ile Değişik 10/4 maddesi gereğince ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1132577) T.C. KAHRAMANMARAŞ 4. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/384 Esas Davacı İmen Zehra vekili Av. Rıdvan Yenipınar tarafından davalı Ahmed MAARRATMISRİNİ aleyhine ikame edilen BOŞANMA davasının yapılan yargılanması sırasında verilen ara karar uyarınca, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 01/07/1994 tarihinde suriye de evlendiklerini, bu evlilikten 7 tane müşterek çocukları olduğunu, müvekkilinin 7 senedir Türkiyede yaşadığını, müvekkilinin davalıdan yaklaşık 2 senedir haber alamadığını, müşterek çocuk Muhammed Maarratmısriniyide yanında götürdüğünü, müvekkilinin davalıya bir türlü ulaşamadığını, davalının sürekli bir işte çalışmadığını, borçlarından dolayı müvekkilini zor durumda bıraktığını, birlik görevini yerine getirmediğini, Yargıtay kararlarında birlik görevinin yerine getirilmemesi ekonomik şiddete yönelik davranış olduğunu, müvekkili ile davalının sürekli tartıştığını, davalının müvekkiline şiddette bulunduğunu, davalının müvekkiline yönelik, ekonomik duygusal sosyal şiddet uguladığını ve sadakatsiz davrandığını, müvekkilinin acı ve eza çektiğini, fiilen biten evliliğin hukukende bitmesi gerektiğini, müşterek çocuklarını velayetlerinin tümümün davacıya verilmesini beyan ederek 20.000 TL maddi 20.000 TL manevi tazminat, 500 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini ve adli yardım talebinin kabul edilmesini beyan ederek boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız davalısı olan Suriye uyruklu Ahmed MAARRATMISRİNİ’nin yapılan tüm aramalara rağmen adresinin tespit edilemediğinden davalıya yukarıda özeti yazılı dava dilekçesi ile ekli ihtarlımeşruhatlı davetiye içeriği olan 6100 Sayılı HMK’nun 122.md gereğince” iş bu davetiyenin tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde varsa davaya karşı itiraz, delil ve belgelerinizi dosyaya ibraz etmeniz aksi takdirde dava dilekçesinde ileri sürülen hususları inkar etmiş sayılacağınız” hususuna ilişkin davetiye içeriğinin ilanen tebliğine karar verilmiş olup iş bu ilan özetinin gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 8. Gün yukarıda dava dilekçesi ve ekli ihtarlımeşruhatlı davetiyenin davalıya tebliğ edilmiş sayılacağı hususu ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1133081) T.C. ACIPAYAM 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN (AİLE MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO: 2018/175 Esas Davacı Cahit Keleş tarafından davalı T.C.:126*****482 Kimlik numaralı, Nesimi ve Hediye kızı, 11/07/1967 doğumlu Sabiye Keleş aleyhine Fransa Colmar (Yukarı Rhin) Yüksek Asliye Mahkemesi’nin 20/05/2014 tarihli boşanma ilamının Türkiye’de tanınması ve tenfizi davası açılmış; Mahkememizce davalının dava dilekçesinde belirtilen adresine ve bilinen adreslerine tebligat çıkarılmış olup, çıkarılan tebligatlar bila tebliğ iade dönmüştür. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir.Dava dilekçesine karşı delilleriniz, cevaplarınızı içeren cevap dilekçesinin iki hafta içerisinde mahkememize verilmesi, 16/04/2020 günü saat: 10:15’de Acıpayam 2. Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda yapılacak duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmediğiniz taktirde davaya yokluğunuzda devam olunacağı, iş bu ilandan 15 gün sonra dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edilmiş sayılacağı hususu ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1132737) HABER T.C. KANGAL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2017/211 Esas DAVALI: MANUELA SABİNE ARSLANTAŞ Davacı Kadir ARSLANTA tarafından aleyhinize açılan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan yargılamasında; Mahkememizin 2017/211 esas sayılı dosyasında Davacı Şahin Özdemir tarafından açılan Tanıma Ve Tenfiz davasında davalı MANUELA SABİNE ARSLANTAŞ ‘in tüm aramalara rağmen ikametgahı, meskeni, ve işyeri de tespit edilemediğinden gerekçeli kararın Tebligat Kanununun 28. ve devamı maddeleri gereğince ilanen tebliğine karar verilmiş olup, Davanın KABULÜ ile, davacı Kadir ARSLANTAŞ tarafından davalı Manuela Sabine ARSLANTAŞ (kızlık soyadı HİNZE) aleyhine açılan tanıma tenfiz davasının KABULÜ ile Almanya Bochum SULHMahkemesinin 24 Kasım 1982 tarih 56 F 236/82boşanma dosyası numaralı kararının TANINMASINA VE TENFİZİNE, ilişkin karar verilmiş olup Tebligat Kanununun 31. maddesi gereğince ilan tarihinden itibaren davalı MANUELA SABİNE ARSLANTAŞ ‘a 2 hafta sonra kararımızın tebliğ edilmiş sayılacağı ve yasal olan 2 haftalık süre içerisinde istinaf başvurusunda bulunulmaması halinde kararın kesinleşeceği ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1132445) T.C. SARIZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/39 KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: KAYSERİ İLİ SARIZ İLÇESİ MAHALLESİ:ÖRDEKLİ MAHALLESİ ADA NO:104 PARSEL NO:2 YÜZÖLÇÜMÜ:3,01 M2 MÜLKİYET,146,06 M2 İRTİFAK ALANI MALİKLERİNİN ADI SOYADI:DOĞUKAN DOĞAN, ESİN ELÇİN DOĞAN BUDAK, GÜLER ŞANLI, GÜLSÜN DOĞAN, HALİL DOĞAN, İNSAF GÜNDOĞDU, İRFAN DOĞAN, MELİKE DOĞAN, MELTEM DOĞAN ŞİMŞEK, NİHAT DOĞAN, MÜTEVEFFA AZİZ DOĞAN MİRASÇILARI, KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİNNİN ÖZETİ: Yukarıda isimleri yazılı malikler adına kayıtlı bulunan yukarıda açık bilgileri yazılıtaşınmazın TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN 07/01/2020 Tarih ve 2001 Sayılı OLUR ile kamulaştırıldığı ve kamulaştırma bedelinin tespitine, söz konusu taşınmazın TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ adına tapuda tesciline karar verilmesi talep edilmiştir. Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sayısında dava açmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 4650 Sayılı Kanun ile Değişik 10/4 maddesi gereğince ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1132622) T.C. SARIZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/36 KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: KAYSERİ İLİ SARIZ İLÇESİ MAHALLESİ:ÖRDEKLİ MAHALLESİ ADA NO:107 PARSEL NO:3 YÜZÖLÇÜMÜ:178,38 M2 İRTİFAK ALANI MALİKLERİNİN ADI SOYADI:AYSEL ARZUHAN ULUTAŞ,CELAL ULUTAŞ,CEMAL ULUTAŞ,GÜLÜZAR ULUTAŞ,HAMİDE AKDOĞAN,HANİ TEK,HASAN ULUTAŞ,HATİCE BEKTAŞ,HÜSEYİN ULUTAŞ,İMDAT ULUTAŞ, PERİŞAN ALİ ULUTAŞ,RABİYE RABİYE SABRİ SAKİNE ULUTAŞ,SAVAŞ,SEMRA MARAKLI,SEVGİ ULUTAŞ,SEYRAN TİMUR,SUNA ULUTAŞ, ŞEMSİ BEKTAŞ, MÜTEVEFFA NURİ ULUTAŞ MİRASÇILARI KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİNİN ÖZETİ: Yukarıda isimleri yazılı malikler adına kayıtlı bulunan yukarıda açık bilgileri yazılıtaşınmazın TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN 07/01/2020 Tarih ve 2001 Sayılı OLUR ile kamulaştırıldığı ve kamulaştırma bedelinin tespitine, söz konusu taşınmazın TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ adına tapuda tesciline karar verilmesi talep edilmiştir. Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sayısında dava açmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 4650 Sayılı Kanun ile Değişik 10/4 maddesi gereğince ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1132594) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 4. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN DOSYA NO: 2018/1321 Esas KARAR NO: 2019/1553 Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme, Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama, Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçundan Mahkememizin yukarıda Esas ve karar numarası yazılı 19/12/2019 tarihli ilamı ile 142/2.h.2, 116/1, 245/1, 158/1.l maddeleri gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ DENETİMLİ SERBESTLİK (TCK 58/6), 5 AY HAPİS, 4 YIL 2 AY HAPİS, BELİRLİ HAKLARI KULLANMAKTAN YOKSUN BIRAKMA (TCK 53/1) cezası ile cezalandırılan Yaşar ve Makbule oğlu, 10/06/1968 doğumlu, Kütahya, Tavşanlı, Ulucami mah/köy nüfusuna kayıtlı SERVET ÇAĞLAYAN tüm aramalara rağmen bulunamamış, Mahkememiz kararı ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının istinaf talebi tebliğ edilememiştir. 17201 sayılı Tebligat Kanununun 29. maddesi gereğince hüküm özetinin ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının istinaf talebinin İLANEN TEBLİĞİNE, 2Hüküm fıkrasının ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının istinaf talebinin ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağına karar verilmiş olup, İLAN OLUNUR. 12/02/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1132530) T.C. İSTANBUL 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/738 KARAR NO: 2020/35 Davacı NACİYE ÖZDEN aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Mahkememizce verilen 21/01/2020 tarihli, 2019/738 esas ve 2020/35 karar sayılı gerekçeli karar ile “Davanın KABULÜ İLE, Bitlis ili, Adilcevaz ilçesi, Orta Mahallesi, Cilt No: 7, Hane No: 103, BSN: 55’de nüfusa kayıtlı, Zehri ve Hanife’den olma 12/07/1973 Ordu doğumlu 14365740044 TC kimlik numaralı Naciye Özden’in nüfusta “NACİYE” olan isminin “TÜLAY” olarak değiştirilerek düzeltilmesine” karar verilmiştir. Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 12/02/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1132660) T.C. İSTANBUL 25. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/14 Esas 2020/24 Karar sayılı ve 03/02/2020 tarihli ilamı ile “21364218108 T.C. Kimlik numaralı, Ağrı İli, Diyadin İlçesi, Ulukent Mah/Köyü, Cilt No: 48, Hane No: 55’de kayıtlı, Aydın ve Gülseren oğlu, 19/07/1989 doğumlu olan davacının “Hamit Can” olan isminin “Can” olarak değiştirilmesine” karar verilmiştir. İlan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1133028)