Katalog

T.C. ARDAHAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ADINA KAMULAŞTIRMA İLANI 1)Aşağıda özellikleri ve mahkememizdeki dosya numaraları belirtilen Ardahan İli, Merkez ve Merkeze bağlı köylerinde bulunan taşınmazların 235 ARTVİN DGBH FAZ1 projesi kamulaştırma sınırları içerisinde kalan özel mülkiyete konu olan taşınmazların kamulaştırılmasına ilişkin “Kamu Yararı” kararı yerine geçen enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 05/12/2013 tarihli, 47482 sayılı kararı ile alınan “Lüzüm Kararı”na istinaden kamulaştırma Kanunun Hükümlerine göre BOTAŞ Genel Müdürlüğünün 19/08/2016 tarih ve 236 sayılı kararı ile 235 ARTVİN DGBH FAZ1 güzergahında kalan ve Mülkiyetdaimi irtifak hakkı tesis etmek üzere kamulaştırılmasına karar verilmiş ve kamulaştırma bedelinde taşınmaz maliki, zilyedi veya hissedarları ile davacı idare arasında anlaşma sağlanamadığından bahisle BOTAŞ Genel Müdürlüğü tarafından mahkememize kamulaştırma bedelinin tespiti ve dava konusu taşınmazların kamulaştırılan kısımlarının BOTAŞ Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi istemi ile dava açılmıştır. 2) İlgililerin 4650 Sayılı Yasa ile değişik 2942 Sayılı Yasanın 10.maddesi gereğince tebligat veya ilan tarihinden itibaren 30 (Otuz) gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltim davası açabilecekleri;Dava açılmadığı veya belgelendirilmediği taktirde kamulaştırmanın kesinleşeceği, mahkememizce tespit edilecek bedelin hak sahiplerine ödeneceği ve taşınmazın kamulaştırılan kısımlarının davacı idare adına tesciline karar verileceği, 3)Açılacak davalarda husumetin BOTAŞ Genel Müdürlüğü’ne yöneltilmesi gerektiği ve adresinin BOTAŞ Genel Müdürlüğü Bilken Plaza A/12 Blok 06530 Bilkent/ANKARA olduğu, 4)Mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedelinin Ziraat Bankası ArdahanŞubesinde açılacak mevduat hesabına, karar verildiğinde hak sahiplerine ödenmek üzere yatırılacağı, 5)İlgililerin konuya ve taşınmazın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerini tebliğ tarihinden itibaren 10 (On) gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeleri gerektiği, 6)Tapuda kayıtlı olmayan taşınmazlarda, hak sahiplerinin ilan tarihinden itibaren 1 (Bir) ay içinde itiraz etmedikleri taktirde, kamulaştırma bedelinin tespit olunan zilyet veya hissedarlarına ödeneceği, Aşağıda belirtilen davalı, malik, zilyed veya hissedarlarının adresleri tespit olunamadığından, mahkememizce dava dilekçesinin ilan yolu ile tebliğine karar verilmiş olup, ilgililerin duruşmanın yapılacağı 16/05/2019 günü saat 13:35’da Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda hazır olmaları ya da kendilerini bir vekille temsil ettirmeleri, aksi taktirde yargılamaya yokluklarında devam olunarak karar verileceği HMK, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesi ve 7201 Sayılı Tebligat Yasası’nın 28 ila 31.maddeleri gereğince İLANEN TEBLİĞ OLUNUR.24/04/2019 Sıra no 1 Esas No 2019/ 70 Köy/Mahalle Ortageçit Köyü Ada Parsel Cinsi Malik, Zilyed, Hissedar(Davalılar) Geçici irtifak hakkım² Müstakil daimi nitelimki üst hakkı m² 111 24 Aytemur Bilgin (Mirasçıları) 171,93 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 987073) T.C. KARS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI Sayı:2019/523 Esas 24/04/2019 Davacı, TCDD ile Davalılar, AYNUR TERİM ÇAĞIR, FERUDUN TERİM, NESLİHAN TERİM, SEVGİ TERİM, ZEKERİYA TERİM arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davası nedeniyle; Aşağıda mahalle adı, ada, parsel numaraları ve yüzölçümleri belirtilen taşınmazlar için kamulaştırmasına karar verildiği, belirtilen bu taşınmazın maliklerinin ilan tarihinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası, adli yargıda maddi hataların düzeltim davası açabilecekleri, idari yargıda dava açanların dava açtıkları ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını mahkememize belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşerek mahkememizce belirlenen değer üzerinden kamulaştırmayı yapan TCDD adına tesciline karar verileceği, kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Kars Merkez Ziraat Bankasına yatırılacağı, konuya ve taşınmaza ilişkin tüm savunma ve delillerini ilandan itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yazılı olarak bildirilmesi 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı kanunun 10. maddesi gereğince ilan olunur. TAŞINMAZIN Köy adı Parsel Numarası Yüzölçümü Dosya numarası Paşaçayır mah. 1433 ada 3 parsel 1057,80 m2 2019/523 Esas Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 987110) T.C. KARAPINAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO: 2019/161 Esas Davacı ANADOLU YEMCİLİK VE TARIM ÜRÜNLERİ SAN. TİC. LTD. ŞTİ tarafından mahkememizde açılan zayi nedeniyle çek iptali davasında, aşağıda niteliği belirtilen çeklerin iptalini talep etmiş olup; Ziraat Bankası Likya FethiyeMuğla Şubesi, 26/04/2019 keşide tarihli, keşidecisi Bilal Kurt, Çek No: 6834 olan 17.594,40 TL bedelli; Yapıkredi Bankası Aspendos Bulvarı Şubesi, 01/06/2019 keşide tarihli, keşidecisi Antet Tarım Hayvancılık Gıda Petr. San. Tic. Paz. A.Ş, çek seri no: 6217889 olan 81.651,00 TL bedelli; Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş Fethiye Likya Şubesi, 24/04/2019 keşide tarihli, keşidecisi Bizim Kasap Çarıklı HüseyinHamit Metiner, çek no: 6964452 olan 32.200,00 TL bedelli çeklerin davacı elinde iken kaybolduğu kuvvetle muhtemel bulunduğundan adı geçen çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi takdirde bu çekin iptaline karar verileceği 6102 sayılı TTK.nun 760. maddesi gereğince İLAN olunur. “Bu belge 5070 sayılı kanun hükümlerine göre elektronik imza ile imzalanmıştır.” Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 986728) T.C. ERZURUM 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/92 Davacı TEİAŞ Genel Müdürlüğü tarafından; davalılar Faika Durmaz, Fazlı Özdemir, Fikret Dursun, Fuat Dursun, Hava Ergül, Miyase Ergani, Şefika Demirci aleyhine açılan Erzurum İli Yakutiye İlçesi Karagöbek Mahallesi Gözeler Mevkii 150 Ada 26 Parsel sayılı taşınmaz için Kamulaştırma Bedel Tespiti ve Tescili davasında yapılan tensipte verilen ara karar gereğince, Maliklerin tebligat veya ilan tarihinden itibaren 30 gün süre içerisinde kamulaştırma işlemine ve davacı TEİAŞ Genel Müdürlüğüne karşı idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabileceği mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına açtırılacak banka hesabına yatırılacağı, taşınmazın mali değerine ilişkin tüm savunma ve delillerini tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde esas numarası yazılı olan dosyasına sunulması, 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kanunun 10/4 Maddesi gereğince ilan olunur. 24/04/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 986205) T.C. İLİÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN (AİLE MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO: 2018/146 DAVALI: KEREM KÖROĞLU (İsmail Hakkı ve Cevriye oğlu) Davacı Kübra Köroğlu tarafından aleyhinize açılan boşanma davasının Ön İnceleme Duruşmasının atılı bulunduğu 23/05/2019 günü saat 14:00’deki duruşmasına “HMK 139. maddesi uyarınca sulh için gerekli hazırlığı yapmanız duruşmaya gelmediğiniz takdirde diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi durumunda yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve diğer tarafın muvafakatiniz olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği”duruşma yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 986366) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2018/415 Esas 24/04/2019 Karar No: 2019/103 İstanbul İli, Avcılar İlçesi, Mustafakemalpaşa Mahallesi/Köyü, Cilt No:22, Hane No: 243, BSN: 1’de nüfusa kayıtlı bulunan Niyazi ve Rukiye’den olma 01/07/1953 doğumlu ŞÜKRÜ ÇELİK’İN Gümülcine olan doğum yerinin Meleti/Gümülcine olarak, 01/07/1953 olan doğum tarihinin ise 05/01/1953 olarak değiştirilmesine, ve Yunanistan’da kullandığı isim ve soy isminin AMET ŞÜKRÜ olduğunun tespitine, nüfusa bu yönde kayıt ve tescili ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 986968) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Esas No: 2018/652 24/04/2019 Karar No: 2019/103 İstanbul İli, Avcılar İlçesi, Mustafakemalpaşa Mahallesi/Köyü, Cilt No: 22, Hane No: 94, BSN: 1’de nüfusa kayıtlı bulunan Niyazi ve Rukiye’den olma 01/07/1955 doğumlu HÜSEYİN ÇELİK’İN Gümülcine olan doğum yerinin Meleti/Gümülcine olarak, 01/07/1955 olan doğum tarihinin ise 09/05/1955 olarak ve Yunanistan’da kullandığı isim ve soy isminin AMET HÜSEYİN nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir. İlan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 986995) T.C. KARS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI Sayı:2019/519 Esas 22/04/2019 Davacı, TCDD ile Davalılar, BURCAK KIRÇİÇEK, BURHAN TEKEL, GÜLAY GARİPOĞLU, HALİS TEKEL, İRFAN TEKEL, MUHLİS TEKEL, NAMIK KEMAL TEKEL, PELİN UZUN, SENA BAL, ZENNURE KIRÇİÇEK arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davası nedeniyle, Aşağıda mahalle adı, ada, parsel numaraları ve yüzölçümleri belirtilen taşınmazlar için kamulaştırmasına karar verildiği, belirtilen bu taşınmazın maliklerinin ilan tarihinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası, adli yargıda maddi hataların düzeltim davası açabilecekleri, idari yargıda dava açanların dava açtıkları ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını mahkememize belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşerek mahkememizce belirlenen değer üzerinden kamulaştırmayı yapan TCDD adına tesciline karar verileceği, kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Kars Merkez Ziraat Bankasına yatırılacağı, konuya ve taşınmaza ilişkin tüm savunma ve delillerini ilandan itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yazılı olarak bildirilmesi 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı kanunun 10. maddesi gereğince ilan olunur. TAŞINMAZIN Köy adı Parsel Numarası Yüzölçümü Dosya numarası Paşaçayır mah. 1433 ada 144 parsel 73,08 m2 2019/519 Esas Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 987108) T.C. ERZURUM 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN GAİPLİK İLANI Esas: 2015/748 Davacı, Hazine Tarafından Hasımsız olarak açılan Gaipliğe Karar Verilmesi davası nedeniyle; Mahkememize ait 2015/748 Esas 2019/63 Karar sayılı dava dosyasının 31/01/2019 tarihli verilen kararında; HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1 Davanın Kabulüne, Erzurum İli, Yakutiye İlçesi, Kavak Mahallesi, 942 ada 30 parsel sayılı taşınmazda malik olarak görünen Osman kızı Fatma Uyar’ın gaipliği ile mirasının hazineye geçtiğinin tespitine, 2 Davacı harçtan muaf olduğu için yeniden alınmasına yer olmadığına, 3 Kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanın tutanağa geçirilmesi suretiyle İSTİNAF BAŞVURU YOLU AÇIK OLMAK ÜZERE karar verildi. Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 986876) T.C. ERZURUM 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/94 Davacı TEİAŞ Genel Müdürlüğü tarafından;davalılar Tahirhan Çeliker, Yakup Çeliker aleyhine açılan Erzurum İli Palandöken İlçesi Nenehatun Mahallesi Köykarşısı Mevkii 10829 Ada 29 Parsel sayılı taşınmaz için Kamulaştırma Bedel Tespiti ve Tescili davasında yapılan tensipte verilen ara karar gereğince, Maliklerin tebligat veya ilan tarihinden itibaren 30 gün süre içerisinde kamulaştırma işlemine ve davacı TEİAŞ Genel Müdürlüğüne karşı idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabileceği mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına açtırılacak banka hesabına yatırılacağı, taşınmazın mali değerine ilişkin tüm savunma ve delillerini tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde esas numarası yazılı olan dosyasına sunulması, 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kanunun 10/4 Maddesi gereğince ilan olunur. 24/04/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 986699) T.C. MALATYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/501 Esas Davacı Osman AY tarafından aleyhinize açılan Tapu İptali Ve Tescil (Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesine Dayalı) davasının yapılan yargılamasında; Davalı (TC No: 22076389636) kimlik nolu, Abdurrahman ve İzzetiye’den olma, 03/09/1938 d.lu Burhan DEMİREL’in, dava dilekçesinde adresinin bildirilmemiş olması, mernis kaydının bulunmaması nedeniyle tebligat yapılamamış, yapılan adres araştırması sonucunda adresinin tespit edilememesi nedeniyle tebligatın ilanen yapılmasına karar verilmiştir.İlan tarihinden itibaren cevap dilekçenizi davacı sayısından bir fazla ve ayrı posta gideri ile tanık dahil tüm delillerinizi ve varsa ilk itirazlarınızı iki haftalık süre içerisinde mahkememize sunmanız; aksi takdirde dava dilekçesinde ileri sürülen tüm vakaların tamamını inkar etmiş sayılacağınız hususu İHTAR OLUNUR (HMK 122, 126 ve 129. maddeleri), Dava Dilekçesi yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 22/04/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 987001) T.C. İSTANBUL ANADOLU 29. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2019/9 Esas Davacı, DİLARA İNCİ KAYABAŞLI ile Davalı, MALTEPE İLÇE NUFUS MÜDÜRLÜĞÜ arasında mahkememizde görülmekte olan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davası nedeniyle; Mahkememizce verilmiş 27/03/2019 tarihli karar ile ; DAVANIN KABULÜNE, İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, Sinanpaşa mah/köyü, cilt no: 18, hane no: 717’de nüfusa kayıtlı,18161258574 T.C. Kimlik nolu davacı Dilara İnci Kayabaşlı’nın nüfus kayıtlarında Dilara İnci olan adının İnci olarak değiştirilmesine ve nüfusa TESCİLİNE, karar verilmiş olmakla, ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 986871) T.C. İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2019/22 Esas 04/04/2019 Davanın KABULÜNE, Tokat, Tokat Merkez ilçesi, Kaleardı Mah/Köyü, Cilt No: 190, Hane No: 20, BSN: 2 sırasında kayıtlı 24098011342 T.C. Kimlik numaralı Haydar ve Zöhre’den olma, 15/10/1948 Tokta doğumlu,Yosma Sağdıç’ın nüfusta YOSMA olan ön adının FATMA olarak DÜZELTİLMESİNE, karar verilmiştir. İlan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 987114) 6 27 NİSAN 2019 CUMARTESİ O eli merak ettim... Yakın tarihimizde kim bilir kaçıncı linç, kaçıncı “tahrik oldum abi” savunması, kaçıncı kitlesel cinnet geçirme hali. Hepsini sıralayacak olsak yer kalmaz. Menemen (23 Aralık 1930), 67 Eylül olayları (6 Eylül 1955), MuğlaOrtaca olayları (516 Haziran 1966), Malatya’da öğretmen Ali Abbas Altunkaş’a ve Alevi mahallelerine toplu saldırı (18 Ocak 1969), Kanlı Pazarı (16 Şubat 1969), K.Maraş Katliamı (26 Aralık 1978), Çorum Olayları (28 Mayıs 1980), Sivas Madımak Katliamı (2 Temmuz 1993), Trabzon’da bildiri dağıtan TAYAD üyelerine linç girişimi (7 Nisan 2005), Adapazarı’nda HDP’lilere linç girişimi (29 Kasım 2007), Tophane’de resim sergisine katılanlara toplu saldırı (22 Eylül 2010), Elazığ’da HDP’lilere karşı linç girişimi (17 Temmuz 2011), MalatyaDoğanşehir’de ramazan davulcusu ile tartışan kişiye linç girişimi (29 Temmuz 2010), Kırşehir’de Gül Kitabevi’nin içindekilerle birlikte yakılması (11 Eylül 2015), Ankara’da Amedsporlu futbolculara linç girişimi (24 Nisan 2016), Kütahya’da Kürt işçilere linç girişimi (1 Haziran 2016), Boğaz Köprüsü’nde askerlere linç (15 Temmuz 2016) ve son olarak Çubuk’ta Kılıçdaroğlu’na linç girişimi. Bu listeyi yazarken hayli elemeye tabi tuttuk. Yani toplu tahrik ve linç kültürümüz hayli zengin. Cesaretleri cahillikten, güçleri iktidar sahiplerinin arka çıkmasından gelir her daim. Eğer kendilerine bir arka çıkan olmazsa savunmaları klişedir: “Cahilliğimize verin beyim. Tahrik olduk işte. Herkes yürüyün deyince yürüdük, vurun deyince biz de vurduk.” “Sen sürü müsün” diye sorsan boynunu büker. Düşünmez ülkesinin dışarıdaki itibarını, ekonomisinin altüst olacağını, miletin dirlik ve düzenin onarılmaz şekilde bozulacağını. “Canım onlar da o kadar ileri gidip tahrik etmeselerdi halkı” deyip arka çıkanlar da düşünmez. Ülke olarak örselenen itibarımızı, birkaç milyon dolar ödediği uluslararası lobi şirketlerinin tanıtım faaliyetleri ile düzeltebileceğini sanır. Birini düelloya davet etmek gibi bir adetimiz yoktur. Onun yerine, “Akıllı ol akıllı! Bak aldırırım evinden gece yarısı” diyerek kendi yapacağı işi yine başkalarına ihale etmeyi kahramanlık sayarız. Şövalye ruhu, ruh çağırma seanslarıyla gelmiyor tabii. Tek kaldığında “Peh!” desen altına kaçıracak olanlar, bir ya da bir avuç kişiye toplu olarak saldırdığında ancak cesaret buluyor. Kılıçdaroğlu’na saldırı sonrası siyasilerimizden birbirinden ilginç açıklamalar geldi. Bahçeli, “Yüzde 9.5 oy aldığı yerde ne işin var? Ayrıca kendine yumruk attıracak kadar ne yaptın halkı kızdırdın?” dedi. 1975 yılında Türkeş, “Küçük Moskova’ya gidiyorum” dediği Diyarbakır’a vardığında çıkan olaylar sonucunda, 1 erimiz şehit olmuş, 8 kişi ağır yaralanmış ve Türkeş, şehre giremeden Ankara’ya geri dönmek zorunda kalmıştı. Bahçeli’nin mantığına göre, Türkeş Diyarbakır halkını kızdıracak çok önemli şeyler yapmıştı. Ayrıca yüzde 1.1 aldığı Diyabakır’da ne işi vardı Türkeş’in? Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun olayları, “Halkın anayasadan kaynaklı protesto hakkı” olarak değerlendirdi. Cumhurbaşkanı Erdoğan ise “Gaz sıkışması var düşünmek lazım” dedi. Saray’ın açıklamalarından anladığım, halkın kim olduğu konusunda bir bilirkişi raporuna ihtiyaç bulunduğudur. Mesela; “Cumartesi Anneleri”ni halktan sayamayız. Onların protesto hakkı yok sayıldığına göre... Seçim öncesi Üsküdar’da İçişleri Bakanı Soylu’ya “Bu söyledikleriniz doğru değil” diyen Saadet Partili yurttaşımız da halktan biri değildir. Öyle olsa gözaltına alınır mıydı? Halk dediğin “Cumhur İttifakı”na destek vermeli. Ondan gerisi halk değildir. Erdoğan’ın, “Gaz sıkışması var düşünmek lazım” sözleri üzerine hayli düşündüm. Çıkardığım sonuç; onun halk dediği güruhun “patlamak üzere olan gaz oranını” barometre ile ölçüp ona göre, seyahat rotamızı belirleyeceğiz bundan sonra. Bir de yukarıdaki listeyi okuduğunuzda bir şey dikkatinizi çekmiyor mu? Saldırıları gerçekleştirenlerin hepsi aynı mahalleden. O mahallenin aklı selim, vicdan sahibi insanlarını tenzih ederim. Ama onların da ellerini vicdanlarına, şapkalarını önlerine koyup düşünmelerini beklerim. Bu niye böyle? Nerde yanlış yapılıyor oturup bir tartışmaları lazım gelir. Bektaşinin biri çarşıda gezinmeye çıkmış. Hınzırın biri arkasından yaklaşıp ensesine bir şaplak patlatmış. Baba Erenler hışımla döndüğünde şaplağı patlatan: Erenler Allah’tan demiş. Bektaşi kafasını sallayıp yürüdüğünde aynı kişi yine enseye bir şaplak patlatmış. Döndüğünde yine aynı kişi “Allah’tan erenler, Allah’tan demiş”. Bir iki üç, derken dördüncü şaplakta da “Allah’tan Baba Erenler” sözünü işiten Bektaşi: Ben de biliyorum Allah’tan da, Allah hangi dürzünün elini kullandı onu merak ettim sadece, demiş. Sahi bizdeki bu, linç, toplu cinnet ve katilamlar niye hep aynı eli kullanıyor acaba? İşte ben de bunu merak ettim. İYİ Parti’den ‘Cezayir Soykırımı Anma Günü’ teklifi İYİ Parti Grup Başkanvekili Lütfü Türkkan, Fransa’nın Cezayir halkına yönelik eylemlerinin “soykırım” olarak tanınması ve 8 Mayıs’ın, “Cezayir Soykırımı Anma Günü” olarak kabul edilmesini öngören yasa teklifi hazırladı. Teklifin gerekçesinde, “2. Dünya Savaşı’nın sona erdiği 1945’te Fransızların, Cezayir’in Setif ve Guelma kentlerinde, bağımsızlık yanlısı gösteriler yapan 45 bin Cezayirli sivili öldürdüğü ve infazların Cezayir’in bağımsızlığını kazandığı 1962 yılına kadar devam ettiği” belirtildi. l ANKARA/Cumhuriyet