Katalog

10 22 KASIM 2019 CUMA [email protected] EkonoMi T.C. ANTALYA 12.ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/560 KARAR NO: 2019/754 Sanık YASSER ALDARWISH hakkında Hakaret ve Tehdit suçundan mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, Sanık Yasser ALDARWISH hakkında yapılan tüm araştırmalara rağmen tebligat adresi tespit edilemediğinden, ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiş olup, lSanığın sübut bulan hakaret suçundan dolayı suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, kastın yoğunluğu, failin güttüğü amaç ve saik dikkate alınarak eylemine uyan TCK.nun 125 (1) (2) maddesiuyarınca takdiren ve tercihen 90 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanık, bir suç işlemek kararının icrası kapsamında aynı suçu değişik zamanlarda birden fazla sayıda işlediğinden TCK’nin 43 (1) maddesi uyarınca cezası takdiren ¼ oranında artırılarak sanığın 112 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,Sanığa verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezası TCK’nin 62 (1) maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek sanığın 93 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanık hakkında hükmedilen birim gün adli para cezasıTCK.nun 52 (2) maddesi uyarınca; sanığın ekonomik, sosyal ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı takdiren 20 TL. hesabı ile paraya dönüştürülmek suretiyle sanığın 1.860 TL. ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanığa verilen adli para cezasının; cezanın miktarı, sanığın ekonomik ve sosyal durumu göz önüne alınarak 5237 s. TCK.nun 52 (4) maddesi uyarınca takdiren 20 eşit aylık taksitler halinde tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan taksitlerin tümden tahsiline, ödenmeme halinde infaz ve tahsilatın 5275 sayılı yasanın 106/3 maddesindeki usule göre yapılacağının sanığa ihtarına, (ihtarat yapılamadı) Sanık hakkında takdiren ve tercihen adli para cezasına hükmedildiğinden sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, Sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde tam ve yeterli vicdani kanaat oluşması ve yasada belirtilen diğer şartların bulunmasınedeniyle CMK.nun 231 (5)(6) maddeleri uyarınca; sanık hakkında verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA, CMK.nun 231 (8) maddesine göresanığın beş yıl süreyle DENETİM SÜRESİNE TÂBİ TUTULMASINA, CMK.nun 231 (10)(11) maddeleri uyarınca denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, DAVANIN DÜŞMESİNE; denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde MAHKEMECE HÜKMÜN AÇIKLANMASINA, IISanığın sübut bulan tehdit suçundan dolayı suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, kastın yoğunluğu, failin güttüğü amaç ve saik dikkate alınarak eylemine uyan TCK.nun 106 (1) maddesinin 1.cümlesiuyarınca takdiren 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanığa verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezası TCK.nun 62 (1) maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek sanığın 5 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/123. MADDELERİNİN TATBİKİNE, Sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde tam ve yeterli vicdani kanaat oluşması ve yasada belirtilen diğer şartların bulunmasınedeniyle CMK.nun 231 (5)(6) maddeleri uyarınca; sanık hakkında verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA, CMK.nun 231 (8) maddesine göresanığın beş yıl süreyle DENETİM SÜRESİNE TÂBİ TUTULMASINA,CMK.nun 231 (10)(11) maddeleri uyarınca denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, DAVANIN DÜŞMESİNE; denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde MAHKEMECE HÜKMÜN AÇIKLANMASINA, Sanığın sarfına sebebiyet verdiği iki adet çağrı kağıdı gideri 28 TL. Uzlaştırmacı ücreti 160 TL olmak üzere toplam 188 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verildiği, sanık YASSER ALDARWISH’e ilanen TEBLİĞİNE, ilan tarihinden itibaren 7 gün içinde mahkememize verilecek dilekçe veya tutanak altına alınmak üzere zabıt katibine yapılacak beyan ile Antalya Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yasa yolu açık olmak üzere verilen karar İLANEN TEBLİĞ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1087667) T.C. KÜTAHYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/343 Esas DAVACI: HASAN ÇELİK Meydan Mah. Preveze Sk. No:36/2 KÜTAHYA DAVALILAR: TUNCAY TUNÇ Atapark Mah. Elmalık Cd. Gökhan Apt. Blok No:19 İç Kapı No:1Keçiören/ ANKARA Davacı tarafından aleyhinize resmi belgede sahtecilik nedeniyle açılan 40.00,00 TL maddi, 40.000.00 TL manevi tazminat davasının yapılan yargılamasında; Davalının yukarıda belirtilen adresine davetiye çıkarılmış olup, tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından ilanen tebliğine karar verilmiştir. Dava dilekçesine 6100 sayılı HMK 127 ve 317/2.Md.si gereğincetebliğinden itibaren iki haftalıksüre içinde cevap vermeniz,aksi takdirde HMK 128 md gereğince davacının dava dilekçesinde, ileri sürdüğü vakaların tamamını inkâr etmiş sayılacağınız, cevap dilekçesini HMK.nun 121 ve 129. maddelerine uygun şekilde düzenlemeniz varsa ilk itirazlarınızı cevap süresi içinde bildirmeniz, HMK 194 md gereğince savunmanızı somutlaştırmanız, dayanılan delillerin hangi delilin hangi vakanın ispati için gösterdiğinizi açıkça belirtmeniz İHTAR olunur. Durusma 30/01/2020 günü saat: 09:45’ e bırakılmıştır. Belirlenen gün ve saatte geçerli bir özrünüz olmadan mahkemede hazır bulunmadığınız takdirde, duruşmaya yokluğunuzda devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz, Sulh için gerekli hazırlığı yapmanız, gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve diğer tarafın, onun muvafakati olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği hususu dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1087381) T.C. İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI’NDAN İLANEN TEBLİĞ Mükellefin AdıSoyadı(Unvanı) Vergi Kimlik No Adres Vergi veya Cezanın Vergi Dönemi Nevi Ceza Nevi Vergi Tutarı Ceza Tutarı TURHAN AKYOL 0450043661 OSMANİYE MAH. FİLDAMI ARALIĞI SK. NO:1/1124 BAKIRKÖY/İSTANBUL 201405201405 KDV VZCZ 332,291.32 498,436.98 ÇAĞLAK TEKSTİL SAN.TİC.LTD.ŞTİ. 2170419368 HALKALI MERKEZ MAH/SEMT SÖZERİ SK. No:10/7 KÜÇÜKÇEKMECE/İSTANBUL 201401201412 KV VZCZ 476,816.34 715,224.51 NURMET İTHALAT İHR. DIŞ TİC LTD ŞTİ 6320388314 GÜNEŞLİ MAH.KİRAZLI CAD.NO:39/Z7 BAĞCILARİSTANBUL 201401201412 KV VZCZ 441,379.95 1,986,209.78 Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü mükelleflerine ait olup yukarıda adı soyadı ve unvanı yazılı mükellefler adına salınan vergi ve cezalar nedeniyle tanzim olunan Vergi Ceza İhbarnameleri, bilinen adreslerinde bu lunamamaları nedeniyle tebliğ edilemediğinden 213 sayılı V.U.K. nun 103 106 maddelerine istinaden vergi dairesince ilan koymaya mahsus yerine asılmasını izleyen onbeşinci günün ilan tarihi olduğu ilgililerin ilan tarihinden başlayarak bir ay içinde vergi dairesine bizzat veya bilvekale müracaatta bulunmaları veyahut taahhütlü mektup veya telgrafla açık adreslerini bildirmeleri halinde kendilerine süre ile kayıtlı resmi tebliğ yapılacağı, bir ayın sonunda müracaatta bulunmayan veya açık adreslerini bildirmeyenler hakkında işbu ilanın neşri tarihinden itibaren bir ayın sonunda tebliğ edilmiş sayılacağı ilan olunur.” Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1087404) T.C. AKDAĞMADENİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/371 Esas DAVACI: ERDOĞAN GÜLER Emek Mah. Hürriyet Cad. No: 25/3 Akdağmadeni/YOZGAT DAVALI: FATMA BULUT 248*****686 TC kimlik No’lu, Killik Köyü Yıldızeli/ SİVAS Davacı tarafından aleyhinize açılan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan yargılamasında; İlan Metni: Mahkemenizce davalılardan Fatma Bulut’un yurtiçi ve yurtdışı adreslerine dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ için çıkarılmış ancak, teslim edilemediği gerekçesiyle bilinen adreslerine tebligat yapılamadığından, aşağıda özeti yazılı dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesinden özetle; Yozgat İli Akdağmadeni İlçesi, Gültepe Mahallesi 352/4 Parselde bulunan ve davalı mirasçıların adına tapuda kayıt ettirdikleri iki adet ağıl olan taşınmazların davacı Erdoğan Güler tarafından yaptırıldığını, taşınmaz üzerine tedbir konulmasını, taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tescilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinde belirtilen hususlar hakkında beyanda bulunmak üzere, ön inceleme ve tahkikat duruşma gün ve saatinin ayrıca tarafına bildirileceği hususu da bilinerek “H.M.K. 122.md. uyarınca 2 hafta içerisinde cevap dilekçesini ve delillerini bildirmesi, bildirmediği taktirde davacı tarafın ileri sürdüğü vakılaları reddetmiş sayılacağı hususları ihtaren” dava dilekçesi yerine kaim olmak üzere davalı Fatma BULUT’a ilanen tebliğ olunur. 07/11/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1088874) T.C. BİGADİÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/379 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Balıkesir Bigadiç İskele Mahallesi MEVKİİ: Acepli İçi ADA NO: 178 PARSEL NO: 17 VASFI: Tarla YÜZÖLÇÜMÜ: 1066.44 M2. MALİKİN ADI VE SOYADI: Ethem Göcen KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü Bigadiç Bor İşletme Müdürlüğü KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: Bigadiç İskele/Karesi Mahallesi 178 ada 17 parselin kamulaştırılması Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2019/379 Esas Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 19/11/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1088858) T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/64 Esas KARAR NO: 2019/270 Davacı OKTAY RUSU aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜNE; Çanakkale ili Gelibolu ilçesi, Değirmendüzü köyü, cilt no: 15 Hane No:74 Bsn: 3’te nüfusa kayıtlı Dumitru ve Ana oğlu, 24/04/1981 Botosani Romanya doğumlu, 49447903932 T.C. Kimlik numaralı Oktay Rusu’nun nüfus kayıtlarında “OKTAY” olan isminin “BOGDAN GHEORGHE” olarak değiştirilmesine, Kararın gazetede ilanına Karar verildiği ilanen tebliğ olunur. 18/11/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1088877) T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/167 EsasKARAR NO: 2019/215 Davacılar ARİF DOKUMACI, FATMA DOKUMACI, HASAN DOKUMACI aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1 Davanın Kabülüne,Giresun İli, Alucra İlçesi, Gürbulak Mah, Cilt No: 33, Hane No: 30 BSN TC Kimlik No: 35266472780 ‘de nüfusa kayıtlı Fatma DOKUMACI’nın DOKUMACI olan soyadının SÜLEYMANOĞLU olarak değiştirilmesine, nüfusa bu şekilde tesciline, 2 Giresun İli, Alucra İlçesi, GürbulakMah, TC Kimlik No: 35326470718’de nüfusa kayıtlı Hasan DOKUMACI’nın DOKUMACI olan soyadının SÜLEYMANOĞLU olarak değiştirilmesine, nüfusa bu şekilde tesciline, 3 Giresun İli, Alucra İlçesi, Gürbulak Mah, Cilt No: 33, Hane No: 30 BSNTC Kimlik No: 35260472908’de nüfusa kayıtlı Arif DOKUMACI’nın DOKUMACI olan soyadının “SÜLEYMANOĞLU” olarak değiştirilmesine, nüfusa bu şekilde tesciline, Kararın gazetede ilanına Karar verildiği ilanen tebliğ olunur. 10/10/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1088881) T.C. BİGADİÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/381 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Balıkesir Bigadiç İskele Mahallesi MEVKİİ: Acepli İçi ADA NO: 178 PARSEL NO: 9 VASFI: Tarla YÜZÖLÇÜMÜ: 7346,61M2. MALİKİN ADI VE SOYADI: İsmayil Deniz KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü Bigadiç Bor İşletme Müdürlüğü KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: Bigadiç İskele/Karesi Mahallesi 178 ada 9 parselin kamulaştırılması Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2019/381 Esas Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 19/11/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1088885) T.C. İSTANBUL 2. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/475 Esas Davacı HAVA AKYÜZ ile davalı ATİLLA AKYÜZ arasında Mahkememizde görülmekte olan Boşanma talepli dava dilekçesinde; tarafların 01/09/2003 tarihinde evlendiklerini, müşterek çocuklarının bulunmadığı, davalının sorumsuz, olumsuz tutum ve davranışları nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, davalının davacıyı darp ve tehdit ettiğini, tarafların fiilen ayrı yaşadıklarını belirterek tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiş olup Hilmi ve Sabahat’den olma, 18/08/1962 doğumlu, 61201084350 T.C kimlik No’lu davalı ATİLLA AKYÜZ’ün tebligata yarar adresi tespit edilemediğinden dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davalı ATİLLAAKYÜZ’ün tebliğden itibaren iki hafta içinde açılan davaya cevap verilebileceği (HMK 122.md.), aksi taktirde dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının inkar edilmiş sayılacağı (HMK 128.md.) hususunun ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra dava dilekçesinin tebliğinin yapılmış sayılacağı, dava dilekçesinin tebliği yerine kaim olmak üzere ilanen ihtar ve tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1088727) Gerçeklerle yüzleşememek Yabancı aksanlı bir genç kadın, iş saatlerinin daha da olumsuz koşullarında metro içinde sıkışıp kalmış biri çocuklu, diğeri yaşlı, ellerinde bir sürü paket düşmemekte zorlanan iki kadına yer verilmesi için seslendiği çoğunluğu oturan gençlerden yanıt alamayınca isyan etti.. “Ayıp ayıp, bu kadar duyarsızlık olur mu? Kiminiz numaradan uyuyor taklidi yapıyor, kiminiz cep telefonunda oyuna dalmış, kulaklıkla duymamış gibi yapmayın..” Haykırışına da yanıt alamayınca söylenip durdu.. Aldıran da çıkmadı. Alışılmış, kanıksanmış bir tablo söz konusuydu. Deneyimli sayılırım, yine de bu haftanın içinde yüzer lira bozdurarak yaptığım iki küçük alışverişte, 50’şer lira dolandırıldım. Elbette ellerimin dolu olması, sıkışık, koşturmaca anları kollanmıştı. Her ikisinde de toplu uzatılan kâğıt paraların 20 ve 10 lirasını üstten görmüş, ayrıca bozuk demir küsuratların da avucumun içine konduğuna tanıklık etmiştim.. Şüphelenip saymaya kalkışmak aklımın ucundan geçmediği gibi, karşımdakine saygısızlık gibi gelirdi. Doğal olarak insan ilişkilerinin bu kadarı ile kirlenmesine isyan etmemek elde değil. Her gün dinlemek, yüzleşmek zorunda kaldığımız birbirinden iç karartıcı, şiddet içerikli, haksızlıkların, adaletsizliklerin, kirliliğin, yolsuzlukların diz boyu tırmandığı, siyasal, toplumsal patlama haberleri yanında bunlar ne ki?.. 15 Temmuz bağışlarının 309 milyon lirası buharlaşmış Darülaceze’ye yapılan yardımlardan soygun, yolsuzluk, hortumlayan hortumlayana.. Çalışanlardan şiddet gören çocuklar sürülüyor.. İç karartan gerçeklerle günübirlik yüzleşilmeyen yaşam alanı yok.. HHH Ekonomik krizin, adaletsizliklerin, şiddetin tırmanışı, yağma, vurgun, haksızlık, adaletsizliklerin boyutlarının dayanılmaz tırmanışları karşısında, çıkış yolu aranabilecek, gerçeklerle yüzleşilebilecek haberleri, umutlu gelişmeleri yakalayabilmek adına dikkat kesiliyorum.. Meclis’te, bütçe görüşmeleri haberlerinde, Saray’daki hesapların çarşıya uydurulabilmesi çabalarından kimi satır aralarını okumak istiyorum.. Yaşamını yitirmiş bir çocuğun gerçeği ile yüzleşememek, sözde Meclis araştırması kararı alındıktan, günlerle gerçeğin, adaletin ortaya çıkacağı müjdeleri siyaseten pazarlandıktan sonra daha da karartırılması, annesinin de işten atıldığı gerçeği ile yüzleşmek ağır geliyor. Bütçenin vurguncuya destek, tüm emeği ile geçinenlere zam üstüne zam, vergi artışları ile yaşamı karabasana çeviren gidişatında Saray erkinin istikrarını izlemek akıl işi mi? Kimi çok kolay atılabilecek olumlu değişikliklere ilişkin çabalar, önergeler yok sayılıyor, yine vurgunlara destek oldubitti değişiklikler onaylanıyor. Meclis açık, zorunlu olan bütçe görüşmeleri yapılıyorken bile boşa kürek çekiliyor. Meclis var ama yok hükmünde işletiliyor.. Cumhuriyet davasından haber geliyor. Yargıtay’ın vermiş olduğu bozma kararına bile savcılık itirazı geliyor.. Aklın yolu, hiç değilse işlemeyen yargı adaleti düzeninde bile suçluluk kanıtı bulunamamışlar için işlerine iade, hak mağduriyetlerinin kaldırılmasını istiyor. On binler, yüz binler için atılabilecek bir tek olumlu adımın haberi bile gelmiyor.. Hâlâ dünyada pıtrak gibi yaşanan toplumsal patlamalardan ders de mi alınmıyor? Hâlâ medya güdülemesinde toplumsal sağduyunun, koyun gibi boyun eğme olarak algılatılmasına mı güveniliyor? Hâlâ gerçeklerle yüzleşmeyerek işin içinden çıkılabileceğine mi güveniliyor? Koç’tan Dr. Karalar EMBO’ya seçildi Koç Üniversitesi Moleküler Biyoloji ve Genetik Bölümü’nden öğr. üyesi Dr. Elif Nur Fırat Karalar, Hücre İskeleti Araştırma Laboratuvarı’nda yaptığı çalışmaları dolayısıyla Avrupa Moleküler Biyoloji Örgütü’nün (EMBO European Moleculer Biology Organization) Genç Araştırmacılar Programı’na seçilen ilk Türk bilim insanı oldu. 2000 yılından bu yana 400 bilim insanının seçildiği EMBO Genç Araştırmacılar Programı’na yaşam bilimleri alanında gelecek vaat eden, üstün nitelikli ve uluslararası çalışmalarıyla öne çıkan henüz 40 yaşını doldurmamış bilim insanları seçiliyor. Dr. Elif Nur Fırat Karalar, hücre bölünmesi ve iletişimde önemli rol alan hücre yapılarının oluşumu ve görevleri üzerine yürüttüğü çalışmalarıyla bu programa seçilen 27 genç yaşam bilimciden biri oldu. Dört yıllık görev sürelerinin ikinci yılında her birine 15 bin Avro ödül verilecek genç araştırmacılar, daha fazla mali destek alabilmek ve konferanslara katılabilmek için fon başvurusunda bulunabilecek. KISA...KISA... n Avrupa İmar ve Kalkınma Bankası (EBRD), Türkiye’deki KOBİ’lerin finansmanına olan erişimini genişletmek amacıyla QNB Finansbank’ın finansal kiralama şirketi QNB Finansleasing’e 50 milyon Avro değerinde sendikasyon kredisi sağladı. n Rekabet Kurulu, Marport Liman İşletmeleri Sanayi ve Ticaret AŞ’nin tek kontrolünün, Terminal Investment Limited Sarl tarafından devralınmasına ilişkin başvuruyu nihai incelemeye aldı. n Ruhsatlı üreticilere 2019 yılı yaş çay ürünü için fark ödemesi desteği, kilogram başına 13 kuruş olarak ödenecek.