Katalog

6 2 KASIM 2019 CUMARTESİ HABER Şehit Sarıcan için Dörtyol’da cenaze töreni düzenlendi. Harekât bölgesinde 1asker şehit Milli Savunma Bakanlığı, Barış Pınarı Harekâtı bölgesinde daha önce teröristler tarafından yerleştirilen EYP’nin patlama sı sonucu 1 askerin şehit olduğunu, 6 askerin ya ralandığını bildirdi. Bakanlıktan yapılan açıklamada, Barış Pınarı Harekâtı bölgesinde daha önce teröristler tarafından yerleştiri len EYP’nin patladığı belirtildi. Patlama sonucu Veteriner Uz man Çavuş İsmail Sarıcan’ın şe hit olduğu, 6 askerin de yaralan dığı kaydedilen açıklamada, yaralı askerlerin hastaneye kaldırı İsmail Sarıcan larak tedavilerine başlandığı bilgisi verildi. Sarıcan için memleketi Hatay’da tören dü zenlendi. Evli ve bir çocuk babası olan şehit Sarıcan’ın Türk bayrağına sarılı naaşı askeri heli kopter ile Hatay’ın Dörtyol ilçesine getirildi. Şehit Sarıcan’ın cenazesi, Kuzuculu Merkez Camii’nde kılınan namazın ardından Kuzuculu Mahallesi Mezarlığı’nda gözyaşlarıyla toprağa verildi. Gri listedeki terörist yakalandı Öte yandan İçişleri Bakanlığı, Van kırsalındaki “KIRANŞehit Güvenlik Korucusu Abdullah Baydu” operasyonunda etkisiz hale getirilen 2 teröristten birinin, 300 bin TL ödüllü gri listede yer alan “Karker” kod adlı Muhacir Duman olduğunu açıkladı. l ANKARA/Cumhuriyet OKTAY’A ‘CUMHURİYET’ SORUSU Resepsiyona neden çağrılmadı? CHP Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan, gazetemiz Cumhuriyet’in Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nda düzenlenen 29 Ekim resepsiyonuna çağırılmamasına ilişkin “Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluş gününde, ulu önderimiz Mustafa Kemal Atatürk’ün isim babası olduğu Cumhuriyet gazetesi yok sayılamaz” dedi. Konuyu Meclis gündemine taşıyan Bayraktutan, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay tarafından yanıtlanması istemiyle TBMM Başkanlığı’na verilen önergede, şu soruları yöneltti: “Ülkemizin ve dünyanın en köklü basın organlarından biri Cumhuriyet gazetesinin yayın müdürlerinin resepsiyona çağrılmamasının altında hangi gerekçeler yatmaktadır? Cumhuriyet gazetesinin çizgisi ve yayın politikası Cumhurbaşkanlığı Sarayı’ndaki ilgilileri rahatsız mı etmektedir? Bu karar herhangi bir ‘talimat’ ile mi alınmıştır, bu kararı alan ilgililer kimlerdir? Haklarında herhangi bir soruşturma açılmış mıdır? Herhangi bir soruşturma yok ise Cumhuriyetin ve Atatürk’ün ilkelerinin izinde yayın yapan Cumhuriyet gazetesine yapılan bu eylemi onayladığınız anlamına mı gelmektedir?” l ANKARA/Cumhuriyet OTOBÜS YANGINI YANITI Hafif kusur sayılıyormuş! MAHMUT LICALI Türkiye’de geçen yaz aylarında meydana gelen şehirlerarası otobüs yangınlarında can kayıpları yaşanırken, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı muayene istasyonlarının standardı kapsamında “yangın algılama sistemlerinin” çalışıp çalışmadığının kontrolünün teknik olarak mümkün olmadığı ve bu nedenle de “teknik inceleme yok” denilerek araçlara “hafif kusurlu” raporu verildiğini açıkladı. CHP Zonguldak Milletvekili Deniz Yavuzyılmaz, konuyla Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Mehmet Cahit Turan’ın yanıtlaması istemiyle verdiği önergeyle TBMM gündemine taşımıştı. Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından verilen yanıtta; “Bakanlığımız denetiminde işletilmekte olan araç muayene istasyonlarında araç parçaları sökülmeden ve cihaz vasıtası ile kontrol edilerek muayene hizmeti verildiğinden, bir araçta, yangın algılama ve alarm sistemlerinin bulunup bulunmadığının veya çalışır durumda olup olmadığının araç muayene istasyonlarında fiziki olarak kontrol edilmesi, A tipi muayene kuruluşu standardı kapsamında teknik olarak mümkün olmadığından 03.07.2017 tarihinden itibaran araç muayene işleminde “Yangın algılama ve alarm sistemi geçerli teknik inceleme raporu yok” kusuru “hafif kusur” olarak uygulanmaya başlanmıştır” denildi. Yavuzyılmaz, yangın sistemi çalışmayan bir otobüse hafif kusurlu raporunun verilerek onay almasına ve trafiğe çıkarılmasına tepki göstererek “Bu durumda, onlarca insan ve maddimanevi kayıpların tamamı da hafif kusur sayılıyor” diye konuştu. l ANKARA T.C. GAZİANTEP ŞEHİTKÂMİL İLÇE BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NDAN Mülkiyeti Belediyemize ait tapunun Şehitkamil İlçesi; Aşağıda Mahalle, Ada, Parsel, Brüt İnşaat Alanı, Muhammen bedeli, ve geçici teminatı belirtilen taşınmazlar 2886 Sayılı Devlet İhale Kanununun 35. Maddesi ( c ) fıkrası gereğince açık teklif usulü artırma suretiyle 13/11/2019 Çarşamba günü tabloda belirtilen saatlerde Belediyemiz Encümen Salonunda yapılacak ihale ile ayrı ayrı Satışı yapılacaktır. Sıra No Mahalle 1 Beylerbeyi (Çamlıtepe) 2 Beylerbeyi (Çamlıtepe) 3 Beylerbeyi (Çamlıtepe) 4 Beylerbeyi (Çamlıtepe) Ada Parsel 6493 3 6493 4 6493 4 6493 4 Bağımsız bölüm no 5 3 5 7 Brüt İnş.Alanı m² Niteliği Bulunduğu Kat Muhammen Bedel (TL) Geçici Teminat (%3)(TL) İhale Saati Ödeme 989,30 Dükkan (somun fırını) 1. Ve 2. Bodrum Kat 1.600.000,00 48.000,00 14.00 PEŞİN 40,30 Dükkan Zemin Kat 150.000,00 4.500,00 14.15 PEŞİN 80,15 Dükkan Zemin Kat 250.000,00 7.500,00 14.30 PEŞİN 174,20 Dükkan Zemin Kat 350.000,00 10.500,00 14.45 PEŞİN İhaleye iştirak edecek istekliler ihale şartnamesini 50,00TL karşılığında Belediyemiz İhale servisinden temin edebilirler. Belediyemizce yapılacak ihaleye katılacak olan isteklilerin aşağıdaki belgeleri sunmaları gerekmektedir; A. İstekli gerçek kişi ise; a)Türkiye’de Kanuni ikametgâhı olması, b) Noter tasdikli imza beyannamesi c) Vekâleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi, ç) İhaleye iştirak edecek tarafından her sayfası imzalanmış şartname, d) Nüfus Cüzdanı Sureti veya arkalı önlü nüfus cüzdan fotokopisi, e) Satış şartnamesi satın aldığına dair makbuz aslı, f) Muhammen bedelin en az %3’ü tutarındaki geçici teminatın ödendiğine dair makbuz veya Limit Dahili Süresiz Banka Teminat Mektubu, g) Şehitkamil Belediyesine herhangi bir borcu olmadığına dair belge, h) Ortak girişim olması halinde ortak girişimi oluşturan gerçek kişilerin her biri istenen belgeleri ayrı ayrı(geçici teminat hariç) vereceklerdir B) İstekli tüzel kişi ise; a) Mevzuatı gereği tüzel kişiliğin siciline kayıtlı bulunduğu ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış Ticaret ve/veya Sanayi Odasından tüzel kişiliğin sicile kayıtlı olduğuna dair belge, b) İlgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil gazetesi, bu bilgilerin tamamının Ticaret Sicil gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere Ticaret sicil gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler c) Tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri, ç) Vekâleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi, d) Muhammen bedelin en az %3’ü tutarındaki geçici teminatın ödendiğine dair makbuz veya süresiz Limit Dahili Banka Teminat Mektubu, e) İhaleye iştirak eden tarafından her sayfası imzalanmış şartname, f) Satış şartnamesi satın aldığına dair makbuz aslı, g) Şehitkâmil Belediyesine herhangi bir borcu olmadığına dair belge, h) Ortak girişim olması halinde ortak girişimi oluşturan ortakların her biri istenen belgeleri ayrı ayrı (geçici teminat hariç) vereceklerdir İhaleye iştirak edeceklerin, istenilen belgelerle birlikte Şehitkamil Belediyesi İhale Servisine en geç 12/11/2019 Salı günü saat 16.30’a kadar başvuruda bulunmaları gerekmektedir. Bu ihaleden doğacak, her türlü vergi, resim harç, Tellâliye, ilan bedeli vb. masraflar yükleniciye ait olup, taşınmaza KDV uygulanmayacaktır. İhaleye iştirak edeceklere duyurulur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1075516) T.C. ARDAHAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ADINA KAMULAŞTIRMA İLANI 1) Aşağıda özellikleri ve mahkememizdeki dosya numaraları belirtilen Ardahan İli,Merkeze bağlı köylerinde bulunan taşınmazların TEİAŞ Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü 154 Kv ArdahanOlur Enerji İletim Hattına ilişkin olarak Teşekkül Yönetim Kurulunca 19/10/2012 tarih ve 22441 sayılı kararı ile kamu yararı kararı alınmış olup, söz konusu bu kararı Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığının 08/11/2012 tarih ve 2250262 sayılı kararı ile onaylanan ArdahanOlur Enerji İletim Hattı güzergahında kalan ve Mülkiyetdaimi irtifak hakkı tesis etmek üzerekamulaştırılmasına karar verilmiş ve kamulaştırma bedelinde taşınmaz maliki, zilyedi veya hissedarları ile davacı idare arasında anlaşma sağlanamadığından bahisle TEİAŞ Türkiye Elektrik iletim A.Ş Genel Müdürlüğü tarafından mahkememize kamulaştırma bedelinin tespiti ve dava konusu taşınmazların kamulaştırılan kısımlarının TEİAŞ Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi istemi ile dava açılmıştır. 2)İlgililerin 4650 Sayılı Yasa ile değişik 2942 Sayılı Yasanın 10.maddesi gereğince tebligat veya ilan tarihinden itibaren 30 (Otuz) gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltim davası açabilecekleri;Dava açılmadığı veya belgelendirilmediği taktirde kamulaştırmanın kesinleşeceği, mahkememizce tespit edilecek bedelin hak sahiplerine ödeneceği ve taşınmazın kamulaştırılan kısımlarının davacı idare adına tesciline karar verileceği, 3)Açılacak davalarda husumetin TEİAŞ Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü’ne yöneltilmesi gerektiği ve adresinin TEİAŞ Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü/ANKARAolduğu, 4)Mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedelinin Ziraat Bankası ArdahanŞubesinde açılacak mevduat hesabına,karar verildiğinde hak sahiplerine ödenmek üzere yatırılacağı, 5) İlgililerin konuya ve taşınmazın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerini tebliğ tarihinden itibaren 10 (On) gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeleri gerektiği, 6)Tapuda kayıtlı olmayan taşınmazlarda, hak sahiplerinin ilan tarihinden itibaren 1 (Bir) ay içinde itiraz etmedikleri taktirde, kamulaştırma bedelinin tespit olunan zilyet veya hissedarlarına ödeneceği,Aşağıda belirtilen davalı, malik, zilyed veya hissedarlarının adresleri tespit olunamadığından, mahkememizce dava dilekçesinin ilan yolu ile tebliğine karar verilmiş olup, ilgililerin duruşmanın yapılacağı 28/11/2019 günü saat 09:00’da Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda hazır olmaları ya da kendilerini bir vekille temsil ettirmeleri, aksi taktirde yargılamaya yokluklarında devam olunarak karar verileceği HMK, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesi ve 7201 Sayılı Tebligat Yasası’nın 28 ila 31.maddeleri gereğince İLANEN TEBLİĞ OLUNUR. 30/10/2019 Sıra no: Esas No 2019/ Köy/Mahalle Ada Parsel Cinsi Malik, Zilyed, Hissedar(Davalılar) Kamulaştırılan alan m² Taşınmazın toplam alanı m² 1 276 Doğankaya Köyü 112 29, 33, 2 Tarla Özer Kutlu ÜNAL 528,25, 824,30, 70,33 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1075556) T.C. BAKIRKÖY 11. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/250 Esas KARAR NO: 2019/591 Kayyım HAMDİYE YÜNCÜ tarafından davalılar SERVET BARKIN ve TEKİN KERMAN aleyhine mahkememizde açılan Babalık Soybağının Reddi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1 Davacı Hilal Yüncü’nün açmış olduğu soybağının reddine ilişkin davanın husumet yokluğu nedeni ile HMK 114/1d ve 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, 2 Davacı Melisa Kerman’ın açmış olduğu soybağını reddine ilişkin davanın kabulü ile, Davacı 48085945632 T.C. Nolu, 23/01/2000 doğumlu Melisa Kerman ile davalı 44488620466 T.C. nolu, 23/06/1971 doğumlu Tekin Kerman arasındaki soybağının reddine, 3 Davacıların açmış olduğu babalık davasının kabulü ile, 31978508618 T.C. Nolu 27/05/1973 doğumlu Servet Barkın’ın, 48085945632 T.C. Nolu, 23/01/2000 doğumlu Melisa Kerman’ın babası olduğunun tespitine, 4Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 15,20 TL nin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5Davacı tarafından yapılan toplam 2.053,65 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 6Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 7Bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesinden sonra taraflara iadesine, Yasa yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere diğer bir mahkemeye verilecek bir dilekçeyle istinaf yoluna müracaat edilebileceği incelemenin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince yapılacağı) davacı Melisa Kerman ile davacı vekili ve davalı Hilal Yüncü’nün yüzüne karşı, C. Savcısının hazır olmaması nedeni ile yokluğunda karar verildiği, Mahkememizce verilen kararın adresi tespit edilemeyen davalılar SERVET BARKIN ve TEKİN KERMAN’a ilanen tebliğine karar verilmiş olmakla birlikte iş bu karar davalılar SERVET BARKIN ve TEKİN KERMAN’a tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 24/09/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1075982) T.C. BAKIRKÖY 8. AİLE MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2019/269 Esas Bilinen son adresi “Bağcılar Cad. Merkez Mah. No:51 Bağcılar/İstanbul’’ olan Davalı Rıfat Ünlü’ye bu adreste tebligat yapılamaması ve yapılan tüm araştırmalara rağmen başka bir adresinin de tespit edilememesi nedeniyle dava dilekçesi özetinin ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Karar gereğince “eşi Davacı Dilan Ünlü tarafından, 12/04/2019 tarihinde aleyhine, TMK’nın 166/1. maddesi gereğince “evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasıyla çekişmeli boşanma davası” açıldığı hususunun, bu ilanın yayınlandığı tarihten itibaren bir hafta sonra tebliğ edilmiş sayılacağı, bu tarihten itibaren iki hafta içinde davaya karşı diyeceklerini içeren cevap dilekçesi sunabileceği, cevap dilekçesi sunmadığı takdirde davayı inkar etmiş sayılacağı, dilekçeler aşaması tamamlandığı takdirde 03/12/2019 günü saat 09.55’de mahkememiz duruşma salonunda ön inceleme duruşmasının yapılacağı, duruşmada hazır bulunmaması veya kendisini bir vekil ile de temsil ettirmemesi halinde yokluğunda yapılacak ön inceleme duruşmasında davacının iddialarını değiştirip genişletebileceği, davayı takip etmediği takdirde daha sonra yokluğunda tahkikat, sözlü yargılama ve karar duruşmalarının da yapılacağı ve esas hakkında karar verileceği hususları Davalı Rıfat Ünlü’ye ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1076003) T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN DosyaNo: 2019/270300 E.K Davacının davasının kabulü ile Diyarbakır, Silvan, Akyol Mah. 7 cilt, 6 hane, 33 BSN de kayıtlı Mustafa ve Şükran kızı Silvan 20.07.1989 doğumlu Safiye Coştu’nun SAFİYE olan ön isminin SEVGİ olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, karar verildiği ilan olunur. 30/10/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1075569) T.C. İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/245 Esas KARAR NO: 2019/370 Muş ili, Varto ilçesi, Kuşluk Mah/Köy, Cilt No:58, Hane No:14, 59080278212 TC Kimlik Nolu Rojda Helin Çimen’in, adının “Pelin” olarak düzeltilmesine ve bu şekilde tesciline,karar verilmiştir ilan olunur. 30/10/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1075595) T.C. BAKIRKÖY 9. AİLE MAHKEMESİ’NDEN İLANEN TEBLİĞ Sayı:2019/598 Esas Bakırköy 9 Aile Mahkemesi, Mahkememizce görülmekte olan Ana Baba Rızasının Aranmaması davasının açık yargılaması sonunda; Davalı ARZU KALKAN 612194...72 TC kimlik numaralı, Hasan ve Cemile kızı, Zonguldak 01/07/1973 doğumlu, 75.Yıl Çocuk ve Gençlik Merkezi Beyoğlu İstanbul adresinde iken ikametahı meçhul. Davacı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından davalılar Arzu Kalkan ve Ümit Danış aleyhine mahkememize açılan Ana Baba Rızasının Aranmaması davasının açık yargılaması sırasında davalı Arzu Kalkan’a dava dilekçesinin ilanen tebliğine,ilanın gazetede yayınlanmasından itibaren HMK 122 maddesi gereğince 2 hafta içinde davaya cevap verebileceği ve cevap dilekçesinde HMK 318 maddesi gereğince tüm delillerini açıkça hangi vakıanın delili olduğunuda belirterek bildirmek suretiyle elinde bulunan delillerini dilekçelerine eklemek ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar içinde elinde bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçesinde yer vermek zorunduğu olduğu, süresi içinde cevap dilekçesi verilmemesi halinde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı, dava dosyanını duruşma günü olan 20/11/2019 günü saat 10.30’da Bakırköy 9. Aile Mahkemesinin duruşma salonunda duruşma olduğu, duruşmaya katılmaması halinde yokluğunda karar verilebileceği ve yargılamaya gıyabında devam olunacağı hususunun adresi meçhul olan davalı ARZU KALKAN’a ilandan itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı, duruşma günü vedava dilekçesi yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1075987) T.C. PÜLÜMÜR KADASTRO MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2015/7 Esas KARAR NO: 2015/14 Davacılar Hüseyin ÇELİK ve PÜLÜMÜR MAL MÜDÜRLÜĞÜ tarafından davalılar Cemal ÖZDENİZ, Metin ÖZDENİZ ve Cengiz ÖZDENİZ mirasçıları aleyhine mahkememizde açılan Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda mahkememizce verilen 25/12/2015 tarih, 2015/7 Esas, 2015/14 sayılı davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi neticesinde; Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 30/05/2019 tarih, 2016/10661 Esas, 2019/4127 Karar sayılı ilamı ile; “komşu köylerde ikamet edip davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi ve aynı yöntemle belirlenecek taraf tanıkları, tüm tespit bilirkişileri ile ziraat mühendislerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi kurulu huzuruyla yeniden keşif yapılarak, taşınmazın öncesinin mera olup olmadığının tespit edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 143 ada 57 parsel sayılı taşınmazın mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Soner Öztürk tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere karar verildiği” belirtilmiştir. Söz konusu Yargıtay ilamının davalı ESİN KILIÇ’a tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 01/10/2019Yazı İşl. Müd. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1076031) T.C. İSTANBUL ANADOLU 13. AİLE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS SAYISI: 2019/540 Esas DAVALI RIZA KAYA İmar İskan Blokları 35.Blok D:1 (En son bilinen adresi) Davacı AYTEN KAYA tarafından davalı RIZA KAYA aleyhine açılan Boşanma davasının yapılan yargılamasının 22/10/2019 tarihli ara kararı gereğinde; DAVALI RIZA KAYA’ya gösterilen adreste tebliğat yapılamamış ve geçerli adresi de zabıta tahkikatına rağmen bulunamamış olduğundan tebliğatın ilanen yapılmasına karar verilmiş olup, Mahkememizin 22/10/2019 tarihli duruşmasında verilen ara gereğince; davalı (Hasan ve Fidan oğlu, Yeşilalan 04/05/1960 doğumlu, T.C. Kimlik No:64327234876) RIZA KAYA’nın HMK 147/2 MADDESİ uyarınca duruşma gün ve saati olan 19/12/2019 günü saat 09:30’da geçerli bir özrü bulunmadan mahkememizde bizzat hazır bulunması veya kendisini bir vekil ile temsil ettirmesi aksi takdirde yokluğunda devam olunacağı ve yapılan işlemlere itiraz edemeycekleri, ayrıca ilan olunur. 30/10/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1075607)