Katalog

9 EKİM 2019 ÇARŞAMBA 10 Ortadoğu’nun paylaşılması Ortadoğu, enerji kaynaklarının önemli bir bölümüne sahip oluşu, üç kıta arası geçiş yolu üzerinde bulunması, jeopolitik konumu, Kuzey Afrika ülkeleri ile birlikte beş yüz milyonu aşkın nüfusuyla büyük bir pazar oluşturması nedeniyle, emperyal güçlerin tek başına hegemonya kurmaya, olmazsa paylaşmaya kalkıştıkları bir bölgedir. Ortadoğu’nun emperyal güçler arasında paylaşılması 1. Dünya Savaşı öncesi planlanmış, savaş sonrası Almanya’nın devreden çıkmasıyla gerçekleştirilmiştir. Savaşın en belirgin sonucu, Osmanlı İmparatorluğu’nun paylaşılmasıdır. Savaşın sona ermesinden önce İngiltere Fransa, Sykes Picot Anlaşması’yla Ortadoğu’yu aralarında bölüşme konusunda uzlaşmışlardır. Başlangıçta Rusya’ya da pay verilmesi öngörülmüş, ancak Rusya’da devrim olması üzerine Rusya’ya Ortadoğu’da düşen pay, İngiltere Fransa arasında bölüşülmüştür. 2. Dünya Savaşı sonrası, İngiltere gücünü yitirmiş, İngiliz İmparatorluğu da dağılma sürecine girmiş, ABD yeni bir emperyal güç olarak uluslararası sahnede belirmiş, Ortadoğu’da İngiltere’nin yerini almış; İngiltere de ABD’ye yol gösterici, yönlendirici kamarilla rolü üstlenmiştir. ABD’nin Ortadoğu’da hegemonya kurma planı, Büyük Ortadoğu Projesi’ni (BOP) 1970’li yılların sonlarında uygulamaya başladığı söylenebilir. Proje, sonra Kuzey Afrika ülkelerini kapsayacak şekilde genişletilmiş BOP, GOP’a (Genişletilmiş Ortadoğu Projesi) dönüştürülmüştür. Proje, Kuzey Afrika’dan Hazar’a kadar uzanan alanda ülkeler arasında ekonomik işbirliği kurulması, oluşturulacak uluslar üstü kurumlarla da ekonomik ticari anlaşmalar yapılarak böl genin ABD’nin denetimi, hegemonyası altına alınmasını amaçlar. Ülkeler arası birleşmeler için dil, tarih, kültür birliği, coğrafi yakınlık yanı sıra siyasal düzen, ekonomik yapı benzerliği, uzlaşısı da gereklidir. Bölge için siyasal düzen, ekonomik yapı örneği olarak Türkiye pilot uygulama olarak seçilmiştir. Ekonomik model, serbest pazar ekonomisi, siyasal düzen de ılımlı İslamdır. Projenin ekonomik modeli, 24 Ocak 1980 kararları olarak açıkland ıktan sonra, 12 Eylül askeri darbesi ile uygulamaya konulmuştur. Siyasal model ılımlı İslamı kamuoyuna benimsetebilmek için Türkİslam sentezi formül bulunarak, günümüzdeki Cumhur İttifakı’nın nüvesi de oluşturulmuştur. “Siyasal İslam”ı yaşama geçirebilmek için de, siyasal partiler kapatılarak, kısıtlı, vetolu bir seçimle Turgut Özal desteklenerek iktidara getirildi. ABD’nin Ortadoğu’ya yerleşmesi için bir savaş gerektiğinden, Irakİran savaşı tahrik edilerek bu iki ülkenin askeri açıdan zayıf düşmesi sağlandı. Ardından Saddam’ın ABD’nin iğvasına kapılarak Kuveyt’i işgale kalkışması, ABD’ye istediği fırsatı yarattı. Birinci Körfez krizi sırasında ABD, Irak’ı işgale hazırlanırken, ülkeye kuzeyinden girmeyi de planlamış, Türkiye’nin yol açacağını da öngörmüştü. Nitekim T. Özal, “bir koyup üç alacağız” gerekçesiyle savaş müdahil olmak istemiş. Savaşa çığırtkanlığının yapıldığı sırada, dönemin Genelkurmay Başkanı Necip Torumtay, T. Özal’ın müdahil olma isteğine karşı çıkarak istifasıyla, istenenlerin devlet anlayışıyla bağdaşmadığını gerekçe göstererek o tarihlerde olaya bulaşmamızı engellemiştir. Torumtay gibi yurtsever, ileri görüşlü, özverili kişilere minnet borcumuz vardır. Türkiye, bulaşmadan Birinci Körfez krizini atlamıştır, ama ABD GOP’tan, ılımlı siyasal İslam modelini yaşama geçirmekten vazgeçmemiştir. 28 Şubat, postmodern darbesiyle Necmettin Erbakan’nın devre dışı bırakılması, AKP’nin kuruluşu, IMF kllavuzluğunda ekonominin krize sokuluşu, krizin en derin yerinde Sayın Bahçeli’nin erken seçim ısrarı, AKP’nin garip bir seçim sistemi sonucu yüzde 34 oyla iktidara gelişi, Sayın, Erdoğan’nın projenin eşbaşkanı olarak belirlenmesi, Suriye bataklığına sürüklenmemiz, sürecin kilometre taşları olmuştur. Günümüzde Ortadoğu sahnesinde emperyal güç olarak ABD ve Rusya görülmektedir. Çin, uluslararası oyuncu olacaksa bu sahnede kesinlikle rol alacaktır. Almanya’nın, AB’nin de bölgenin tümüyle ABD’nin güdümüne girmesine karşı çıkacağı açıktır. Rekabet emperyal güçler arasında olacak; hiçbir güç rakibinin üstünlük sağlayarak kendisine zarar vermesine müsaade etmeyecektir. Türkiye bu çatışmada taraflardan birinin yanında yer almamalıdır. Tarafsızlık, bağımsızlığı, bataklıktan kurtulmayı da getirecektir. KISA... KISA... KISA... n İngiliz Sivil Havacılık Otoritesi (CAA), iflas eden tur operatörü Thomas Cook’tan yapılan rezervasyonların ücretlerini geri almak için bugüne kadar yaklaşık 40 bin kişinin başvurduğunu açıkladı. n Rusya Maliye Bakanlığı, Türkiye ile ulusal para birimleriyle ticaret konusunda anlaşma imzalandığını açıkladı. Anlaşmayla iki ülke arasındaki ticarette kademeli olarak ruble ve lira kullanımı artırılacak. n Yurtdışı çıkış harç pulları, akıllı telefonlara yüklenecek bir uygulamayla kredi kartı kullanılarak alınabilecek. Bu işlemi yapanların yurtdışına çıkarken pul ya da dekont ibraz etmesi gerekmeyecek. T.C. BÜYÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/139 Esas Davacı, Saint Gobain Rigips Alçı San Ve Tic A.Ş. ile davalılar, Güher Tuna, Erhan Dikiş Mak.Teks.ve İnş. San.Tic.Ltd.Şti, Emrah Doğan, Okan Tuna ve Tuğçe Tuna arasında mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasında; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile Güher Tuna Tuna yapı ve İzolasyon arasında imzalanmış olan “Yetkili Satıcılık Sözleşmesi” gereğince, Güher Tuna Tuna Yapı ve İzolasyon’un müvekkili şirketten almış olduğu mal alımı sonucunda tanzim edilen faturalardan dolayı müvekkili şirkete 428.945 TL ana para borcu bulunduğunu, öncelikle İİK.nun 277 ve devamı maddeleri gereğince iptale konu; İstanbul, Beylikdüzü, Gürpınar Mah., 637 ada, 10 parselde kayıtlı, 2.216,50 m² miktarlı, arsa vasıflı taşınmaz üzerinde bulunan taşınmazın 1/2 hissesi ile Büyükçekmece, Gürpınar Yeni Mah. Ayazma Mevkii, 839 ada, 2 parselde kayıtlı 3.148,60 m² miktarlı, 7 katlı betonarme bina ve arsası vasıflı taşınmaz üzerinde bulunan taşınmazın 60/6128 arsa paylı, A Blok, 3.Kat, 25 nolu bağımsız bölümlü taşınmazın 1/2 hissesi ile Beylikdüzü, Kavaklı Mah. 562 ada, 5 parselde kayıtlı, 990,66 m² miktarlı arsa vasıflı taşınmaz üzerinde kain 60/1000 arsa paylı A Blok, 2.normal kat, 9 nolu taşınmaz olmak üzere her üç taşınmazın kaydına fazlaya dair her türlü talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 428.945 TL icra dosyalarından alacağının tahsili ile ihtiyati haciz konulmasına, davalının iptale konu taşınmazlarının davalılara devrine ilişkin işlemlerin ilgili icra dosyalarından doğan bakiye alacakları ve faiz ile ferilerinin tahsili için icraen satılarak paraya çevrilmek üzere tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, Davalılardan GÜHER TUNA’nın adresi tespit edilemediğinden dava dilekçesi ile ön inceleme duruşma gün ve saatinin ilanen tebliğine karar verilmiş olduğundan, GÜHER TUNA’nın iki haftalık kesin süre içinde cevap dilekçesi ve delillerini sunması, aksi takdirdevazgeçmiş sayılacağının ihtaratına, cevap süresinin ilan tarihinden 7 gün sonra başlayacağı hususu ile 25/12/2019 günü saat 10:40 olan ön inceleme duruşmasına sulh için gerekli hazırlığı yaparak gelmesi, gelmediği takdirde diğer taraf yargılamaya devam etmek isterse yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve karşı tarafın rızası olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği hususları ilanen tebliğ olunur.30/09/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1063272) T.C. AMASYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2014/723 Esas KARAR NO: 2016/575 MAHKEMESİ: Amasya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACI: ORMAN GENEL MÜDÜRLÜĞÜ Merkez/AMASYA VEKİLİ: Av. OLCAY GÜNEŞ KARATEPE Orman Bölge Müdürlüğü Merkez/ AMASYA DAVALI: ONUR KÖROĞLU DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Taşınmazın Orman Niteliğinin Çekişmeli Olması Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/07/2014 KARAR TARİHİ: 19/10/2016 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 31/10/2016 Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali ve Tescil (Taşınmazın Orman Niteliğinin Çekişmeli Olması Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; HÜKÜM: 1Davacının davalılar aleyhine açtığı DAVANIN KABULÜNE, Amasya ili, Merkez ilçesi, Bağlarüstü köyü 115 ada 19 parsel sayılı taşınmazın TAPU KAYDININİPTALİ İLE ORMAN VASFI İLE MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA TESCİLİNE, 2Davanın niteliği gereği davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3Davanın niteliği gereği davacı vekili yararına VEKALET ÜCRETİ TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA, Dair; davacıvekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçeyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.bir dilekçeyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verilmiş olup verilmiş olup, Karar Hasbi ve Ziynet oğlu, 11/07/1979 doğumlu ONUR KÖROĞLU’na tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1063550) T.C. AMASYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2014/413 Esas KARAR NO: 2016/573 MAHKEMESİ: Amasya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACI: ORMAN GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜ TEMSİLEN ORMAN İŞLETME MÜDÜRLÜĞÜVEKİLİ: Av. UĞUR GÜLER Orman İşletme Müdürlüğü Merkez/ AMASYA DAVALI:ONUR KÖROĞLU DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Taşınmazın Orman Niteliğinin Çekişmeli Olması Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/05/2014 KARAR TARİHİ: 19/10/2016 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 31/10/2016 Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil (Taşınmazın Orman Niteliğinin Çekişmeli Olması Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, HÜKÜM: 1Davacının davalılar aleyhine açtığı DAVANIN KABULÜNE, Amasya ili, Merkez ilçesi, Bağlarüstü köyü 115 ada 36 parsel sayılı taşınmazın TAPU KAYDININİPTALİ İLE ORMAN VASFI İLE MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA TESCİLİNE, 2İİK’nun 28. maddesi gereğince hükmün TAPU SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ’NE BİLDİRİLMESİNE, 3Davanın niteliği gereği davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4Davanın niteliği gereği davacı vekili yararına VEKALET ÜCRETİ TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA, Dair; davacıvekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçeyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verilmiş olup, Karar Hasbi ve Ziynet oğlu, 11/07/1979 doğumlu ONUR KÖROĞLU’na tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1063564) T.C. ESKİŞEHİR 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/442 Esas Davacı TÜRK ELEKTRİK İLETİM A.Ş. tarafından dava konusu Eskişehir ili, Tepebaşı İlçesi, Keskin Mah., 11048 ada 286 parsel nolu taşınmazdan kamulaştırmasına karar verilen 203,24 m2 irtifak hakkının 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 10. ve 18. Maddesine göre davasının açıldığı yapılacak yargılama sonucunda belirlenen bedel karşılığında taşınmazın 203,24 m2 irtifak hakkının hazine adına tesciline karar verileceği taşınmaz için belirlenen bedelinin Eskişehir Vakıf Bankası Merkez şubesinde açılacak hesaplara 3 ay vadeli olarak depo edileceği ve ileride çıkacak hak sahiplerine ödenebileceği hususu 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 04/10/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1063655) T.C. ESKİŞEHİR 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/440 Esas Davacı TÜRK ELEKTRİK İLETİM A.Ş. tarafından dava konusu Eskişehir ili, Tepebaşı İlçesi, Keskin Mah., 11048 ada 228 parsel nolu taşınmazdan kamulaştırmasına karar verilen 3140,78 m2 irtifak hakkının 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 10. ve 18. Maddesine göre davasının açıldığı yapılacak yargılama sonucunda belirlenen bedel karşılığında taşınmazın 3140,78 m2 irtifak hakkının hazine adına tesciline karar verileceği taşınmaz için belirlenen bedelin Eskişehir Vakıf Bankası Merkez şubesinde açılacak hesaplara 3 ay vadeli olarak depo edileceği ve ileride çıkacak hak sahiplerine ödenebileceği hususu 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 04/10/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1063637) T.C. OF ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/40 Esas Davacı Salih Yılmaz tarafından davalılar Of Belediye Başkanlığı, Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Of Mal Müdürlüğü aleyhine açılan Tescil davasının yapılan açık yargılamasında; Trabzon İli Of İlçesi Korkut Mahallesinde bulunan 142 ada 44 numaralı parselin güneyinde bulunan (07/07/2015 tarihli fen bilirkişileri raporunda B (162,54 m²), C (336,65 m²) ve D (279,98 m²) harfleri ile gösterilen, kuzeyinde 142 ada 44 parsel, güneyinde araba yolu, doğusunda kısmen 142 ada 46 parsel, kısmen de Keler Mahallesi 1694 ada 23 numaralı parsel, batısında araba yolu olan çay bahçesi vasfındaki taşınmazın davacı Salih Yılmaz adına tescil yapılması talebiyle için dava açılmıştır. Hak sahibi olabileceklerin en son ilan tarihinden itibaren üç ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde haklarından vazgeçmiş sayılacakları ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1063739) T.C. İMAMOĞLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/258 Esas KARAR NO: 2019/300 Davacı KASIM SERT aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1Davanın KABULÜ ile, Adana ili, İmamoğlu İlçesi,Camili Mahallesi, Cilt:25 Hane:167 BSN:91 de nüfusa kayıtlı Naci ve Cemileden olma 20/08/1997 İmamoğlu doğumlu, “19117077126” TC kimlik nolu KASIM SERT’in “KASIM” olan adının “YAĞIZ KASIM” olarak nüfusa KAYIT VE TESCİLİNE karar verilmiş olup iş bu karar tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 30/09/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1063711) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/515 Esas KARAR NO: 2019/592 Davacı ŞAZİYE ŞEYMATEMÜR aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: SİVAS ili, SİVAS MERKEZ ilçesi, YENİ Mahallesi,nüfusa kayıtlı, AYHAN ve MEDİHA kızı, 31/10/1995 doğumlu, davacı ŞAZİYE ŞEYMA TEMÜR’ün ŞAZİYE ŞEYMA olan ön isminin ŞEYMA olarak değiştirilip nüfusa kayıt ve tesciline, karar verilmiş olmakla, ilanen tebliğ olunur. 04/10/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1063688) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/256 Esas KARAR NO: 2019/455 Davacı ABDUVELİ TURSUNOĞLU aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: İsim ve soyisim değişikliği talebinin KABULÜ ile İstanbul ili Küçükçekmece İlçesi Sultanmurat Mh/Köy Cn:17 Hn:756 Bsn:1’de nüfusa kayıtlı Tuerti ve Tuersunayı’dan olma 30/06/1982 doğ. lu 76426023718 Tc No.lu Abduveli TURSUNOĞLU’nun isiminin Abdülveli ve soyisminin DURSUNOĞLU olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE,karar verildiği tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 03/10/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1063195) T.C. ÜNYE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN/BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2019/215 Esas KARAR NO: 2019/275 Davacı Şükriye AKYOLile Davalı Nüfus Müdürlüğü arasında görülen Nüfus (Adın İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: “1) Davacının davasının KABULÜ ile; Ordu ili Ünye İlçesi Yenikent Mahallesi Cilt No: 37 Hane No:146 BSN No:30 da kayıtlı 16529737044 T.C. Kimlik numaralı Nisanur Yağmur Yağmur’un “Nisanur Yağmur” olan adının iptali ile nüfus kaydına “Nisanur” olarak KAYIT VE TESCİLİNE,” Mahkeme kararı yerine geçerli olmak üzere ilgililere ilanen tebliğ olunur. 03/10/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1063276) T.C. BEYKOZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/218 Esas KARAR NO: 2019/345 Davacı HATİCEARTÜZ tarafından davalı BEYKOZ NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: “Davacının davasının KABULÜ ile Fikri ve Aynur kızı, 15/10/1987 Keçiören doğumlu İstanbul Beykoz Yalıköy C:14 HN:379 BSN:28 de nüfusa kayıtlı 13822949648 TC kimlik numaralı davacı HATİCE ARTÜZ’ ün HATİCE olan isminin devamına DUYGU isminin de eklenerek HATİCE DUYGU şeklinde NÜFUS KÜTÜĞÜNE KAYIT VE TESCİLİNE” Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 18/07/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1063438) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/130 KARAR NO: 2019/379 Davacı GÜLAY KAYHAN tarafından mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; 26539930748 Kimlik nolu Gönül ve İbrahim kızı 12/03/1977 doğumlu Gülay Kayhan’ın nüfusta “Gülay” olan adının “BAHAR IŞKIN” olarak değiştirilmesine, karar verildi. 23/08/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1063646) T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/216 KARAR NO: 2019/412 Davacı NİLGÜN ŞENBABA aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Cinsiyet Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; 21......06 T.C. Kimlik numaralı, Hamza ve Ummahandan olma 15/01/1986 Şuhut doğumlu, Afyonkarahisar ili, Şuhut İlçesi, Kayabelen Mahallesi, Cilt no:37, Hane no:94,BSN:27 da nüfusa kayıtlı Nilgün Şenbaba’nın “Kadın” olan cinsiyetinin “Erkek”, Nilgün olan isminin “Yiğit” olarak DÜZELTİLMESİNE, Karar verilmiştir. İlan olunur. 04/10/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1063284) T.C. İSTANBUL ANADOLU 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 27/09/2019 tarih ve 2019/166 Esas2019/391 Karar sayılı ilamı ile Yeşim ÇINAR ‘in (T.C. No:34058368478) soy adının GÖKTUNA olarak değiştirilmiştir. İlan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1063691) T.C. İSTANBUL ANADOLU 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 27/09/2019 tarih ve 2019/60 Esas2019/395 Karar sayılı ilamı ile ESRA HAN’in (T.C. No:48160754050) adı ÖZGÜR BURAK olarak değiştirilmiştir. İlan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1063690)