Katalog

EKONOMİ Balıkçı umduğunu bulamadı Av mevsimi sona erdi. Samsunlu balıkçılar sezondan umduklarını bulamadıklarını, hayallerinin bir başka sezona kaldığını söyledi. 1 Eylül itibarıyla açılan av sezonu, bugün sona eriyor. 8 [email protected] TASARIM: SERPİL ÜNAY Rusların tercihi Türk ayakkabısı Bu yılın ilk çeyreğinde Türkiye’nin ayakkabı ihracatı yüzde 27’lik artışla 281 milyon dolara çıkarken, Rusya’ya yapılan ihracat yüzde 187’lik artışla 18.4 milyondan, 53 milyon dolara çıktı. Pazar 15 Nisan 2018 Tohumda 1.1 milyarZiraat Mühendisleri, miktarın daha fazla olduğunu söyledi dolarlık ithalat kiml5oi6l8ya.ol7ınndı Bir zamanlar tarımda kendisine yeten Türkiye, artık tohu bilgi isteyen Gürer, karşılığında ne kadar ödeme yapıldığı sorusunu yöneltti. mu bile ithal ediyor. Son Yanıta göre 1 Ocak 2013 5 yılda 1.1 milyar dolarlık 28 Şubat 2018 döneminde tohum ithal edildi. Ziraat Mühendisleri Odası, yerli tohumun sadece buğdayda MUSTAFA ÇAKIR toplam 1 milyar 137 milyon 869 bin 259 dolar değerinde, 568 milyon 773 kaldığına, onun da yüzde 50’si bin 303 kilo tohum ithal edildi. nin yerli olduğuna dikkat çekti. Ziraat Mühendisleri Odası CHP Niğde Milletvekili Ömer Başkanı Özden Güngör, “Bun Fethi Gürer, Gümrük ve Ticaret dan daha fazla tohum ithal edi Bakanı Bülent Tüfenkci’ye son 5 liyor. Rakam daha fazla” dedi. yılda ne kadar tohum ithal edildi Türkiye’nin pamuk, patates, seb ğini sordu. Ürünlere göre dağılı ze tohumunu dışarıdan aldığı mı hakkında da na işaret eden Güngör, “Bir tek buğday tohumu bizden. Onun da ancak yüzde 50’sini biz üretiyoruz. Onun dışındaki bütün ürünlerin tohumlarını dışarıdan alıyoruz. Pamukta yüzde 80, patateste yüzde 90, sebzede en az yüzde 70 civarında, buğdayda yüzde 45 civarında tohumları biz dışarıdan satın alıyoruz” dedi. Ziraat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Ahmet Atalık da, Türkiye’nin patlıcan tohumunu dışarıdan 33 kat, biberi 19 kat, domatesi 4.5 kat daha pahalıya aldığına dikkat çekti. Atalık, “Çok fazla para ödeniyor. Düşük fiyatla ihraç ediyoruz” dedi. l ANKARA T.C. BAKIRKÖY 11. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/198 KARAR NO: 2018/282 Davacı ESRAARDIÇ tarafından davalı VOLKAN ARDIÇ aleyhine mahkememizde açılan Boşanma davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Davanın KABULÜNE, 1 İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, Zuhuratbaba Mah/Köy, C:74, Hane:1873 Bsn: 4’te nüfusa kayıtlı (40253104032 t.c kimlik numaralı) Cihan ve Emine’den olma 04/12/1984 doğumlu ESRA ARDIÇ ile aynı hanede Bsn: 3’te nufusa kayıtlı (32977642112 T.C. Kimlik numaralı) Halil ve Zekine’den olma 06/07/1987 doğumlu VOLKAN ARDIÇ’ın Türk Medeni Kanunun 163 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, 2 Alınması gereken 35,90 TL maktu harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile 4,50 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3 Davacı tarafından yapılan 1429,38 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4 Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5 Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Yasa yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere diğer bir mahkemeye verilecek bir dilekçeyle istinaf yoluna müracaat edilebileceği incelemenin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince yapılacağı) davacı ve davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda karar verilmiş; verilen kararın adresi tespit edilemeyen davalı Volkan Ardıç’a ilan yoluyla tebliğine karar verilmiş olmakla iş bu karar davalı Volkan Ardıç’a tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 11/04/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 787983) T.C. ANKARA 1. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2015/1249 Esas KARAR NO: 2018/232 Davacı ERMAN GEÇİT tarafından Maria Victorovna Rakina aleyhine mahkememizde açılan Boşanma davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: 1 Davanın kabulü ile; Edirne İli, Merkez İlçesi, Talatpaşa Köyü/mah. Cilt 16, hane 113’de nüfusa kayıtlı, Mehmet ve Nursel’den olma, 24/05/1976 doğumlu,27418585448 T.C. kimlik numaralı, davacı Erman Geçit ile Rusya Federasyonu Uyruklu, davalı Maria Victorovna Rakina’nın T.M.K. 166/1. maddesi uyarınca BOŞANMALARINA; 2 Müşterek çocuk 2009 d.lu Deniz’in velayetinin davalı anneye verilmesine, baba ile her ayın 1. Ve 3. haftasonları cumartesi günü saat 10.00’dan Pazar günü 17.00 arasında, dini bayramların ikinci günü saat 10.00 ile 3. Günü 17.00 arasında, her yıl yarı yıl tatilinin ilk Cumartesi günü saat 10.00 ile takip eden cumartesi günü saat 10.00 arasında bir hafta, her yıl Temmuz ayının 1. günü saat 10.00 ile 31. günü saat 17.00 arasında 31 gün süreyle şahsi ilişki tesisine, Bundan önceki dava dilekçesi ve duruşma günlü tebligatlar davalıya ilanen tebliğ edildiğinden mahkeme kararınında ilanen tebliğine karar verilmiş olup, davalı Maria Victorovna Rakina dilediği takdirde iş bu kararı yasal süresi içerisinde istinaf yoluna gidebilececği, aksi takdirde kararın bu şekliyle kesinleşeceği, mahkeme kararının tebliği yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 28.03.2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 786841) T.C. BAKIRKÖY 9. AİLE MAHKEMESİ’NDEN SAYI: 2016/621 Esas İLANEN TEBLİĞ Bakırköy 9 Aile Mahkemesi, Davalı EMİNE DOĞAN, İsmet ve Hazal kızı, 15/05/1977 doğumlu, 17711168080 T.C. kimlik numaralı, Fevzi Çakmak Mah. Emre Sk. No: 19A Bahçelievler/İSTANBUL adresinde iken ikametgahı meçhul. Davacı FİKRET DOĞAN tarafından davalı EMİNE DOĞAN aleyhine mahkememize açılan Boşanma davasının açık yargılaması sırasında davalıya dava dilekçesinin ilanen tebliğine,ilanın gazetede yayınlanmasından itibaren HMK 122 maddesi gereğince 2 hafta içinde davaya cevap verebileceği ve cevap dilekçesinde HMK 318 maddesi gereğince tüm delillerini açıkça hangi vakıanın delili olduğunuda belirterek bildirmek suretiyle elinde bulunan delillerini dilekçelerine eklemek ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar içinde elinde bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçesinde yer vermek zorunduğu olduğu, süresi içinde cevap dilekçesi verilmemesi halinde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı, kararın adresi meçhul olan davalı EMİNE DOĞAN’a ilandan itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı, dava dilekçesi yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 787978) T.C. BAKIRKÖY 11. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/914 Esas DAVALI: ORHAN KORKMAZ Davacı Name Korkmaz tarafından davalı Orhan Korkmaz aleyhine açılan Boşanma davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; Davacı Name Korkmaz tarafından davalı Orhan Korkmaz aleyhine açılan Boşanma davasının tahkikat duruşmasında sözlü yargılama aşamasına geçilmesine ve davalıya sözlü yargılama duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiş olup, sözlü yargılama duruşma günü olarak belirlenen 06/07/2018 günü saat 09:30’a duruşmaya gelmediğiniz takdirde yokluğunuzda da karar verileceği İLANEN tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 788035) T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/844 Esas KARAR NO: 2018/162 Davanın KABULÜ ile; İstanbul, Üsküdar, Validei Atik, 45 cilt, 1583 hane sıra numarasında nüfusa kayıtlı bulunan, Hasan ve Refiye’den olma, 1932 doğumlu, 19304271962 T.C. Kimlik No’lu EMİNE EKŞİ’nin VESAYET ALTINA ALINMASINA, Erzurum, Oltu, Subatuk, 50 cilt, 22 hane sıra numarasında nüfusa kayıtlı bulunan, Halit ve Emine’den olma, 1970 doğumlu, 41188208956 T.C. Kimlik No’lu kızı ZEYNEP CEYLAN’ın VASİ OLARAK ATANMASINA, karar verildi. İlan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 788120) EPDK’yi tebrik ediyoruz Milyonlarca yurttaşın evini ve bütçesini doğrudan ilgilendiren bir karar alıp da bu kararı içinden çıkılmaz biçimde duyurmak nasıl mümkün olabilir? Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) işte bu nadide sorunun cevabını dün bize vermiş. Hem de herkesin erişimine açık Resmi Gazete üzerinden. EPDK üç gün önce, yani 12 Nisan Perşembe günü bir karar almış. Yasa gereği bu kararın Resmi Gazete’de yayımlanması gerektiği için de yani ortada bir zorunluluk olması nedeniyle bu karar yayımlanmış. Bir karar ne kadar kısa olabilirse o kadar kısa. Üç satır. Aslında EPDK, 13 Temmuz 2017’de aldığı bir başka kararı revize ediyor. Fakat bir gizem, bir esrar sormayın. Karar diye duyurulan üçüncü satırdaki formüle baktığınızda, “Ya çok üşenmişler ya da toplumdan bir şey kaçırılıyor” diye düşünüyorsunuz: EPDK toplanmış ve 3 no’lu formülü şöyle revize etmiştir denilen kararın üçüncü ve son satırı da şu: Dot,s= (0,65*DDOt)+ (0,03*[1+BDOt)*(1+DDOt)1] + (0,32*ÜDOt) İki olasılığı birden değerlendirdim. Yani toplumdan bir şey kaçırılmış olma ihtimaline karşı üşenmeyip formülü çözmeye çalıştım. Bunun için 13 Temmuz 2017 tarihli kararı buldum. Meğerse neymiş o karar biliyor musunuz? Sayaca zam Elektrik sayaçlarının yatırım tutarı. Formülde ulaşılmak istenen Dot,s sayaç malzeme fiyat değişim oranını ifade ediyor. Diğer semboller Merkez Bankası’nın belli tarihlerde ilan ettiği ABD Doları satış kuru ortalaması. Biri diğerine bölünüyor. Bir başka sembol, Brent fiyat ortalaması. Diğer semboller ise martnisan aylarının çeşitli başlangıç ve bitiş tarihlerine göre belirlenmiş Merkez Bankası’nın ilan ettiği ABD Doları satış kuru ortalaması. ÜDO, üretici fiyat endekslerinin belli tarifelerdeki ortalaması, bir başkası da Brent fiyat ortalaması. Bu endeks ve verilerin girdiği yukarıdaki formül, evinize, işyerinize taktıracağınız elektrik ve kombi sayacının fiyatını belirliyor. Tabii memlekette enflasyon çift haneyi gördüğü için, bunun da adı artış değil revizyon oluyor. Sayaçlar kaç lira oluyor derseniz, onu hesaplayamadım ama geçen yılki sayaç fiyatlarını aktarayım. Formülü bilenler uyarlayabilir: Monofaz sayaç 26, Trifaze sayaç 58, Kombi sayaç ise 100 TL. Sözün özü: Gerçek bir gazetecilik antrenmanı sağlayan bu kararından dolayı EPDK’yi tebrik ediyoruz. Joe Kaeser Recep Tayyip Erdoğan Siemens de bizi kıskanıyor mu? 10yeni Yüksek Hızlı Tren (YHT) ihalesini elektrik, otomasyon şirketi Siemens kazandı malum. Beş firmanın davet edildiği, üç firmanın teklif verdiği ihalede TCDD; Siemens ile 340 milyon Avro tutarında sözleşme imzaladı. Tren setleri için İslam Kalkınma Bankası 312 milyon Avro finansman sağlayacak. Ayrıca bu, Siemens’in TCDD’den aldığı ilk iş değil. Bir soru bir anımsatma: AA’nın haberine göre ihale komisyonu, Siemens’e atfen en uygun teklifin 349 milyon Avro olduğunu duyurmuştu. Eğer bir hata yoksa, anlaşılan sonradan 9 milyon Avro indirim yapılmış? İkincisi ise bir ziyaret ile ilgili. Not düşmek gerekiyor. Bu ihaleye dair onay ne zaman çıktı? Siemens CEO’su Joe Kaeser’in Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan tarafından Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nda kabulünden (14 Şubat 2018) kısa süre sonra. İki ülke ilişkisinin en gergin olduğu bir başka zaman da Siemens yenilenebilir enerji kaynakları ihalesini almıştı. İkisine de tesadüf deyip geçelim de. Troller ve yeminli AKP’liler şu “Almanlar bizi kıskanıyor” muhabbetine artık bir son verse iyi olur. Tabii gülünç duruma düşmek umurlarındaysa. ‘Ecevit’in Anıları’ Suriye’nin gözümüzün önünde parçalanması, Irak’ın işgaliyle başlayan sürecin devamıdır. Merhum Başbakan Bülent Ecevit’in o dönem sergilediği tutumu ise pek az kişi anımsıyor. Meslektaşım, arkadaşım Mehmet Çetingüleç’in “Ecevit’in Anıları” kitabı işte o döneme ışık tutuyor. Ecevit’in ABD’yi son ziyaret ettiği tarih olan 15 Ocak 2002’nin ardından, sanki gizli bir el devreye girmiş gibi hızlanan tarih, hızlanan siyaset sahnesi. Sayfalar ilerledikçe, yakın siyasi tarihin kritik eşikle rine dair pek çok çarpıcı ayrıntıyla karşılaşıyorsunuz. Ecevit’in ilk kez adıyla andığı kontrgerilla gerçeği, sonrasındaki bir ay boyunca art arda atlatttığı iki tehlike, Ahmet İsvan’a saplanan, bugün bile esrarı çözülemeyen zehirli mermi, Can Yücel ile ev arkadaşlığı, Ulucanlar Cezaevi’nde yolları kesişen Şerafettin Elçi’den öğrendikleri Kürt salatası, Sanskritçe tutkusunun, MHP’li avukatlarca Sıkıyönetim Komutanlığı’na “Kürtçülük yapıyor” diye şikâyet dilekçesine konu oluşu. Ve daha niceleri... Türk siyasetinde derin izler bırakmış Ecevit’in 12 yıl saklı tutulan anıları tarihe kayıt düşüyor. Son derece akıcı bir teknikle kaleme alınmış “Ecevit’in Anıları” okunası. Eline sağlık Çetingüleç. Bir tatsız ziyaret Kabinede bazı bakanların diğerlerinden daha “eşit” olduğu malum. Son yıllarda tarihe geçecek nitelikte çok önemli “kamusal” yapılar yapan yurtdışında büyümüş bir müteahhitlik şirketinin sahibinin, o “eşit” bakanlardan birini ziyaret etmesi gerekmektedir. Bu ziyaret neredeyse zorunludur da. Ancak uzun süren uğraşlara karşın randevu alamaz. Bunun üzerine firma olarak altına imza attığı anıtsal yapıdaki yetkililerden ricacı olur. Onlar da devreye girer. Müteahhit imtiyazlı bakana gider. Bakan oturduğu yerden kalkmadan, hoş geldiniz demeden “Ne var” diye sorar. Müteahhit karşılaştığı bu nezaket dışı tavra rağmen anlatır, konuyu özetler. İmtiyazlı bakan karşısındakini yok sayan tavrını sürdürerek “Bakarız” gibisinden bir iki kelime eder. Büyük işlerin müteahhidi, kapıya gelen bir konuğa nezaketen “Buyrun oturun” denilmeyen bakanlıktan tatsız biçimde ayrılır. ‘Gizli Müşteri Değerlendirme Hizmeti’ Sayıştay denetiminin neden çok yaşamsal olduğu, her Sayıştay raporunda bir kez daha teyit olunur. Ziraat Bankası’nın 2016 yılı denetim raporunda da aynı şeyi düşündüm. Bir önceki yazıda mal ve hizmet alımlarına araç kiralamalarına yer verdik. O listede 2016 yılı boyunca yapılan birbirinden ilginç hizmet alım kalemi var. Üçünü buraya yorumsuz aktarıyorum: Telefonla gizli müşteri değerlendirme çalışması hizmeti alımı 54.000 TL Faaliyet raporu hazırlama hizmeti alımı 167.000,00 TL ... marka para sayma makinesi için bakım hizmeti satın alınması 502.500,00 EUR C MY B