Katalog

Cuma 7 Aralık 2018 6 TSK’de türbana vize Danıştay,Türk Silahlı Kuvvetleri’nde türban serbestliği getiren düzenlemenin durdurulması istemini reddetti. Milli Savunma Bakanlığı, personelin türban takabilmesinin önünü açtı Şimdi de yargıyı hedef aldı Akit, savcının ismini istiyor Akit gazetesi, TSK’de türban serbestliği getiren düzenlemenin yürütmesinin durdurulması istemiyle açılan davada, “TSK’de türban, laikliğe aykırı” yönünde mütaala veren savcıyı hedef aldı. Gazetenin yazı işleri müdürü Ali Karahasanoğlu dünkü yazasında, “‘Türban serbestliği kaldırılsın’ diye dilekçe yazanlar.. Davayı açanlar.. Savcının ismini gizlemişler.. Niye ki acaba? Bu devletin vazgeçilmezleri arasında sayılan laikliği korumak için, hukuka uygun bir görüş açıkladı ise.. Görevini yapmış.. Görevini yapan bir savcının ismi niye gizlenir ki? Sanki bir suç işlemiş gibi.. Danıştay Savcısı’nın belgesi haber sitelerinde yayınlanır iken.. Dosya numarasının üzeri karalanıyor.. Savcının adı soyadının üzeri karalanıyor. Yaptığının, aslında bir suç olduğunu.. Kendisi de.. O talebi savunanlar da kabul etmiş oluyorlar.. Bize de..” dedi. Akit’in provokasyonu Akit’in 2006 yılında hedef gösterdiği Danıştay üyeleri silahlı saldırıya uğramıştı. Aynı ekip tarafından çıkarılan Vakit gazetesi, türbanlı bir öğretmene anaokulu müdürlüğü yolunu kapatan Danıştay İkinci Dairesi Başkanı ve üç üyenin fotoğraflarını “İşte o üyeler” manşetiyle yayımlamıştı. l Haber Merkezi Danıştay 2. Dairesi, Türk Silahlı Kuvvetleri’nde (TSK) türban serbestliği getiren düzenlemenin yürütmesinin durdurulması istemini reddetti. Daire, düzenlemenin iptali talebini ise önümüzdeki günlerde görüşerek karara bağlayacak. Milli Savunma Bakanlığı (MSB) 15 Şubat 2017’de Türk Silahlı Kuvvetleri Kıyafet Yönetmeliği’nde değişikliğe giderek, TSK’de kadın personel türban takabilmesinin önünü açtı. Halkın Kurtuluş Partisi (HKP), söz konusu düzenlemenin yürütmesinin durdurulması ve iptali için Danıştay’da dava açtı. Öncelikli olarak yürütmenin durdurulması istemini görüşen daire, 1’e karşı 4 üyenin oyuyla bu talebi reddetti. Kararda, “Uyuşmazlığın niteliğine ve davanın durumuna göre, olayda ‘telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartları’ gerçekleşmemiş olduğundan yürütmenin durdurulması isteminin reddine oyçokluğu ile karar verildi” denildi. 20 Aralık 2017’de verilen karar, dün ortaya çıktı. Bir üyeden laiklik itirazı Karara üyelerden Mahmut Aydın, karşı oy yazısında anayasanın 2. maddesinde Türkiye Cumhuriyeti’nin başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devleti olduğuna dikkat çekti. Kamu hizmetinde laiklik ilkesinin tarafsızlık ilkesinin bir unsuru olduğu, dinsel alanda tarafsızlığın, laiklik olarak ta MSB, dini inanç ve ibadet hürriyetini güvence altına alarak, kadın personele istemesi halinde başını kapatma özgürlüğü tanındığını belirtti. nımlanabileceği ifade edilen yazıda, şöyle denildi: “İdarenin düzenleme alanının kamu hizmetinin gerekleri ve kamu yararıyla sınırlı bulunması, kamu hizmetinin ana ilkelerinden olan tarafsızlık ilkesinin idarece öncelikle gözetilmesinin gerekmesi nedeniyle, kamu hizmetini yürütmekle yükümlü bulunan ve bu statüye girerken belirli ilkelere uymayı kabul eden kamu görevlilerinin, din ve vicdan hürriyetinden bahisle dinsel mensubiyetlerini öne çıkarmalarına olanak sağlayacak şekilde kural getirilmesi, Anayasanın 2. maddesinde yer alan ‘laiklik ilkesi’ varlığını korudukça, hukuken kabul edilemez. Din ve vicdan özgürlüğü bağlamında kamu personelinin dinsel aidiyetini göstermesine imkan tanınmasının; kamu görevini yerine getirirken ne kadar tarafsız davranırsa davransın, hizmetten yararlanan kişilerde şüpheye yol açabileceği ve bundan da kamu hizmetinin zarar görmesinin kaçınılmaz olduğunu izaha gerek yoktur.” Bakanlık görüşü Daire, daha sonra iptal istemine ilişkin Milli Savunma Bakanlığı’ndan görüş istedi. Bakanlık tarafından gönderilen savunmada, özetle düzenlemenin dini inanç ve ibadet hürriyetini güvence altına alarak, kadın personele istemesi halinde belirli şekil ve şartlar altında başını kapatma özgürlüğü tanındığı belirtildi. Danıştay Savcısı ise görüşünde düzenlemenin iptalini istedi. l ANKARA/Cumhuriyet T.C. İNEGÖL 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO: 2018/316 Esas 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 15. maddesi ile değiştirilen 2004 sayılı İcra veİflâs Kanunu’nun 287. maddesi gereğince işbu tensip tutanağının 5 nolu ara kararında belirlendiği üzere davacı/konkordato talep eden tarafça anılan Yasa’nın 286. maddesi uyarınca davacı/konkordato talep eden tarafça konkordato talebine eklenmesi gerekli ve zorunlu belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunun anlaşılması nedeniyle; İnegöl Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 4264 sicil numarasına kayıtlı, İnegöl Vergi Dairesi Müdürlüğü nezdinde 7610122406 vergi kimlik numaralı davacı/konkordato talep eden Serkan Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. 30/11/2018 tarihinden itibaren başlamak ve anılan tarihten itibaren geçerli olmak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLMESİNE, bu kapsamda alacaklı sayısı ve alacak miktarı gözetilerek davacı/konkordato talep eden şirkete 3 kişilik geçici konkordato komiseri heyeti görevlendirilmesine, geçici komiser heyeti olarak SMMM Dilek Yıldız, SMMM Neslihan Koçak ve Av. Hakkı Savunur Soğancı’nın görevlendirilmesine karar verilmiş olup, iş bu ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde davacı / konkordato talep eden şirketin alacaklarının dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususunun 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 288/2 hükmü gereğince İLAN VEİHTAR olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 909609) T.C. ARTVİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Davacı Artvin DSİ 26. Bölge Müdürlüğü tarafından mahkememize açılan ve aşağıda esas ve parsel numarası belirtilen taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının verilen ara kararı gereğince, Aşağıda ili, ilçesi, mahallesi, köyü ve parsel numarası belirtilen taşınmazın Kamulaştırma bedellinin tespiti ile davacı Artvin DSİ 26. Bölge Müdürlüğüadına tapuya tesciline karar verilmesi talep edilmiştir. Taşınmaz üzerinde hak iddia edenler tebligat veya ilan tarihinden itibaren 30 gün süre içerisinde kamulaştırma işlemine ve davacı Artvin DSİ 26. Bölge Müdürlüğü’ne karşı idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabilecekleri, konuya ve taşınmazın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememizin aşağıda belirtilen esas sayılı dava dosyalarına sunulması ile duruşma gün ve saatinde duruşmada bizzat hazır bulunmaları veya kendilerini bir vekil ile temsil ettirmeleri, aksi taktirde yargılamaya yokluklarında devam olunacağı ve mahkememizce belirlenecek kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Artvin Vakıflar Bankasında açtırılacak hesaba yatırılacağı hususu dava dilekçesi ve duruşma günü yerine kaim olmak üzere ilan olunur. No Dosya No Tapu Parsel Maliki Kamulaştırılan Taşınmazın Yeri, Ada ve Parsel Numarası Duruşma Günü 1 2018/912 YÜKSEL KAYA Artvin ili Merkez İlçesi Çimenli Köyü 152 ada 18 parsel Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 911001) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/256 KARAR NO: 2018/443 Davacı KEZBAN NUR ARSLAN aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: 1DAVANIN KABULÜ İLE Kastamonu Pınarbaşı Çavuş köyü nüfusuna kayıtlı Cemal ve Şefika dan olma 25.02.1998 doğumlu 33496873834 T.C Kimlik numaralı Kezban Nur Arslan isminden KEZBAN silinerek isminin NUR olarak düzeltilmesine karar verildiği ilan olunur 05/12/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 911081) T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/298 Esas KARAR NO: 2018/341 Davacı SABAHATTİN ABAKAY tarafından mahkememizde açılan Nüfus (Ad Düzeltilmesi İstemli) dava da; Davanın KABULÜNE, Iğdır ili, Iğdır Merkez ilçesi, Erhancı Mah, C:8, H:130, BSN:39’da nüfusa kayıtlı, Cemal ve Pakizer’den olma 17/04/1981 Iğdır doğumlu, 33512397610 T.C. Kimlik numaralı SABAHATTİN ABAKAY’ın Sabahattin olan isminin SALİH Abakay olan soyadının İSLAM olarak TASHİHİNE karar verilmiştir. Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 30/11/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 910832) T.C. GAZİOSMANPAŞA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİ’NDEN ESAS NO: 2018/550 Esas KARAR NO: 2018/488 Mahkememizin 2018/550 Esas 2018/488 Karar Sayılı, 16/11/2018 tarihli ilamı ile; Muş ili, Varto İlçesi, Beşikkaya, Cilt No:17, HaneNo: 22, Birey Sıra No: 47’de nüfusa kayıtlı Ali Haydar ve Sevda kızı, Gaziosmanpaşa 09/09/2003 doğumlu, 35248721226 T.C. Kimlik nolu küçük EYLÜL BERİTAN DOĞAN’ın nüfus kaydındaki ikinci adı olan BERİTAN’ın iptali ile isminin EYLÜL olarak TASHİHEN TESCİLİNE, karar verilmiş olup, ilan olunur. 04/12/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 910658) T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/272 Esas KARAR NO: 2018/325 Davanın KABULÜ ile, Batman İli, Beşiri İlçesi, Asmadere Mah./Köy’ü cilt no:50, hane no:36 , BSN 246’da nüfusa kayıtlı Mehmet Can oğlu Zuhra’dan olma, 19/02/1994 Beşiri doğumlu, 26177617254 TC kimlik numaralı Halil İbrahim DUMAN’ın nüfus kaydında Halil İbrahim olan isminin DUMAN olarak DÜZELTİLMESİNE karar verildi. İlan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 910865) T.C. ÜNYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2018/892 Esas Davacı, RSM İRTİFA İNŞAAT GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile Davalı, HASIMSIZ. arasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle; 7101 sayılı yasanın 15. Maddesi ile değişik 2004 sayılı yasanın 287/1 maddesi gereğince İİK 286. Maddede belirtilen belgelerin davacı şirket yönünden eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit edildiğinden Ünye Ticaret Sicil Müdürlüğü’ nün Merkez 4547 sicil nolu “RSM İRTİFA İNŞAAT GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ” hakkında 20/11/2018 tarihinden itibaren 3 ay süreyle GEÇİCİ MÜHLET KARARI verilmesine yine 7101 sayılı yasanın 15. Maddesi ile değişik 2004 sayılı yasanın 287/3 maddesi gereğince konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla davacı şirkete SERAP YILMAZ (39305 Baro Sicilli)’ın GEÇİCİ KONKORDATO KOMİSERİ OLARAK GÖREVLENDİRİLMELERİNE karar verilmiş olmakla, İş bu ilanın ilk olarak yayınlandığı tarihten itibaren yedi günlük kesin süre içinde, dilekçe ile itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını, delilleriyle birlikte iler sürebliecekleri ve bu çevrede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu İİK’nin 288. Maddesi gereğince tebliğ makamına kain olmak üzere ilan olunur. 30/11/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 910390) T.C. AYDIN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO: 2018/442 Esas 04/12/2018 Aydın Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı davacı Aymira Gıda Otel Turizm Tüketim Maddeleri Pazarlama İnşaat İthalat İhracat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında 04/12/2018 tarihinden başlamak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLMESİNE, Karar verilmiş alacaklıların ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içinde dilekçe ile Mahkememiz dosyasına itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikteileri sürebilecekleri ve bu çerçevede Mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebilekleri hususu ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 910953) haber EDİTÖR: GÜRER MUT TASARIM: SERPİL ÜNAY İkinci bilirkişi raporu açıklandı Müftü ve hafız6 çocuğun öldüğü kusurluKuran Kursu yangını MAHMUT ORAL Diyarbakır’ın Kulp ilçesinde, 1 Aralık 2015 tarihinde, gece yarısı saat 02:00’da başlayan, 6 çocuğun yanarak can verdiği Kuran kursuna ilişkin davada, ikinci bilirkişi heyeti raporu mahkemeye ulaştı. Raporda, Kulp İlçe Müftüsü Selahattin Özçelik’i yangının meydana geldiği binanın sorumlusu olarak asli kusurlu, Kuran kursunda hafızlık ve yöneticilik yapan Faruk Işık’ı ise tali kusurlu buldu. Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Hafız, Faruk Işık ve Köy Muhtarı Özcan Ceylan “Görevi kötüye kullanma” ve “Taksirle birden fazla insanın ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçlarından 3’er yıldan 18’er yıl 6 aya kadar hapis cezasına çarptırıldı. Kuran kursu binasını inşa eden Köy Muhtarlığı İhtiyar Heyeti’nde yer alan Abdullah Cengiz, Hanifi Dizmen, Hiyasettin Bartar ve Sebahattin Çankaya’nın ise “Taksirle birden fazla insanın ölümüne neden olma” suçundan 2’şer yıldan 15’er yıla kadar hapis istenmişti. Önlem alınmadı Akdeniz Üniversitesi’nden 4 kişilik uzman heyetin tarafından hazırlanan ilk bilirkişi raporunda, binanın elektrik tesisatının mevzuata uygun bir şekilde yapılmadığı belirtilerek, Faruk Işık’ın birinci derecede kusurlu, elektrik tesisatını yapan firma ve ihtiyar heyetinin ikinci derecede kusurlu olduğunu, Kulp Müftülüğü’nün ise kusurunun olmadığını açıklamıtı. Hayatını kaybedenlerin yakınlarının avukatları, rapora itiraz etmiş ve mahkemeden yeni bir bilirkişi tayip edilmesini talep etti. Yeni bilirkişi raporunda 2011’den beri Kuran kursu faaliyetinde olmasına rağmen, yangından korumaya yönelik herhangi bir önlemin alınmadığına dikkat çekildi. Ayrıca kamu ve özel kurum ve kuruluşlarda en büyük amirin sorumlu olduğunun kayda geçirildiği hatırlatıldı. Bu nedenle bina sorumlusu olarak dönemin Müftüsü Özçelik’in bu hususlardan sorumlu olduğunun altı çizildi. Sanık Işık ise yönetici olarak, kurs binasında iş sağlığı ve güvenliğine yönelik önlemleri almadığı, olası tehlikelerden kaynaklanacak riskler konusunda herhangi bir çalışma yapmadığı için kusurlu bulundu. Bilirkişi heyeti, hukuki değerlendirme ve nitelendirmeyi mahkemenin takdirine bırakarak, Özçelik’i yangının meydana geldiği binanın sorumlusu olarak asli kusurlu, Kuran kursunun yöneticisi Işık’ı tali kusurlu bulduğunu ifade etti. l DİYARBAKIR O müdüre ödül gibi atama Sosyal Doku Vakfı Başkanı Nurettin Yıldız’ın kitaplarını Küçükçekme’de çocuklara dağıttıran İlçe Milli Eğitim Müdürü Cemal Yılmaz’ın, geçen ay Kahramanmaraş İl Milli Eğitim Müdürü olarak atandığı ortaya çıktı. Yılmaz Küçükçekmece Milli Eğitim Müdürü olduğu dönemde, Nurettin Yıldız’ın ‘Arş’ın Gölgesindeki Genç’ ve ‘Hayat Rehberi Sohbetleri’ kitaplarını okullarda çocuklara dağıttırdı. Yine aynı dönemde Yılmaz, Twitter’dan Yıldız’ın itibarsızlaştırıldığını iddia etmişti. Birçok kesimin tepkisini çeken Yılmaz için geçen Mart’ta CHP’li Ali Şeker tarafından soru önergesinin verilmesinin yanı sıra, CHP Genel Başkan Yardımcısı Yıldırım Kaya da geçen ekimde Milli Eğitim Bakanı Ziya Selçuk’a tepki göstererek, görevden alınması çağrısında bulundu. Bütün tepkilere rağmen görevden alınmayan Yılmaz, geçen ay Kahramanmaraş İl Milli Eğitim Müdürü olarak atandı. l Haber Merkezi Suçları tacize tepki göstermek Fatura eylemci öğrenciye kesildi onur şahin İstanbul Küçükçekmece Kadriye Moroğlu Anadolu Lisesi’nde, hakkında taciz iddiasıyla dava açılan bir öğretmenin görevine devam etmesine sessiz kalmayarak 23 Ekim’de eylem yapan 15 öğrenciye 5 gün süreyle uzaklaştırma cezası verildi. Öğrencilerin isyanı sonrası taciz iddialarıyla yargılanan coğrafya öğretmeninin, görev yerinin değiştirilmesine karar verilmişti. Velilere gönderilen disiplin kurulu kararında öğrencilere, “İzinsiz gösteri, etkinlik ve toplantı düzenlemek” suçlaması yöneltildi. Kararda, uzaklaştırma cezasının 1014 Aralık 2018 tarihleri arasında uygulanacağı kaydedildi. ‘O çocuklar yalnız değiller’ Cezayı sosyal medyadan duyuran eski CHP milletvekili Barış Yarkadaş, yönetim tarafından verilen cezanın belgesini paylaşarak, “İşte rezaletin belgesi! Okul yönetiminin bu tavrı ‘Tacize uğrasanız da susun’ anlamına geliyor. Susmayan gençler ise cezalandırılıyor” dedi. İki yıl önce lisedeyken tacize uğradığı iddiasıyla coğrafya öğretmenine dava açan E.’nin annesi Melek E. karara tepki göstererek, “Kanunen yapabileceğim her yolu deneyeceğim. Bu eylem benim evladım için yapıldı. Ben o çocukların arkasını bırakmam. Yalnız değiller” diye konuştu. l İSTANBUL C MY B