Katalog

Cuma 7 Aralık 2018 12 haber 6 kişi yargılandı Taksim Gezi anmasına ceza SEYHAN AVŞAR Gezi Direnişi’nin 1. yıl dönümü dolayısıyla Taksim’de düzenlenen anmaya katılan 6 kişinin, “Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa Muhalefet”, “Polise mukavemet”, “Kasten yaralama” iddiasıyla yargılandıkları davada mahkeme ceza yağdırdı. İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanık Ali Tan Kutluay ve sanık avukatları son savunmalarını yaptılar. Söz alan sanık avukatları müvekkillerinin beraatını istedi. Dosyayı kararı bağlayan mahkeme, sanıklar Erkan Özcan Özen ve Seyithan Aytekin’e üzerilerine atılı “Toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet” suçundan 10’ar ay hapis cezası verdi. Sanıklardan Fatma Özdoğan’ı 2 yıl 6 ay hapse çarptıran mahkeme, sanık Ali Tan Kutluay’ı “Polise mukavemet” ve “Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa Muhalefet” suçlarından toplam 2 yıl 4 ay 22 gün, sanık Kemal Ural’ı ise “Polise mukavemet” ve “Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa Muhalefet” suçlarından 4 yıl 22 gün hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme sanık Tolga Tezmen’i ise “polise mukavemet”, “kasten yaralama” ve “Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa Muhalefet” suçlarından toplam 5 yıl 8 ay 22 gün hapse çarptırdı. Mahkeme kararında sanıklara duruşmalardaki davranışları nedeniyle iyi hal indirimi uygularken, mahkeme sanıkların pişmanlık göstermemesi ve bir daha suç işlemeyeceklerine dair kanaat oluşmadığını belirterek cezaları ertelemedi. l İSTANBUL ‘KARAR VERİLMESİNE YER YOK’ Tabip Odası davasında karar Sağlık Bakanlığı’nın, eski İstanbul Tabip Odası Başkanı Prof. Dr. Selçuk Erez’in 4 Ey lül 2016’da Barış Mitingi’ne çağrı konuşmasında, “Kürt sorunu barışçıl ve demokratik yollarla çözül melidir” yönündeki açıklamalarını gerekçe göste rerek, oda yönetimi ve onur kurulu üyelerinin gö revden alınması talebiyle açtığı davada, hâkim ka rar verilmesine yer olmadığına hükmetti. İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davaya davacı Sağlık Bakanlığı avuka tı Mehmet Emin Sayhan ve dava lı Tabip Odası avukatı Oya Meriç Eyüboğlu katıldı. İlk olarak söz alan avukat Mehmet Emin Say han davanın kabul edilmesini is Selçuk Erez tedi. Daha sonra söz alan avukat Eyüboğlu bu davanın açılmaması gerektiğini belirterek, “Selçuk Erez yaptığı konuş ma nedeniyle yargılandığı ceza davasından bera at etmiştir. Savaş bir halk sağlığı sorunudur. Tabip lerin bu konuda açıklama yapmaması, sessiz kal maması düşünülemez. Toplumsal barışın sağlan ması hekimliğin a,b,c’sidir. Bu kapsamda yapılan açıklamalar nedeniyle sorumluluk doğmaması gerekir. Davanın esastan reddini talep ediyoruz. Yönetim kurulunun değişmesi gerekçe gösteri lerek karar verilmesine yer olmadığına şeklin de karar verilmemesini istiyoruz. Zira bu dava da verilecek karar diğer meslek odalarına açılan davaya emsal olacaktır” diye konuştu. l SEYHAN AVŞAR /İSTANBUL ALTUN ÇARŞAMBA SÖYLEŞİLERİNDE ‘AKP pembe gezegen istiyor’ Avukat, yazar ve aktivist Feyza Altun, 16 yıllık AKP iktidarını eleştirerek, “Ellerinden gelse tüm kadınları bir pembe gezegende toplarlar. Kadın görünce bastıramadıkları duygularından korktukları için cinsiyet ayrımcılığı yapıyorlar” dedi. CHP Kadıköy İlçe Örgütü tarafından düzenlenen geleneksel Çarşamba Söyleşileri’nin bu haftaki konuğu avukat, yazar ve aktivist Feyza Altun’du. Altun konuşmasında kadın cinayetlerine, kadına yönelik şiddete ve kadın erkek eşitsizliğine dikkat çekti. Kadına yönelik şiddetin ürkütücü boyutlarda olduğunu belirten Altun, milletvekili temsili kapsamında Türkiye’nin neredeyse Suudi Arabistan’ın bile gerisinde kaldığını vurguladı. Kadının iş dünyasından ve sosyal hayattan 1945 sonrası bilinçli olarak uzaklaştırıldığını vurgulayan Altun, “1928’deki bir ilköğretim kitabında anne, aile içinde baba kadar önemli işler yapan bir karakter. Sonra 1945’te iş değişmeye başlamış. 1971’e gelindiğinde ise anne çamaşır asıyor, kız çocuk reçel kavanozu açıyor, erkek çocuk anneannesinin yanında kitap okuyor. Böyle yetişen neslin faturasını da biz kadınlar 2018 coğrafyasında ödüyoruz. İşten önce kadın çıkarılıyor, kadının çocuk yapıp yapmayacağı soruluyor, hatta hamile kalma tarihi isteniyor; bu bir tacizdir. Geçenlerde bir hâkim, ‘kızını bu saatte sokağa çıkartmaya utanmıyor musun’ demiş. İşte geldiğimiz nokta. Cumhurbaşkanı çıkıp, yarım kadın derse tercihleri yüzünden kadınlarımıza, bu rüzgâr sürer. Biz ne yarımız ne eksik, tamız, varız, sosyal hayatın içindeyiz” diye konuştu. Çok sayıda Kadıköylünün katıldığı etkinlikte Altun’a ilçe yönetim kurulu üyesi Fatma Öncü teşekkür plaketi verdi. l İSTANBUL/Cumhuriyet T.C. ÇANKIRI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2018/973 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Çankırı ili Kızılırmak ilçesi Kemallı köyü ADA / PARSEL NO: 105 ada 23 parsel, 108 ada 56 parsel VASFI: Tarla 105 ADA 23 PARSEL YÜZÖLÇÜMÜ: 6933,29 m2 İRTİFAK ALANI VE BEDELİ: 1583,74 m2, Bedeli: 1.505,19 TL MÜLKİYET ALANI VE BEDELİ: 59,74 m2 , Bedeli: 210,28 TL 108 ADA 56 PARSEL YÜZÖLÇÜMÜ: 11129,79 m2 İRTİFAK ALANI VE BEDELİ: 1433,23 m2, Bedeli: 1.210,79 TL MALİKİN ADI VE SOYADI: AHMET KAPLAN, AYŞEGÜL TOSUN,BASRİ KAPLAN, CELAL KAPLAN, DÖNDÜ KAPLAN, EMİNE KAPLAN, DÖNDÜ KAPLAN, EMİNE KAPLAN, FATMA AKCA, HATİCE SAKALLI, HATUN ÇALIŞ, HURİYE ÖZCİMBİT, HÜLYA IŞIK, İLYAS KAPLAN, KEZBAN SAKALLI, KUDDUSİ KAPLAN, MURAT KAPLAN, MUSTAFA KAPLAN, RAHMİ KAPLAN, RAMAZAN KAPLAN, SULTAN ÖZDEMİR, ŞAVKI KAPLAN, YEMEN GÜLER, ZÖHRE PALABIYIK KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM A.Ş. KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: Davacı Türkiye Elektrik İletim A.Ş. tarafından yukarıda malikleri ve nitelikleri bildirilen taşınmazların kamulaştırılması maksadıyla, kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı kurum adına tescili talepli açılan davalar Mahkememizin yine yukarıda belirtilen esas sıralarına kaydedilmiştir. Davacı kurum tarafından ibraz edilen taşınmaza ait tapu kayıtları, kıymet takdir tutanakları, kamulaştırma ve kamu yararı olur kararları, satın alma prosedürüne ilişkin belgeler her taşınmazın kendi dosyasında bulunmaktadır. Yukarıda özellikleri belirtilen taşınmazların hak sahiplerinin ve menfaati bulunan 3. Kişilerin kamulaştırmanın iptali için idari yargıda veyahut maddi hataların düzeltilmesi için adli yargıda ilan tarihinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırmayı yapan Türkiye Elektrik İletim A.Ş. aleyhine dava açabilecekleri, kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve Mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tesciline karar verileceği, kamulaştırma bedellerinin ise hak sahipleri adına T.C. Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Çankırı Şube Müdürlüğü nezdinde açtırılacak hesaplara ayrı ayrı yatırılacağı, davaya ve taşınmazın değerine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin ilan tarihinden itibaren 30 gün içerisinde dosyaya ibraz edilmesi gerektiği 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 29/11/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 910608) T.C. ÇANKIRI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2018/984 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Çankırı ili Kızılırmak ilçesi Yeni Mahalle ADA NO: 392 PARSEL NO: 103 (ifrazen 392ada 112 ve 113 nolu parseller) VASFI: Tarla YÜZÖLÇÜMÜ: 14.471,67m2 İRTİFAK ALANI VE BEDELİ: 2207.98m2, Bedeli: 1,291.67 TL MÜLKİYET ALANI VE BEDELİ: 72.83 m2, Bedeli: 170.42 TL MALİKİN ADI VE SOYADI: ABDULFEYYAZ BULUT, MEMDUH OĞLU, MAZHAR BULUT, MEMDUH OĞLU, SALİH BULUT, ABDULKASIM OĞLU, MEHMET BULUT, ABDULKASIM OĞLU, NESİBE TÜRK, ABDULKASIM KIZI, MÜNEVVER AKAR, ABDULKASIM KIZI, LEMZİYE (YAZ ) BULUT, ABDULKASIM KIZI, DÖNE YILMAZ, ABDULKASIM KIZI KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM A.Ş. KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: Davacı Türkiye Elektrik İletim A.Ş. tarafından yukarıda malikleri ve nitelikleri bildirilen taşınmazların kamulaştırılması maksadıyla, kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı kurum adına tescili talepli açılan davalar Mahkememizin yine yukarıda belirtilen esas sıralarına kaydedilmiştir. Davacı kurum tarafından ibraz edilen taşınmaza ait tapu kayıtları, kıymet takdir tutanakları, kamulaştırma ve kamu yararı olur kararları, satın alma prosedürüne ilişkin belgeler her taşınmazın kendi dosyasında bulunmaktadır. Yukarıda özellikleri belirtilen taşınmazların hak sahiplerinin ve menfaati bulunan 3. Kişilerin kamulaştırmanın iptali için idari yargıda veyahut maddi hataların düzeltilmesi için adli yargıda ilan tarihinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırmayı yapan Türkiye Elektrik İletim A.Ş. aleyhine dava açabilecekleri, kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve Mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tesciline karar verileceği, kamulaştırma bedellerinin ise hak sahipleri adına T.C. Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Çankırı Şube Müdürlüğü nezdinde açtırılacak hesaplara ayrı ayrı yatırılacağı, davaya ve taşınmazın değerine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin ilan tarihinden itibaren 30 gün içerisinde dosyaya ibraz edilmesi gerektiği 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 29/11/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 910620) T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2018/1163 Esas Davacılar, ETHEM KURT, NEŞE KURT, NAZLI GIDA INŞAAT TEMIZLIK VE KOZMETIK SAN.TIC.LTD.ŞTI. ile arasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle; Borçlu tarafından 7101 sayılı kanunla değişik İİK’nun 286’ncı maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit olunmakla; a) İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 362321/0 sicil nolu borçlu şirket NAZLI GIDA INŞAAT TEMIZLIK VE KOZMETIK SAN.TIC.LTD.ŞTI. ve şahıslar ETHEM KURT ve NEŞE KURT hakkında 28/11/2018 tarihinden başlamak üzere ÜÇAY SÜREYLE GEÇİCİ MÜHLET VERİLMESİNE, davacı(borçlu) şirketin ve şahısların İİK’nın 297. maddesinin 2. fıkrasındaki haller de dahil olmak üzere malvarlıklarının muhafazası için tüm tedbirlerin alınmasına, b) Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 7101 sayılı Kanunla değişik İİK’nın 287/3 maddesi uyarınca davacı(borçlu) şirkete ve şahıslara sunulan tablolardaki alacaklı sayısı ve alacak miktarları dikkate alınarak davacı şirketlere 3 KİŞİLİK GEÇİCİ KONKORDATO KOMİSER HEYETİ GÖREVLENDİRİLMESİNE, c) Geçici komiser olarak Fetih Ahmet Alparslan, Bekir Sevimli ve Dr. Muharrem Samur’un geçici konkordato komiseri görevlendirilmelerine, Alacaklıların, ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içinde dilekçeyle mahkememiz dosyasına itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebileceklerine ve mahkememizin 2018/1163 Esas sayılı konkordatonun tasdikine ilişkin dava dosyasının ön inceleme ve ilk tahkikat duruşmasının 20/02/2019 günü saat 14:30’de yapılacağına karar verilmiş olmakla, 7101 sayılı Kanunla değişik İİK’nun 288/2 madde ve fıkrası uyarınca ilgililere ilanen duyurulur. 30/11/2018 KONKORDATO KOMİSERLERİ; 1 Mali Müşavir Bekir Sevimli Tel: 0 (530) 665 10 99 2Hukukçu Fetih Ahmet Alparslan Tel:0 (532) 414 27 14 3Finansman uzmanı Dr. Muharrem Samur Tel; 0 (532) 245 93 91 DAVACIŞİRKET; 1NAZLI GIDA INŞAAT TEMIZLIK VE KOZMETIK SAN.TIC.LTD.ŞTI. Ticaret Sicil No: 362321/0 Vergi No: 0610054052 DAVACI ŞAHISLAR 1ETHEM KURT 2NEŞE KURT Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 910596) T.C. MURATBEY GÜMRÜK MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN Müdürlüğümüzce aşağıda unvanı ve adresi bildirilen borçluya usulünce tebligat çıkarılmışsa da yapılan tüm aramalara rağmen firmaya/şahıslara gerekli tebliğ gerçekleştirilememiştir. Aşağıda unvanı, beyanname numarası ve borç miktarı belirtilen devlet alacağına ilişkin olarak, 7201 sayılı Kanun’un 28. ve 29. maddeleri ve mer’i mevzuat hükümleri çerçevesinde ilanen tebliğine karar verilmiştir.Yukarıda belirtilen nedenler le şahısların/firmaların belirtilen borcu en geç 15 gün içerisinde Muratbey Gümrük Saymanlık Müdürlüğüne ödenmesi, aksi halde 6183 sayılı A.A.T.U.H. Kanun çerçevesinde gereklei işlemlerin yapılacağının bilin mesi ilanen tebliğ olunur. SIRA NO FİRMA UNVANI FİRMA ADRESİ DİİBTARİH/SAYI YTBTARİH/SAYI GV/KDV/ANTİ DAMPİNG/GF/PARA CEZASI (238) TUTAR 1 CAN ARSLAN Nusratiye Mh. 5003. Sk. No:18/A Akdeniz/MERSİN 2016/D105544 18341300CK020514 Sayılı Ceza Kararı (4458/238) 55.223.526,92TL 2 CAN ARSLAN Nusratiye Mh. 5003. Sk. No:18/A Akdeniz/MERSİN 2016/D105544 Gümrük Vergisi 1.427.428,25TL 3 CAN ARSLAN Nusratiye Mh. 5003. Sk. No:18/A Akdeniz/MERSİN 2016/D105544 İlave Gümrük Vergisi 6.522.095,47TL 4 CAN ARSLAN Nusratiye Mh. 5003. Sk. No:18/A Akdeniz/MERSİN 2016/D105544 Katma Değer Vergisi 2.089.548,85TL Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 910529) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/212 Esas KARAR NO: 2018/411 Davacılar DÖNDÜ UĞURLU, MUSA UĞURLU aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; 1 Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile KISMEN REDDİNE, NEVŞEHİR ili, NEVŞEHİR MERKEZ ilçesi, ÖZYAYLA mahköy , Cilt 57, Hane 48 de nüfusa kayıtlı Hacı Mehmet ve Bahriye kızı 01/06/1984 doğumlu, 48028653488 TC nolu DÖNDÜ UĞURLU’nun; a) Yaş değişikliğine ilişkin talebinin REDDİNE, b) İsim değişikliğine yönelik talebinin KABULÜ ilesoy adı baki kalmak suretiyle kayden “ DÖNDÜ” olanön adının “ASLI” olarak nüfusta tashihen TESCİLİNE,davacının evli ve çocukları olduğundan, çocuklarına sirayet ettirilmesine, ilamın gazetede ilanına, 2 Davacıların müşterek çocukları NEVŞEHİR ili, NEVŞEHİR MERKEZ ilçesi, ÖZYAYLA mahköy , Cilt 57,Hane 48 de nüfusa kayıtlı Musa ve Döndü oğlu, 01/01/2005 doğumlu, 30724837644 TC kimlik numaralı HACI YUSUF UĞURLU’NUN soy adı baki kalmak suretiyle kayden “HACI YUSUF” olan ön adının “YUSUF” olarak nüfusta tashihen TESCİLİNE, ilamın gazetede ilanına karar verilmiştir. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 910613) T.C. İSTANBUL ANADOLU 20. AİLE MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2016/53 Esas DAVALI: ERTAN KUBAT Yayla Mah Fevzi Çakmak Cad Özdere Sok No:38 Tuzla/ İSTANBUL Davacı/Davacılar tarafından aleyhinize açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Duruşma Günü: 11/12/2018 günü saat: 11:35’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde HMK’nın 186. maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 910627) T.C. SEFERİHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/431 Esas Davacı, ERDOĞAN SEMİZ ile Davalı, MALİYE HAZİNESİ arasında mahkememizde görülmekte olan Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davası nedeniyle; Dava konusu İzmir ili Seferihisar ilçesi Ulamış Mahallesi 268 ada 1 parsel ile yine Ulamış Mahallesi 267 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar için davacı tarafından davalı aleyhine dava açıldığı, bu yerde hak iddia eden kişilerin TMK 713/4 maddesine göre ilandan itibaren 3 ay içinde dava açmaları ve mahkememize başvuruda bulunmaları ilan olunur. 20/11/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 910830) T.C. İSTANBUL 41. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN DOSYA NO: 2016/517 Esas SANIK: HÜSEYİN ACUN: TC Kimlik No: 42991355356: Hasan ve Zühre oğlu, 01.07.1970 Adapazarı doğumlu, Sakarya, Söğütlü ilçesi, Rüstemler nüfusuna kayıtlı, Sinanpaşa mahallesi, Beşiktaş caddesi, no:8/1 Beşiktaş/İSTANBUL Kullanmak için uyuşturucu ve Uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık HÜSEYİN ACUN hakkında mahkememizce yapılan yargılama sonunda; Mahkememizin 16.11.2017 tarih ve 2016/517 Esas, 2017/492 Karar sayılı kararı ile sanığın Kullanmak için uyuşturucu ve Uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan TCK. 191/1 maddesi gereğince 1 Yıl 8 Ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, tüm araştırmalara rağmen belirtilen adreslerde tanınmadığından dolayı tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle İlanen tebligatına karar verilmiştir. İlan tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkememize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere mahkeme katibine beyanda bulunmak sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yoluna başvurabileceği, aksi takdirde ilamın kesinleşeceği ilanen tebliğ olunur. 04/12/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 910599) T.C. ÇERKEZKÖY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/1185 Esas Mahkememizce; Çerkezköy Ticaret Sicil Müdürlüğünün 5404 nolu sicilinde kayıtlı davacı CEYLANLAR PERFORE SAÇ MAKİNE NAKLİYAT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında 03/12/2018 tarihinden başlamak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI verildiği ve geçici konkordato komiseri olarak Mali Müşavir KENAN DOYRAN’ın atandığı, 28/02/2018 tarih, 7101 sayılı Yasa’nın 16. maddesi ile değişik İİK’nun 288. maddesi gereğince; “alacaklıların, ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde dilekçe ile itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri” hususu ilanen ihtar ve tebliğ olunur. 03.12.2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 910838) T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/1014 Konkordato talebinde bulunan davacı BONUS MOBİLYA ÜRETİM VE PAZARLAMAANONİM ŞİRKETİ vekili tarafından açılan ve mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Tasdiki davası nedeniyle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 600550 nosunda kayıtlı BONUS MOBİLYA ÜRETİM VE PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ hakkında İİK. 288. maddesi yollamasıyla İİK. 287. maddesi gereğince 19.11.2018 tarihi saat 10:30’dan itibaren 3 AY SÜREYLE GEÇİCİ MÜHLET VERİLMİŞTİR. Alacaklıların ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içinde dilekçeyle Mahkememize müracaat ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürerek konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu İİK. 288. maddesi uyarınca ilanen tebliğ olunur. 21/11/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 910603) C MY B