Katalog

Salı 23 Ekim 2018 haber 6 EDİTÖR: HAKAN AKARSU TASARIM: ECE KURTULUŞ ‘I.hraç devletin hakkı’Yürütmenin unsuru olarak MEB, OHAL’i yargıya karşı böyle savundu SİNAN TARTANOĞLU Kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir memur, OHAL Komisyonu’ndan ret kararı alınca, dosyasını Ankara 19. İdare Mahkemesi Başkanlığı’na taşıdı. Milli Eğitim Bakanlığı, komisyonun kararından 6 ay sonra, mahkemeye 17 sayfalık savunma yazdı. MEB’in savunmasında, memurun ihracının hukuka uygun olduğuna ilişkin bölümün 4 paragraftan oluşması dikkat çekti. Savunmanın kalan bölümünde; FETÖ’nün amacı, stratejisi, yapısı ve faaliyetleri uzun uzun anlatılırken, darbe girişimi sonrasında yapılan işlemlerin hukuka uygunluğu mahkeme kararları ile savunuldu. MEB, mahkemeden; OHAL Komisyonu’nun aldığı ihraca karşı ret kararının itirazının kabul edilmemesini istedi. Bir kamu idaresi olarak yapılan savunmada, siyasilerin sık sık yaptığı gibi OHAL kararının kişilerin hak ve özgürlüklerini sınırlamak için değil, FETÖ ve diğer terör örgütleri ile etkili mücadele kapsamında devletin daha hızlı hareket edebilmesi amacıyla alındığı ifade edildi. Savunmada, “Demokrasi ve halkın iradesini korumak amacıyla devletin bu hukuki yetkisini kullanması en doğal hakkıdır” denilmesi dikkat çekti. İhraç edilen kamu görevlilerinin “kazanılmış hak talep edemeyeceklerinin” belirtildiği savunmada, “Devlete olan sadakatsizlikleri, bağlılıklarının devlete değil terör örgütüne olması dikkate alındığında, davacıların kazanılmış hak ilkesine dayanmaları hukuken mümkün değildir” değerlendirmesi de yapıldı. Savunmada; idari mevzuattaki ‘ihraç’ ile KHK’lerdeki “kamu görevinden çıkarmanın” birbirlerinden farklı olduğu belirtilerek; “Kamu görevinden çıkarmanın farklı ve münhasır bir müessese olması karşısında, ihraç ve disiplin müesseselerine ilişkin savunma alınması gibi kural ve usullerin somut olay bakımından öngörülmediği, niteliğiyle dahi bağdaşmadığı tartışmasızdır. Bu tedbirin OHAL kapsamında öngörüldüğü dikkate alındığında, ‘savunma hakkının kullandırılması veya engellenmesi’ şeklinde bir iddia ileri sürülmesi mümkün değildir” denildi. l ANKARA Gözaltı ve hakaret LEYLA KILIÇ KHK ile öğretmenlik mesleklerinden uzaklaştırılan Nursel Tanrıverdi ve Selvi Polat, 84 haftadır işlerine geri dönebilmek için direniyor. Yaklaşık iki yıldır Bakırköy Özgürlük Meydanı’nda oturma eylemi yapan Tanrıverdi ve Polat’a, 1 Haziran 2018’den beri seçim stantları gerekçe gösterilerek polis tarafından müdahale ediliyor. Görevden alındıklarında KESK üyesi olduklarını anlatan Nursel Tanrıverdi, KESK’in destek verdiği iki eylemde 90’a yakın kişi gözaltına alınınca desteğini çektiğini söyledi. Bu hafta yaptıkları eylemlerde polisin çok sert davrandığını söyleyen Polat, “Gözaltına alındıktan sonra polis aracında sürekli hakaret ettiler. PKK’ye bağlı olduğumuzu iddia ederek küfrettiler. Yemek istediğimizde aç kalın diye cevap veriyorlardı. ‘Suratınızda meymenet yok, sizden iğreniyoruz, size çocuk emanet edilmez, Süleyman Soylu kökünüzü kuruttu iyi yaptı’ gibi ağır hakaretlere maruz kaldık” dedi. Tanrıverdi de suç duyurusunda bulunacaklarını belirtti. ‘ajanlıK İŞKENCESİ’ ‘Tehdit ve taciz edildim’ Üsküdar İskelesi’nde 5 Ekim’de polis olduğunu söyleyen kişilerce zorla arabaya bindirilip ormanlık alana götürülerek ajanlık dayatması ve tehditlerine maruz kaldığını söyleyen Hamza Ağırman, İHD İstanbul Şubesi’nde basın açıklaması düzenledi. Ağırman, “5 Ekim’de öğleden sonra 5 civarında Üsküdar İskelesi’nden Beşiktaş’a gitmek için bekliyordum. Polis olduğunu söyleyen birkaç kişi geldi. Kimliğime bakmak istediler, sonra da beni zorla arabaya bindirdiler. Emniyete götürecekler sandım fakat beni ormanlık bir alana götürdüler. Ajanlık tehdidine karşı çıkınca tehdit edip arabadan aşağı attılar” dedi. Olayın ardından sürekli telefonla taciz edildiğini belirten Ağırman, “2 gün sonra polislerden biri cep telefonumdan aradı ‘Seni o gün alıkoyan kişilerdenim, adım Cahit’ dedi. Telefonu kapattım. Sonra aramaya devam etti” dedi. l İSTANBUL / Cumhuriyet T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2018/583 Esas Davacı Musa Özcan tarafından mahkememizde açılan konkordato davasında davacıya yasa gereğince 31/10/2018 tarihine kadar ekgeçici konkordato mühleti verilmiş olup, geçici mühlet kararının İİK 288 maddesi gereğince ilanı gerekmektedir. Bu kapsamda; 51481362842 TC kimlik nolu ve Zekeriyaköy Mahallesi Demir Çelik Sokak Panorama Life Sitesi A Blok D:14 Sarıyer İstanbul adresinde ikamet eden davacı Musa Özcan hakkında açılan konkordato davasına itiraz eden alacaklıların İcra İflas Kanunu’nun 288. maddesi gereğince ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde dilekçe ile mahkememize müracaat ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürerek konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu ilanen tebliğ olunur. 28/09/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 879859) T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2018/609 Esas Davacı Selçuk Bozkır tarafından mahkememizde açılan konkordato davasında davacıya yasa gereğince 10/10/2018 tarihinden başlamak üzere ek iki aylık geçici konkordato mühleti verilmiş olup, geçici mühlet kararının İİK 288 maddesi gereğince ilanı gerekmektedir. Bu kapsamda; 40021348002 TC kimlik nolu ve Ayazağa Mah. Kurt Yolu Sok. No:4/2 Sarıyer İstanbul adresinde ikamet eden davacı Selçuk Bozkır hakkında açılan konkordato davasına itiraz eden alacaklıların İcra İflas Kanunu’nun 288. maddesi gereğince ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde dilekçe ile mahkememize müracaat ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürerek konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu ilanen tebliğ olunur. 11/10/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 879931) T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/931 Konkordato talebinde bulunan davacı HAS GROUP MAKİNA ENDÜSTRİ ANONİM ŞİRKETİ vekili tarafından açılan ve mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Tasdiki davası nedeniyle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 338769 nosunda kayıtlı HAS GROUP MAKİNA ENDÜSTRİ ANONİM ŞİRKETİ hakkında İİK. 288. maddesi yollamasıyla İİK. 287. maddesi gereğince 16.10.2018 tarihi saat 10:30’dan itibaren 3 AY SÜREYLE GEÇİCİ MÜHLET VERİLMİŞTİR. Alacaklıların ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içinde dilekçeyle mahkememize müracaat ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürerek konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu İİK. 288. maddesi uyarınca ilanen tebliğ olunur. 16/10/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 879496) T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2018/609 Esas Davacı Semih Bozkır tarafından mahkememizde açılan konkordato davasında davacıya yasa gereğince 10/10/2018 tarihinden başlamak üzere ek iki aylık geçici konkordato mühleti verilmiş olup, geçici mühlet kararının İİK 288 maddesi gereğince ilanı gerekmektedir. Bu kapsamda; 40024347958 TC kimlik nolu ve Ayazağa Mah. Kurt Yolu Sok. No:4/2 Sarıyer İstanbul adresinde ikamet eden davacı Semih Bozkır hakkında açılan konkordato davasına itiraz eden alacaklıların İcra İflas Kanunu’nun 288. maddesi gereğince ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde dilekçe ile mahkememize müracaat ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürerek konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu ilanen tebliğ olunur. 11/10/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 879923) T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2018/906 Esas Davacı Erkayalar Fotoğrafçılık ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından mahkememizde açılan konkordato davasında davacıya yasa gereğince 3 aylık geçici konkordato mühleti verilmiş olup, geçici mühlet kararının İİK 288 maddesi gereğince ilanı gerekmektedir. Bu kapsamda; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 204689/0 sicil nosunda kayıtlı olanve “Sirkeci Hobyar Mah. Mimar Vedat Cad. Sokağı No:7 Eminönü İstanbul ‘’ adresinde mukim davacı Erkayalar Fotoğrafçılık ve Ticaret Ltd. Şti.hakkında açılan konkordato davasına itiraz eden alacaklıların İcra İflas Kanunu’nun 288. maddesi gereğince ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde dilekçe ile mahkememize müracaat ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürerek konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu ilanen tebliğ olunur. 09/10/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 879915) T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/518 Esas Davacı Tezel Galvano Isıl İşlem İnşaat Sanayii Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından mahkememizde açılan konkordato davasında davacıya yasa gereğince iki aylık ek geçici konkordato mühleti verilmiş olup, geçici mühlet kararının İİK 288 maddesi gereğince ilanı gerekmektedir. Bu kapsamda; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 5473260 sicil numarasında kayıtlı olan ve Uğur Mumcu Mah. 2272 Sokak Zemin Kat No: 17 Sultangazi/ İstanbul adresinde mukim davacı Tezel Galvano Isıl İşlem İnşaat Sanayii Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan konkordato davasına itiraz eden alacaklıların İcra İflas Kanunu’nun 288. maddesi gereğince ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde dilekçe ile mahkememize müracaat ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürerek konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu ilanen tebliğ olunur. 07/09/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 879832) T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2018/583 Esas Davacı Medist Hayvancılık İthalat Ve İhracat Anonim Şirketi tarafından mahkememizde açılan konkordato davasında davacıya yasa gereğince 31/10/2018 tarihine kadar ekgeçici konkordato mühleti verilmiş olup, geçici mühlet kararının İİK 288 maddesi gereğince ilanı gerekmektedir. Bu kapsamda; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 189155 sicil nosunda kayıtlı olan ve Yenidoğan Mahallesi Abdi İpekçi Caddesi No:60/6 Bayrampaşa İstanbul adresinde mukim davacı Medist Hayvancılık İthalat Ve İhracat Anonim Şirketi hakkında açılan konkordato davasına itiraz eden alacaklıların İcra İflas Kanunu’nun 288. maddesi gereğince ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde dilekçe ile mahkememize müracaat ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürerek konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu ilanen tebliğ olunur. 28/09/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 879852) T.C. SAMSUN 2. AİLE MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2017/254 Esas Konu: İLAN METNİ Davacı, GÜLSEREN GÜNEY ile Davalı, YÜKSEL GÜNEY arasında mahkememizde görülmekte olan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davası nedeniyle; Sözlü yargılama duruşma günü olan 30/11/2018 günü Saat: 09:35’e bırakılmış olup, HMK 186. Maddesi gereğince sözlü yargılama ve hüküm için duruşma gün ve saatinde mahkememizde hazır bulunmanız, hazır bulunmadığınız takdirde yokluğunuzda hüküm verileceği, Samsun İli Terme İlçes Kesikkaya Mah/Köy nüfusuna kayıtlı, Terme 11/08/1974 doğumlu Davalı Yüksel GÜNEY’e sözlü yargılama duruşmasının ilan tarihinden itbaren iki hafta sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ihtar ve tebliği olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 881350) T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/932 Konkordato talebinde bulunan davacı ALKOÇLAR OTELCİLİK TURİZM ANONİM ŞİRKETİ vekili tarafından açılan ve mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Tasdiki davası nedeniyle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 750935 nosunda kayıtlı ALKOÇLAR OTELCİLİK TURİZM ANONİM ŞİRKETİ hakkında İİK. 288. maddesi yollamasıyla İİK. 287. maddesi gereğince 15.10.2018 tarihi saat 16:00’dan itibaren 3 AY SÜREYLE GEÇİCİ MÜHLET VERİLMİŞTİR. Alacaklıların ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içinde dilekçeyle Mahkememize müracaat ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürerek konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu İİK. 288. maddesi uyarınca ilanen tebliğ olunur. 15/10/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 879966) İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2018/403 Esas KARAR NO: 2018/978 Davacılar SUAT BALLİ, CENTUR TURİZM İNŞAAT KONAKLAMA ARAÇ KİRALAMA VE SOSYAL HİZMETLER LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine mahkememizde açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Osman ve Fatma oğlu, 10/02/1958 Yunak doğumlu, 17537511572 T.C. Kimlik nolu SUAT BALLİ hakkında Mahkememizce yapılan 08.10.2018 tarihli celsede verilen karar ile; Davacı Suat BALLİ’nin kesin mühlet talebinin REDDİNE, İş bu dosyadan verilen geçici mühletin ve tüm tedbirlerin KALDIRILMASINA, Karar verildiği hususu ilan olunur. 12/10/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 879485) CHP’ye geri dönelim, ‘sağın diliyle’ konuşmak ne? Yerel seçimlere gidiyoruz ya, CHP için önemli bir dönemeç daha. Yönetim için ya herro ya merro mu olacak, bilinmez tabii ki. Ama şüphesiz ki geçmiş yerel seçim sonuçlarıyla martta yapılacak yerel seçim sonuçları karşılaştırılacak ve “başarı” böyle ölçülecek: Kayıp mı kazanç mı?.. Ama mesele yüzde 35 oy daha çok aldık, 35 belediye daha kazandık veya aynı oranda kaybettik sonucundan çok daha öte bir anlama sahip.. Artık bunlar önemini yitirdi. Türkiye dibe vurdu, büyük bir kriz sürecine girdi, bakmayın siz iktidarın yüksekten atmalarına, seçmenlerini karşı, “saldırıyı püskürttük, toparlanıyor ülke, yarın tamam” sürekli söylemleriyle tutmaya çalışıyor. Oysa yoksullaşma çok hızlı seyrediyor. Yolumuzu çeviren çevirene.. İktidar öyle bir durumda ki İş Bankası ve iştiraklerine göz koydu, onları portföyüne katmak için acele ediyor, 17 milyar doların üzerinde bir varlıktan söz ediyoruz.. iktidar amansız ve insafsız; miras hukuku tanımaz, vasiyet bilmez ve yıkar geçer anlayışında.. Kriz döneminde odak olamamak Tamam CHP yönetimi buna karşı bir eylem planı hazırlığında. Ama bu başka bir mesele, millet daha çok, CHP verse ne olur havasında, utanmaz köşelerde de bu anlayış pompalanıyor. CHP bu konuda teslim olmaya zorlanıyor, sözde CHP ezber bozsun bir de başka türlü yapsın havalarında! Ama yine de Türkiye’nin meselesi bunun ötesinde.. Okurlar soruyor: Şimdi bu kriz koşullarında bile CHP bir odak olamıyorsa, o zaman politikalarda çok temel bir sorun olduğu gözükmüyor mu? CHP’nin temel politikası yıllardır değişmiyor: Seçmenler belli, bizim büyümemiz için AKP seçmeninden oy almamız gerek, bu durumda AKP seçmeninin hoşuna gidecek politikalar izlemeliyiz. Bu politika çok net bir şekilde geçenlerde yapılan CHP Abant toplantısında şöyle dile geldi: “Entelektüel, akademik ve elitist bariyerleri aşıp, sağ partilere oy veren büyük kesimin diliyle konuşmak.” CHP’ye “elitist dille konuş” diyen yok. 16 yıldır eğer bunu yaptığını düşünüyorsa geçmiş olsun zaten! Elitist dil yanlışı Mesele “sağ partilere oy veren büyük kesimin diliyle konuşmak” saptamasında. Bu ne demek şimdi? “Elitist dil”in yerine konan bu mu? Sağ partilerin diliyle konuşup sonra alternatif bir sosyal demokrat program mı uygulayacaksınız? Bu meydanlarda kara çarşaflı bir aileyi getirip göğsüne yalancıktan CHP rozeti takmaya benzer. Alternatif olmak “sağ jargon” mu? İktidara geldiniz diyelim, “sağ politikalar” mı uygulayacaksınız? Saçmalık. Mesele, 1) AKP’ye oy veren tüm seçmeni “AKP’li seçmen” olarak görmekte, onları yerinden kımıldamaz seçmen olarak kabul etmekte, 2) AKP’nin Türkiye’ye dibe vurdurmasını o seçmenin hiç umursamayacağını sanmakta, 3) Seçmenin “AKP kötüye götürüyor hepimizi” noktasına geldiğinde, karşısında güvenilir, başka politikaları ve dili olan bir partiyi arayacağını görmemekte. Salı toplantısını meydanlara taşıyın AKP sağ, arada sırada hatta aşırı sağ, otoriter tek adam partisi. Söylemi, politikaları belli. Türkiye’yi iflasa böyle bir iktidarın getirdiğini vurgulamak birinci derecede önemli. Bunun için “sağ jargon” gerekmiyor! Ekonomik kriz durumları milleti yeniden düşünme sürecine getirir. Nitekim milletin parası pahalılıktan pul oldu. Buna karşı bir odak inşa edip harekete geçiyor ve milleti seferber edebiliyor mu? Mesela salı toplantısını milletle sahada yapıyor musun, sıradan insanları sahneye çıkarıp konuşturabiliyor musun? Alternatif, “sağ partilere oy veren milleti” çekmek anlayışı değil. Bunu yapamazsınız. Onları sağcı kabul edip sol politikalar izleyemezsiniz. Ne diyeceksiniz? “Bunlar sağcı ama kötü sağcı, en iyisini biz uygularız” mı? Sosyal demokrat, paylaşımcı, katılımcı, bölüşümcü, yoksulları koruyan, dayanışmacı dilden bu millet anlamaz mı diyorsunuz? Olağanüstü dönemlerden geçerken “ortalama” politikalarıyla yol alamazsınız.. Cesur, kararlı, değişik ve yeni.. İpuçları burada. C MY B