Katalog

Perşembe 25 Ocak 2018 12 Kimin dinlediği belli değil ‘ByLock’u, Kakao’yu tesadüfen indirdim’ Eski CHP Genel Başkanı Deniz Baykal ve es ki MHP’li yöneticilerin özel hayatlarına ilişkin görüntülerin yayımlanmasına ilişkin davada sanıklar dinleme ve takipleri kendilerinin yapmadığını savundu. İstanbul İstihbarat Şube Müdürlüğü’nde eski memur Süleyman Bağlan, ByLock’u tesadüfen indirdiğini savundu. CHP eski Genel Başkanı ve Antalya Milletvekili Deniz Baykal ile eski MHP’li yöneticilerin özel hayatlarına ilişkin görüntülerin yayınlanmasıyla ilgili 171 sanığın yargılandığı dava, sanık savunmalarıyla devam etti. Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampusu’nda görülen duruşmada sanık eski polis memuru Erhan Sazil, müştekinin adresinin bulunduğu Kadıköy’de telefonunun sinyal vermesinin, bu semte iş için, gezmeye ya da alışverişe gitmesinden kaynaklanmış olabileceğini öne sürdü. Sazil, ByLock kullanmadığını, bu suçlamanın yanlışlıkla veya hatayla yapıldığını savundu. Sanık eski memur Süleyman Bağlan da İstanbul İstihbarat Şube Müdürlüğü’nde 20082014 yıllarında görev aldığını ve dinleme işi yaptığını belirterek, bu kişilerin dinlendiği belirtilen tarihlerde Ankara’da askerlik yaptığını söyledi. Örgüt üyeliği suçlamasını kabul etmeyen Bağlan, ByLock’u teasdüfen ailesi ile görüşmek için indirdiğini savundu. Sanık emekli polis memuru Ceyhan Berberoğlu da savunmasında Ankara İstihbarat Şube Müdürlüğü’nde görev yaptığını belirterek “Biz kendi basit şifremizle bilgisayara girerdik. Açıldıktan sonra sicilimiz düşerdi altına. Sonra da dinlemeyi yapardık. Girilen numarada bulunan ses dosyası, önemli görüşmeler varsa tapeye çevrilirdi veya biz yazardık onu. Onu da büro amiri görür. Değerlendirmeler ona aittir” dedi. l ANKARA Savcı müebbet istedi Nazlı Ilıcak’a ‘casusluk’ davası açıldı Gazeteci Nazlı Ilıcak hakkında, “Askeri İstihbarat ve Tahşiyeciler” başlıklı yazısına ilişkin “devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri casusluk maksadıyla açıklama” suçundan, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 330/1. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası istemiyle dava açıldı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanarak Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen iddianamede, Ilıcak’ın, FETÖ’nün darbe girişiminden sonra kapatılan Bugün gazetesinde 2 Ocak 2015’te “Askeri İstihbarat ve Tahşiyeciler” başlıklı yazısının yayımlandığı belirtildi. İddianamede Ilıcak’ın, bu yazı nedeniyle, TCK’nin 330/1. maddesinde düzenlenen, “devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri casusluk maksadıyla açıklama” suçundan müebbet hapisle cezalandırılması istendi. İddianameyi kabul eden Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi, “yetkisizlik” kararı vererek, dosyayı İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Mahkemenin kararında, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 12/3. maddesinde, “Suç, ülkede yayımlanan bir basılı eser ile düzenlenmiş ise yetki, eserin yayın merkezi olan yer mahkemesine aittir” düzenlemesi bulunduğuna işaret edildi. Kararda, “Olay tarihinde FETÖ/PDY’ye müzahir Bugün gazetesinin genel merkezinin İstanbul’da bulunduğu” belirtilerek, suç yönünden yargılama görev ve yetkisinin İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu kaydedildi. l ANKARA GÜLMEN VE ÖZAKÇA ‘İnsan Hakları suç objesi gibi’ CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, Nuriye Gülmen ve Semih Özakça’nın KHK ile ihraç edildikleri işlerine geri dönmek için başlattıkları açlık grevi sırasında polis ablukası altına alınan İnsan Hakları Anıtı için Kamu Denetçiliği Kurumu’na ve Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu’na başvurdu. Tanal, başvurularında; anıta yönelik ablukanın kaldırılması için İçişleri Bakanlığı’na başvurduğunu, ancak ret kararı aldığını anımsattı. Tanal, başvurusunda, “İnsan haklarının anlamı; tüm insanların hiçbir ayrım gösterilmeden yalnızca insan olmalarından kaynaklanan, eşit, özgür ve onurlu yaşama hakkına sahip olmasıdır. Herkes, cinsiyet, ırk, renk, din, dil, yaş, tabiiyet, düşünce farkı, ulusal veya toplumsal köken, zenginlik gibi fark olmaksızın kanun karşısında eşitliği ifade eder. Bu eşitliği simgeleyen anıt; abluka, çember altında tutulmaktadır” dedi. Anıtın abluka altına alınmasının “açıkça polis devleti uygulaması” olduğunu ifade eden Tanal, “Düşünce polisi gibi hareket ederek, insanların evrensel haklarını hatırlamaları, evrensel haklarına dayalı olarak talepte bulunmaları engellenmektedir. Bu uygulama demokratik toplum düzeni gereklerine aykırıdır. Anayasamızın 64’üncü maddesi gereği sanat faaliyetinin yaygınlaşmasına, sempati görmesine aykırıdır. İnsan Hakları Anıtı polis ablukası altına alınarak adeta bir suç objesi gibi gösterilmektedir” dedi. Tanal iki kurumdan da anıt önündeki ablukanın temel hak ve hürriyetleri hem anayasa hem de uluslararası sözleşmelere aykırı şekilde çember altında tutulduğunun belirlenmesini ve ablukanın kaldırılması yönünde tavsiye kararı alınmasını talep etti. haber EDİTÖR: HAKAN AKARSU TASARIM: FUNDA YAŞAR ERDOĞDU ‘Beni buraya gömün Ali bugün öldü’ Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Ali Tatar’ın ailesinin davaya müdahil olma talebini, ‘doğrudan zarar görme’ olmadığı gerekçesiyle reddetti Yarbay Ali Tatar’ı intihara götüren sürecin mimarı olarak kabul edilen dönemin özel yetkili sav tepki gösterdi. Yarbay Ali Tatar’ı intihara götüren kişi olarak kabul edilen Pehlivan’ın yargılandığı davada Tatar cısı Süleyman Pehlivan’ın yargılan ailesi de müdahil olmak istedi. ması başlandı. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Tatar ailesinin “Devletin bize ada ‘Kardeşim dayanamadı’ let borcu var” diyerek davaya müdahil Ali Tatar’ın kardeşi Ahmet Tatar da olma talebini, “doğrudan zarar görme” duruşmada yaptığı konuşmada, Süley olmadığı gerekçesiyle reddetti. Karara man Pehlivan’ı kardeşinin kaybından tepki gösteren Ali Tatar’ın ablası Hür birinci derecede sorumlu tuttuğu adam Ali Tatar’ın kızı Gökçen ve eşi Nilüfer Tatar ‘Devletin bize adalet borcu var’ riyet Ünver “Beni buraya gömün. Ali bugün öldü. Bugün onu öldürdünüz” diyerek feryat etti. Kumpas davaları olarak bilinen Amirallere Suikast ve Balyoz soruşturmalarında görev yapan eski Yargıtay üye olduğunu söyledi. Tatar, “Süleyman Pehlivan kan davası güder gibi kardeşimin peşine düştü ve yakalama kararını çıkarttı. Bu yalan bombardımanından duygusal olarak etkilenen kardeşim 19 Aralık’ta yaşamına son verdi. 8 yıldır Bireysel başvuru sonucunda Pehlivan’ın teslim olduğunu belirten Tatar, “Kardeşim Ali Tatar devletin engel olamadığı bir adaletsizlik sürecinin kurbanıdır. Devletin bize adalet borcu vardır. Kendi içinde bunun sorumlularını bulmak zorundadır. İşte huzurunuzdaki sanık onlardan biridir. Kişisel kin ve nefretle kendisini sağlıksızlaştırmam. Ancak adalet tehzil edilmez ise, sorumlu tuttuklarımın peşine bizzat takılır, yakalanmaları ve tutuklanmaları için elimden geleni yaparım. Onlarla karşılaşırsam bilmem ne yaparım. Nitekim 15 Temmuz’dan sonra bu şahsı teşhir etmem sonucu teslim olmak zorunda kaldı. Devletin hukukunun önüne çıkarıldığını görüyorum. Artık görev ve sorumluluk sizde. Biz de bu sürecin parçasıyız. Talebim açık, yalın nettir. Adalet istiyorum” diye konuştu. si Pehlivan, Yargıtay 9. Ceza Dairesi duruşma salonunda hâkim karşısına çıktı. Davada Pehlivan’ın avukatı Özcan Kurnaz’ın müvekkilinin uzun süredir tek kişilik hücrede bulunduğunu belirterek, bunun hukuka uygun olmadığını söylemesi üzerine Ali Tatar’ın ablası Hürriyet Ünver, “Benim kardeşim ne olacak? Gözlerime bak” diyerek bugünü bekliyorum” dedi. Sanık hakkında ifade veren eski HSYK Başkanvekili Ahmet Hamsici, eski HSYK üyeleri Kerim Tosun ve Mustafa Kemal Özçelik ile eski Adalet Bakanlığı Müsteşarı Birol Erdem ve eski Danıştay Üyesi Vahit Bektaş’ın tanık olarak dinlenmesi, duruşmanın 3 Mayıs 2018’e bırakılması kararlaştırıldı. l ANKARA T.C. MARDİN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2015/569 Esas DAVALILAR: 1 AHMET AYDIN Nur Köyü Merkez/ MARDİN 2 BARIŞ AYDIN Yukarı Hatunlu Köyü Mahallesi Merkez/ MARDİN 3 CEMİLE AYDIN (BADAY) Yukarı Hatunlu Köyü Artuklu Mardin Merkez/ MARDİN 4 FUAT ÖZDEMİR Yukarı Hatunlu Köyü Artuklu Mardin Merkez/ MARDİN 5 GURBET ÖZDEMİR Yukarı Hatunlu Köyü Artuklu Mardin Merkez/ MARDİN 6 HALİL AYDIN Yukarı Hatunlu Köyü Artuklu Mardin Merkez/ MARDİN 7 HALİL AYDIN Yukarı Hatunlu Köyü Artuklu Mardin Merkez/ MARDİN 8 HAVLA AYDIN Yukarı Hatunlu Köyü Artuklu Mardin Merkez/ MARDİN 9 IĞRAYBA AYDIN Yukarı Hatunlu Köyü Artuklu Mardin Merkez/ MARDİN 10 İSMAİL ÖZDEMİR Yukarı Hatunlu Köyü Artuklu Mardin Merkez/ MARDİN 11 KANCO AYDIN Yukarı Hatunlu Köyü Mahallesi Merkez/ MARDİN 12 LEYLA AYDIN 13 MEHMET SAİT ÖZDEMİR Yukarı Hatunlu Köyü Artuklu Mardin Merkez/ MARDİN 14 NACİYE ÖZDEMİR Yukarı Hatunlu Köyü Artuklu Mardin Merkez/ MARDİN 15 NECATİ ÖZDEMİR Yukarı Hatunlu Köyü Artuklu Mardin Merkez/ MARDİN 16 NECLA ÖZDEMİR Yukarı Hatunlu Köyü Artuklu Mardin Merkez/ MARDİN 17 SADETTİN AYDIN Yukarı Hatunlu Köyü Mahallesi Merkez/ MARDİN 18 SADIK AYDIN Yukarı Hatunlu Köyü Artuklu Mardin Merkez/ MARDİN 19 ŞAHİDE ÖZDEMİR Yukarı Hatunlu Köyü Artuklu Mardin Merkez/ MARDİN Davacı/Davacılar tarafından aleyhinize açılan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Duruşma Günü: 09/02/2018 günü saat: 10:00’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, aksi takdirde H.U.M.K.’nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, Dava Dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 09.11.2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 740869) T.C. İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/488 Davacı Selahattin Kaplan tarafından davalı Metin Uludoğan aleyhine mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında verilen ara karar gereğince; Mahkememizce davalı Metin Uludoğan’ın dava dilekçesinde belirtilen Zeynep Kamil Mah. Kartalbaba Cad. Huzur Apt. No: 126 Üsküdarİstanbul olarak bildirilen adresine tebligat çıkartılmış olup, adresin yetersiz olduğu ve muhtar kaydının bulunmadığı gerekçesi ile tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından ön inceleme duruşmasına davet tutanağının ile ön inceleme gün ve saatinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. “HMK. 139. maddesi uyarınca; Ön inceleme günü olan 01/03/2018 günü saat: 11:10’da yapılacak olan duruşmada karşı taraf ile sulh olma hususlarında gerekli hazırlıkları yapmanız, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediğiniz veya gelip de davayı takip etmediğiniz takdirde diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi durumunda yokluğunuzda yargılamaya devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz, ayrıca muvafakatlarına gerek olmadan davacının iddiasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği, ön inceleme duruşmasının hemen ardından tahkikat aşamasına geçilebileceği ve hüküm verilebileceği hususları ihtar ve tebliğ olunur.” Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 741336) T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/535 KARAR NO: 2017/636 Davacı HASAN ABLİZ tarafından davalı Nüfus aleyhine açılan isim tashih davasında. 29 12 2017tarihli davanın kabülüne dair karar gereğince ararı gereği İstanbul Zeytinburnu Veliefendi Mah. C 10 H 1339’de nüfusa kayıtlı Abulızı ve Büsarem oğlu 1971 doğumlu 72.......84 kimlik No’lu Hasan’ın Abliz olan soyadının iptali ile ÖZTÜRK OLARAK DÜZELTİLMESİNE ilişkin karar ilan olunur. 22/01/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 741046) T.C. ZARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/3 Esas Davacı Bayram ALTINTAŞ tarafından Hazine ve Alişir Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan yargılamasında; Sivas ili Zara ilçesi Alişir Köyü 274 ada 3, 9 ve 6 parsel ile 273 ada 10 parsel sınırları arasında kalan ve kadastro çalışmaları sırasında tescil harici yol (boşluk) olarak bırakılan taşınmazla ilgili yukarıda adı geçen davacı tarafından hak iddia edilmekte olup, var ise başkaca hak iddia edenlerin iş bu ilanın yayımlandığı tarihten itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize dilekçesini ibraz etmesi 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesi uyarınca ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 739631) T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/584 KARAR NO: 2017/650 Davacı ERGİN KOYUN tarafından davalı aleyhine soyadı tashihi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Davacının davasının KABULÜ ile Diyarbakır İli, Silvan İlçesi, Üçbasamak Mah/Köyü, Cilt: 64 Hane: 30 BSN: 63 da nüfusa kayıtlı 37....00 T.C. kimlik numaralı davacının kayden Koyun olan soyisminin “YILDIRIM” olarak DÜZELTİLMESİNE karar verildiği ilanen tebliğ olunur. 20/01/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 741090) T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/586 KARAR NO: 2017/663 Davacı ŞEYHMUS DOĞAN tarafından davalı Nüfus Müdürlüğü aleyhine açılan isim tashihi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Davacının davasının KABULÜ ile Mardin İli, Midyat İlçesi, Ziyaret Mah/ Köyü, Cilt: 63 Hane: 3 BSN: 481’de nüfusa kayıtlı 53...14 T.C. kimlik numaralı davacının kayden Şeyhmus olan isminin “MUSA” olarak DÜZELTİLMESİNE karar verildiği ilan olunur. 22/01/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 741094) T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/418 Esas KARAR NO: 2017/423 Davacı FETULLAH ÇATAL aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Davanın kabulü ile; 1 Erzurum İli, Aşkale İlçesi, Ballıtaş köyü, C: 8, H: 62, BSN: 49’da nüfusa kayıtlı, 18802927142 T.C. Kimlik No’lu, Abdullah ve Şükran oğlu, 10/06/1981 doğumlu, Fetullah Çatal’ın nüfusta “FETULLAH” olan isminin “FETİH” olarak TASHİHİNE, Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 22/01/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 741112) T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Davacı KADRİYE KAPLAN ile NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ arasında mahkememizde görülen isim tashihi davasında; Mahkememizin 28/12/2017 tarih ve 2017/547 esas, 2017/565 karar sayılı kararı ile; Adıyaman İli, Sincik İlçesi, Pınarbaşı Mahallesi/Köyü, Cilt No: 57, Hane No: 131, BSN 41’de nüfusa kayıtlı Emin ve Zahide’den olma, 10/01/1986 Sincik doğumlu 19591202212 T.C. kimlik numaralı davacı Kadriye Kaplan’ın nüfus kayıtlarında Kadriye yazılı isminin HAFSA OLARAK DEĞİŞTİRİLMESİNE, ilişkin karar ilan olunur. 22/01/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 741116) T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Davacılar NİMET TÜTÜ, TUNAHAN TÜTÜ ile NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ arasında mahkememizde görülen soyadı tashihi davasında; Mahkememizin 28/12/2017 tarih ve 2017/500 esas, 2017/573 karar sayılı kararı ile;İstanbul İli, Beykoz İlçesi, Paşamandıra Mahallesi/Köyü, Cilt No: 34, Hane No: 131, BSN 50’de nüfusa kayıtlı Şükrü ve Ayten’den olma, 18/01/1980 Bakırköy doğumlu 32128795872T.C. kimlik numaralı davacı Nimet Tütü ile aynı yer 51 sırada nüfusa kayıtlı İsa ve Nimet’ten olma, 06/08/1999 Şişli doğumlu 32125795936T.C. kimlik numaralı davacı Tunahan Tütü’nün nüfus kayıtlarında Tütü yazılı soyisimlerinin DEĞİRMENCİOĞLU OLARAK DEĞİŞTİRİLMESİNE, ilişkin karar ilan olunur. 22/01/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 741121) T.C. İSTANBUL ANADOLU 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/320 Esas KARAR NO: 2017/337 Samsun ili, Canik ilçesi, Gaziosmanpaşa Mahallesi, Cilt No: 151, Hane No: 69, BSN: 8’de nüfusa kayıtlı 54784497648 T.C. No’lu Mustafa Asım ve Türkan oğlu, 17/07/1994 doğumlu, Melih ÇÖPOĞLU’nun soyisminin TMK 27. Maddesi uyarınca “YILMAZ” olarak değiştirilerek NÜFUSA TESCİLİNE, karar verilmiş olup, İlan olunur. 27/11/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 741396) C MY B