Katalog

Perşembe 18 Ocak 2018 haber ‘Milli’ye karşı ‘Demokrasi’EDİTÖR:BURAKYURTTAŞ TASARIM:SERPİLÜNAY 13 2019’daki Cumhurbaşkanlığı seçimleri öncesi ittifaklar netleşiyor. Erdoğan’ın MHP ile birlikte yürüteceği ‘Milli’ söyleminin karşısına, parlamenter sistem vurgusu ile ‘Demokrasi’ ittifakı çıkacak AKP ile MHP’nin oluşturduğu komisyonun bugünkü toplantısıyla ittifak süreci start alırken, erken ya da 2019’da yapıla cak seçimlerin, “milli” ve “demokra si” adıyla iki blokun yarışına sahne olacağının işaretleri de görülmeye başlandı. AKPMHP ortak ko misyonları, öncelikle uyum yasaları olmak üzere seçim ittifakını ERDEM yasallaştıracak formül GÜL ler için masaya bugün oturacak. AKP MHP ittifakının fotoğrafının da verileceği ortak komisyon çalışması başlarken, ittifaklar çerçevesinde seçimlere gi dilen sürece ilişkin kulislerde öne çı kan başlıklar şöyle: n Milli ittifak: Son şekil süreç içinde netleşecek olsa da AKP ile MHP arasında ittifak için artık söz kesilmiş durumda. MHP lideri Devlet Bahçeli, ittifakın oy pusulasına nasıl yazılaca ğına kadar tüm şekli detayları da da ha önce açıkladı. Bahçeli, oy pusulası na hem AKP’nin hem MHP’nin isim lerinin yazılacağı bir ittifak modeli is tiyor. Bahçeli, parti isimlerinin üzeri ne de her iki partiye de oylarını veren seçmenin ittifaka da oy vermesi için çatı bir isim öneriyor. n Bahçeli de sıcak: Bahçe li, başlangıçta bunu ‘cumhur’ ittifa kı olarak ifade etti. Ancak, MHP ile prensip olarak anlaşan AKP’den, it tifakın ismi için ‘milli’ ifadesi geldi. Milli ve yerli ifadelerini Bahçeli’nin de son açıklamalarında benimseme Bahçeli ve Erdoğan seçim ittifakı için geçenlerde bir araya gelmiş ve liderler düzeyinde anlaşma sağlandığı açıklanmıştı. si nedeniyle ittifak için ‘milli’ ismine daha fazla olasılık tanınıyor. n Pusula mı duyuru mu: Bahçeli’nin oy pusulası için formülü net ama AKP’nin ittifaka hazır olmasına karşın henüz şekil konusunda kararı bulunmuyor. AKP’de, Bahçeli’nin net olarak istediği ittifakın oy pusulasına yazılması konusunda farklı görüşler dile getiriliyor. Bahçeli’nin istediği gibi oy pusulasına açık açık yazılması gerektiğini savunan AKP’liler olduğu gibi pusulalara yazılmadan ittifak yapılmasını is teyenler de var. n Pusulaya yazmayalım: Bu görüşteki AKP’liler, ittifakın oy pusulasına yazılmayıp sadece seçim sürecinde ilan edilmesinin yeterli olduğunu savunuyor. Bununla AKP ile MHP’nin özdeş hale gelmesi nedeniyle seçmenin rahatsız olup kaçmasının önüne geçilmesi amaçlanıyor. Formül, oy pusulasındaki ittifakın bazı seçmen gruplarının oy vermeme olasılığından duyulan kaygının bir ifadesi olarak seslendiriliyor. Bu formülün kabul edilmesi durumun da seçime AKP adıyla girilip bir baraj sorununa karşı MHP’nin de AKP listelerinden aday gösterilmesi gündeme gelebilecek. Son kararı liderler verecek. n Fiili ittifak: 16 Nisan referandumunda hayır blokunu oluşturan muhalefet cephesi (CHP, HDP, İyi Parti, SP) ise bambaşka bir bakış açısı sergiliyor. Bu bloktaki partiler, yasal hale getirse bile seçime bir ittifak içinde girmeyecek. Özellikle cumhurbaşkanı seçiminin ilk turunda bir ittifak değil, tersine her parti kendi kimliğiyle oy pusulalarında yer alacak. Böylece cumhurbaşkanı seçimiyle aynı gün yapılacak parlamento seçiminde tüm partiler aldıkları oy oranında milletvekilini Meclis’e göndermiş olacak. Seçimin ikinci tura kalması durumunda her parti Meclis’teki temsilini de sağlamış olacağından, cumhurbaşkanı seçimindeki ittifak gündeme gelecek. Birinci turda her biri adaylarını da göstermiş olan bu partilerin tamamı, hangi partinin adayı ikinci tura kalırsa ona desteğini açıklayacak. n Demokrasi ittifakı: Muhalefet partileri, seçimlere ‘demokrasi’ kavramını öne çıkararak gidecek. ‘Demokrasi’, ‘milli’ kavramına karşı ya da bu kavramı reddeden bir yaklaşım olarak değil, farklı farklı kesimlerin ortak ihtiyacı olarak seslendirilecek. İlk turda ittifak yapmamalarına karşın parlamenter sistemi geri getirme isteği nedeniyle muhalefet partilerinin arasındaki ortak kavramın demokrasi olacağına vurgu yapılıyor. l ANKARA Tek başına ‘uyum’ AKP’nin uyum düzenlemeleri için oluşturduğu komisyon önce genel merkezde, sonra Saray’da toplandı AKP’nin uyum tasarıları için oluşturduğu 5 komisyonun üyeleri, dün AKP Genel Merkezi’nde Genel Başkan Yardımcısı Hayati Yazıcı başkanlığında yaklaşık 2 saat süren bir toplantı yaptı. Üyeler, daha sonra Cumhurbaşkanlığı Sarayı’na giderek Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan ile görüştü. Oluşturulan komisyonların siyasi ekip olduğuna dikkati çeken Yazıcı, “Ama bu çalışma Türkiye’nin çalışmasıdır. Dolayısıyla hem diğer partilerle, sivil toplum kuruluşlarıyla, Türkiye toplumunun sosyal hayatı içerisinde var olan her kişi ve kesimle temas kurmak suretiyle sürdürülecek” dedi. Yazıcı, muhalefetle şu ana kadar bir temas kurulup kurulmadığına yönelik bir soruya, “Muhalefetin önünde yapıyoruz. Herhalde bu konularda kafa yoruyorlar. Bir önerileri varsa, bir bakış açıları oluşmuş ise onu da herhalde paylaşırlar diye düşünüyorum. Biz ayrıca bu çalışmayla alakalı bütün partilerle temas kuracağız diye bir şey yok” yanıtını verdi. l ANKARA/Cumhuriyet Demirtaş, Ankara’da ‘Seçim tartışmasıydkyaauörrrgnşuıeıslşaımlninkadasdıçöğıazkı litekhı;iârSinkoidmyelun’ya hakaret değildir’beraatetti ALİCAN ULUDAĞ 14aydan beri tutuklu olan HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş, 7 Haziran 2015’te yapılan seçimler öncesinde “dönemin AKP Genel Başkanı Süleyman Soylu’nun HDP’nin baraj altında kalması için 3 bin 500 kişilik seçim hile timi kurduğu” iddiası nedeniyle “hakaret” suçundan yargıladığı davada beraat etti. Demirtaş, Ankara’da tutuksuz yargılandığı iki dava nedeniyle dün Sincan Cezaevi’ndeki duruşma salonunda hâkim karşısına çıktı. İlk duruşma, Süleyman Soylu’ya hâkaret ettiği iddiasıyla açılan dava oldu. Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin baktığı duruşma nedeniyle yoğun güvenlik önlemi alındı. Duruşma nedeniyle, Ankara’da tüm toplantı ve gösteri yürüyüşleri yasaklandı. Demirtaş, savunmasına başlamadan önce mahkemeden üç talepte bulunarak, Meclis’e yazı yazılarak dokunulmazlığın anayasaya uygun olarak dönem sonuna kadar kaldırılma Demirtaş’ın duruşması için Sincan Adliyesi’nde güvenlik önlemi alındı. sını talep etti. Ayrıca anayasanın 83/1 maddesi uyarınca mutlak dokunulmazlığının ve yasama sorumsuzluğunun olduğunu dile getiren Demirtaş, şunları söyledi: “İktidara yönelik en ufak bir söz söylediğimizde sanık olacaksak, milleti nasıl temsil edeceğiz? Parlamentoda olmamız gerekirken tutukluyuz. Sistematik olarak HDP yok edilmek isteniyor.” Demirtaş, mutlak dokunulmazlığının olması nedeniyle yargılamanın durma sı ve dokunulmazlığı kaldıran yasanın iptali için Anayasa Mahkemesi’ne gidilmesini istedi. Mahkeme ise tüm taleplerin reddine karar verdi. Avukatların gerekçeyi sorması üzerine hâkim, “Yürürlükte olan kanunların anayasaya aykırı olup olmadığını denetleme yetkimiz yok” dedi. Soylu’ya hakaret yok Davanın esasına ilişkin savunmasına geçilen Demirtaş, Soylu’ya yö nelik sözlerinde hakaret kastı olmadığını, seçim kampanyası sırasında YSK’nin dikkatini çekmek için söylediği ifadeler olduğunu kaydetti. Mahkeme hâkimi Muhittin Mehmet Kaya, Demirtaş’ın sözlerinin suç oluşturmadığını belirterek, beraatına karar verdi. Beraat kararının gerekçelerini duruşmada açıklayan Yargıç, Soylu’nun iktidar partisinin genel başkan yardımcısı, Demirtaş’ın ise HDP Eş Genel Başkanı olduğuna dikkat çekerek, özetle şunları kaydetti: “Bu sözler katılanın şeref ve onurunu zedeleyen, haysiyet ve itibarını kıran, hakaret ve sövme niteliğinde bir fiil olmayıp, şahsi ilişkileri dışında seçim rekabeti kapsamında söylenmiştir. Parti görüşlerini savunmak, basının dikkatini çekmek için söylenmiş, seçim tartışmalarından ibarettir. Bunlar hakaret suçu kapsamında değerlendirilemez.” Demirtaş, 10 Ekim katliamı sonrasında İstanbul İl Başkanlığı önünde yaptığı açıklama nedeniyle “Türkiye Cumhuriyeti devleti ve hükümetini aşağılama” suçundan da ise 25 Asliye Ceza’ya çıktı. Duruşma 18 Nisan’a erteledi. l ANKARA T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/281 Esas KARAR NO: 2017/402 Davacı MUHAMMED ŞAKİR TANRIVEREN aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: / Gerekçesi izah edildiği üzere; Davanın kabulü ile; 1Siirt İli, Şirvan İlçesi, Ormanbağı Köyü, Cilt No: 33, Hane: 66, BSN: 68’ de nüfusa kayıtlı, 23411555624 T.C. Kimlik No’lu İlyas ve Cemile oğlu, 11/05/1991 doğumlu Muhammed Şakir Tanrıveren’in nüfusta “Muhammed Şakir” olan isminde “Şakir” isminin “Kenan” olarak değiştirilmek sureti ile “Muhammed Kenan” olarak TASHİHİNE, Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 15/01/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 737210) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/459 Esas KARAR NO: 2017/426 Davacı PANTUŞ SURAL aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ARDAHAN ili, ARDAHAN MERKEZ ilçesi, BİNBAŞAR İLİ mahköy, Cilt 46, Hane 10’da nüfusa kayıtlı BİNALİ ve FEDİME’den olma 11/02/1970 doğumlu, 69940180692 T.C. No’lu PANTUŞ SURAL’IN soyadı baki kalmak suretiyle kayden “PANTUŞ” olan ön adının “NURTEN” olarak nüfusta tashihen TESCİLİNE karar verilmiş olup ilan olunur. 15/01/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 737599) T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/483 KARAR NO: 2017/377 Davacı EVRİM ÜSTÜNBAŞ KULAN aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Açılan davanın KABULÜNE 27326550088 T.C. Kimlik No’lu, Tahir ve Nalan’dan olma 03/03/1989 ZONGULDAK doğumlu, Balıkesir ili, Gönen İlçesi, Altay Mahallesi, Cilt No: 2, Hane No: 33, BSN: 49’de nüfusa kayıtlı Davacı EVRİM ÜSTÜNBAŞ KULAN’ın “Üstünbaş Kulan” olan soyisminin “Kulan” olarak DÜZELTİLMESİNE, Karar verilmiştir. İlan olunur. 15/01/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 737203) T.C. İSTANBUL 6. AİLE MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2016/945 Esas Konu: İLANEN TEBLİGAT Davacı MERVE SULTAN GÜNEŞ ile Davalı AYTUNÇ GÜNEŞ arasında mahkememizde görülmekte olan Boşanma davası nedeniyle; İlan tarihinden itibaren 7 gün sonra; Sözlü yargılama ve hüküm için tain olunan duruşmanın bırakıldığı 30/01/2018 günü saat 15:00’ de mahkememiz duruşma salonunda hazır bulunmadığı veya kendisini bir vekil ile temsil ettirmediği takdirde yokluğunda hüküm verileceği hususunun 13840765756 T.C. Kimlik No’lu, Fuat ve Rabiye’den olma, Beyoğlu 12/09/1991 doğumlu davalı AYTUNÇ GÜNEŞ’e sözlü yargılama duruşma günü bildirir tebligat yerine kaim olmak üzere ilan olunur. 04/12/2016 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’te (Basın: 737200) IRMAK’A 1 YIL HAPİS VE BİR GARİP SORU Hâkim: En fazla iki yıl için beni neden zorluyorsunuz? Tutuklu HDP Hakkâri Milletvekili Selma Irmak’ın, 1415 Kasım 2015’te DTK Genel Kurul Toplantısı sırasında, bir televizyondaki programa telefonla bağla narak yaptığı konuşmada, “Türkiye Cum huriyeti hükümetini alenen aşağılama” su çunu işlediği iddiasıyla yargılandığı dava nın karar duruşması Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Kocaeli F Ti pi Cezaevi’nde tu tuklu bulunan Ir mak, davaya SEG BİS ile katılmak is temediğini belirte rek, sistem odası na gitmedi. Mahke me bunun üzerine, Irmak’ın zorla geti rilmesine karar ver di. Bunun üzerine cezaevinin SEGBİS odasına getirilen Irmak, savunma hak Selman Irmak kının kısıtlandığını, mahkemede savunma yapmak istediğini söyledi. Mahkeme ka mu güvenliği açısından zaafiyet doğurabi leceği ve PKK terör örgütü mensuplarınca provokatif eylemler yapılabileceği gerekçe siyle, talebi reddetti. Yeniden söz hakkı verilen ve ifade ver mediği takdirde savunma hakkından fera gat edeceği hatırlatılan Irmak, “Hakkımda dava açılmış ancak savunma yapmam en gelleniyor. Güvenlik sorunu olduğunu söy leyemezsiniz. Bu bir mazeret değildir. Sa vunma hakkımdan vazgeçmiyorum ve sa vunma yapmak istiyorum” dedi. Irmak’ın avukatı Reyhan Yalçındağ Bay demir ise davaya yeni katıldığını belirterek dosyayı incelemek için süre verilmesini is tedi. Mahkemenin talebini reddetmesi üze rine Baydemir, savunma hakkı engellendi ği için dosyadan çekildiğini söyledi. Irmak’ın diğer avukatı Erhan Ürküt’ün mahkemenin tutumunu doğru bulmadığını ve savunma hakkına engel olunduğunu söylemesi üze rine hâkim araya girerek, “Ceza verecek ol sam, maksimum vereceğim ceza 2 yıldır. Böyle bir suç için beni niye bu kadar zorlu yorsunuz” diye sordu. Son sözü sorulan Selma Irmak ise yar gılamanın hukuki olmadığını belirterek, “Mahkemelerde bile kendimizi savunamı yoruz. Son sözümde savunmamın engel lendiğini söylüyorum. Sonuç olarak adil yargılama yapılmamıştır” dedi. Mahkeme Irmak’ı 1 yıl hapis cezasına çarptırdı. Mah keme Irmak’ın kişiliği, geçmişi ve yargıla ma sürecindeki davranışları nedeniyle ce za indirimi yapmadı, sanığın yargılama sü recinde pişmanlık duyduğu ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatinin oluşmadığını be lirten mahkeme, cezanın ertelenmeyeceği ni de açıkladı. l DHA C MY B