Katalog

Cuma 26 Mayıs 2017 dizi EDİTÖR: Faruk Eren TASARIM: ZARİFE SELÇUK 7 Kayyımdan reklam alma suçu da var!.. Soruşturmada kayyım kontrolündeki şirketlerden reklam almak da suç sayıldı. FETÖ’cü olmakla suçlanan şirketlerin verdiği reklamların ezici çoğunluğu ise yandaş gazetelerde yer aldı Cumhuriyet’e yöneltilen suçlamalardan biri de FETÖ bağlantılı şirketlerden reklam aldığı iddiası oldu. Oysa rakamlar Cumhuriyet’in söz konusu şirketlerden aldığı reklamların çok düşük seviyede olduğunu gösterirken, FETÖ bağlantılı bu şirketler yandaş gazetelere Cumhuriyet ile karşılaştırılamayacak kadar fazla reklam verdiğini ortaya koydu. Üstelik suçlama konusu reklamlar arasında devletin verdiği ilan da var. Şirketler cımbızlandı Cumhuriyet’in yayın politikası, haber ve yazılarının konu edildiği bir iddianamenin basın özgürlüğü eleştirilerine hedef olacağı açıktı. Bu yüzden savcılık iletişim bağlantıları (ByLock) raporunun yanı sıra MASAK’a da başvurarak bir rapor hazırlattı. MASAK raporunun incelediği konulardan biri de Cumhuriyet’in reklam gelirleri oldu. Savcı İnam’ın FETÖ bağlantısı kurmaya çabaladığı soruşturma evresinde dosyaya giren bu raporda, Cumhuriyet Vakfı adına gazeteyi yayımlayan Yeni Gün Haber Ajansı Basın ve Yayıncılık AŞ ile FETÖ/PDY ile ilişkili şirketler arasında parasal bağlantı olduğu iddia edildi. Savcılık da bu rapora dayanarak 20142016 yılları arasında gazetemizde yayımlanan reklamlar karşılığı alınan paraları ve haber ajanslarına ödediğimiz ücretleri suçlama konusu yaptı. MASAK raporu ve savcılığın iddianamesinde aynı tarih aralığında bu şirketlerin Sabah, Star, Yeni Şafak ve Akşam gibi gazetelere ne kadar reklam verdiğine ilişkin bilgiler ise yer almadı. Tam aksine MASAK ve savcılık, yandaş gazetelerin ağırlıkla reklam aldığı şirketleri rapora almayarak bunların tartışılmasını engellemeye çalıştı. Buna göre FETÖ/PDY ile ilişkilendirilen şirketlerden Kaynak Holding raporda yer alırken, yandaş medyanın gözdesi Boydak Holding ve Bank Asya saklandı. Aslan payı yandaşın AKPCemaat kavgasının ete kemiğe büründüğü 2013 yılından Ekim 2016’ya kadar olan süreçteki reklam verileri incelendiğinde de gazeteler arasında en az paya sahip olanın yine Cumhuriyet olduğu görülüyor. FETÖ ile ilişkilendirilen ve kayyım atanan şirketlerinden Anafen Eğitim Kurumları, Bank Asya, Bellona, İstikbal Mobilya, Sürat Kargo, DKY İnşaat, Kaynak Holding’den Milliyet’e 311, Sabah’a 247, Yeni Şafak’a 286, Vatan’a 238, Hürriyet’e 191, Star’a 182, Akşam’a 124 reklam gitmişken Cumhuriyet’e sadece 82 reklam geldi. İddianamede suçlama konusu yapılan reklamları veren kuruluşlar Kaynak Holding (41.500 TL), Koza Altın (4.130 TL), İpek Üniversitesi (1.000) ve Feza Gazetecilik (29.500.TL) olarak yer alıyor. Bu gelirler Cumhuriyet’in 2016 reklam gelirinin % 1’inin altında ve gazetelerin reklam pastasında kayda değer bir yer dahi tutmuyor. Ancak misliyle alınan aynı reklamlar, Sabah, Yeni Şafak gibi yandaş gazeteler için ti Cumhuriyet’e yönelik operasyonun ardından kamuoyundan büyük tepki yükselmiş, çok sayıda yurttaş gazete binamız önünde nöbet tutmuştu. cari faaliyet olarak kabul edilirken, iş olduğu da her gün kanıtlanıyor. Bü Cumhuriyet terör örgütüne yardım yük gazetelerin 2017 reklam verile etmekle suçlanıyor. ri incelendiğinde kayyım atanan şir Devlet ilanı aldığımız için ketlerden reklam almaya devam ettikleri görülüyor. Örneğin 18 Ağustos İddianamede, Cumhuriyet gazete 2016’da kayyım atanan Boydak’tan sbl2TAArrbkclam2stPziaıaiiııateı00LiDylŞllnlmnaılkıtdriı11oeş’AYıildkEadoin,ern65A4ğbyıFlle.şiFA’ğdt’dijkaeİdlTtnbOıiaEıieşe.unrdbyaariŞnlymTgk5nığeeyi’ebF’asrmlsöÖnellutyeaEeNeı1iianmtiErnılğkmTB3noiimiadtdKklldseilÖ0ayKeaeueaahlidosanema/vornieiınlrtalznsitaieşaaaYntvrieenan2fyYı0isSnİaHaGu1dotz6yPüCaçaülıdDasrltrunsnşa’realYdCimıaiayğrryHavkuakisiaıhhilcnnemeayyduluınetalaGCirhiıFlnlğrzipeiçyuEaeişülııeıryineaTrykmlldleeionmrÖtioymleare’reueKirGc’s.nFyndaneFtüıeSEü’nlnEdueeçvdtTldtTd.ienaüeorÖdı‘bÖaYeğrirklasscaS’ieiı,gSd’nzynEadğenMtayteeayaye4lazadslnvaıo5naügrdsenıeyenılaöogttzrpıyrdr2slemıerasılaapye0ıaskzy2ravorki1delaa0tS5oaae2raat1ştm’atlgat5y0enaaKlaleramyrs1ırnüiak6a.nrlıiYegmımnıçSla’knddbeküdaalNıdıaanaluz.bkeaiareitYasMFıyaknlŞtahEaianöeidnranTlnt2aişsllfaÖianiaean0einyniVk/9k,neG,eabtarGaHtteetkSü1laaaslzkretüan3anydzlnteazdlBrlyarü,eemeıaatdaraaum7rnyştrPerşmmneie2,ıklyyoyva2lnpmgesHaaaşseayerg0iraa3dinngetariney,2r,nıike7ıı.2,, dan yönetilmeye başlamıştı. na sahip olduğunu da Yani suçlama konusu reklam Tür gösteriyor. kiye Cumhuriyeti Devleti’nin kontrolünde verildi Yani yazar, yönetici Seçim izleme suçu ve muhabirlerimizin 7 aydır tutuk İddianamede gazetemizin Cihan lu olmalarının nedenlerinden biri de Haber Ajansı’na yaptığı 51 bin TL de “devletten ilan almak”. suçlama konusu yapıldı. Bu ödeme Öte yandan bunun normal bir ticari ler, 2015 yılında yapılan seçimler le ilgili haber almak için yapılmasına rağmen suçlama olarak iddianamede yer aldı. Türkiye’de seçimlerle ilgili yurt çapında veri üreten sadece iki kuruluş var. Bunlardan biri Anadolu Ajansı, diğeri de Cihan Haber Ajansı. Büyük medyada seçim günleri, bu iki kuruluştan hizmet almayan gazete ve televizyon kanalı yok gibi. Gazetemiz de seçimlerle ilgili “haber alma suçu” işlediği için yazar ve yöneticilerimiz 7 aydır tutuklu. Yandaşın gözdeleri MASAK, raporuna FETÖ ile bağlantılı olduğu ileri sürülen sadece 4 kurumu alırken, yandaşların gözdesi olan ve soruşturma altındaki pek çok şirket ve kuruma yer vermedi. Örneğin kayyım atanan ve en çok tartışılan iki şirket olan Boydak Holding ve Bank Asya raporda yer almıyor. Verilere göre FETÖ ile ilişkili olduğu iddia edilen şirketlerden Boydak Holding’e bağlı İstikbal Mobilya, Bellona ile Dumankaya İnşaat şirketleri 2016 yılında Sabah gazetesine verilen reklam sayısı 86. Sabah’ı, Hürriyet 80, Milliyet 61, Posta 60, Habertürk 58, Yeni Şafak 53, Star 32, Yeni Asır 20 reklamla izledi. Bu dönemde Cumhuriyet’in aldığı reklam sayısı ise sadece 7. MASAK, raporunda Boydak, Bank Asya gibi büyük medyada çok reklam yayımlayan şirketlere yer vermeyerek, Cumhuriyet’in aldığı reklamların aslında normal bir ticari faaliyet olduğu gerçeğini gizlemeye çalıştı. Hangisi ‘tevafuk’? İddianamede, reklam gelirleri ile Cumhuriyet’e para aktarımı iddiasına, Kanal A’daki Perde Arkası isimli programda Talat Atila’nın söyledikleri gerekçe gösteriliyor. 20112015 yılları arasında Güneş Gazetesi’nde köşe yazarlığı yapan Atila programda, “Şimdi burada tabi bir de Kaynak olayı var yani bu nasıl dönecek bu gazete? Şimdi burada Kaynak Holding ve Boydak’ın bir reklam portföyünden de istifade ediliyor. Bu normal bir işleyiş midir bir tevafuk mudur yoksa bu stratejinin bu sürecin bir doğal sonucu mudur onu artık hukuk çıkaracak” ifadelerini kullanmıştı. Atila’nın yazdığı Güneş gazetesinin reklam gelirleri incelendiğinde, Atila’nın dayanaksız suçlamasına konu ettiği şirketlerden Boydak Holding ve ona bağlı şirketlerden Bellona, İstikbal, Türkiye Finans, Mondi Mobilya’dan 2015 ve 2016 yıllarında 65 reklam aldığı görülüyor. Savcılığın ve Atila’nın kendi yaklaşımına göre, Atila maaşını FETÖ’den alıyor. Gülerce’den itiraf gibi iftira AKPCemaat kavgası kopmadan önce yıllarca Zaman Gazetesi’nde genel yayın yönetmenliği ve yazarlığı yapan Hüseyin Gülerce, Cumhuriyet dosyasının tanıklarından. Gülerce ifadesinde, ‘93 yılından itibaren Samanyolu Televizyonu’nda Ana Haber’den sonra günün yorumcusu olduğunu belirterek, “Hatta ilk programın arkasından Gülen’in benim için konuşmamı beğenerek, ‘İşte bizi temsil edecek yüz’ dediğini biliyorum. Bütün bu süreç Gülen’in beni adım adım adeta cemaatin sözcüsü olmaya hazırladığını göstermektedir. Nitekim 95 Ocak ayında Zaman gazetesi’ne ge nel müdür olmam, 94 Haziran’ında Gazeteciler ve Yazarlar Vakfı Mütevelli Heyet Başkanı olmam da bunun adımlarındandır. Ayrıca 99’dan itibaren 1 yıla yakın da genel yayın yönetmeni oldum” dedi. Kanıtınız var mı? Gülerce, Taraf gazetesine cemaat tarafından para yardımı yapıldığını iddia ederek, “Taraf gazetesi örneğinde olduğu gibi Cumhuriyet’e de para ilişkileri resmi kayıtlardan görülmeyecek şekilde olmuştur. Örneğin bu bağlamda Can Dündar’ın avukatları üzerinden yaptığı villa alışverişinin araştırılması gerekir” dedi. Gülerce’ye Taraf gazetesiyle ilgili bilgilerini nereden bildiği, bunun bir parçası olup olmadığı sorulmadı. Biz buradan soralım uzun yıllar Fethullah Gülen’in sağ kolu olarak işlediği suçlar nedeniyle terör örgütü yöneticiliğinden yargılanması gereken Hüseyin Gülerce, Taraf gazetesine yapıldığını ileri sürdüğü gayri resmi para aktarımlarını nereden biliyor? Gülerce bunların bir parçası mı? Cumhuriyet’le ilgili varsayımlarının tek bir kanıtı var mı? Yoksa itirafçılığının sonucu olarak iftira mı atıyor? YARIN: Saray destekli Vakıf operasyonu. C MY B