Katalog

Perşembe 28 Aralık 2017 6 IŞİD’in emiri tutuklandı Konya’da IŞİD operasyonu: 8 gözaltı Konya’da, terör örgütü IŞİD’e yönelik soruşturma kapsamında dün sabah saatlerinde 10 adrese eşzamanlı operasyon düzenlendi. Özel harekât polislerinin de katıldığı operasyonda 7’si Irak uyruklu, 1’i Türk olmak üzere 8 kişi yakalanarak gözaltına alındı. 2 şüpheliyi yakalamak için ise çalışmalar sürüyor. Şüphelilerin Kuzey Irak’tan Türkiye’ye giriş yaptıkları belirlenirken evlerinde yapılan aramalarda çok sayıda örgütsel doküman ele geçirildi. Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde sağlık kontrolünden geçirilen şüphelilerden biri kendisini görüntüleyen gazetecilere, gülerek “Ekmek parası değil mi? Ne yapacaksın?” dedi. l DHA 7 teröristin öldürüldüğü, 2 polisin şehit olduğu operasyondan sonra tutuklanmış, hazirandaki duruşmada serbest bırakılmıştı Diyarbakır’da 26 Ekim 2015 tarihinde, terör örgütü IŞİD’in hücre evlerine düzenlenen, 7 teröristin öldürüldüğü, 2 polisin şehit olduğu operasyonun ardından tutuklanan, 20 Haziran 2017’de tahliye edilen “IŞİD’in Diyarbakır emiri” olduğu iddia edilen N.T., kuvvetli suç şüphesi nedeniyle 6 ay sonra yeniden tutuklandı. Soruşturma sonucunda tutuklanan O.T., O.U., M.B., V.Ö., N.T., M.D., M.İ., A.S., M.A., C.E., B.Y., İ.Ç., J.D., Ö.B., M.B., E.E. ile tutuksuz 2 şüpheli hakkında 15’er yıldan 37’şer yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırlandı. Davanın 25 Ekim 2016’daki duruşmasında tutuklu sanıklardan 12’si, 17 Ocak 2017’deki duruşmada ise 1’i olmak üzere 13’ü tahliye edilirken, 3 sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi. Davanın 20 Haziran 2017’de Basın açıklaması yapmıştı Savcının IŞİD’in Diyarbakır emiri olduğunu iddia ettiği N.T., 27 Şubat 2014 günü basın açıklaması yaparak çocuklara eğitim verdikleri Takva Kuran Kursu’na polis tarafından dinleme cihazı yerleştirildiğini söylemişti. görülen 4. celsesinde ise, IŞİD’in Diyarbakır bölge emiri olduğu iddia edilen, N.T’nin de aralarında bulunduğu 3 tutuklu sanığın da tahliye edilmesi ile davada tutuklu kimse kalmadı. Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 5. duruşmaya kısa bir süre kala N.T’nin kuvvetli suç şüphesi nedeniyle yeniden tutuklanmasına karar verdi. Karar üzerine gözaltına alınan N.T. Diyarbakır D tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevi’ne gönderildi. İddianamede, şüpheli N.T’nin Suriye’de IŞİD terör örgütü içerisinde faaliyet yürüttükten sonra sorumlu düzeyde Türkiye’ye gönderildiği belirtilmişti. l DHA AKİT HABERİNE TEPKİ ‘İğrenç fikirleriyle tarihe gömeceğiz’ CHP Genel Başkan Yardımcısı Aykut Erdoğdu, CHP milletvekili Fatma Kaplan Hürriyet’in sendikalı işçilere desteği için “CHP’li Vekili Araya Aldılar” başlığını atan Yeni Akit Gazetesi’ne “Hürriyet her şeyden önce bir anne ve eş. Bu iğrenç fikrin bir ucunda Yeni Akit, diğer ucunda kamunun kaynaklarını ona akıtarak besleyen AKP var” sözleriyle tepki gösterdi. Kocaeli’de sendikalı oldukları için işten çıkarılan işçilere destek olan CHP’li Hürriyet ile ilgili habere Akit’in çirkin ima içeren başlığını anımsatan Erdoğdu, “Attıkları iğrenç başlık, Yeni Akit ve onların temsil ettiği kesimin iğrenç fikrini açığa vurdu. Yeni Akit ve onun temsil ettiği kesimi de iğrenç fikirleriyle birlikte tarihe gömeceğiz” dedi. T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2012/30 Esas KARAR NO: 2015/482 Mahkememizin 2012/30 Esas sayılı dosyasına ilişkin olarak davacı İSTANBUL İL ÖZEL İDARESİ tarafından davalılar FİKRET YÜZATLI, HÜSEYİN AVNİ BAŞARPAN, SARRAF LAZARİ, DİMİTTİ, HİRİSTİYAN, MARİNA, POLEKSİNİ, NİKOLİ, PANDELİ,YORPİ ve OLGA aleyhine ikame edilen TAPU KAYDINDA ŞERHİN SİLİNMESİ davasının yapılan yargılaması gereğince; davalı HÜSEYİN AVNİ BAŞARPAN’ın adresi tespit edilemediğinden Davalı Kayyım İstanbul Defterdarı vekili Av. Nisa Öyken tarafından sunulan Temyiz Başvuru Dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiş olmakla; “YARGITAY İLGİLİ HUKUK DAİRESİNE Sunulmak Üzere BAKIRKÖY 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE DOSYA NO: 2012 /30 E.2015/ 482 K. TEMYİZ EDEN DAVALI: Kayyım İstanbul Defterdarı Ankara Cad. No:8 Cağaloğlu/İSTANBUL VEKİLİ: Av.Nisa Öyken İstanbul Muhakemat Müdürlüğü, Ankara Cad. No:8 Cağaloğiu/İSTANBUL DAVACI: Milli Eğitim Bakanlığı VEKİLİ: Av, Neslihan Gök KONUSU: 01.12.2015 tarih, 2012/ 30 Esas, 2015/482 Karar sayılı ilamının temyizen bozulması talebidir. TEMYİZ NEDENLERİMİZ: Dava dilekçesinde, Tapu Sicil Müdürlüğü’nün ilk cevabi yazısında, iştirak halinde mülkiyetten söz edilirken; sonraki cevapta, taşınmaz üzerine, tapulama öncesinden tesis edilen gedik hakkı şerhi bulunduğunun bildirildiği açıkça beyan edilmiş olup; davacının “çelişki bulunmadığı” yönündeki beyanının dinlenilmesi mümkün değildir. Bu itibarla, öncelikle bu çelişkinin giderilmesi gerekmektedir. İmar Kanunun GEÇİCİ MADDE 5” Belediye hudutları ve mücavir sahalar içinde veya dışında bulangedik ve zeminler (örfü belde, paftos) tamamen yıkılıp yok olarak (müntafi ve münhedim) varlıklarını kaybedip kaybetmediklerine bakılmaksızın bu Kanun hükümlerine göre tasfiye olunurlar. Tasfiyeye tabi tutulan taşınmaz mallardaki zemin hakları bedele çevrilmiştir. Zemin hakkı bedeli, ait olduğu taşınmaz malın zemine ait son emlak vergi değerinin 1/5’i dir. Bu şekilde belirlenecek zemin hakkı bedeli, tapu idaresince gedik sahibinin müracaatı halinde zemin hakkı sahibi adına emaneten milli bir bankaya yatırılır. Müracaat edilmediği takdirde zemin sahibi lehine kanuni ipotek tesis edilir. Zemin hakkı bedelinin 1/4’ü peşin, bakiyesi en geç üç yıl içinde yıllık eşit taksitlerle ödenir ve bu bedele bankaca vadesiz mevduat faizi uygulanır. Peşin miktar ve taksitler 40.000 TL, den az olamaz. Bu işlemlerden sonra tapu sicilinde gerekli terkin ve tashihler resen yapılır. Bankaya emaneten yatırılan veya ipotekle temin edilen zemin hakkı bedeli üzerindeki iddialar genel hükümlere tabidir.” Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün 1477 sayılı Genelgesinin XI Örfi Belde Paftos başlıklı ‘Kanunun geçici 5 inci maddesinde örfü belde ve paftosların tasfiyesine çözüm getirilmiştir. Bütün Türkiye’de zemin hakları gediklerin tamamen muntafi ve münhedim olarak varlıklarını kaybedip kaybetmediklerine bakılmaksızın bedele çevrilmiştir. Zemin bedeli ise ait olduğu taşınmaz malın zeminine ait son Emlak Vergi Değerinin 1/5 olarak kabul edilmiştir. Bu bedel tapu sicil müdürlüklerince vergi dairesinden bilgi almak suretiyle resen hesaplanacaktır. Gedik sahibinin tapu sicil müdürlüklerine başvurması halinde, hesaplanacak zemin bedeli zemin hakkı sahibi adına emaneten milli bir bankaya yatırılacaktır. Yatırıldığının banka makbuzu ile tevsik edilmesi ve evrakı müsbite olarak dosyasına konulması halinde gediğin varlığını koruyup korumadığı araştırılmaksızın kütüğün nev’i hanesine örfü belde gediğine ait kayıt resen terkin edilecektir. Gedik hakkı sahibinin zemin bedelinin tamamını ödememesi halinde 40.000 TL. az olmayan 1/4’ü peşin olarak zemin hakkı sahibine ödendikten veya zemin hakkı sahibi adına milli bir bankaya bloke ettirildikten soma geriye kalan kısım için zemin hakkı sahibi lehine kanuni ipotek tesisi gerekmektedir. Kanunda gedik sahibinin idaremize başvurusu için bir süre tanınmamıştır. Bu nedenle gedik hakkı sahiplerinin başvurusu için beklenecek makul bir süreden sonra başvuru olmadığı görüldüğü takdirde kanunun tapu idarelerine tanınmış olduğu kanuni ipotek tesis etme yoluyla zeminlerin tasfiyesi işlemine geçilecek yani hesaplanacak zemin bedeli üzerinden zemin hakkı sahibi lehine kanuni İpotek tesis edilerek kütük sahifesi üzerindeki örtü belde gediğine ait kayıtlar resen terkin edilerek tasfiye sağlanmış olacaktır. Zemin hakkı bedelinin tamamı milli bir bankaya yatırıldıktan veya zemin hakkı sahibi lehine gerek müracaat edilmediği için borcun tamamı ve gerekse %25 ödendiğinden geriye kalan meblağ için kanuni ipotek tesis edildikten sonra tapu kaydı üzerinde gerekli terkin ve tashih işlemleri yapılarak ikili mülkiyete son verilecek ve düzenlenecek tapu senedinin edinme sütununda durum anlatılarak senedin aslı hak sahibine verilip örneği Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığına diğer tapu senetleri yanı sıra gönderilecektir ‘hükümleri karşısında, haksız ve usulsüz davanın reddi gerekir. SONUÇ ve İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve heyetinizce resen görülebilecek sair esas ve usule ilişkin nedenlerde gözönüne alınarak hükmün bozulmasına karar verilmesini arz ve talep ederim. DAVALI KAYYIM Vekili Av. Nisa Öyken Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 05/12/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 726939) T.C. ESKİŞEHİR 3. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/751 KARAR NO: 2017/715 Davacı Emine DOĞRU tarafından davalı Süleyman DOĞRU aleyhine açılan boşanma davasında; Davanın kabulü ile, Eskişehir İli, İnönü İlçesi, Erenköy Mahallesi, 8 Cilt, 54 Hane’de kayıtlı Süleyman ve Hanife oğlu 06.10.1979 doğumlu SÜLEYMAN DOĞRU ile Abdullah ve Ayşe kızı, 11.07.1979 doğumlu Emine DOĞRU’nun TMK’nın 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, Müşterek çocuk Hanife Nur’un velayetinin davacı anneye tevdiine, dava tarihinden itibaren davacı için aylık 200 TL, müşterek çocuk için aylık 300 TL nafaka ile davacı yararına 20.000 TL maddi 10.000 TL manevi tazminat takdirine karar verildiği, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yoluna gidilmediği takdirde kararın kesinleşeceği davalı Süleyman DOĞRU’ya ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 726493) T.C. HEKİMHAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/243 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: MALATYA/KULUNCAKMEVKİİ: KIZILHİSAR MAHALLESİ PAFTA NO: ADA NO: 107 PARSEL NO: 238 VASFI: YÜZÖLÇÜMÜ: 100 M2 MALİKİN ADI VE SOYADI: RAMAZAN SEVİN KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: MASKİ (Malatya Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi ) KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: Yukarıda ada parsel numarası belirtilen taşınmazın üzerinde doğal kaynak suyu bulunan 100 m2’lik kısmının kamulaştırılması Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2017/243 Esas Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 22/11/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 726418) T.C. GAZİANTEP 1. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/849 Davacı Gülay Çalışkan davalı Fatih Çalışkan arasında mahkememizde görülmekte olan Boşanma davası nedeniyle; Osman ve Meryem oğlu, 06/06/1983 Nizip doğumlu Fatih Çalışkan’ın bildirilen adresine gönderilen davetiye tebliğ edilememiş ve yapılan tüm araştırmalara rağmen tebliğ yapılamamıştır. Mahkememiz dosyasının duruşması 13/03/2018 günü saat 10:05’de olması sebebiyle davalının bizzat duruşmaya katılması veya kendisini bir vekil ile temsil ettirmesi; aksi takdirde yokluğunda yargılamaya devam edilerek karar verileceği hususu tebligat yerine kain olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 15/12/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 723549) T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/195 KARAR NO: 2017/518 Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 22/11/2017 tarih 2017/195 E 2017/518 K sayılı kararı ile; Davanın kabulü ile; Şanlıurfa ili, Eyyübiye İlçesi, Kendirci Mah./Köyü Cilt No: 15 Hane No: 405’de nüfusa kayıtlı 47326841252 T.C. kimlik numaralı Abdullah ve İsmet’ten olma Şanlıurfa 20/10/1983 Doğumlu Osman Demirkol’un doğum tarihinin 20/10/1986 olarak düzeltilmesine, nüfusa kayıt ve tesciline, 22/11/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 727077) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/270 Esas KARAR NO: 2017/304 Davacı NAZMİYE ADAM aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile Karsili, Merkez ilçesi, Mezraamah, Cilt: 49, Hane: 92, BSN: 36’da nüfusa kayıtlı, 20855045896 T.C. kimlik No’lu, Hakkı ve Mevlüde kızı 23/09/1971 Bakırköy doğumlu Nazmiye ADAM’ın isminin “FULYA NAZMİYE” olarak DÜZELTİLMESİNE karar verildiği ilan olunur. 26/12/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 727080) haber EDİTÖR: HAKAN AKARSU TASARIM: ZARİFE SELÇUK Kaybettikleri 7 Haziran seçimi sonrası ortama doğru mu? Bu başlangıç, OHAL ve yeni KHK’lerle seçime gidecekler... Durup dururken nedir bu “öldürsen bile suçsuzsun” yasası? Çok mu acil bir durum vardı? 15 Temmuz’da FETÖ’cülere karşı çıkan siviller hakkında kitlesel davalar mı açılmıştı? Savcılar soruşturma mı yapıyorlardı? Veya soruşturulması gerekiyor diyen mi vardı? Böyle bir yasayı çıkartmazlarsa, seçimlere giden süreçte büyük oy kaybı mı yaşayacaktı iktidar? Hayır, hiçbiri değil. Ne o, ne şu, ne bu. O halde neden anayasaya taban tabana zıt bir yasa devreye sokuldu? Bence konuya bu açıdan yaklaşırsak, niyetin ipucunu yakalarız. Mesele, girdiğimiz seçim süreciyle, seçim sonuçlarıyla ve iktidarı garantiye alma niyetiyle doğrudan ilgili. Bu ne demek? Çok yönlü yanıtı var. 1) Seçim sürecinde çok yönlü manipülasyonlar yaşamanın kapısı açılıyor. Hem seçmeni hem muhalefetin kampanyasını hem de seçim sonuçlarını ve sandıklar üzerindeki alavere dalavereyi... 2) Böyle bir kararname içeriği itibarıyla anayasaya 180 derece zıt mı? Evet. Anayasada bu kararnameyi onaylayabilecek hiçbir hüküm olmadığı gibi, bu kararnameyi tamamen anayasaya aykırı uygulayanlar hakkında anayasa suçu işleyenleri yargılayacak bir sonuç bile üretir. 3) Anayasa var mı? Yok. Anayasa Mahkemesi anayasayı bizzat askıya aldı ve anayasayı tamamen savunmasız bıraktı. 4) Bu şu demek: Ey iktidar, anayasayı takman gerekmiyor. Yürrrüüüü gidebildiğin yere kadar, çıkar çıkartabildiğin her türlü kararnameyi... 5) İktidar Anayasa Mahkemesi’nden bu güvenceyi aldı mı, aldı. Şimdi, vur öldür, yargılanmayacaksın kararnamesine benzer, seçim süreci ile ilgili, anayasaya tamamen aykırı yeni kararnamelerin ve uygulamaların kapısını açtı. Arkası gelecek. 6) Neler olabilir? Bunu düşünün. Ama eskilerine kıyasla, artık hiç özgür olmayan diye nitelendirebileceğimiz seçim süreci bekliyor ülkeyi. 7) Türkiye yasadışı, iktidar uygulamalarını denetleyecek hiçbir merciinin kalmadığı bir ortama düşürüldü. 8) Kötü bir benzetme ama yapmalıyız: 7 Haziran 2015 seçimlerini bu iktidar kaybetti mi? Evet. Aynı yıl kasım seçimlerini 8.5 puan farklı kazandı mı, evet. Peki 5 ayda Türkiye’de neler oldu da iktidara oy aktı, düşünün. 9) İktidarın geçen seçimlerden çıkarttığı en büyük ders budur. Kaybedilen seçimler nasıl kazanılır, dersidir bu. 10) Bugün de AKP’nin oyu yüzde 41’in altında. Tıpkı 7 Haziran’daki gibi. MHP’nin desteğiyle bile seçimler kayıp iktidar için. Tabii normal ortamlarda.. Şimdi ülkede öyle bir hava estirecekler ki, oylarını yine, en azından MHP ile birlikte yüzde 50’nin üzerine yükseltmenin yol ve yordamını arayacaklar. 11) Bu KHK’yi örneğin Kılıçdaroğlu’nun Adalet Yürüyüşü’nden önce çıkartsalardı, yürüyüşün güvenliği ortada bırakılsaydı, neler olurdu bir düşünün. 12) Adalet Yürüyüşü, iktidarın, yandaşlarının, durumdan vazife çıkaracak ve KHK ile koruma altına alınmış yandaş, ajan ve kışkırtıcılar ve bu iş için görevlendirilmişler için, bulunmaz bir nimet olurdu. 13) Türkiye’de bugün yasal olarak böyle bir yürüyüş, miting, gösteri yapılırsa, KHK’nin verdiği güvence ile iktidar yandaşlarına gün doğar. 14) Valiler, kaymakamlar, “güvenlik”, “terör” iddialarıyla seçim faaliyetlerini yasaklama yönüne gidecek gibi gözüküyor. Yılbaşı kutlamaları yasaklamaları bunun provası olabilir. 15) Başka? Bu süreçte pek çok provokasyon sahneye konacaktır. İktidarın en büyük seçim kozu, 7 Haziran sonrası gibi, bir korku, güvenlik ihtiyacı, terör havası yaratılması olabilir. O zaman PKK en büyük yardımcısıydı. Şimdi aynı oyun tekrarlanır mı bilmiyorum, PKK’nin Türkiye’de şu sıralarda bu tür eylemelere kalkışmak yerine, Suriye’de güçlü pozisyonunu tahkim etmeye yöneleceğini varsayıyorum. 16) Peki, bu öngörü doğruysa, bu ortamı sağlamaları mümkün mü? HHH Bu yıl işsizlik ve borç, bütçe açığı ve cari açık, enflasyon arttı. TL değer kaybetti. Bu ekonominin şapkasından tavşan çıkartmaları mümkün değil gibi. Ama iktidarı asla bırakmamaları gerekiyor. Zerre niyetleri yok. Peki ne yapacaklar? İlk yanıt, hiç kalkmayacak olan OHAL’in içinde gizli. C MY B