Katalog

Pazartesi 20 Kasım 2017 6 BTaeşleydaiypeı::VYaorkMAMİSSUKHAÂAMNTTMİAZANNSİ’IIN İmar ve Şehircilik Müdürlüğü, Şişli Belediyesi’nin ‘iskân izni vermedik’ yanıtı üzerine Taşyapı’nın sunduğu ‘belgeleri’ savcılığa gönderdi CHP’nin Başbakanlık’a yaptığı başvuru büyük bir skandalı ortaya çıkardı. Taşyapı’nın ün lü Mashattan konutlarıyla ilgili “ya pı kullanma iziniskân belgesi” Şişli Belediyesi’nin arşivinden çıkmadı. Oy sa şirket Şişli Belediye si tarafından düzenlen diği öne sürülen “ıslak imzalı 10 adet yapı kul lanma iziniskân belge sini”; İmar ve Şehirci Aykut lik Müdürlüğü’ne gön Küçükkaya dermişti. Bunun üzerine İmar ve Şehircilik Mü dürlüğü, şirketin gönderdiği belgelerle Şişli Belediyesi’ne bir kez daha “Yapı kullanma izni verdin mi?” diye sordu. İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün belediyeden aldığı yanıt “Şişli İmar Arşivimizde iskân izni ile ilgili her hangi bir kayda rastlanılmamıştır. Söz konusu yere Yapı Kontrol Müdür lüğümüzce Yapı Kullanma İzin Belge si verilmemiştir” oldu. Bu yanıt üzeri ne İmar ve Şehircilik Müdürlüğü şir ketin sunduğu “ıslak imzalı belgele ri” savcılığa gönderdi. İstanbul Cum huriyet Başsavcılığı Memur Suçla rı Soruşturma Bürosu’nun yürüttüğü soruşturma hâlâ sürüyor. Milyon dolarlık dairelerin projesi İlk başvuruya yanıt yok İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin CHP’li meclis üyesi Hüseyin Sağ’ın Başbakanlık İletişim Merkezi’ne (BİMER) yaptığı başvuruya 17 Kasım 2017 (3 gün önce) tarihinde yanıt verildi. Sağ, başvurusunda “ilk yaptığı başvuruya yanıt verilmediğinin” altını çizerek “Mashattan’ın iskân belgesi var mı” diyerek sorusunu yineledi. 3 gün önce yanıt geldi BİMER, ikinci başvurunun 3 gün önce İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından yanıtlandığını bildirdi. İşte, son olarak Şişli Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi’nin yıkılıp yerine AVM ve rezidans yapacak olan projesiyle kamuoyunun gündeminden düşmeyen Taşyapı’nın ünlü Mashattan konutlarıyla ilgili İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nden gelen resmi yanıt: l ‘Arşivimizde yok’ “Bahsi geçen İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, Maslak Mahallesi, 2 Pafta, 1 Ada, 135 Parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak 10 Şubat 2015 tarihli yazımız ile Şişli Belediye Başkanlığı’ndan ‘Taşınmaza ait Yapı Kullanma İzin Belgesi ve Tadilat Yapı Ruhsatı gibi belgelerin Belediyemize gönderilen imar işlem dosyasında bulunmadığı, bu gibi belgelerin halen Kurumunuz arşivinde bulunması halinde ivedi olarak ıslak imzalı asıl nüshalarının gönderilmesi’ istenmiş olup, Şişli Belediye Başkanlığı’nın 16 Şubat 2015 tarih, 6107 sayılı cevabi yazısında ‘İlgi yazınız gereği Sarıyer Maslak Mahallesi, 2 Pafta, 1 Ada, 135 Parsel sayılı ta Emrullah Turanlı’nın patronu olduğu Taşyapı’nın Maslak’taki ‘’Mashattan’’ projesi 33 katlı 10 bloktan oluşuyor. Taşyapı’nın internet sitesinde Mashattan, “Toplam 140 dönüm arazi üzerine kurulmuş olan Mashattan pro CHP, çelişkiyi yargıya taşıyacak CHP’li Sağ bugün savcılığa suç duyurusunda bulunacaklarını söyledi: “İskân belgesinin olmadığı açıktır. Ancak alıcılara satışlarda kat mülkiyeti tapusu verilmiştir. İskan belgesi olmayan bir projede nasıl kat mülkiyeti tapusu verilmiştir? Gözüküyor ki iskân belgesi yok. Şişli ve Sarıyer Tapu Müdürlüğü öncelikle kat mülkiyeti tapularını iptal etmek zorunda. Tekrar kat irtifakı tapusu vermeli, yasal olarak bu yapılmalı. İskan belgesi olmadığı için elektrik ve suyun şantiye fiyatı üzerinden alınması gerekir. Ticari birimler, market vb. işletme ruhsatlarının iptal edilmesi gerekir. Kat malikleri bile dava açmış...” şınmaz ait tadilat görmüş ruhsat bilgileri aşağıda belirtilmiş olup, bahse konu parsele ait arşivimizde yapılan tetkik ve araştırmalarda İskân (yapı kullanma izin) Belgesi bulunamamıştır’ denilmiştir...” l ‘Şirket ıslak imzalı belgeler sundu’ “Daha sonra parsel üzerindeki yapı grubunun müteahhidi Taşyapı İnşaat ve Taahhüt Sanayi Ticaret A.Ş. jesi, 10 dönümlük bina yerleşimi ve içerisinde gölet keyfi yapmanıza olanak sağlayan 130 dönümlük doğal yaşam alanından oluşmaktadır. Gelişmiş teknolojik sistemleri ile yapılandırılan 33 katlı 10 kuleden oluşan Mashattan’da, 85 metrekareden başlayan daire alternatifleri bulunmaktadır” diye tanıtılıyor. Yaşamın başladığı Mashattan’da 1+1 daireler yaklaşık 750 bin TL’den, diğer daireler ise 500 bin dolarla 1 milyon dolar arasında alıcı buluyor. tarafından belediyemize verilen ilgi ‘23.02.2015 tarih, 45075717156/1141 kayıt sayılı’ dilekçede ise ‘Sarıyer İlçesi, Maslak Mahallesi, 2 Pafta, 1 Ada, 135 Parsel’de bulunan taahhüdümüz altındaki yapılara ait, Şişli Belediyesi tarafından düzenlenmiş 28 Mart 2014 tarihli 10 adet ıslak imzalı Yapı Kullanma İzin Belgesi dilekçe ekinde sunulmuş olup, dosyasına konulması hususunu arz ve talep ederim’ denilmesi ve dilekçede zikredilen ıslak imzalı 10 (On) adet Yapı Kullanma İzin Belgesi’nin dosyaya sunulması üzerine...” l ‘Çelişkili bir durum var!’ “24 Şubat 2015 tarihli yazımız ile Şişli Belediye Başkanlığı’ndan ‘16 Şubat 2015 tarihli yazınızla işlem dosyasında bulunmadığı bildirilen ve Taşyapı İnşaat ve Taahhüt Sanayi Ticaret A. Ş. tarafından belediyemize verilen ilgi 23 Şubat 2015 tarihli dilekçe ekinde sunulurken kurumunuz çalışanlarının imzasını taşıdığı ifade edilen 10 (On ) adet ıslak imzalı Yapı Kullanma İzin Belgesi’nin örnekleri yazımız ekinde sunulmuş olup, gelinen noktada ortaya çıkan çelişkili durum nedeniyle...” l ‘Belediye: İzin vermedik’ “Bundan sonra dosya üzerinden devam edecek uygulamada kurumumuzca tesis edilecek işlemlerde tereddüt hasıl ol duğundan, bu çelişkili durumu giderme adına gerekli incelemenin yapılarak tarafımıza ivedi olarak bilgi verilmesi” istenmiş ve Şişli Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün 6 Mart 2015 tarihli yazısı ile de ‘Maslak Mahallesi, 2 Pafta, 1 Ada, 135 Parsel sayılı yerle ilgili Şişli İmar Arşivimizde iskân izni ile ilgili herhangi bir kayda rastlanılmamıştır. Söz konusu yere Yapı Kontrol Müdürlüğümüzce Yapı Kullanma İzin Belgesi verilmemiştir’ denilmiştir...” Belgeler savcılıkta İmar ve Şehircilik Müdürlüğü, belediyenin ‘izin vermedik’ yanıtı üzerine Taşyapı’nın sunduğu belediyeden aldığını öne sürdüğü ıslak imzalı izin belgeleri savcılığa gönderdi. Böylece 10 adet belge, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçları Soruşturma Bürosu’nun “27 Mart 2015 tarih, 2015/38566 Soruşturma sayılı yazısı” ile yürütülen soruşturmaya dahil oldu. Soruşturma kapsamında Savcılığın İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nden istediği “Mashattan konutlarına ilişkin kat karşılığı inşaat sözleşmesi, yapı kullanım izin belgesi, inşaat ruhsatı” dosyaya girdi. l İSTANBUL Saraylı iyi yere park etti! Saray’ın müteahhiti, İBB’ye verdiği otopark sözü sayesinde Vakıflar’a ait bir kupon arazide özel hastane yapabilecek Görselde daire içine alınan arazi, bulunduğu yer itibarıyla da ayrıca kıymetli. Küçük ölçekli planların daha belediyelere gelmediğini belirten CHP’li meclis üyesi Deniz Erzincan, gelmesi durumunda “ret” vereceklerini söyledi. HAZAL OCAK Maltepe Küçükyalı’da halka ait bir arazi “adım adım özelleşti.” Toplu taşıma durakları ve otopark olması gereken araziye özel sağlık tesisi yapılmasının önü açıldı. Mülkiyeti Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne ait araziye ilişkin Cumhurbaşkanlığı külliyesinin müteahhiti Rönesans Holding’e bağlı Tarabya İnşaat ile sözleşme imzalandığı ortaya çıktı. CHP’li meclis üyesi Deniz Erzincan, “Özel hastane yapabilmek için şirket İBB’ye otopark verdi” dedi. Kentsel hizmet alanıydı Maltepe, Yenikariye Mahallesi, Küçükyalı Aydınevler yolundaki arazi büyük ölçekli imar planlarında önce belediye hizmet alanından kentsel hizmet alanına alındı. Plan notlarına da araziye “bu alan kentsel hizmet ala nı olarak lastik tekerlekli toplu taşıma (İETT, minibüs, taksi) durak yerleri ile park cepleri ve otopark alanı, raylı sistem istasyonu fonksiyonlarını içermektedir” ifadeleri eklendi. 2016 yılının haziran ayında ise arazi “Özel Sosyal Altyapı Alanı”na alındı. Bu plana Maltepe Belediyesi Meclis üyeleri Deniz Erzincan ile Hasan Gökkaya, Maltepe Belediye Başkanlığı ve Mimarlar Odası itiraz etti. Bu planın Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirttiler. İtirazlar İBB tarafından geçen aylarda reddedildi. Ulaşım müdürlüğünden ret İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) tarafından 7 Aralık 2016 tarihinde Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne yollanan bir yazı ise arazi üzerinde yapılmak istenen planı ortaya çıkardı. Buna göre araziye ilişkin hazırlanan küçük ölçekli imar planlarında arazinin kentsel hizmet alanından çıkartıla rak Özel Sağlık Tesisi Alanı’na alınması istendi. İBB Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün bu talebe arazinin KadıköyKartal metrosu Küçükyalı İstasyonu ile entegreli aktarma alanı olarak Kentsel Hizmet Alanı olarak planlandığından ulaşım açısından uygun olmadığı görüşünü bildirmesi dikkat çekti. Şirketten otopark sözü Öte yandan İBB’nin resmi yazısında Rönesans Holding’e ait Tarabya Gayrimenkul Yatırım İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile yapişletdevret modeli ile sözleşme yapıldığı belirtiliyor. İBB’ye hitaben şirket tarafından yazılan kesin teminat mektubunda ise arazinin bitişiğindeki alanın şirket tarafından kamulaştırılarak bölgeye toplu taşıma peronu ve katlı otopark alanı yapılacağı ifade ediliyor. Şirket otoparkın İBB’ye karşılıksız olarak devir edeceğini de taahhüt ediyor. l İSTANBUL haber TASARIM: EMİNE BİLGET Yeni cepheleşme ve Türkiye’yi bekleyen dehşet ne? Türkiye NATO’ya eyvallah mı diyecek, konusunda eğer kestirme bir yanıt isterseniz, öncelikle bunun zorluğunu vurgulamakla yazıya başlayalım. 65 yıldır örülen bir ağ var ve önceki gün Genelkurmay Başkanı Hulusi Akar’ın demeci de “Aman NATO ile aramız bozulmasın” endişesini dile getiriyordu. Bu sözler, ordunun dünkü yazımda belirttiğim, ama bugün artık pek çok yönden eskiyen “Amerikancılık” alışkanlığından mı, iktidarın eyvah ayrılırsak kaygılı görüşünü mü dillendiriyordu, yoksa ayıyı yatıştırmak amacına mı yönelikti bilemem. Ama seçenekleri sıraladım. NATO sanal tatbikatında Atatürk ve Erdoğan’ın düşman hedef olarak gösterilmesi, NATO’nun bilinçli ve yönetimsel bir tercihi mi, sanmıyorum. Durup dururken Türkiye’yi dışarı itelemekten bir çıkarları yok. Bu tezi savunanlardan gelebilecek “Türkiye’ye saldıracaklar, bunun hazırlığını yapıyorlar” gibi zırvalıklarla uğraşacak halimiz de yok. Ama şu olabilir, NATO üyeliği biraz uykuya yatabilir, gelişmelere göre aktifleşir vb.. Erdoğan’ın şu sıralarda muhaliflere yönelik “komünistler vb” sözlerini ön plana çıkartması, arka planda Rusya’nın yine de “komünist olabileceği” gibi bir tarihsel bilinçaltının dışavurumu mu bilemem. Avrupa ile NATO farklı Ankara kaba bir politika izliyor. Kabalık tepeden tırnağa. Bugün artık NATO başka Avrupa Birliği başka. NATO esas olarak Amerika’nın sırtında, daha bence NATO = ABD bile diyebileceğimiz bir sürece girdik. İki büyük güç arasında çok önemli ayrılıklar var. AB, ABD’nin artık Avrupa savunmasını üstlenmeyeceğini gördü. Ve önceki gün 23 AB ülkesinin imzaladığı PESCO (Savunma Alanında Kalıcı Yapıda İşbirliği) askeri ittifakını kurdu. Savunma ve silah sistemlerini geliştirecekler. Yani bir Avrupa Ordusu gündemde. NATO sanki ABD ile Avrupa Ordusu arasında bir çatı ittifakına dönüşecek. AB ülkelerinin NATO içindeki rolleri, konumları nasıl etkilenecek, neler olacak henüz bilmiyoruz. Bu durum Türkiye’yi ilgilendirmiyor mu? Bölgede emperyalist müdahaleye son Türkiye’nin ABD NATO’ya karşılık, Avrupa ile ilişkilerini sıklaştırması gibi bir güçlü seçenek ortaya çıkıyor. Hayır, yeni büyük bağımlılık ilişkilerinden bahsetmiyoruz. Türkiye’nin geldiği nokta, ilişkilerini daha dengeli, düşmanlık değil dostluk temelinde geliştirmesi. Fakat Ankara’nın beyinleri buna hiç hazırlıklı değil. Mesela İran daha bir yıl olmadı, başdüşmanlardan biriydi; AKP’nin kurmayları, İran bölgeyi ele geçirecek, önlem almalıyız, diyordu. Ama birden Rusya İran Türkiye üçlüsü oluştu. Biz bölge ülkeleriyle kısmetse binlerce yıl yaşayacağız. Bu açıdan bölge ülkelerinin birbiriyle dostluk, güven, iyi niyet temelinde, mezhepçiliği ve birbiri üzerinde egemenlik kurmak gibi çatışma çıkartacak politikaları tamamen dışlayan barış ilişkileri kurması zorunlu. Bunu yaparlarsa emperyalist müdahaleleri de dışlarlar. Evet, burada gerçek bir sıfır sorun politikası gerekli... Yeni cepheleşme Bu bağlamda, Avrupa Birliği’nin çıkarlarının da bölgede huzur ve barış politikasıyla uyumlu olması beklenebilir. Ve Türkiye bu konuda girişimde bulunabilir. Tabii, “Tek Adam” Ankara’nın bu politikasıyla değil. Türkiye ancak demokrasi, insan hakları ve hukukun üstünlüğü politikasına 180 derece dönüşü gerçekleştirerek bu bataklıktan kurtulabilir. AB ile AB arasındaki yeni durum Türkiye’ye bir fırsat doğurmaz mı? Çünkü ABD, İsrail ve Suudi Arabistan ile üçlü bir saldırı veya en azından büyük gözdağı veriyor, korku salıyor Ortadoğu’ya. Karıştırıcılıkta koçbaşı Suudlar! Öte yandan da İran Rusya ve Türkiye üçlüsü... Şu kesin, ABD Ortadoğu politikasını yeni bir düzeye yükseltiyor ve Türkiye’yi de resmen karşısına alıyor. Yarın sürdüreceğiz... C MY B