Katalog

Salı 29 Eylül 2015 haber EDİTÖR: AYŞEGÜL ÖZBEK TASARIM: İLKNUR FİLİZ 14 yargı da yok saydı... oboski katliamına ilişkin ortaya çıkan hukuki bilgi ve belgeler, sorumluların net olarak belirlenebileceği bir manzaKemal rayı ortaya koymasına rağmen göktaş dosyanın savcılık, askeri savcılık ve askeri mahkeme üçgeninde olağan bir yargısal süreç işletilmeden kapatıldığını gösterdi. Şimdi Anayasa Mahkemesi’ne yapılan bireysel başvurulardan çıkacak sonuç bekleniyor. Roboski soruşturmasında askeri savcılık, 34 yurttaşın ölümüyle ilgili değişik rütbeli subaylar hakkında takipsizlik kararı vermişti. Askeri savcılık, takipsizlik kararını, “bombardımanda ‘kaçınılmaz hata’ya düşülmesi” gerekçesine dayandırmıştı. Kararda, istihbarat raporlarının bölgeye yönelik bir eylem bildirdiği ve sınıra yaklaşan grubun davranışının kaçakçıya benzemediği vurgusu yapılmıştı. Oysa, Cumhuriyet’in de kamuoyuna duyurduğu gibi Uludere’deki yerel askeri birimlerin üslerini “Bunlar terörist değil, kaçakçı” diye uyardığı, savcılık ifadelerinde ortaya çıktı. Ancak savcılığın takipsizlik kara Türk Hava Kuvvetleri’nin Roboski’de 28 Aralık 2011 tarihinde savaş uçaklarıyla yaptığı bombardıman sonucunda 34 yurttaş yaşamını yitirmişti. Soruşturmada askeri savcılık, 34 yurttaşın ölümüyle ilgili değişik rütbeli subaylar hakkında takipsizlik kararı vermişti. rında, dosyasında bu ifadeler olmasına rağmen, bu bilgilere hiç değinilmeden çevesinde, kanunun emrini icra kapsaKuğu, Tümg. Satı Bahadır Köse ve Org. sına gelip beklemeye başlaması, diğer karar verildiği anlaşıldı. Bu durum Romında kendilerine verilen görev gerekYaşar Güler ne tür bir harekât yapılacagrupların da aralarındaki mesafeyi muboski soruşturmasındaki skandalı ortaya lerini yerine getirdikleri savunuldu. Kahafaza ederek güneyde beklemeleri, gru ğı konusunu görüştü. Toplantıda “zayiat çıkardı. Askeri savcılığın, takipsizlik kararda TSK personelinin görev gerekleribun toplam uzunluğunun 1150 metre ol verilmeden PKK’lilerin etkisiz hale gerarına yapılan itiraz, Hava Kuvvetleri Ko ni yerine getirirken “kaçınılmaz hataya tirilebilmesi amacıyla hava harekâtına” ması, gruptan 2 kişinin yüksek yerlere mutanlığı askeri mahkemesi tarafından düştükleri”, dolayısıyla eylemleri hakkın çıkarak keşif yaptıkları şeklinde yorumkarar verildi. Güler, kararı sunmak için 1’e karşı 2 oyla reddedilmişti. Karşı oy da kamu davası açılmasını gerektiren sedönemin Genelkurmay 2. Başkanı Hulanabilecek davranışlarda bulunmaları. kullanan hâkim albay, “kaçınılmaz” habep bulunmadığı belirtildi. lusi Akar’ın makamına gitti. Akar, hava Grubun sınırdan içeri girmesi halinde, ta sonucuna savcılığın değil, mutlaka bir Takipsizlik kararında TSK personeliharekâtı için onay talebi için MGK topgece şartlarında İHA takibinden kurtumahkemenin hükmedebileceğini belirtnin gruptakileri PKK’li sanmaları konularak terörist unsurlarla koordine kurup lantısı nedeniyle karargahta bulunmamiş ve soruşturmanın bu şekilde kapatılsunda “kaçınılmaz bir hataya düşmüş ka saldırıda bulunma riskinin olması. Gece yan Genelkurmay Başkanı Özel’e telemasına karşı çıkmıştı. Karşı oy kullanan bul edilmelerinin gerekçeleri” şöyle sırafonla iletti. (28 Aralık 2011’de yapılan şartlarında helikopterle veya yaya birhâkim albayın görev yeri değiştirildi. landı: MGK toplantısı saat 13.55’te başlamış lik gönderilmesinin personel zayiatı daGenelkurmay Başkanlığı Askeri “Olay, otorite boşluğu yaşanan, ve 5 saat 20 dakika sürmüştü. Dolayıhil pek çok riski beraberinde getirmesi Savcılığı’nın Uludere’nin Ortasu (RobosPKK’nin lojistik ve saldırılarda kullandı nedenleriyle hava taarruzuyla müdahale sıyla Özel’e MGK’de iken telefonla “hava ki) köyünde yaşayan, çoğu çocuk 34 kiğı bir bölgede gerçekleşmesi. Kaçakçılık harekatı için onay” talebinin MGK topedilmesinin en etkin yöntem olduğunun şinin hava harekâtı sonucu öldürülmefaaliyetlerinin PKK’nin bilgi ve izni dılantısının bitiminden hemen sonra vedüşünülmesi.” sine ilişkin “takipsizlik” kararında şüpşında yapılmasının mümkün olmaması. ya son dakikalarına denk geldiği anlaKarar nasıl alındı? heliler Jandarma Sınır Tümen Komutanı İstihbarat raporlarında terörist yoğunşılıyor. Özel’in MGK toplantısı nedeniyTümg. İlhan Bölük, Jandarma Asayiş Kolaşmasının olduğu ve sansasyonel salKarara göre subayların uyarılarına rağ le bir arada bulunduğu Cumhurbaşkalordu Komutanı Korg. Yıldırım Güvenç, dırı beklentisinin oluşması. İHA görünnı Abdullah Gül ve Başbakan Recep Taymen, bombardıman kararı şöyle alındı: 2. Ordu Komutanlığı İstihbarat Başkanı tülerinden kimin terörist kimin kaçakDönemin Genelkurmay İstihbarat Baş yip Erdoğan’a konuyu aktarıp aktarmaAlbay Aygün Eker, 2. Ordu Harekât Kurçı olduğunun anlaşılamaması. İHA’nın dığına ilişkin iddianamede herhangi bir kanı Org. Yaşar Güler, Genelkurmay may Yarbaşkanı Tuğg. Halil Erkek ve 2. tespit ettiği ısı kaynaklarının çok olmabilgi yer almadı.) Org. Özel, telefon göGİM’e (Görüntüleri İzleme Merkezi) giİstihbarat Analiz ve Değerlendirme Daisı, aralarındaki mesafeleri koruyarak 3 rüşmesinde, bilgilerin işlendiği haritaderek görüntüleri izledi. Güler’e, Tuğg. re Başkanı Tuğg. Ali Rıza Kuğu olarak sıgrup halinde yürümeleri. Gruptakilerin, nın konutundaki çalışma ofisine göndeKuğu tarafından, istihbari bilgiler, bölralandı. aydınlatma ve diğer topçu atışlarından, rilmesini istedi. Haritayı çalışma ofisingedeki son faaliyetler ve terörist değerİHA’nın kendilerini izlediğinden haberde inceleyen Özel, hava harekâtının yalendirmesi yapılarak yurtdışına top‘Kaçınılmaz hata’ dar olmalarına rağmen yürümeye depılmasına onay verdi. Bunun ardından çu atış talebinin kabul edildiğine ilişkin Kapatılan Diyarbakır Özel Yetkili vam etmeleri. Gruptakilerin telefonla ai21:39’da sınır hattında bekleyen gruba bilgiler verildi. Org. Güler görüntülerin Başsavcılığı’nın görevsizlik kararından lelerine “askerlerin geçiş güzergâhlarını uçaklar ilk bombayı bıraktı. Bombardıteröristlere ait olduğu görüşünü savunsonra soruşturmayı üstlenen askeri savkapattığını, topçu atışları yapıldığını” man 22.24’e kadar sürdü ve sonunda öldu. Genelkurmay İstihbarat Başkanlığı cılığın kararında, şüphelilerin ve olaybildirmelerine rağmen, ailelelerin kadürülen 34 kişinin PKK’li değil, Robosemrinde görevli Albay Serdar Eren, Heda görev yapan diğer TSK personelinin mu idarelerine kaçağa gidenler olduğukili, çoğunluğu çocuk kaçakçılar olduğu def Analiz ve Değerlendirme Şube MüTBMM ve Bakanlar Kurulu kararları çernu iletmemesi. İlk grubun sıfır noktaortaya çıktı. dürü Alb.Zorlu Topaloğlu, Tuğa Ali Rıza ROBOSKİ KATLİAMINA İLİŞKİN BELgELER, yARgILAMADAKİ SKANDALI ORTAyA çIKARDI 34 yurttaşın hayatını kaybettiği Roboski katliamında sorumlular net olarak belirlenebilecekken dosyanın olağan bir yargısal süreç işletilmeden kapatıldığı ortaya çıktı R lık ı c v a s i r e k As ifadeleri ri ve belgele adı dikkate alm ararda, olay günü Genelkurmay’ın karar alma süreci anlatılırken, 2. Ordu İstihbarat Komutanı Albay Aygün Eker’in grubun kaçakçı olabileceği yönündeki uyarısına yer verilmedi. Sadece Eker’in değil IHA Filo Komutanlığı, Tümen Komutanlığı ve Jandarma Komando Tugay Komutanlığı’nda görev yapan subayların grubun kaçakçı olduğu yönündeki kanaatlerine ve yaptıkları uyarılara kararda yer verilmedi. Oysa bu ifadeler bizzat kararı veren askeri savcılık tarafindan alınmıştı. Kararda ayrıca grubun terörist değil kaçakçı davranışı sergilediği, top atışından kaçmalarının da bunu gösterdiği yönündeki ifadeler de değerlendirmeye alınmadı. Aksine grubun davranışlarının teröristlere benzediği yönündeki, yanlışlığı anlaşılan görüş temel alındı. Askeri savcılık kararında, MİT’in verdiği istihbaratlar da kurum adıyla değil, genel istihbarat bilgileri olarak anıldı. MİT’in sorumluluğuna hiç değinilmedi. Oysa Genelkurmay’ın savcılığa verdiği bilgi notunda, MİT’in istihbaratının bombardıman kararı verilmesinde önemli rol oynadığı açıkça belirtiliyordu. Askeri savcılık bu bilgiyi de hiç değerlendirmeye almadı. K Kaçınılmaz bir hataya düştüler ava Kuvetleri Komutanlığı Askeri Savcılığı’nın verdiği takipsizlik kararına yapılan itiraz da Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesi tarafından reddedildi. Ret kararı, Askeri Mahkeme Başkanı Hâkim Albay Oğuz Pürtaş’ın karşı oyuyla, 1’e karşı 2 oyla alındı. İki üye bombardımana karar veren askeri yetkililerin kaçakçı olan grubu terörist sanma konusunda “kaçınılmaz bir hataya” düştüklerini savundu. Kararda, bombardımanda hayatını kaybeden kişilerin “top atışlarına rağmen sınıra doğru ilerledikleri ve kaçakçı davranış ve tepkisinden ziyade terör örgütü davranışları sergiledikleri” belirtilerek bu durumun askeri yetkilileri hataya sürüklediği savunuldu. H ‘Adalete zarar verir’ Hukukçular Roboski karartmasını yorumladı Yılmaz: Dosya en başta Diyarbakır Türkdoğan: Bu olayda gerçek savcılığından kapatılmak için alındı fail Genelkurmay Başkanlığı’dır nülemez. Takipsizlik kararında göta olmadığı çok açık. FotoğraflarHukukçular Dernensan Hakları Derneği (İHD) Çağdaş İ rüyoruz ki Özel’in ismi geçmesine da da o insanların sivil olduğu göği (ÇHD) Ankara Şube BaşkaGenel Başkanı avukat Öztürk rağmen kendisinin şüpheli olarak rülüyordu. O insanların silahlı oldunı avukat Murat Yılmaz: GenelkurTürkdoğan: Soruşturmayı sivil savifadesi alınmadı. Zaten biliyoruz ki dosya en başta Diyarbakır savcılığı tarafından yürütülüyordu. Oradan alınıp Genelkurmay’a verilme sebebi dosyayı kapatmaktı. Anayasa Mahkemesi’ne yılmaz yapılan bireysel başvurularımızla çıkacak sonuç bekleniyor. AYM’nin ne yapacağını anlamak mümkün değil, siyasi konjonktüre göre hareket eder. Karara karşı çıkan Başkan Hâkim Albay Oğuz Pürtaş ise “şüpheliler hakkında nihai kararın ve düşülen hatanın kaçınılmaz olup olmadığı hususundaki değerlendirme” yapma yetkisinin savcıya değil mahkemeye ait olduğunu belirterek “Bu konudaki kararın terörle mücadele, askeri harekât usulleri ve istihbarat bilgilerinin analizi konularında bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra verilmesi gerektiğini” kaydetti. Pürtaş takipsizlik kararının kamu vicdanını tatmin etmeyeceğini belirterek “Kısa vadede maslahata ve kamu yararına uygun gözükse de uzun vadede mülkün temeli olan adalet duygusuna ve devlete zarar vereceğini” belirtti. mayın verdiği kararı okuduğumuzda bombalama yapılmadan bölgedeki yerel askeri yetkililerin kaçakçı diye bildirimleri olduğunu görüyoruz. Fakat ilginç bir şekilde Genelkurmay Başkanı Orgeneral Necdet Özel’e varıncaya kadar bir haberleşme trafiği başlamış. Ve bombalama kararı verilmiş. Bu kararın dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan’dan bağımsız olduğu düşü ğu düşünülse bile uyarı atecılığın yürütmesi gerekiyorşi ve teslim ol çağrısı yapıldu. Biz o zamanlar bu tahminmalıydı. Tamamen hukuk leri yapıyorduk ve söylüyordışı ve keyfidir. Sınırın sıfır duk. Askeri savcılık kavuşturnoktasını bombalıyorsun. maya yer yok gerekçeli kararıŞu anda da sınıra sıfır nokta nı yazarken bunları zaten yazbombalanıyor. İçinde bir örmıştı. Genelkurmay BaşkanTürkdoğan güt yöneticisi var düşüncelığı gerçek faildir. O talimasiyle tüm insanları infaz ediyorsun. tı verdi. Alt düzeydeki askerler şüpİnfaz politikasıdır bu. Hükümet de heli gösterilip ‘hata’ olarak göstesiyasal sorumluluğu üstlenmeli. rilip kapatıldı. Sivil bir bakanın da l İSTANBUL Cumhuriyet haberi olduğunu düşünüyoruz. Ha Karşı çıkancı hâkimi sav yaptılar ürtaş, bu karardaki şerhinden 1 yıl sonra; bu yaz, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan ve Başbakan Ahmet Davutoğlu’nun imzaladığı Milli Savunma Bakanlığı kararnamesiyle Askeri Yüksek İdare Mahkemesi’ne savcı olarak atanmış, bu atama cezalandırma olarak değerlendirilmişti. lANKARA P C M Y B