Katalog

7 ŞUBAT 2015 CUMARTESİ CUMHURİYET SAYFA HABERLER 9 REYHANLI DAVASI BAŞLADI Yeşiltepe, hukuku AYM’de arayacak ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) Tunceli Baro Başkanı Uğur Yeşiltepe’nin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na yaptığı itiraz reddedildi. Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuruda bulunan Yeşiltepe’nin birkaç hafta içinde cezaevine girmesi bekleniyor. “Silahlı terör örgütü üyeliği” suçlamasıyla hakkında verilen 6 yıl 3 ay hapis cezası Yargıtay tarafından onanan Uğur Yeşiltepe’nin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na kararın düzeltilmesi talebiyle yaptığı başvuru reddedildi. Başsavcılık, kararın düzeltilmesi için itirazı gerektirir maddi ve hukuki bir sebep olmadığını iddia etti. Bu kararla birlikte Yeşiltepe’nin bu ay içinde cezaevine girmesi bekleniyor. Anayasa Mahkemesi’ne dün itirazda bulunan Yeşiltepe, mahkeme önünde yaptığı açıklamada, savunma mesleğinin gereklerini yerine getirmeye çalıştıklarını belirterek “İnsan hak ve özgürlüklerinin, evrensel değerlerin, insanlığın bize öğrettiği çerçevede hak mücadelesi veren yurttaşların, meslektaşların yanında olduk” dedi. Kendisi gibi pek çok meslektaşının benzer durumla karşı karşıya olduğunu vurgulayan Yeşiltepe, “Buradan başlayarak, eğer bu hukuksuzluğun bir bütün olarak ortadan kaldırılmasına vesile olacak bir tartışma başlayacaksa hayırlı olacaktır” diye konuştu. TBB’den Yeşiltepe’ye destek Yeşiltepe’ye destek vermek için AYM’ye gelen Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkan Yardımcısı Berra Besler de hukuk güvenliğinin, demokrasinin yaşamsal temeli olduğunu söyle YARGITAY, TUNCELİ BARO BAŞKANI’NA VERİLEN ÖRGÜT ÜYELİĞİ CEZASINI ONAMA KARARINDA DİRENDİ Uğur Yeşiltepe di. Besler, asli görevi vatandaşların hak ve özgürlüklerini korumak, hak ihlallerini gidermek olan avukatın, kendisinin hukuk güvenliğinden yoksun kaldığı bir ortamda, kişilerin hukuk güvenliğinden söz edilemeyeceğini dile getirdi. Besler, Avukatlık Kanunu’nun kendilerine yüklediği görev ve sorumlulukla TBB ve barolarla birlikte Yeşiltepe’nin yanında olacaklarını belirtti. Aralarında farklı illerin baro başkanlarının bulunduğu bir grup da Yeşiltepe’ye Anayasa Mahkemesi önüne gelerek destek verdi. Aileler, adliyeye bombalı saldırıda yitirdikleri yakınlarının fotoğraflarıyla geldi. ‘Asıl fail bulunmalı’ ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) Hatay’ın Reyhanlı İlçesi’nde 52 kişinin ölümüyle sonuçlanan patlamalara ilişkin 33 kişi hakkında açılan davanın güvenlik gerekçesiyle nakledildiği Ankara’daki ilk duruşması yapıldı. Duruşmaya, bombalı saldırıda yakınlarını kaybeden ailelerin konuşmaları damgasını vurdu. Mağdurların avukatlarından Hatice Can, saldırının arkasındaki asıl güçlerin ortaya çıkarılmasını isterken IŞİD’e işaret etti. Utku Kalı ve Niğde saldırısı dosyalarını isteyen mahkeme, duruşma sonunda bombalı saldırılar öncesi gelen ihbarların ve akıbetlerinin MİT, Emniyet ve Jandarma’dan sorulmasına karar verdi. Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, 10 tutuksuz sanık ile maktul aileleri ve avukatları katıldı. Nasır Eskiocak’ın da aralarında bulunduğu 9 tutuklu sanık ise Ankara’ya getirtilmek yerine tutuklu bulundukları Adana’dan SEGBİS sistemi ile duruşmaya bağlandı. Duruşmayı CHP milletvekilleri Hüseyin Aygün, Refik Eryılmaz ve Bülent Tezcan da izledi. Hatay’da görülen ilk duruşmada sanıkların savunmaları alındığı için, Ankara’daki yargılamada mağdur ailelerine söz verildi. Patlamada hayatını kaybeden Yusuf İşgör’ün eşi Canan İşgör, “Ben babasız büyüteceğim. Bu patlama nedeniyle iki çocuğum da babasız büyüyecek. Çocuklarımdan biri 8 aylık, u Reyhanlı’da 52 diğeri 7 yaşındaydı. kişinin ölümüyle 9 yaşına gelen çocuğum ‘benim babamın sonuçlanan bombalı kefeni niye kanlı’ diye saldırıya ilişkin davanın hesap soruyor. 2.5 yaşına gelen çocuilk duruşması yapıldı. ğum babam nereMağdur ailelerin de diye bana soruyor. Suçluların soavukatlarından Hatice nuna kadar ceza landırılmasını istiCan, ‘’Reyhanlılılar yorum” dedi. İşgör, radikal islamcıların bu sırada gözyaşlarını tutamadı. Bir diğer evlerde bomba imal maktul Mehmet Koettiğini biliyordu. ray Cünedioğlu’nun babası Saraç CüneAntakya barut fıçısı dioğlu, “Oğlumu sınava göndermiş gibiydi. Asıl önemli olan tim. Sınava gidersaldırının arkasındaki ken ikinci patlamagüçler kim, onun ortaya da hayatını kaybetti. 21 ay geçti. Ben çıkarılması” dedi. hâlâ uyuyamıyorum. Asıl faillerin bulunmasını istiyorum. Bu kötü emellere sahip olan insanlar kim olursa olsun asılmalarını istiyorum” ifadesini kullandı. Kadın üyenin gözleri doldu Oğulcan Tuna’nın babası Ahmet Tuna, 17 yaşında olan oğlunun ölmeseydi pilot olacağını belirterek, “Bu olayı ateist bile yapmaz. İnsanca yaşamak varken bu neyin kini, bu neyin nefreti?” dedi. Saldırıda oğlu Halil Erdemci’yi kaybeden Medine Erdemci, “Ben onlara ceza değil, patlama yerinde darağacı kurulmasını, asılmalarını istiyorum” diye konuştu. Maktul aileleri ifade verirken, heyetteki kadın üye Buket Demirel’in gözlerinin dolduğu görülürken, mahkeme başkanı Hasan Şatır ailelere başsağlığı diledi. Her evde bomba imal ediliyordu Mağdur ailelerinin avukatı Hatice Can, bu olayın arkasındaki asıl güçlerin ortaya çıkarılmasını isterken, “Kendi insanının güvenliğini sağlamak varken, göstere göstere geldi bu saldırı. Reyhanlılılar radikal İslamcıların evlerde bomba imal ettiğini biliyordu. Antakya barut fıçısı gibiydi. Asıl önemli olan saldırının arkasındaki güçler kim, onun ortaya çıkarılması” dedi. AGİT’teki toplantıda konuşan Türk büyükelçisinin sorular karşısında Reyhanlı için “Radikal İslamcılar ve El Kaide’yi” işaret ettiğini belirten Can, ikisi güvenlik görevlisi, biri vatandaş olmak üzere 3 kişinin öldüğü Niğde’nin Ulukışla ilçesindeki saldırının iddianamesinde Reyhanlı ile Niğde arasındaki bağlantı olduğuna işaret edildiğini söyledi. Avukat Deniz Özbilgin de “öncesinde ihbar edilmiş bir olayın katliama dönüştüğünü” belirterek, kamu görevlileri ile ilgili idari ve cezai bir soruşturma bulunup bulunmadığının araştırılmasını istedi. Sanık avukatları da olayın arkasında başka güçler olduğunu, yargılanan sanıkların figüran olduğunu iddia etti. Davanın bir numaralı sanıklarından Nasır Eskiocak, sanık avukatlarının sorularını yanıtlarken “Terör örgütünün adını bile bilmiyorum. Bizim araçlarda bomba değil, uyuşturucu yüklenmişti. Patlayan araçlar, bizim araçlar değil. Araştırılmasını istiyorum” dedi. Tutuklu sanıklardan Doğan Özdemir, “Araçlarla kaçak viski, sigara taşınacağını biliyordum. Ben böyle bir olayın olacağını bilseydim, adli makamlara haber verirdim” diyerek tahliyesini istedi. Mahkeme heyeti, MİT, Emniyet İstihbarat ve Jandarma İstihbarat’a yazı yazılarak, bombalı saldırılardan önce olaya ilişkin ihbar yapılıp yapılmadığı, ihbar yapıldıysa ne tür işlem yapıldığının ayrıntılı olarak bildirilmesine karar verdi. Niğde’nin Ulukışla ilçesinde biri polis, biri astsubay üç vatandaşın IŞİD terör örgütü üyeleri tarafından öldürüldüğü iddiasıyla açılan dava dosyası ile terhisli er Utku Kalı’nın Samsun’da yargılandığı dava dosyalarını incelemek için isteyen mahkeme, tutuklu sanıkların tahliye taleplerini reddederek, duruşmayı 8 Mayıs’a erteledi. C M Y B