Katalog

CMYB C M Y B YARIN: KESK GENEL BAŞKANI SAMİ EVREN, BİRLEŞİK KAMU-İŞ GENEL BAŞKANI HASAN KÜTÜK, TÜRKİYE KAMU-SEN GENEL BAŞKANI BİRCAN AKYILDIZ, MEMUR-SEN GENEL BAŞKANI AHMET GÜNDOĞDU DENİZ TATARER TBMM Anayasa Komisyonu Üyesi ve DTP Milletvekili Aysel Tuğluk, “Tür- kiye’de çok kültürlü Anayasal Va- tandaşlık anlayışı ve uygulaması yerleşirse, Sayın Abdullah Gül’ün ‘En önemli sorun’ diye tanımladığı Kürt sorununa da ciddi anlamda çö- züm ortamı sağlayacaktır” dedi. DTP’li Tuğluk, DTP’nin beklenti- lerinin demokratik, çoğulcu, çağdaş bir anayasadan yana olduğunu belir- terek farklõ kimlik ve kültüre sahip ki- şi ve gruplarõn haklarõnõ güvence al- tõna alacak, kimlik ve kültürel biri- kimlerini geliştirmelerin imkân tanõ- yan bir düzenlemeyi içermesi gerek- tiğini söyledi. Türkiye’de gittikçe gelişen kimlik sorunlarõ olduğunu da söyleyen Tuğ- luk, “Çözüm çok kültürlü bir ‘Ana- yasal Vatandaşlõkta’ yatmaktadır. Kürt sorununun dışında azınlıklar sorunu, kadın sorunu, bireysel hak ve özgürlükler alanı gibi farklı ve çok bo- yutlu bir temelde yaşanan ve gündeme gelen kim- lik sorunlarına bu kavramlaştırmayla bir çözüm bulabiliriz. Türkiye’de çok kültürlü anayasal va- tandaşlık Kürt sorununa da ciddi anlamda çözüm ortamı yaratır” diye konuştu. AKP hükümetinin siyasi partilerin kapatõlmasõnõn zorlaştõrõlmasõ ko- nusundaki girişimlerini desteklediklerini de dile getiren Tuğluk, “Türkiye parti kapatıp açmak ko- medisinden kurtulmalıdır” dedi. Tuğluk, Anaya- sa Mahkemesi üyelerinin bir kõsmõnõn TBMM’nce şeçilmesine destek verdikleri ancak Türkiye Mil- letvekilliği konusuna sõcak bakmadõklarõnõ söyledi. Tuğluk, “Anayasa Mahkemesi’nin yeniden ya- pılandırılması bir ihtiyaçtır. Mahkeme üyeleri- nin seçimine ilişkin sistemin değiştirilmesi, hu- kuki ve siyasi meşruiyet açısından da gereklidir. Demokratik ülkelerde Anayasa Mahkemesi üye- lerinin belirlenmesi yetkisi parlamento, yüksek mahkemeler, hükümet ve devlet başkanının da dahil olduğu çeşitli organlar arasında paylaştı- rılarak, ‘karma sistem’ oluşturulmaktadır. Tür- kiye milletvekilliği yönteminin ise siyasi temsili- yet açısından demokratik ve hakkaniyetli olma- yacağını düşünüyoruz. Alternatif önerimiz ba- rajın yüzde 5’e düşürülmesidir” diye konuştu. ‘UZLAŞI ESAS OLMALI’ Tuğluk, Türkiye’nin anayasa değişiklikliğine her anlamda hazõr olduğunu, değişikliklere ilişkin kay- gõ ve hassasiyetlerin ise toplumsal uzlaşõ yoluyla aşõ- labileceğini söyledi. Anayasa değişikliğinin önce- likle meclis dõşõnda sivil toplum güçleri ile ortak bir platformda tartõşõlmasõ gerektiğine de vurgu yapan Tuğluk, en son adõm olarak oluşacak yeni metnin Meclis’teki siyasi partilerin uzlaşõyla yürürlüğe girmesi gerektiğini söyledi. AKP hükümeti önderliğinde bir grup akademis- yene hazõrlatõlan taslak metnin hukusal ve siyasal açõdan yanlõşlar içeren bir metin olduğunu da anõmsatan Tuğluk, 1892 Anayasasõ’na eklemeler ve çõkartmalar yapõlarak hazõrlanan taslak metinde öz- gürlüklerin kõsõtlandõğõ, kültürlerin ve kimliklerin yok sayõldõğõnõ ifade etti. Tuğluk, konuya ilişkin özet- le şu değerlendirmelerde bulundu: “1982 Anaya- sası’nın otoriter, devletçi zihniyetini anımsatacak ifadeler ve kısıtlamalar taslak metinde yer almıştı. Özellikle, Devlet-Toplum-Birey ilişkisinde bire- yi ve toplumun özgürlüklerini genişletecek bir anayasa öngörülmesi gerekirken, yine ‘devletin toplumunu’ yaratacak düzenlemelere yer veril- mişti. Başlangıç metninde ‘farklõlõklarõn zengin- lik olduğu’ belirtilmişse de, vatandaşlık madde- sindeki ırka dayalı tanım korunmakta, farklı dil- lerde eğitimin anayasal güvencesi oluşturulma- maktaydı. Kültürel haklardan hiç söz edilme- mekteydi. Bu sebeplerle onay vermeyeceğimizi o günlerde açıklamıştık.” ZEYNEP ŞAHİN Türk-İş Başkanõ Mustafa Kumlu, yeni anayasa hazõrlanõrken başlangõç bölümünün aynen korunmasõnõn vaz- geçilmez istekleri olduğuna dikkat çekti. Atatürk ilke ve devrimlerine yeni metinde sadõk kalõnmasõnõn ge- rektiğini vurgulayan Kumlu, geniş bir yelpazede sivil toplum katkõsõ alõn- masõnõ da isteyerek “Sivil toplumdan gelen değişiklik talepleri tespit edi- lerek kamuoyuna duyurulmalı ve bunların hazırlanan metne ne oran- da yansıtıldığı açıklanmalı” dedi. Türk-İş’in yeni bir anayasa hazõr- lanmasõna bakõşõnõ ve yapõlmasõnõ istediği düzenlemeleri, Başkan Mus- tafa Kumlu gazetemize anlattõ. Ön- celikle gözetilmesi gereken noktanõn, hazõrlanacak yeni metnin sivil toplu- mu merkeze almasõ olduğunu belirten Kumlu, böylece toplumsal katõlõma açõk bir sürecin işlemesine imkân sağlanacağõnõ belirtti. Kumlu, “Biz Türk-İş olarak Tür- kiye’nin bağımsızlığını, toplumsal hak ve özgürlüklerin gelişmesini, Türkiye’nin bütünlüğünü her şeyin üzerinde tutan bir anlayışın tem- silcileriyiz ve emeğin güçlenmesini Türkiye’nin gelişmesinin bir şartı olarak görüyoruz. Anayasada ya- pılacak değişiklikler de bunları kapsaması halinde Türkiye’nin so- run çözme kabiliyetini artırır” vur- gusunu yaptõ. Kumlu, Türk-İş’in yeni anayasadan temel beklentisini şöyle anlattõ: “Ya- pılacak anayasa değişikliğinde, Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluş amacını ve felsefesini oluşturan, Atatürk’ün belirlediği milliyetçilik anlayışı ile onun devrim ve ilkele- ri temel kabul edilmeli. Millet ira- desinin mutlak üstünlüğü, ege- menliğin kayıtsız şartsız Türk ulu- suna ait olduğu ve bunu ulus adı- na kullanmaya yetkili kılınan hiç- bir kişi ve kuruluşun, özgürlükçü, demokratik ve laik hukuk düzeni- nin dışına çıkamayacağını gösteren bugünkü anayasanın başlangıç bö- lümünün aynen korunması vazge- çilmez isteğimiz.” ‘SİVİL TOPLUM KATKI SAĞLAMALI’ Türk-İş Başkanõ, anayasanõn de- ğiştirilmesi kadar, nasõl değiştirile- ceğinin de önemli olduğuna dikkat çekti. Sivil toplumun yeni anayasanõn hazõrlanmasõ sürecine en geniş şekil- de katõlõmõnõn sağlanmasõnõ isteyen Kumlu, bu katõlõmõn sadece şekli ol- mamasõ gerektiğinin altõnõ çizdi. Kumlu, “Sivil toplumdan gelen de- ğişiklik talepler tespit edilerek ka- muoyuna duyurulmalı ve bunların hazırlanan metine ne oranda yan- sıtıldığı da müzakere edilerek açık- lanmalı. Anayasanın hazırlandığı sürecin katılımcı ve şeffaf olması, yapılacak değişikliklerin demo- kratikleşmeye katkısını da doğru- dan etkiler” dedi. Türk-İş Başkanı Mustafa Kumlu, çeşitli konularda yapılmasını gerekli gör- dükleri düzenlemeleri ise şöyle sıraladı: ? Avrupa Sosyal Şartõ’nõn herhangi bir çekince konulmadan bütün kap- samõyla Türk sosyal mevzuatõna yansõtõlmasõ, anayasa değişikliği çalõşmasõnda öncelikle güvence altõna alõnmalõ. ? Çalışanlarla çalıştıran- lar arasındaki ekonomik farklılıkları dengeleyecek, çalışan- ların örgütlenme haklarını serbestçe kul- lanmalarının yolunu açacak, toplu pazarlık hakkının müdahalesiz işlemesini güvence altına ala- cak ve örgütlü toplum yapı- sının temelini oluşturacak açılımlara önem verilmeli. ? Bireyleri ön plana çõka- rarak devleti halka hizmet eden bir kurum haline getiren anlayõş hâkim kõlõnmalõ. Bu ise bireysel hak ve özgür- lüklerin, toplumsal taleplerin örgütlenmesi- nin açõk ve güçlü bir şekilde anayasal temi- nat altõna alõnmasõyla mümkün olur. ? Ülkemiz tarafından onaylanan temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaş- maların lafzı ve ruhu ile anayasada yerini almasına azami dikkat sarf edilmeli. ? Anayasada belirle- nen, devletin görevleri ile kişilere tanõnan hak ve özgür- lüklerin kullanõlabilir olmasõnõ güvence altõna alacak olan “yargõ bağõmsõzlõğõ”na özen gösterilmeli. ‘Yeni anayasayõ AKP yapmamalõ’ DENİZ TATARER İşçi Partisi (İP) Genel Başkanvekili Meh- met Bedri Gültekin, Anayasa Mahkemesi’nce “Cumhuriyet’e karşı eylemlerin odağı” olduğu 1’e 10 oyla karara bağlanan AKP’nin anayasa değişikliği çalõşmasõ yapmasõnõ “Suç- lunun kendisini kurtarma çabası” olarak de- ğerlendirdi. AKP’nin Cumhuriyet karşõtõ ey- lemlerin odağõ olmayõ sürdürdüğünü de ifa- de eden Gültekin, “Bu tablo içinde hükümet yeni anayasa ya da anayasada değişiklik pa- keti hazırlamaya kalkışmamalıdır” dedi. İP’li Gültekin, AKP’nin eylemlerinden do- layõ kapatõlmasõ gereken bir parti olarak ta- nõmlanmasõnõn ardõndan siyasal partilerin ka- patõlmasõnõ zorlaştõracak anayasal düzenle- melere gitmesini eleştirdi. Anayasa Mahke- mesi üyelerinin Meclis tarafõndan seçilmesi- nin de tartõşõlmasõ gereken önemli bir nokta olduğunu vurgulayan Gültekin, “AKP, bu önerisiyle yargı bağımsızlığını ortadan kal- dırma niyetini açığa vurmuştur. Yüksek mahkemeye kendi ‘memurlarõnõ’ atayarak, Cumhuriyet yargısı safdışı bırakılmak is- teniyor. Türkiye’nin öncelikli hedefi AKP’den kurtulmak olmalıdır. Ve Türki- ye, ihtiyacı olan anayasayı AKP’den kur- tulma mücadelesi içinde tartışmalı ve ol- gunlaştırmalıdır” dedi. Gültekin, daha önce bir grup akademisyen tarafõndan hazõrlanan anayasa taslağõnõn ka- bul edilemez olduğunu da belirterek taslak metnin Kemalist ideolojinin tüm kazanõmla- rõnõ ortadan kaldõrma amacõyla hazõrlatõldõğõnõ ileri sürdü. Gültekin, “Daha önceki metinde milli devlet otoritesi, mafya çeteleri, etnik gruplar, mezhepler, cemaatler ve tarikat- lar gibi ortaçağ kurumlara tanınan öz- gürlüklerle donatılmıştı. Türkiye’nin bü- tünlüğü koruyan maddeler ortadan kaldı- rılarak, irticai ve bölücü faaliyetlerin önü açılmış, milli devlet zayıflatılarak, fede- rasyon planlarının yolu açılmıştır. Eğitim ve öğretimin tekliği küre-selci, etnik, mez- hepçi ve tarikatçı özel öğretimle parçalan- maktadır. Türk Yargısı’nın Cumhuri- yet’e, milletin birliğine, vatanın bütünlü- ğüne ve kamu yararına karşı sorumluluğu ‘tarafsõzlõk’ perdesi altında ortadan kaldı- rılmak, adaletin kamusal temelleri yıkılmak istenmektedir” diye konuştu. ‘YENİ ANAYASADA YER ALMASI GEREKENLER’ Türkiye’nin Kemalist devrimi tamamla- mak için milli bir anayasaya ihtiyaç duyduğunu da sözlerine ekleyen Gültekin, yeni bir anayasa metninde yer almasõ gereken özelliklerle ilgi- li şunlarõ dile getirdi: “Türkiye, 12 Eylül Ana- yasası’yla demokrasiye kavuşamaz. Tür- kiye’nin ihtiyacı Cumhuriyet, vatan, millet, kamu çıkarı ve Kemalist devrim gibi bizi biz yapan kurum ve değerlere öncelik ver- mektir. Atatürk Devrimi, Türkiye için her- hangi bir seçenek değil, tek seçenektir. Atatürk’ün bize bıraktığı anayasada, Tür- kiye Devleti, Cumhuriyetçi, Milliyetçi, Halkçı, Devletçi, Laik ve Devrimcidir. Bu ilkeler dünya ölçeğinde de başarılar ka- zanmaktadır. Türk devrimi tasfiye edilerek, milli devlet, millet ve vatan bütünlüğü yıkım tehdidiyle karşı karşıya bırakılmıştır. Ata- türk’ün anayasanın 2’nci maddesine koy- duğu devletin temel niteliklerine ilişkin formülü, yeniden anayasamızın temeline oturtmamız gerekiyor. Bu bakış açısıyla ha- zırlanan yeni anayasada ‘bağõmsõz ve güç- lü devlet’, ‘etkin hükümet’, ‘hukukun üstün- lüğü ve hõzlõ adalet’, ‘örgütlü halk’, ‘özgür ve eşit yurttaş’, ‘aydõnlanmõş ve çağdaş toplum’, ‘halkçõ ekonomi’ ve ‘bölgelerarasõ denge’ konuları değerlendirilerek yeni dü- zenlemeler ya- pılmalıdır.” İstanbul Haber Servisi - Anavatan Partisi Genel Başkanõ Salih Uzun, Türkiye’nin karşõ karşõya kaldõğõ toplumsal ve siyasal sorunlarõn temelinde 1982 Anayasasõ’nõn yattõğõnõ ve sorunlarõn çözümünü imkânsõz hale getirdiğini belirterek “Yeni bir anaya- sa bugünün sorunlarını çözmenin yanı sı- ra gelecek nesillere de sağlıklı bir miras bırakılmasının temeli olabilir” dedi. Salih Uzun, 1982 Anayasasõ’nõn modern anayasalara tezat bir şekilde birey hak ve hürriyetlerini korumak değil, yurttaşlara karşõ devleti korumak amacõyla oluşturuldu- ğu eleştirisinde bulunarak “Mevcut anaya- sada insan hakları ikinci plana itilmiş. Anayasada yapılan değişiklikler dahi bu özü değiştirememiştir. Şeffaf yönetim il- kesi ortadan kalkmış, yargı bağımsızlığı- nı zedelemiş, halkın kendi kendini yönet- tiği rejim yerine bir vesayet rejimini ku- rallaştırmıştır” dedi. Yeni anayasa metnin- de bireylerin temel hak ve özgürlüklerini devlet karşõsõnda kesin bir şekilde koruyan düzenlemelerin yapõlmasõ gerektiğini vur- gulayan Uzun, “Yeni bir anayasa, meşrui- yetini milletten almalıdır. Halkın yöneti- me egemen oldu- ğu, siyasi iktidarın serbest seçimler eliyle yine halk ta- rafından değiştiril- diği, şeffaf bir dev- let ve katılımcı de- mokrasi anayasay- la oluşturulmalı- dır. Hukuk önün- de eşitlik sağlana- rak dini ve vicdani inançlara, etnik ve kültürel kimliğe, düşünceye, fiziksel duruma, cinse ve cinsel seçime bağlı her türden ayrımcılık suç sayılmalıdır. Yasama ve yürütmenin birleştiği, yargı- nın bir ölçüde yürütmeye bağlı olduğu bir rejim demokratik kalite açısından düşük seviyelidir. Yargı bağımsızlığının tam olarak sağlanması, yürütme ve yasa- manın birbirinden sert bir şekilde ayrıla- rak halkın hesap sorabilme yolunun ga- ranti altına alınması gerekliliği, yaşadığı- mız tarihsel deneyimlerden sonra açık bir şekilde gözükmektedir” diye konuştu. Uzun, yeni anayasa metninin oluşturulmsõ için kurucu bir meclis oluşturulmasõnõn daha demokratik bir sonuç yaratacağõnõ da ifade eden Uzun, anayasanõn hazõrlõk aşamalarõyla ilgili özetle şu değerlendirmede bulundu: “Anayasa yapma yetkisi TBMM’den alı- narak, 100 kişiden oluşan ve birkaç yıllık görev süresi olan ‘Anayasa Meclisi’ne dev- redilmelidir. Tüm üyeler halk tarafından seçilmelidir. Bu meclisin kabul ettiği ana- yasa taslağı TBMM’ce referanduma gö- türülmeli ve en nihayetinde halkın kara- rına sunulmalıdır. Hazırlık aşamasında da toplumun her kesiminin beklenti ve önerileri dikkate alınmalıdır.” İP’li Gültekin, Anayasa Mahkemesi’nce ‘Cumhuriyet’e karşõ eylemlerin odağõ’ olduğu karara bağlanan AKP’nin anayasa değişikliği çalõşmasõ yapmasõnõ ‘Suçlunun kendisini kurtarma çabasõ’ olarak değerlendirdi ‘Kürtlere Anayasal vatandaşlõk’DTP Milletvekili Aysel Tuğluk, yeni anayasa metninin farklı kimlik ve kültürlere sahip kişi ve grupların bek- lentilerini karşılayacak demokratik, çoğulcu düzenlemeleri içermesi ge- rektiğini belirterek yeni anayasanın “Anayasal Vatandaşlık” temelinde şe- killendirilmesi gerektiğini söyledi. ANAVATAN GENEL BAŞKANI UZUN ‘Anayasa meclisi kurulsun’ Yeni bir anayasada Türk-İş için olmazsa olmazlarõ anlatan Kumlu, her kesime danõşõlmasõnõn gerekliliğini vurguladõ ‘İşçinin önündeki engeller kalksın’ ‘ Y A R G I B A Ğ I M S I Z L I Ğ I N A Ö Z E N G Ö S T E R İ L S İ N ’ DTP Milletvekili Aysel Tuğluk, Kürt sorununun ‘çok kültürlü bir anayasal vatandaşlõkla’ çözülebileceğini söyledi Anavatan Partisi Genel Başkanı Salih Uzun SAYFA CUMHURİYET 16 MAYIS 2009 CUMARTESİ 8 DİZİ